Palstoilla kirjoittelee AT-miehet ja valittavat etteivät saa naista, mikä nyt on ihan paskapuhetta tottakai he saisivat jos haluaisivat! Jälleen kerran puhutaan tasosta, jos ihminen on hyvännäköinen, kaunis tai sitten komea niin hänelle tottakai avautuu enemmän mahdollisuuksia valita kenen kanssa rupeaa parisuhteeseen, sama pätee seksiin myös, mikä on aivan luonnollista.
Usein kuitenkin hyvännäköinen valitsee parisuhteeseen "oman tasoisensa" tosin poikkeuksiakin on myös.
Niin tekee myös ns. tavikset että rumatkin eli hakee sen mikä vastaa häntä itseään.
Sanoisin että AT-mies on ulkonäön suhteen paljon pinnallisempi ja turhamaisempi kuin esimerkiksi YT-mies, ensiksi mainittu sanoo mm. " rumalla naisella ei tee mitään " koomisen ironinen lausahdus "rumalta mieheltä" At-mies saisi parisuhteen ja seksiä säännöllisesti (luulisin) jos vain kelpuuttaisi sen mikä vastaa omaa tasoaan, ruman tai ylipainoisen naisen.
Usein kuitenkin hyvännäköinen valitsee parisuhteeseen "oman tasoisensa" tosin poikkeuksiakin on myös.
Niin tekee myös ns. tavikset että rumatkin eli hakee sen mikä vastaa häntä itseään.
Sanoisin että AT-mies on ulkonäön suhteen paljon pinnallisempi ja turhamaisempi kuin esimerkiksi YT-mies, ensiksi mainittu sanoo mm. " rumalla naisella ei tee mitään " koomisen ironinen lausahdus "rumalta mieheltä" At-mies saisi parisuhteen ja seksiä säännöllisesti (luulisin) jos vain kelpuuttaisi sen mikä vastaa omaa tasoaan, ruman tai ylipainoisen naisen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
muka haluaa ruman ja ylipainoisen naisen?! Itse tiedän rumia ja ylipainoisia miehiä, joilla on hoikat ja kauniit naiset niin miksi minun muka pitäisi tyytyä rumaan ja läskiin? Tai yhtään kenenkään muunkaan miehen? Siinä olet oikeassa että sellaisia kyllä saisin, yksikin olisi matkustanut 400km päästäkseni pantavakseni, mutta minulla oli"vähän kiireitä"
AT-miehelle kuuluu kaunis nainen siinä missä YT-miehellekkin. Alempitasoisuus on nimenomaan sitä, että joutuu tyytymään rumaan/lihavaan naiseen.
jos AT-mies ei pysty antaa samaa kuin YT-mies niin silloin se on eri asia, tyytyä siihen mitä saa..
"mikä on aivan luonnollista."
Sama luonto on meille jokaiselle antanut tämän ainutkertaisen olemuksen, kuten naaman ja kropankin (joihinkin ominaisuuksiin voimme hiukan vaikuttaa treenaamalla ja harjoituksella).
Kyse on siitä miten markkinoida oma itsensä omaa olemusta hakevalle naiselle? Ja ennen kaikkea voida itse löytää se nainen joka etsii.
Meillä jokaisella on halunsa, tahtonsa ja reaaliteettinsa kumppanin löytymiseen. Se on vain sääli että kurkottaa kuuta taivaalta, tajuamatta omia mahdollisuuksia.
Kuinka saada oma "olemus" vastaamaan sitä tasoa jonka voimme tarjota miehenä naislle, kumppanina?
ATM:myys= sisäinen rumuus ja sellainen elämän ilottomuus. En tarkoita että pitäisi olla kuin lsd:tä ottanut orava 24/7 vaan että se pilke on silmäkulmassa ja avoimin mielin talsii reippaasti kohti uusia naisia ja tutustuu heihin ihmisinä-seksuaalisen jännitten kanssa kiusoitellen.
"Itse tiedän rumia ja ylipainoisia miehiä, joilla on hoikat ja kauniit naiset niin miksi minun muka pitäisi tyytyä rumaan ja läskiin?"
Niillä rumilla ja ylipainoisilla miehillä on todennäköisesti kiinnostavampi persoona ja paremmat sosiaaliset taidot. Jos olet ruma ja lisäksi katkera, ilkeä ja tyhmä. Niin sulla ei tee mitään.
Sä saat olla kiitollinen jos saat minkään naisen. Sun tapauksessasi ehkä joku 44v 200 kiloinen ketjutupakoitsija joka on istunut edellisen ukkonsa murhasta linnassa ja tehnyt sille kuusi kakaraa sitä ennen olisi sun tasoa.
Tai anteeksi, en mä viitsi halventaa iäkkäämpiä tupakoivia murhaan syyllistyneitä yksinhuoltajia.
ei kukaan oikeasti voi olla NOIN tyhmä
Satuinpa selailemaan palstaa, niin näyttää käyvän kohtalaisen vilkas pulputus termien ympärillä. Sen verran nyt tiedän, että YT on ylätaso, AT alempi. Varmaan joku on ennen kysynytkin, mutta onko tämä termistö palstan vakikirjoittajien omaa sisäistä läppää vai ulottuuko jutun juuret kauemmaksikin.
Näyttää siltä, että naiset ei kohdistu miehille tasan ja demokraattisesti eikä tekstien mukaan oikeudenmukaisesti, vaan syntyy nurinaa ja tyytymättömyyttä (rajallinen luonnonvara :D)
Onhan tieten kaikkea tutkittu, mutta tässä tuntuu olevan jännä hajurako asiajuttujen viileyden ja vapaitten tunnevuodatusten välillä...
Katkerien nörttipoikien vuodatusta ja hatusta vedettyä teoretisointia kaikki tyynni. Saavat jotain vertaistukea kun täällä tilittävät vuorotellen toisilleen. Ongelmana on tietysti että katkeruus lisääntyy kun se kasautuu tällä tavalla yhdelle palstalle ilman kosketusta todellisuuteen. Viha ja katkeruus on nautintoaineita joista luopuminen voi tuntua orvolta, kun yhtäkkiä joutuukin ottamaan vastuuta, huomioimaan muita ja ns. katsomaan peiliin muiden syyttelyn sijaan.
tarkempaa tietoa ATM ja YTM termeistä sekä markkina-arvoteoriasta:
http://www.city.fi/artikkeli/Parisuhteen markkina-arvoteoria/1854/
Pliis, keksikää nyt edes omat nimimerkkinne!
"Sanoisin että AT-mies on ulkonäön suhteen paljon pinnallisempi ja turhamaisempi kuin esimerkiksi YT-mies"
On tällainen sanonta: köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Pätee meinaan suoraan ihmissuhteisiinkin!
Turhaa muutenkaan haukkua AT-miehiä minkäänsortin pinnallisuudesta, kun vertailuun voi ottaa myös NAISET! Naisille kelpaa vain paras. Sen sijaan suurin osa miehistä kelpuuttaa suurimman osan naisista. Täten miehet ovat vähemmän vaativia kuin naiset.
Toi sun viidakonsananlasku ei tarkoita mitään. Eikä tuossa sun logiikassa ole muutenkaan mitään järkeä. Itsekin sanot ettei rumilla naisilla tee mitään, ja sitten väität että suurin osa naisista muka kelpaisi. Eikä sulla taida olla paljon oikeita kokemuksia naisista juttujes perusteella (mitään nettinörttäilyjä ei lasketa oikeiksi konktakteiksi), joten ethän sä ressukka parka edes tiedä mitä naiset oikeasti haluaa.
"..Turhaa muutenkaan haukkua AT-miehiä minkäänsortin pinnallisuudesta, kun vertailuun voi ottaa myös NAISET! Naisille kelpaa vain paras. Sen sijaan suurin osa miehistä kelpuuttaa suurimman osan naisista. Täten miehet ovat vähemmän vaativia kuin naiset.."
Mielestäsi AT-miehet eivät ole muka pinnallisia, miten muuten naisten pinnallisuus yhtäkkiä liittyy tähän? Mene kadulle ja katsele minkän sortin pariskuntaa siellä oikein liikkuu, et näe minkään ylipainoisen tai ruman naisen kainalossa mitään timmikroppaista bradpitt-kloonia, joten se siitä tuota älyvapaata selitystä et itsekään usko.. Pateettista!
Kaikki me ollaan tavalla tai toisella pinnallisia, jos joku tod. kaunis nainen ei halua levittää sulle reisiään niin ymmärrettävää se on. Hänkin varmasti ajattelee ettei rumalla miehellä tee mitään, sitä paitsi rumallakin miehellä on mahdollisuuksia saada kauniin ja ruman väliltä naisen jos vain petrais enemmän itseensä eli kehittäisi persoonaansa. Netissä itkeminen ja ruinaaminen ei tod. ole sitä, päinvastoin säälittävää. Olen huomannut kirjoituksistasi vahvan katkeruuden naisia ja muita miehiä kohtaan, jos ei kelpaa se sun tasoinen nainen niin eiköhän tuo tilanne ole ihan itse aiheutettu?
By the way jos et tajunnut tuoda "fade" juttua niin en vaivaudu selittää..
Väitän yhä, ja vuoden olen palstalla näin sanonutkin, että normi-kroppaisen miehen vaatimukset kelvata itseään vastaavalle naiselle tiukentuvat koko ajan mikäli ei pysy ajan hermolla. Miehen tulee olla somebody kuten ne iskijä-miehet jotka onnistuvat naisten kanssa. Väärä asenne on olla katkera näille miehille, koska siinä negaa vain itsensä joka ei johda kuin epäonnistumisen kierteeseen itsensä kanssa.
Todella kaunista naista saavatkin ne palstalaisen suomimat epä-kelvot retkut, kovikset ja pahikset, kerta-annoksena, ehkäpä juuri vain sala-panona kun naisen puoliso on työmatkoillaan ja tylsyys tyttöjen bile-illan päätteeksi nousee sietämättömäksi ;)
Miten ne lääkärit ja jurisit saivat sen hottis-vaimon? Olivatko he kateellisia ja hoilasivat että ruman naisen luokse en mene? Koska näillä miehillä on karismaa ja itsetuntoa valloittaa se kaunis nainen!
Kysymys onkin ansaitsemmeko ne kauniit naiset? Mikä meissä on sitä jotain mikä kiinnostaisi näitä naisia? Mitä niin upeaa voin tarjota naiselle? Vai voinko!
Tässä voi olla onnen kerjäläinen, hattu kourassaan, että paljon pyydän ja vähään tyydyn-elämä.
Jos ATM pitäisi määritellä yhdellä sanalla, se olisi itsesääli.
Jos vielä toisella sanalla, se olisi suhteelisuudentajun puute.
Sori vaan arvon atm:t mutta ei tässä voi muuhun tulokseen tulla.
Tuo hokema että "rumalla naisella ei tee mitään" ei johda juuri teidän kohdalla mihinkään.
Jos nostatte riman niin ylös että norminainen sijoittuu asteikollanne ruma-osastolle, ei
vika ole naisissa vaan omien korvienne välissä.
Jos saisitte edes jotain kokemusta naisista, niin ehkä pääsisitte
edes yrittämään sen satuprinsessanne iskemistä. Mutta eihän niin
voi tietenkään tehdä kun haluatte nousta puuhun latvasta...
"..Sen sijaan siellä KYLLÄ näkyy ihan tavallisenpainoisia, kenties jopa hieman treenattuja miehiä läskien naisten kanssa.."
Totta niin näkeekin mutta, jos olet huomannut niin miehet eivät ole ole ollut mitään "puoleensavetäviä" kasvoista ja jos on ollut että komealla miehellä on ollut ruma nainen kainalossa niin silloin naisella on ollut jotain muutakin tarjottavaa kuin ulk.näkö jälleen kerran tulee se persoonallisuus esiin ja mies on rakastunut mm. siihen välittämättä ettei nainen ole ollut ulkoisesti hänen "tasolla"
"..En usko minkäänsortin "sisäiseen kauneuteen" tai "persoonan kehittämiseen". Ihmisten luonteenpiirteet ovat pysyviä.."
Huomaan että sulla tosiaan on suppea näkemys ihmisluonteesta tai ylipäätänsä elämästä. Persoonallisuutta voi "treenata" tai muuttaa jopa kokonaan, esimerkiksi karisma ei ole sitä ulkoista habitusta vaan sitä persoonaallisuutta ja henkilön vuorovaikutus energiaa.
"..Ja "minun tasoinen nainen" olisi tietty... millainen? Ei AT-naisia edes ole olemassa, ei ainakaan siinä mielessä kuin minä(kin) olen AT-mies.."
Ehkä se ylipainoinen tai ruma nainen? Miksi oletat että sinun KUULUISI saada joku uimapukumallin kropan omaava nainen? selvästikään et tiedä miten ihmisten kanssa ollaan saatikaan siitä mitä nainen tarvitsee/haluaa.
Niin aivan pinnallisuudesta oli kyse mutta, AT-miesten ei naisten (tai ainakaan ei ollut se pääaihe) Miksi tietokoneita harrastava epäsosiaalinen tavallisen tai ruman näköinen mies kuvittelee että hänellä olisi samaan mahdollisuudet kuin komealla ja itsestään fyysisesti kunnossa pitävällä YT-miehellä, kaveri tämä saattaa järkyttää sua mutta, semmoista se elämä voi olla. Ei mene kaikki karkit tasan, sen kanssa on elettävä..
täysin pieleen.... ei sinusta ole mihinkään!
Myönnetään, että paljon olisi meikäläisessäkin parannettavaa.
Mutta aiheeseen liittyen: singleilyni loppui neljän vuoden jälkeen...
Ja vielä myönnän, että onhan niitä naisia varsinkin oikeaan parisuhteeseen
vaikea saada. Mutta ei siinä kyllä yhtään auta muuta kuin ottaa lusikka
kauniiseen kätöseen jos meinaa naisten kanssa edetä sitä vilkaisua pidemmälle...
"Mutta voin kertoa tyhmille mitä se sanonta tarkoittaa: koska köyhä ei voi ostaa kuin yhden tuotteen, on hänen pakko säästää niin kauan, kunnes saa hyvän, jotta se sitten kestää. ... Mutta ATM ei voi ottaa huonoa, koska hänen pitää kuitenkin katsella sitä naamaa sitten pidemmän tovin. "
Kuulostaa enemmänkin siltä, että tällä ATM/YTM-teorialla on itseään toteuttava vaikutus. Normaali ihminen ajattelee, että jokainen seurustelusuhde (jos niitä on siis vaikea saada) tuo rahaa (eli kokemusta ja itseluottamusta), jolla voi sitten "ostaa" sen paremman seurustelukumppanin. ATM-tollo ei edes viitsi yrittää, koska hänet luotu "köyhäksi" ja hän ei voi mitään kohtalolleen.
Lopuksi rohkaiseva kertomus tosielämästä:
Tunnen yhden miehen joka on ruma, melko tyhmä ja (piilo)sovinisti. Hän seurustelu ensin läskin kanssa, sitten mielenterveysongelmaisen, vaihtoi sitten poikamaiseen tyttöön ja lopuksi naapurintyttöön.
Tuohon ensimmäiseen kommenttiin viittaan, miksei muka rumalla naisella voisi olla jotain annettavaa? jos kerran uskot että se on juuri fyysinen ulkonäkö joka määrää tahdin niin mitä voisit itse muka tarjota?
"..Todella pelottava ajatus että persoonallisuutensa voisi muuttaa, "jopa kokonaan". Mitä ihminen pohjimmiltaan sitten on? Ei mitään? Pelkkä sattumien summa? Voiko kenet tahansa aivopestä? Ja ehkä ennenkaikkea: miksi kukaan haluaisi olla joku muu kuin oma itsensä?.."
Persoonallisuus muokkautuu elämänkokemuksien mukana joten mitä pelottavaa siinä on? Miksi kukaan muu haluaisi olla muu kuin oma itsensä? No ei tässä puhuttu että olisi jokin muu vaan persoonallisuuden muokkaamisesta. Jos se olisi henkilön tai muiden hyväksi niin tottakai sitä haluaa.
"..Miksi oletat minun olettavan? Ei se totuus, ettei rumalla naisella tee mitään, implikoi tuollaista."
Yleisesti AT-miehet ruikuttavat sitä miksi heidän pitäisi tyytyä vähemmän tasokkaampaa naiseen ja heillä on mielestään oikeus samaan kuin YT-miehillä eli tuosta oletin koska et eroa muista AT-miehistä.
"..Oletko siis fatalisti? Miksi kirjoittelet tänne?.."
En mielestäni ole hyväksyn elämän todellisuuden niinkuin sinunkin pitäisi varmaan tehdä! Ja mitä vittua se sulle kuuluu kirjoittelenko tänne vai mihin..
"..Persoonallisuuden muokkaaminen olisi samaa kuin toiseksi ihmiseksi muuttuminen. En tiedä millainen skitsofreenikko sinä olet, mutta minä tykkään olla oma itseni.."
Esimerkiksi AT-mies hakeutuisi psykoterapiaan ja asiaankuuluvan lääkityksen, tuon jälkeen alkaisit miettiä itseäsi ja minkälaista elämää elät, jos kerran olet tyytyväinen itseesi niin mitä helvettiä itket jossain netissä kun ei irtoa piparia tai naista ylipäätänsä?
"..Jotain täällä uhoat, ja vieläpä tuollaisella nimimerkillä, niin ihmekös tuo, jos kysyn? Edelleen: painu vittuun, tai keksi edes toinen nimimerkki ja parempia argumentteja.."
Ensinnäkin sulla se angsti on päällä ja jos et pysty johonkin kommenttiin vastaa rakentavasti niin alat selittelemään jotain asiaankuulumatonta, kysyn sulta miksi sinä kirjoittelet tänne?
Nykyään ei ole modernien miesten sori hani pakko olla näiden tarjalandia-tasouskovaisten telaketju naisten armoilla.
NAUTIN ajatuksesta että teiltä naisilta voisi oikeasti loppua markkinat vaatia mitä ikinä haluattekaan mieheltänne vaatia.
harrastat tuota mm. huorittelua ja toiseksi puhut siitä et naiset vaatii sitä parasta vain eli tuon voi luokitella itkemiseksi..
"..Ja sulla on päällä jonkinlainen luonnehäiriö, kun ihan selvästi haastat riitaa nimimerkkisi kanssa. Miksi? Saatko jotain kiksejä turhanpäiväisyyksien jaarittelusta täällä? Aika säälittävää, eikö?.."
Keskustelu meni SINUN puolelta riidan haastamiseksi, alkoi teinimäinen haistattelu heti kun et pystynyt vastaamaan joihinkin kommentteihin fiksusti. Mitä vikaa nickissäni on? en ole kopioinut sitä keltään muulta. Luulen et sinulla se häiriö on kenties naisasialooserin tapaan assi vai downi?
Taisit missata koko viestini pointin. Pointti oli periaatteessa se, että rahallinen köyhyys ja naisettomuus ei ole vertailukelpoista.
Tällä palstallahan on tultu tulokseen, että ilman kokemusta miesten on vaikea saada naista ja lisäksi on ainakin muutamaan otteeseen on todettu, että varattu mies on naisista kiinnostavampi kuin vapaa mies (ns. esivalinta tai miksi sitä sitten kutsuttiinkaan).
Eli sinun pitäisi luopua tuosta ATM-itsesäälistä ("tulen saamaan elämässäni korkeintaan yhden naisen") ja yrittää kasvattaa markkina-arvoasi hankkimalla kokemusta ja varattu-statuksen. (Aikaisemmasta viestistäsi päätellen sinulla ei ilmeisesti ole ongelmaa saada "huonoa" naista.) Eli ota sen kenet saa, ja vaihda asteittaan parempaan. Ja vihje: kohtele niitä "huonoja" tyttöystäviä hyvin (älä hauku myöhemmin rumiksi ym. ainakaan naisten kuullen), ettet vaikuta paskiaiselta muiden potentiaalisten naisten silmissä.
PS. Se kertomani mies oli ATM, kunnes otti itsestään niskasta kiinni. Ensimmäinen noista naisista hän tapasi reilusti päälle 20-v.
Sä olet ainakin ruma ja tyhmä, joten ei ihmekään ettet saa naista. Mutta se ei tarkoita ettei joku toinen, joku fiksumpi "atm" saisi.
Mitä vikaa on siinä että naiset vaativat parasta, jos itsekin vaadit parasta, eli "rumilla naisilla ei tee mitään". Sä olet vaan niin vitun tyhmä ja ruma luuseri että voisit kadota täältä.
Siinä taas yks nainen(?) joka näkee vain provoilijoiden viestit. Täällä on ehkä vain 2-3 tyyppiä jotka viljelee tuota "rumalla naisella ei tee mitään" sanomaa.
Kukaan ei ole vielä vastannut tyhjentävästi, että mitä sillä rumalla naisella -siis sillä joka ATM:n pitäisi huolia- voi tehdä? Mihin rumaa naista voi käyttää? Mitä iloa siitä on?
Jonkun pitää siivota, tiskata, laittaa ruokaa, pestä pyykit ja hakea kaupasta olutta. Sekä toisinaan myös käytyäni isommalla luonnollisella tarpeella wesiclosetissa tarvitaan joku pyyhkimään pyllyni reikää koristava ruskea kuorrutus.
Joten älkää siis heittäkö toivoanne rumat naiset! Olette juuri omianne yllämainittuihin tehtäviin.
Ja ompa moni komea mies kauniin hoikan blondi vaimonsa alistanut noihin askareisiin, jännitykselläkö?
Tai joo, se on sitä rakkautta!
Olenkohan tosi epäkelpo mies kun kykenen tekemään kaiken tuon ja enemmänkin täysin itse.
Kukaan ei ole vielä vastannut tyhjentävästi, että mitä ATMllä voi tehdä, mitä iloa siitä on, mihin sitä voi käyttää?
muuta kuin että atmllä ei tee mitään.