Älykäs JA kaunis?

Oletteko miehet koskaan tavanneet sekä älykästä, että kaunista naista. siis 2 ominaisuutta samassa paketissa. Ottaisitteko puolisoiksenne vai ette. Ja jos ette niin miksi?
363395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Lähin varma osuma on eräs neitonen jolla on vähintään 115 älykkyysosamäärä (epäilen yli 130, vaikea arvioida kun oma rajallisuus tulee vastaan) ja ainakin minun makuuni viehättävä pärstä. Oikukas, neuroottinen ja helvetin ihastuttava.

Kelpais puolisoksi, ongelma taitaakin olla siitä että kyseessähän siis on aidosti älykäs nainen...

Äänestä

älykäs oli, siis viimeisen päälle kumpaakin, mut oikukas luonne, sen kans ei kukaan tule oikein toimeen pitemmän päälle.

Äänestä

Johan minulla on sellainen. Ja varakaskin se on. Ja ennen kaikkea empaattinen.

Kysymyksesi haiskahtaa tyhmien ja rumien propagandalta.

Äänestä
  • aloittaja taisi tarkoitta ihan elävää ihmistä, ei jotain kuminukkea :)

    Äänestä

  • tuota.. kirjoitti:

    aloittaja taisi tarkoitta ihan elävää ihmistä, ei jotain kuminukkea :)

    Niin tarkoitti. Sinä vain et ymmärtänyt kysymystä.

    Äänestä

  • Mistäs tiiät, olenko älykäs ja kaunis? Mitäs jos olisinkin niin olenko sitten narsisti?

    Äänestä

  • petronelli kirjoitti:

    Mistäs tiiät, olenko älykäs ja kaunis? Mitäs jos olisinkin niin olenko sitten narsisti?

    Muutaman vuoden yhdessäasumisen jälkeen voisin antaa arvion paremmalla todennäköisyydellä.

    Äänestä

  • tuota.. kirjoitti:

    aloittaja taisi tarkoitta ihan elävää ihmistä, ei jotain kuminukkea :)

    Kuka äijä ottais akan joka olis älykäs ja kaunis, muttei siinä paketissa sitten muuta oliskaan. Ämmä istuis 24h/vrk koneellansa> haisis hielle ja paskalle.
    Kauneus on katoavaista!!

    Äänestä

jos väittävät, että eivät ole, niin ovat kasvaneet tynnyrissä tai patterin välissä.

Äänestä

kerran tapasin yhden.

Äänestä
  • sitten heräsit?

    Äänestä

  • ja.... kirjoitti:

    sitten heräsit?

    :(

    Äänestä

nuita on tullut tavattua aivan jumalattomasti, päinvastaisia sitten harvemmin.
Muunlaisia naisia en ole ikinä seurustelukumppanikseni saanutkaan kuin älykkäitä ja kauniita.

Tietenkin voi olla, että tarkoittamasi älykkyys on eri asia kuin miten minä sen miellän, ja kun kauneus on katsojan silmissä, niin...

Äänestä

aina löytyy parempaa.. mutta uskotko rakkauteen?

Äänestä
  • Uskon.

    Äänestä

  • UPDATE_8766928

    petronelli kirjoitti:

    Uskon.

    Äänestä

  • UPDATE_8766928 kirjoitti:

    No jos näkisit mut niin juoksisit sitä karamelliakin karkuun :) :)

    Äänestä

  • petronelli kirjoitti:

    No jos näkisit mut niin juoksisit sitä karamelliakin karkuun :) :)

    Missä asut, vai tuletko Turkuun.
    Voit päätyä aamupuuroon minun seurassa ja voin sen huttukupi tarjoilla sänkyynikin;)

    anzzylla on naisia seljättävät silmät ja käskijän katse.

    Näet etukäteen treffipuolella nikki_gokyo_= suomeksi viides tai Kovaoppi

    Laita vaan privapostia sinne-----------saat tietää muutakin kiinnostavaa

    Äänestä

  • petronelli kirjoitti:

    Uskon.

    silloin tulee sokeeksi, eikä näe muita, mutta kumppani tuntuu täydelliseltä.
    näen koen asian olevan.

    Äänestä

turhauttavaa yleistystä.

Äänestä

on täysin yliarvostettu ominaisuus.

Viisautta kannattaa tavoitella.


Itse kysymykseen: Olen tavannut, mutta niin kuin älykkäät usein ovat, oli hänkin vaikea ihminen. En ottanut puolisokseni ja syykin tuli jo esille.

Äänestä
  • Mielenkiintoisia vastauksia. En ihan tälläisiä odottanut, mutta parempia tuli.

    Kysymykseen, miksi nainen ei jaksa olla itseään tyhmemmän miehen kanssa, tuli mieleen taannoin lukemani kirja marsista ja venuksesta. Nainen toivoo mieheltä emotionaalista huolenpitoa (tunteet, empatia...), kun taas mies aineellista (vaatteet, ruoka...).

    Kumpaan ryhmään älykkyys mielestänne kuuluu?

    Ihan sama, kuin miksi mies ei kestä itsenäistä naista, jolla porakone pysyy kädessä. Herättääkö porakone naisen kädessä himoa vai muistuttaako se miehen töistä? Onko naisen mielestä seksikkästä jos mies nyplää pitsejä? Voiko tämä olla vastaus RATIKKAKUSKIN kysymykseen?

    Älykkyys ei minusta ole parisuhteelle mikään olennainen asia, mutta näyttää joillekin kavereilleni olevan 1 miehen kriteeri. Nämä naiset ovat (kas kummaa) sinkkuja ja myös älykkäitä. Minulla ei ole korkeaa älykkyyttä, enkä sitä vaadi miehiltä, mutta olen silti sinkku. Epätoivoinen tapausko?

    Äänestä

mutta enemmän miellyttää kaunis ja empaattinen. Äly ei ole mikään meriitti kun puolisoa valitaan.

Äänestä

yliarvostettua. Kauneuskin on tärkeämpää parin muodostuksessa. Se, että miellyttää toista ulkoisesti (ja sisäisesti), kuin että toinen olisi jonkun mittapuun mukaan "älykäs".

Äänestä
  • Miehille ei ole mikään ongelma olla vähän yksinkertaisen naisen kanssa kimpassa, jos se muuten on nätti ja empaattinen. Mutta naiset eivät jostain syystä jaksa katsella itseään tyhmempiä miehiä. Mistähän tämä johtuu?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Miehille ei ole mikään ongelma olla vähän yksinkertaisen naisen kanssa kimpassa, jos se muuten on nätti ja empaattinen. Mutta naiset eivät jostain syystä jaksa katsella itseään tyhmempiä miehiä. Mistähän tämä johtuu?

    korvaa aika paljon älykkyyttä ja on tärkeämpi ominaisuus. Millä tavalla tyhmempi? En ole itse kokenut koskaan olevani tyhmempi kuin seurustelukumppani, vaikka hänellä olisi sattunut olemaan korkeampi koulutus. Jokainen ihminen on jossain asiassa tyhmempi, toisessa fiksumpi. Niin näissäkin tapauksissa. Eli aika tasavertaiselta "älykkyys" on siksi tuntunut. Mutta kysymäsi asia johtuu varmaan siitä, että miehet mieltävät itsensä usein älykkäämmäksi, vaikka eivät olisikaan. Eivätkä naiset henno sitä illuusiota heiltä kieltää ;)

    Äänestä

  • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

    korvaa aika paljon älykkyyttä ja on tärkeämpi ominaisuus. Millä tavalla tyhmempi? En ole itse kokenut koskaan olevani tyhmempi kuin seurustelukumppani, vaikka hänellä olisi sattunut olemaan korkeampi koulutus. Jokainen ihminen on jossain asiassa tyhmempi, toisessa fiksumpi. Niin näissäkin tapauksissa. Eli aika tasavertaiselta "älykkyys" on siksi tuntunut. Mutta kysymäsi asia johtuu varmaan siitä, että miehet mieltävät itsensä usein älykkäämmäksi, vaikka eivät olisikaan. Eivätkä naiset henno sitä illuusiota heiltä kieltää ;)

    Naiset kuulemma harvemmin jaksavat miestä, jolle pitää taivuttaa asioita rautalangasta. Ja toinen asia on sitten tietämättömyys, jolla sinänsä ei ole tekemistä älykkyyden kanssa. Ainakin olen tällaisia juttuja lukenut ja kuullut naisten suusta. Mahdanko olla aivan väärillä jäljillä?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Naiset kuulemma harvemmin jaksavat miestä, jolle pitää taivuttaa asioita rautalangasta. Ja toinen asia on sitten tietämättömyys, jolla sinänsä ei ole tekemistä älykkyyden kanssa. Ainakin olen tällaisia juttuja lukenut ja kuullut naisten suusta. Mahdanko olla aivan väärillä jäljillä?

    ei nyt soita kelloja tossa ekassa .. Nimimerkillä "rautalankaa on kulunut ja paljon" .. :D Mutta joo, tietynlainen yleissivistyksen puute kyllä henk. koht. rasittaisi ajan myötä. Mutta jokaisella ihmisellä on vähän eri käsitys siitä yleissivistyksestä..

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Miehille ei ole mikään ongelma olla vähän yksinkertaisen naisen kanssa kimpassa, jos se muuten on nätti ja empaattinen. Mutta naiset eivät jostain syystä jaksa katsella itseään tyhmempiä miehiä. Mistähän tämä johtuu?

    "Mutta naiset eivät jostain syystä jaksa katsella itseään tyhmempiä miehiä. Mistähän tämä johtuu?"

    Oletko nyt ihan varma väitteestäsi?

    Äänestä

ja pari munaa 3minuutin

Äänestä

Tyhmä ihminen on usein juoppo, rikollinen, pettäjä, epävakaa.

Tosin näistähän naiset aina tykkääkin, joten argumentillani ei ole mitään arvoa.

Äänestä
  • Tyhmä ihminen on usein juoppo, rikollinen, pettäjä, epävakaa.

    Äänestä

  • ryhmään? kirjoitti:

    Tyhmä ihminen on usein juoppo, rikollinen, pettäjä, epävakaa.

    Onko sinulla joitain itsetunto-ongelmia, kun alat heti käymään henkilökohtaiseksi? Oletko itse huomannut, josko sinulla on usein jotain ihmisiä vastaan tai tulkitset heidän sanomansa negatiiviselta kannalta?

    Vai otitko postaukseni henkilökohtaisena? Etkö pidä itseäsi älykkäänä?

    Äänestä

  • ryhmään? kirjoitti:

    Tyhmä ihminen on usein juoppo, rikollinen, pettäjä, epävakaa.

    välttämättä hän voi olla myös yksinkertaisuutensa hyväksyvä tavallista mahdollisuuksiensa ja rajojensa sisällä tuottavaa työtä tekevä kansalainen! Arvostan duunareita tästä vaikka ovatkin tyhmiä.

    Äänestä

Älyttömän kaunis, tietenkin!

Äänestä

on suositeltava ominaisuus vaimolle, älykkyyskin jossain määrin (jälkeläisistä huolehtimiskyky ääritilanteissa), mutta muuten älykkyys ei ole kannattava ominaisuus perusjuntterille.

Kun nainen alkaa älykkyydellään hallita parisuhdetta, seksi kuolee koska mies ei tunne itseään tarpeelliseksi vaan typeräksi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


petronelli kirjoitti:

Oletteko miehet koskaan tavanneet sekä älykästä, että kaunista naista. siis 2 ominaisuutta samassa paketissa. Ottaisitteko puolisoiksenne vai ette. Ja jos ette niin miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu