Tässä en tarkoita palstalaisen ajatusmallia millainen kirjain yhdistelmä kukin voisi olla, vaan sitä miten tarkkaan ajattelemme toisesta ihmisestä millainen hän on?
Onko Seiska tyttö automaattisesti YTN kauneutensa tähden-ja hän saa siis defaulttina komean lääkäri aviomiehen?
Itseasiassa nykyaika on tehnyt sen muutoksen parisuhdemarkkinoillamme että miehen funktio on muuttunut perheen tukipilarista kohti jonkunlaista mannekiinia joka valitaan ulkonäön mukaan?
Esitän kovan väitteen: nämä jotka hoilaavat "rumalla naisella ei tee mitään" eivät siedäkkään enää itseään, koska he eivät kelpaa niille muotimisuille joiden perään he vain kuolaavat.
Toisaalta jos esitän että normi nätti hoikka nainen osaa olla vaativa mieskumppaninsa ominaisuuksista- jopa alitajuisestikkin.
Tottakai kukavaan ei kelpaa useimmille meistä ja se on luonnollista pyrkiä sekä haluta saada itselleen ihanne kumppani. Minusta se on surullista että jokin näkymätön lasikatto on niin usein vastassa kun mielenkiintoisen naisen löytää jonka voisi ajatella kiinnostuvan.
Ehkäpä tämä palstan "taso-ajattelu" heijasteleekin ihmisten käsitystä standardi-miehen käytösmallista johon verrataan onko joku mies yli-vaiko ali SEN kyseisen tason?
Mehän voimme luoda uutta, voimme muuttaa tasojen konseptia tietyssä määrin. Kuten nainen voi meikata itsestään kauniimman, voi mieskin parantaa kiinnostavuus-astettaan. Myöskin aika on miehen ystävä, toisin kuin naisella. Monikaan ei liene erimieltä että mies kypsyy hitaammin, ja se niin monesti naisten mieleen oleva "karisma" ei usein teinipojuista ole lähtöisin. Eikä toisaalta useimpia naisia innosta kumppani ehdokkaana peräkammarissa asuva hajuton ja mauton ikisinkku mies (en viittaa itseeni).
Onko Seiska tyttö automaattisesti YTN kauneutensa tähden-ja hän saa siis defaulttina komean lääkäri aviomiehen?
Itseasiassa nykyaika on tehnyt sen muutoksen parisuhdemarkkinoillamme että miehen funktio on muuttunut perheen tukipilarista kohti jonkunlaista mannekiinia joka valitaan ulkonäön mukaan?
Esitän kovan väitteen: nämä jotka hoilaavat "rumalla naisella ei tee mitään" eivät siedäkkään enää itseään, koska he eivät kelpaa niille muotimisuille joiden perään he vain kuolaavat.
Toisaalta jos esitän että normi nätti hoikka nainen osaa olla vaativa mieskumppaninsa ominaisuuksista- jopa alitajuisestikkin.
Tottakai kukavaan ei kelpaa useimmille meistä ja se on luonnollista pyrkiä sekä haluta saada itselleen ihanne kumppani. Minusta se on surullista että jokin näkymätön lasikatto on niin usein vastassa kun mielenkiintoisen naisen löytää jonka voisi ajatella kiinnostuvan.
Ehkäpä tämä palstan "taso-ajattelu" heijasteleekin ihmisten käsitystä standardi-miehen käytösmallista johon verrataan onko joku mies yli-vaiko ali SEN kyseisen tason?
Mehän voimme luoda uutta, voimme muuttaa tasojen konseptia tietyssä määrin. Kuten nainen voi meikata itsestään kauniimman, voi mieskin parantaa kiinnostavuus-astettaan. Myöskin aika on miehen ystävä, toisin kuin naisella. Monikaan ei liene erimieltä että mies kypsyy hitaammin, ja se niin monesti naisten mieleen oleva "karisma" ei usein teinipojuista ole lähtöisin. Eikä toisaalta useimpia naisia innosta kumppani ehdokkaana peräkammarissa asuva hajuton ja mauton ikisinkku mies (en viittaa itseeni).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.