Yhtä vaan mietin mikä on motiivisi tölviä täällä kirjoittavia ja vielä kehua sillä ?
Tuli mieleeni, että käytkö myös muilla sivuilla "kyykyttämässä" kirjoittajia, saatko siitä jotkut fibat. Ilmeisesti kinaat mistä aiheesta tahansa jos löytyy vastapuoli kinaamiseen, eihän aihe ole mikään este kinaamiseen. Jos joku onkin eri mieltä kanssasi hän on automaattisesti typerys tai joku fanaatikko, mutta ei missään nimessä veroisesi.
Kinaatko kotonasi perheesi kanssa, sukulaisten , naapureiden tai samassa talossa asuvien kanssa. Kyykytätkö kaupankassaa, baarimikkoa tai tarjoilijaa, ohimennen autoasentajaa, sisustustarvikemyyjää.
Nimittäin minulla oli eräs työkaveri jonka hupi toisten kyykyttäminen, Hän kyykytti alaisiaan, työpaikan naisia, vaimoaan, taksikuskia, milloin mitäkin. Kerran hänelle kävi pahasti, kun hän oli vietti aikaa eräässä ravintolassa. Hän tyylilleen uskollisena aukoi päätään ja huuteli vieraisiin pöytiin ja veti koko besserwisser settinsä. Sattui niin, että vieressä ei istunut mitään järjenjättiläisiä. Nämä olivat kyykyttäjän lutkussa heti kiinni, mutta tuntemani karski portsari pelasti tilanteen ja ulosti veikot kahteen kertaan.
Sitten kyykyttäjän onni kääntyi, samana yönä hän sattui taksijonoon toisen kyykytetyn kanssa, jolla sattui oleman tekstillä varustetut liivit päällä ja 190 senttiä varta 120kg elopainoa. Transportterilla ajava valtion virkamies kertoi, kyykyttäjän kasvot olleen kun hyvin hakattu pihvi, virkamies kuvasi uhrin naamaa syytteen todisteeksi ennen lääkärin operointia....mitä opimme tästä..ei pidä kyykyttää väärässä paikassa vääriä henkilöitä.
Tuli mieleeni, että käytkö myös muilla sivuilla "kyykyttämässä" kirjoittajia, saatko siitä jotkut fibat. Ilmeisesti kinaat mistä aiheesta tahansa jos löytyy vastapuoli kinaamiseen, eihän aihe ole mikään este kinaamiseen. Jos joku onkin eri mieltä kanssasi hän on automaattisesti typerys tai joku fanaatikko, mutta ei missään nimessä veroisesi.
Kinaatko kotonasi perheesi kanssa, sukulaisten , naapureiden tai samassa talossa asuvien kanssa. Kyykytätkö kaupankassaa, baarimikkoa tai tarjoilijaa, ohimennen autoasentajaa, sisustustarvikemyyjää.
Nimittäin minulla oli eräs työkaveri jonka hupi toisten kyykyttäminen, Hän kyykytti alaisiaan, työpaikan naisia, vaimoaan, taksikuskia, milloin mitäkin. Kerran hänelle kävi pahasti, kun hän oli vietti aikaa eräässä ravintolassa. Hän tyylilleen uskollisena aukoi päätään ja huuteli vieraisiin pöytiin ja veti koko besserwisser settinsä. Sattui niin, että vieressä ei istunut mitään järjenjättiläisiä. Nämä olivat kyykyttäjän lutkussa heti kiinni, mutta tuntemani karski portsari pelasti tilanteen ja ulosti veikot kahteen kertaan.
Sitten kyykyttäjän onni kääntyi, samana yönä hän sattui taksijonoon toisen kyykytetyn kanssa, jolla sattui oleman tekstillä varustetut liivit päällä ja 190 senttiä varta 120kg elopainoa. Transportterilla ajava valtion virkamies kertoi, kyykyttäjän kasvot olleen kun hyvin hakattu pihvi, virkamies kuvasi uhrin naamaa syytteen todisteeksi ennen lääkärin operointia....mitä opimme tästä..ei pidä kyykyttää väärässä paikassa vääriä henkilöitä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ja eikös kyykyttyjän 60 kiloinen kaveri niittannut tuon korsettiin ja naisten alusvaatteita käyttäneen 190 senttisen ja 120 kiloisen parissa sekunnissa, yksi laukaus kumpaankin polveen ja yksi keskelle otsaa ?
onhan näitä isojen mutta ei-niin-fiksujen yrjöjurrien ja muiden sen sellaisten satuja kaikenlaisia.
ja niin yhteistyöhalukasta. mitä syötte vai käärmekeittoa.
kyllä näyteikkunat helisevät ja vanhat naiset juoksevat karkuun kun laumana rähjäätte yleisillä paikoilla tupakkaa pummaten, rambot.
teillä taitaa olla rasvaletti mutta paskasten farkkujenne alla kuitenkin hipsterit tai sringit, ilmankos teillä on noin tyttömäiset jutut.
>
En voi kieltää, etteikö tämä olisi vain hupikirjoittelua. En tänne kirjoittelisi, jos se ei olisi mielestäni mukavaa pientä ajanvietettä luppohetkiin.
Käyn joillakin muilla palstoilla, joista osassa kyykytän uskovaisia. Hihhulit on vaan niin säälittävä ihmisryhmä, että en yhtään häpeä sitä, että sanon tuollaisille denialisteille pahasti. Se on itse asiassa yksi avain tervehtymisen tiellä: joku sanoo, miten reaalimaailma menee, niin ehkä hihu vaikka kiinnostuu, että meneekö se tosiaan noin - ja tarkastaa todisteet. Luulen, että täälläkin on tullut monia asioita esiin, joista hihut eivät oikeasti ole edes tienneet (vaan ovat kuvitelleet sen olevan täysin päinvastoin - ja tukevan uskontoaan). Mutta mutta, tämä on se positiivinen tapaus, jolloin hihhulitermi on vähän epäoikeutettu: silloin ihminen kykenee muutokseen. Hihhuli on sellainen, joka ei pysty muuttamaan ajatuksensa kulkua vaikka ajatus osoitetaan kädestä pitäen virheelliseksi. Tosin hihhuli on hyvä sana myös siinä mielessä, että varmasti osa miettii, että ei halua tuollaiseksi kaikkien halveksimaksi idiootiksi.
>
Noo, enpä kuitenkaan ylitä tietämykseni rajoja. Sen sisällä voin sitten kyllä kyykyttää muita eri aiheista. Toki minutkin saa kyykyttää - jos pystyy. Tulen kyllä sitten suoraselkäisesti ilmoittamaan, että sitä seikkaa en tiennyt tai että olin väärässä.
>
Onneksi lähipiiriini ei kuulu kuolaavia hihhuleita, mutta varmasti jos joku hihu tulisi esittämään jotain valheita vaikka Maapallon pyörimisestä, niin varmasti kyykyttäisin sellaisen - olipa sitten kaupan kassa tai talonmies.
>
Niin, eikös tuossakin tapauksessa tuo väkivallan ottaminen "neuvotteluvälineeksi" osoittanut saman kuin täällä tuo "vitu homo" (eli ad hominem) kun ei ole enää mitään sanottavaa ? Tuolla tavallahan ihmiset usein reagoivat kun huomaavat olevansa väärässä. Sitä en tiedä, miksi se on niin kova pala, mutta kait se sitten uskovaisilla on niin vaikea muuttaa käsitystään reaalimaailmaa vastaavaksi, että mieluummin vaikka puolustavat mätää uskoaan väkivallalla. Tieto saa ihmiset lentämään Kuuhun, uskomukset pilvenpiirtäjiin.
Väkivalta tai ad hominem on kuitenkin tunnustus siitä, että joutui kyykkyyn.
>
No, minä olen kuitenkin se 190-senttinen (no pari senttiä vajaa) ja vaikkei kilot olekaan 120:ssä, niin voimailuharrastus näkyy sen verran, että aika hissua on niiden uhittelijoiden kanssa. Viimeisen viidentoista vuoden aikana olen kerran vetänyt yhtä urpoa pataan kun hän ihan ehdoin tahdoin sitä halusi. En siis joudu kovin herkästi väkivaltatilanteisiin (vaikken niistä peräännykään kovin helposti), joten voinemme pitää tyyliäni kohtalaisen järkevänä - vaikka välillä saatan aika kovinkin sanoin kertoa mielipiteeni hihhuloinnista.
Joku täällä jo valitti kuinka VHH-laiset ovat väkivaltaisia, kun luen tekstiäsi siitä välittyy eräänlainen uho. (sinähän vastustat kuitenkin VHH:ta) Olen huomannut että "salimiehillä" on selvästi tarve uhota verrattuna sohvaperunaan. Mitä itseeni tulee, en ole mikään hihhuli ja täällä oikeassa elämässä olen kiltti ja huomaavainen ihminen. Kysynkin miksi uhoat minulle vaikka aloitukseni ovat varsin maltillisia ja sovittelevia?
Meilläpäin käytettiin sinunlaisia uhoajia kelkannaruina.
Tekstisi, räkänokka, alkavat mennä enemmän ja enemmän naurettaviksi, epätoivoinen?
huutelee YrjöJurrin selän takaa...säälittävä idiootti...
Teen sen ainakin samalla nimimerkillä koko ajan. En tarvitse kenenkään selätaustoja sinunlaistesi räkänokkien kanssa.
>
En. Tosin joskus otan esim. D-vitamiinia - ja se on kyllä tabu, mutta ilmeisesti tarkoitit jotain muuta tabua.
>
Mitä vitun uhoa on kertoa todellisuuden tapahtumia ? Koetko sen uhaksi, että olen isokokoinen (siinä tapauksessa hyvä etten kertonut muuta ulkoisesta olemuksestani, ettet vallan housuihisi pasko) ? Kuitenkin ilmoitin, etten todellakaan ole väkivaltainen.
Mielestäni Sinä otit väkivallan puheeksi ja selitit, ettei minun kannattaisi väärille ihmisille mennä puhumaan. Miksei ?
>
Olen itse VHH:lla. En vastusta sitä. Vastustan toki valehtelua ja idiotismia, jota VHH:n sisällä esiintyy. Miksi Sinä et vastusta niitä ihan suoria valheita, joita VHH-hihhulit (siis ne ehdottoman ääripään fanaatikot) esittävät ? Hyväksytkö heidän valehtelunsa ?
>
Heh, mutta minäpä en missään ole uhonnut (eikö niin, että väitteesi on taas todistamaton ad hominem). Muista, että esim. Veijo on sellainen ihminen, joka pyytelee osoitteita, että "tulee käymään". Se on ehkä lähinnä uhkausta, jota olen täällä nähnyt.
>
Mutta kuitenkin uskot uskomusravinto-oppiin. Sen toki myönnän, ettet ole pahimmasta päästä, mutta hihhuli, yhtä kaikki.
>
Kuten minäkin. Se varmaan huokuu myös kirjoittamastani statistiikasta. Kuitenkin aina kun tulee jotain sanaharkkaa, asia esitetään porukan isoimmalle kaverille (joka lähes poikkeuksetta olen minä). Silti tällaiset tilanteet selviävät ilman fyysistä kontaktia, joten vaikka en luiki pakoon ko. tilanteessa, pystyn olemaan sen verran jämäkkä ja sanomaan asiat kuten ne on, ettei tarvitse alkaa päähänlyöntikisaan. Varmasti samanlaisella tyylillä kuin täällä on osuutensa asiaan: ilmoitan käytännössä tunteettomasti, miten asia on, ja jatkan analyyttisesti perustellen, mikä virhe on tapahtunut tms. Miten siinä sitten oikeastaan voikaan alkaa nyrkkejään heiluttella kun faktoista ei oikein voi eri mieltäkään olla.
>
Jätä niistä uskomusravinto-oppi ja valheet pois, niin saat mukavan vastauksen. Olen toki kirjoittanut Sinulle ihan kannustaviakin kohtia joskus. Tosin sitä pidän epäreiluna piirteenäsi, että sitten kun keskustelussa tarvittaisiin tiukkaa perustelua kannallesi, luikit pakoon (vaihdat aihetta tai ilmoitat, ettet halua/pysty enää keskustelemaan joistain aiheista). Yritä nytkin vastata vaikka tähän kirjoittamaani kohtaan:
Niin, eikös tuossakin tapauksessa tuo väkivallan ottaminen "neuvotteluvälineeksi" osoittanut saman kuin täällä tuo "vitu homo" (eli ad hominem) kun ei ole enää mitään sanottavaa ? Tuolla tavallahan ihmiset usein reagoivat kun huomaavat olevansa väärässä. Sitä en tiedä, miksi se on niin kova pala, mutta kait se sitten uskovaisilla on niin vaikea muuttaa käsitystään reaalimaailmaa vastaavaksi, että mieluummin vaikka puolustavat mätää uskoaan väkivallalla. Tieto saa ihmiset lentämään Kuuhun, uskomukset pilvenpiirtäjiin.
Väkivalta tai ad hominem on kuitenkin tunnustus siitä, että joutui kyykkyyn.
saman tekevää onneksi voin hinta on laskussa kun käy kaupassa ilman ideologista painolastia. mitäs sanotte 69c 250g.paketti
kävin kaupassa sillä aikaa kun täällä on uhottu.
tammikuu näyttää olevan ruokakaupoissa hiukka halvempi. k-ketju yllättää vihannessekoitus 5pussia yhdellä eurolla.
suoranaisesti ei liity aiheeseen mutta kuitenkin enemmin kuin haukku tai perusteeton uho.
Hehhehillä tuntuu olevan aika hemmetisti luppoaikaa, kun jatkuvasti ja todella monessa ketjussa kinaa ja esittää herra kaikkitietävää... No hupinsa kullakin.
Vastaa nyt vaikka tässä ketjussa olevaan kysymykseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9575096
Vaikka luulenpa että tekemättä se jää. En oikein ymmärrä sitä että tuette Jurrin sanomisia mutta ette kuitenkaan tee mitään asian eteen vaan jatkatte vain ruikutusta ja sitten länkyttämistä.
Eikä muuta tarvitsisi tehdä asian eteen kuin antaa perusteltuja vastauksia.
Hihhuleita pitääkin kyykyttää ja tölviä, jos vaikka joku heistä heräisi todellisuuteen sitä kautta. Tavallinen järkipuhe ei heihin tehoa, pitää olla jotain herättävämpää.
Tuo kyseinen ketju ei kiinnosta minua tippaakaan, joten minulla ei ole sinulle mitään vastausta. Minä ihmettelen sinun lapsellista kinaamisen ja kyykyttämisen tarvettasi. Huono itsetunto? Liikaa luppoaikaa? Vai mikä sinua "ajaa"