Tajusin miten tyhmä mä oon ollut ja kaikki muutkin naiset ovat jotka lukevat tätä palstaa..
Kun tämmösiä juttuja lukee missä puhutaan vaan siitä, millainen jokaisen ruumiinosan pitää olla ollakseen täydellinen niin väkisin sitä alkaa tuijottelemaan kaikkea itsessään kriittisesti "mun tissit ei oo yhtä isot kun noi UNELMA tissit" "mun hiukset ei oo tommoset" ym... Mitä järkee?? Kuitenkaan kukaan ei valikoi kumppaniaan hiuksien tai rintojen takia. Ja vaikka miehet nyt joskus löytävät sen "unelmanaisen" niin siitäkin paljastuu ne viat lopulta.
Ja kaikenlisäksi näiden viestien takana missä vakuutetaan millainen naisen pitää olla ollakseen "hyväksyttävä" on vaan suurimmaksiosaksi keskinkertaisen/ruman näköisiä miehiä, joista todennäköisesti yksikään ei vastaa yhdenkään naisen unelmamies kuvaa.
Ja sitten me naiset murehditaan kun ei ollakaan sitä mitä pitäis olevinaan olla.
Turha miesten vaatia naisilta mitään "täydellisyyttä" jos eivät itse ole "täydellisiä".
Ja miehillä tuntuu vielä olevan yksi vakio muotti mihin kaikkien naisten pitäisi mahtua, eli hoikka/laiha, sporttinen, pitkät hiukset, c-kupin kiinteät rinnat, isot silmät ym... Juuri tällainen median luoma epätodellinen naisenkuva (tarkoittaen kaikkia muokattuja mallikuvien naisia). Ja kuitenkin nämä miehet tulevat todennäköisesti menemään lopulta naimisiin ihan tavistytön kanssa.
Itse onneks nyt tajusin lopettaa itseni vertailun näihin Unelmiin. Vientiä on aina riittänyt 75B tisseillä, 53kg/165cm mitoilla, keksipitkillä tummilla hiuksilla ja normaalin kauniillla ulkonäöllä.. ei mun tarvitse olla täydellinen naisen kuva kun ei yksikään mies tavallisessa elämässä ole se minun fantasiamies.
hyvää alkavaa vuotta kaikille !
Kun tämmösiä juttuja lukee missä puhutaan vaan siitä, millainen jokaisen ruumiinosan pitää olla ollakseen täydellinen niin väkisin sitä alkaa tuijottelemaan kaikkea itsessään kriittisesti "mun tissit ei oo yhtä isot kun noi UNELMA tissit" "mun hiukset ei oo tommoset" ym... Mitä järkee?? Kuitenkaan kukaan ei valikoi kumppaniaan hiuksien tai rintojen takia. Ja vaikka miehet nyt joskus löytävät sen "unelmanaisen" niin siitäkin paljastuu ne viat lopulta.
Ja kaikenlisäksi näiden viestien takana missä vakuutetaan millainen naisen pitää olla ollakseen "hyväksyttävä" on vaan suurimmaksiosaksi keskinkertaisen/ruman näköisiä miehiä, joista todennäköisesti yksikään ei vastaa yhdenkään naisen unelmamies kuvaa.
Ja sitten me naiset murehditaan kun ei ollakaan sitä mitä pitäis olevinaan olla.
Turha miesten vaatia naisilta mitään "täydellisyyttä" jos eivät itse ole "täydellisiä".
Ja miehillä tuntuu vielä olevan yksi vakio muotti mihin kaikkien naisten pitäisi mahtua, eli hoikka/laiha, sporttinen, pitkät hiukset, c-kupin kiinteät rinnat, isot silmät ym... Juuri tällainen median luoma epätodellinen naisenkuva (tarkoittaen kaikkia muokattuja mallikuvien naisia). Ja kuitenkin nämä miehet tulevat todennäköisesti menemään lopulta naimisiin ihan tavistytön kanssa.
Itse onneks nyt tajusin lopettaa itseni vertailun näihin Unelmiin. Vientiä on aina riittänyt 75B tisseillä, 53kg/165cm mitoilla, keksipitkillä tummilla hiuksilla ja normaalin kauniillla ulkonäöllä.. ei mun tarvitse olla täydellinen naisen kuva kun ei yksikään mies tavallisessa elämässä ole se minun fantasiamies.
hyvää alkavaa vuotta kaikille !
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näiden voimakkaasti kriittisten ja absoluuttisia vaatimuksia esittävien kommenttien takana on lähes poikkeuksetta kaksi tai kolme ahkeraa kirjoittajaa, jotka yrittävät esittää olevansa jonkinlainen yleinen mielipide. Todellisuudessa heidän painoarvonsa on tasan tarkkaan sen kahden tai kolmen suuruinen. Vakaumuksen syvällä rintaäänellä he tietenkin saavat luotua illuusion omasta asiantuntijuudestaan, vaikka oikeasti eivät niinkään ole poikamaisten naismuotojen experttejä, vaan pikkupojista salaisesti unelmoivia kaappihomppeleita.
Äänekäs vähemmistö on yhä vain vähemmistö.
Sinullako on läskifetissi, kun nyt yrität väittää että kaikilla on ja muut ovat pikkupojista unelmoivia "kaappihomppeleita"
Tykkään vaan naisista luomuna, en silikoniveistoksina tai anorektikkoina. Miksi pitäisi olla joku fetissi? Miksi äänekkään vähemmistön mielipiteen kyseenalaistaminen tekee painoarvoni nollaksi? Vähemmistöhän te olette, myönnä pois. Tyylillisesti lähes kaikki laihuutta ylistävät ja lihavuutta demonisoivat jutut ovat korkeintaan kahdesta tai kolmesta kynästä. Tiedät itsekin, että jos vähänkään kauemmin S24:ssä roikkuu, oppii tunnistamaan kirjoittajan tyylin, vaikka nimimerkki vaihtuisi kuinka monta kertaa. Sinunkin kanssasi olen tainnut joskus keskustella samasta asiasta. Voitin silloinkin. Meikäläisen painoarvon määrittelyyn muuten tarvitaan enemmän älyä kuin on legioonalla halpahintaisia nettipiruja, joten turha yrittää. Tuhlaat vaan aikaasi ja saat pahan mielen, kun et saa minua lytättyä yhtä helpolla kuin itsetunto-ongelmaisia ja vääristyneestä minäkuvasta kärsiviä naisia. Keksisit edes jotain uutta ja omaperäistä, niin joutuisin ainakin tekemään töitä pyyhkiäkseni sinulla pöytää. Teikäläiset vaan harvemmin oppivat mitään uutta. Parhaassa tapauksessa opitte toistamaan samoja asioita eri sanoilla.
Ehkä minun pitäisi vaihtaa nimmaria. Kävisikö TROLLSLAYER1?