kun lukee, niin tulee väkisin sellainen olo, että mies pettää vaimoaan varmaan 99%:sti enemmän kuin yhden naisen kanssa, siis pyörittää kerrallaan useampaa rakastajatarta ja kun yksi putoaa kelkasta, toinen tulee tilalle. Onko oikeasti näin? Vai onko kyseessä vaimojen tai muutoin vain "asialle omistautuneiden" tavasta yrittää torpedoida itseään "ainoana kakkosena" pitävien kirjoitukset?
No niin tai näin, mutta minä olen ainakin "yhden kakkosen mies". Nuorempana ajattelin, että vallan yhden naisen mies, mutta paska jätkä kun olen, näin tässä kävi. Että on vaimo ja toinen nainen. Naimisissa olen ollut 15 vuotta, vaimon kanssa ei ole koskaan ollut mitään suurta intohimoa, mutta oikein mukavaa arkea ja kumppanuutta. Toiseen naiseen ihastuin kuin vaivihkaa työasioissa muutama vuosi sitten ja tunne osoittautui molemminpuoliseksi, nainen on eronnut. Alkuun tilanne oli rassaava ja podin pahaa omaa tuntoa vaimon vuoksi, jotenkin vaan ajan kuluessa tähän on turtunut. Vaimo touhuaa paljon omissa riennoissaan, minulla on omat, lähempänä toisen naisen maailmaa olevat harrastukset. Sitä olen ajatellut, että miten ihmeessä tähän kuvioon vielä lisääkin naisia sopisi. Ei ole tarviskaan, ei tosiaankaan, hyvä, kun näistä "selviän". Kumminkin on täysi työ, että pakka pysyy kasassa, no toinen nainen on tilanteen hyväksynyt, kun olen sanonut, että en lasten takia ainakaan vielä halua erota, ovat sen verran nuoria. Vaimolle en ole kertonut, tietenkään, eikä ole halua kiinni jäädä "vahingossa", koska olen tuumannut, että jos tällä tavallakin hän on minuun tyytyväinen (niin ainakin sanoo) niin ok sitten.
No niin. Ei kai minulla mitään kummempaa "sanomaa" ollut, kunhan totesin, että joillekin riittää vain se yksi "toinen".
No niin tai näin, mutta minä olen ainakin "yhden kakkosen mies". Nuorempana ajattelin, että vallan yhden naisen mies, mutta paska jätkä kun olen, näin tässä kävi. Että on vaimo ja toinen nainen. Naimisissa olen ollut 15 vuotta, vaimon kanssa ei ole koskaan ollut mitään suurta intohimoa, mutta oikein mukavaa arkea ja kumppanuutta. Toiseen naiseen ihastuin kuin vaivihkaa työasioissa muutama vuosi sitten ja tunne osoittautui molemminpuoliseksi, nainen on eronnut. Alkuun tilanne oli rassaava ja podin pahaa omaa tuntoa vaimon vuoksi, jotenkin vaan ajan kuluessa tähän on turtunut. Vaimo touhuaa paljon omissa riennoissaan, minulla on omat, lähempänä toisen naisen maailmaa olevat harrastukset. Sitä olen ajatellut, että miten ihmeessä tähän kuvioon vielä lisääkin naisia sopisi. Ei ole tarviskaan, ei tosiaankaan, hyvä, kun näistä "selviän". Kumminkin on täysi työ, että pakka pysyy kasassa, no toinen nainen on tilanteen hyväksynyt, kun olen sanonut, että en lasten takia ainakaan vielä halua erota, ovat sen verran nuoria. Vaimolle en ole kertonut, tietenkään, eikä ole halua kiinni jäädä "vahingossa", koska olen tuumannut, että jos tällä tavallakin hän on minuun tyytyväinen (niin ainakin sanoo) niin ok sitten.
No niin. Ei kai minulla mitään kummempaa "sanomaa" ollut, kunhan totesin, että joillekin riittää vain se yksi "toinen".
Vastaukset 28
Vanhimmat
Veit sanat suusta. Hyvin paljon samankaltainen on omakin kuvio. Olen jopa tottunut jo tähän. Minä olen kuitenkin jäänyt yhden kerran kiinni, silloin oli aika raskasta peiliin katsominen. Mutta pikkuhiljaa toinen nainen palasi takaisin kuvioihin, hän on iso osa elämääni, enemmän kaltaiseni kuin vaimo. En ole naistenkaataja tyyppiä, kaksi riittää vallan hyvin.
Toisaalta mistä me tiedämme, aloittaja, ettet itse ole todellisuudessa joku kakkosnainen, joka yrittää tälläisellä kirjoituksella vakuutella itselleen ja muille kakkosille, että kyllä se teidän ukkomiesrakastaja on teille uskollinen. Ei se petä teitä kuin vaimonsa kanssa. Ei mitään kolmatta naista ainakaan ole.
Sekin on mysteeri, miksi ukkomiesten kakkosnaiset niin kovin raivostuvat siitä kolmannesta naisesta, vaikka se että mies nussii vaimoaan ei heitä juuri häiritse. Jos nyt tarkkaan mietitään, niin koska kakkosnainen joutuu jo jakamaan miehen tämän vaimon kanssa, niin eikö siinä mielessä olisi yhdentekevää, vaikka mies panisi jotain kolmattakin naista? Miksi se kolmas nainen on kakkosnaiselle niin kova pala?
Toisaalta mistä me tiedämme, aloittaja, ettet itse ole todellisuudessa joku kakkosnainen, joka yrittää tälläisellä kirjoituksella vakuutella itselleen ja muille kakkosille, että kyllä se teidän ukkomiesrakastaja on teille uskollinen.
Mullekin tuli sama juttu mieleen.
edellinen kommentti taas todistaa tän palstan laadusta... Nii-in, mistä sen tietää, juu - mutta voihan asia olla just noin kuin aloittaja kirjoittaakin, eikö vaan?! Toisille näemmä on kauheen vaikeaa ymmärtää, että on elämää kaikkien näiden yleistysten ulkopuolellakin. Ja minä kirjoitan tätä kakkosen ts entisen sellaisen näkökulmasta. Mies oli tollainen aloittajan kaltainen, mutta morkkis kävi niin suureksi, että syksyllä lopetti meidän jutun. Tunsin tyypin jo ennalta - maineeltaan hyvä, tuskin mtn luurankoja kaapissa. Tai mistä sen tiedän. Mutta nyt vaikuttaa aidon onnelliselta vaimonsa kanssa ja niin olkoonkin.
Tunsin tyypin jo ennalta - maineeltaan hyvä, tuskin mtn luurankoja kaapissa. Tai mistä sen tiedän.
Aivan. Et voi sitä 100 % tietääkään. Oli varmaan paljon asioita joita et kyseisestä miehestä tiennyt.
En ota kantaa ovatko nuo kaksi tänne kirjoittanutta "ukkomiestä" aitoja vai eivät, mutta jos ovat aitoja niin herää kysymys miten he suhtautuisivat jos heidän vaimollaankin olisi toinen mies. Kokemuksesta voin sanoa että pettävät miehet ovat usein yllättävän mustasukkaisia vaimoistaan.
Niinpä. Hyvällä ystävälläni on kaksi naista (ei enempää). Hyvin paljon hänen juttunsa kuulostaa ap:n jutuilta. Hän on ollut pitkään suhteessaan, jossa on omat ongelmansa ja muutaman vuoden hänellä on ollut myös tämä toinen nainen. Jutellaan hänen kanssaan paljon ihmissuhdeasioista, välillä hän on aika hukassa tunteidensa ja omatuntonsa kanssa, ja joskus puhuu kuin toinen nainen olisi ihan joku normaali juttu hänenelämässään. Ja jotakuinkin noin hänellä menee roolit naisten kesken kuin noilla tänne kirjoittaneilla miehillä, pienillä eroilla. Nimenomaan samankaltaista ymmärtäjää hän sanoo siitä naisesta hakevan, varmaan juuri oman naisystävän kanssa johtuvien ongelmien takia, ovat etääntyneet toisistaan. Jos nuo tänne kirjoittaneet eivät ole miehiä, niin tämä minun ystäväni (ainakin tietääkseni :D) on.
Tartuin tuohon kolmannesta naisesta raivostumiseen... minusta on selvää, että kakkonen tietää alkaessaan suhteeseen varatun kanssa, että toisella on vaimo, eikä siitä ole syytä raivostua. Kakkonen on rakastunut mieheen ja uskoo miehenkin olevan tosissaan hänen kanssaan, mutta kolmannen naisen olemassaolon paljastuminen tarkoittaa sitä, että mies onkin kakkosen kanssa vain "panosuhteessa". Puheet rakkaudesta joutuu silloin unohtamaan, kun huomaa, että suuri rakkaus onkin pelkkä paskiainen. Toisaalta myös seksitaudit voivat huolestuttaa, mies ei välttämättä käytä kondomia kenenkään "luotettavan" naisen kanssa, kuten vaimon, kakkosen ja kolmosen. Toki vaimotkin voivat pettää, joten kakkosten/kolmosten olisi syytä olla huolissaan myös sitä kautta tulevista taudeista. Syyttelystä sen verran, että suurin syyllinen on tietenkin se pettäjä, oli se sitten vaimo tai mies. Tänä päivänä ei voi luottaa keneenkään, on vain elettävä päivä kerrallaan ja mietittävä tilannetta sitten, kun se sattuu omalle kohdalle.
Tartuin tuohon kolmannesta naisesta raivostumiseen... minusta on selvää, että kakkonen tietää alkaessaan suhteeseen varatun kanssa, että toisella on vaimo, eikä siitä ole syytä raivostua. Kakkonen on rakastunut mieheen ja uskoo miehenkin olevan tosissaan hänen kanssaan, mutta kolmannen naisen olemassaolon paljastuminen tarkoittaa sitä, että mies onkin kakkosen kanssa vain "panosuhteessa".
Tuo on sinänsä totta ja ihan ymmärrettävääkin, mutta outoa on se että miksi se kakkonen niin sokeasti luottaa mieheen joka jo pettää vaimoaan ja valehtelee hänelle. Eikö hälytyskellot soi ja varoita, että kun hän kerran valehtelee vaimolleen, niin hän voi valehdella minullekin. Miksi kakkonen kuvittelee olevansa joku erikoistapaus. Sehän se tässä on merkillistä. Vaikka sanotaanhan sitä, että rakkaus on sokea ja totta se kai on. Ainakin naisten kohdalla.
Kuulostaa tutulta. Ihan ok suhde vaimon kanssa. Molemmat menevät omia menojaan, mutta kun on lapset ja asuntolaina, niin pakka pysyy kasassa. Liitto on enemmän taloudellinen ja käytännöllinen juttu kuin että se perustuisi rakkauteen. Ja valitettavasti näissä saattaa vielä olla, että toien osapuoli vielä luulee sen rakkauden olevan mukana...
Entäpä jos se maailma ei kaatuisi siihen, että se avioliitto loppuisi? Entäpä jos se avaisikin oven sellaiseen elämään, jossa olisi tyytyväinen kaikilla sektoreilla? Entä jos uskaltaisikin hypätä pois siitä näytelmästä?
Saman pelin olen katsonut, mutta sen toisen naisen näkökulmasta. Vuoden sitä kesti, sitten mies otti ja lähti avioliitosta. Tällä hetkellä näkee elämänsä aika erilaisessa valossa...
Luultavasti yksi syy miksi miehet eivät lähde avioliitostaan kävelemään vaikka tunteet eivät enää niin roihuakaan ja uusi nainen on kuvioissa, on pelko siitä ettei vaihtamalla paranekaan. Ainahan on olemassa riski, että jos mies vaihtaa vaimonsa uuteen naiseen, niin jossain vaiheessa vuosien kuluessa uusikin suhde väljähtyy ja arkistuu, vaikka olisi kuinka kiihkeä alkuaikoina. Eikä tämä ole mikään turha pelko, koska monille vaimonvaihtajille (ja miehenkinvaihtajille) oikeasti käy niin. Vaikka uusi suhde olisi kuinka onnellinen ensimmäiset vuodet (kuten on ehkä ollut se ensimmäinenkin suhde) niin karu totuus on että vuodet tekevät tehtävänsä ja jossain vaiheessa uusikin suhde menettää uutudenviehätyksensä. Moni mies tiedostaa tämän riskin eikä siksi eroa vaimostaan, koska pelkäävät menevänsä ojasta allikkoon.
Ensinnäkin elämässä on tietysti aviovaimo, joka on koko lailla pysyvä. Sitten elämässä saattaa olla ns. rakastajatar, joka ainakin tähän asti on jonkun kerran vaihtunut erinäisistä syistä. Silloin on saattanut olla lyhyitä jaksoja, jolloin on yhtäaikaa parikin toista naista. Välillä on ollut tietysti pitkiäkin aikoja, että pysyn eroissa muista naisista kokonaan. Ja sitten on ne yhden illan jutut, joita sattuu toisinaan, kun olen reissussa yksin tai kaveriporukassa. En usko, että kovin monella riittää aikaa tai paukkuja kahdelle vakituiselle rakastajattarelle tai sitten ainakin toista tavataan todella harvoin. Johan siinä sotkisi nimetkin. Mutta tiedän kyllä yhden kaverin, jolla oli aviovaimon lisäksi kaksi tyttöystävää Toinen oli ihan normaali tapaus, mutta toinen oli sitten entinen tyttöystävä, joka oli naimisissa ja tämän kanssa tavattiin todella harvoin. Se naimissa oleva entinen tyttöystävä, jota kaveri tapasi vain harvoin, oli kuulemma sen elämänsä nainen eikä muilla ollut niin väliä. Kolmas nainen oli siis se elämänsä nainen, jonka takia kaveri olisi ottanut eron vaimostaan.
Toi niin kuvastaa tätä itsekeskeistä nyky-yhteiskuntaa, mulle kaikki, muista viis. Jos rakastat vaimoasi, siis rakastat oikeasti, oisko ihan reilua antaa sillekin mahdollisuus tein suhteen ulkopuoliseen suhteeseen, että sais sekin kunnon seksiä säännöllisesti. Kaikilla nääs ei ole noin löyhä moraalikäsitys kuin teikäläisellä ja saattaapi olla, että vaimosikin kärsii intohimottomassa ja tylsässä suhteessanne, mutta ei vaan hanki ulkopuolisia suhteita sen vuoksi, ettei tahdo sinua ja suhdettanne satuttaa. Mun puolesta ihmisellä saa olla vaikka sata eri suhdetta, jos siitä tulee onnelliseksi, mutta pitää myös antaa sille suhteen toiselle osapuolelle mahdollisuus onneen. Siksi arvostan rehellisyyttä sekä hyvässä että pahassa. Ja sitäpaitsi tuollainen hommeli, että olet rehellisempi vain uudelle kumppanillesi, kertoo pitkälti siitä ettet kunnioita vanhaa vaimoasi, joka on elänyt rinnallasi hyvinä ja huonoina hetkinä. Rehellisyys on nimenomaan toisen kunnioittamista!
Voin sanoa että olen pettänyt muutamia miehiä ja aina olen pettänyt vähintää kahden kanssa, joskus jopa kuuden kanssa. Tosin seitsemän miehen pyörittäminen samaan aikaan on todella hankalaa johtuen siitä että miehet huomaavat jos nainen on "kiireinen". =D Tosin petän vain niitä jotka eivät minulle mitään merkitse ja joita en vakipuolisoksi huoli.
Tällä hetkellä olen uskollinen nykyiselle miehelle, koska pettäminen typerää ja älyvapaata, eikä siinä loppujen lopuksi petä kuin itseään. Jos mies jää kiinni pettämisestä, jätän välittömästi! Ei mitään anteeksi antoa tai vastaavaa.
Miehistä on sen verran kokemusta että mitä ihmettä siis että ukkomies uskollinen teille? Jos ukkomies pettää ei hän ole kenellekään uskollinen, enkä tosiaan koskaan esim. toisena naisena huolisi moista moukkaa.
sinun tapauksessasi voisi sanoa, että olet tykännyt paneskella ympäriinsä...
Aika karusti sanottu, että petätä vain niitä, jotka eivät minulle mitään merkitse - mitä ihmettä sitten olet ollut heidän kanssaan..??? Tuntuisiko itsestäsi kivalta, kun mies, johon olet mielettömän rakastunut, toteaisi käryn käytyä, että no so what, en mä sua ees rakastanut...
Kaksinaismoralistinen kirjoitus. Tekisi mieli sanoa, että mihin se seepra raidoistaan pääsee... Nyt sanot, että pettäminen on typerää ja älyvapaata - joopa joo, paraskin sanomaan! Minusta vain ihminen, joka ei ole pettänyt, voi sanoa noin.
sama tuli mieleen. Tämä edellinen nainen ei ole kyllä jotenkin "samalla viivalla" puhumaan pettämisestä tuon aloittajan kanssa. Aloittaja on pettäjä, muttei mikään lääninpukki. Tämä nainen on sekä pettäjä että jakorasia.
Tuolla aiemmin joku sanoi, että itse pettävät ovat kumppanistaan mustasukkaisimpia. Ja siihen voisi jatkaa, että tunteeton pettäjä on kaikkein jyrkin itseensä kohdistuvan uskottomuuden suhteen.
Tämä edellinen nainen ei ole kyllä jotenkin "samalla viivalla" puhumaan pettämisestä tuon aloittajan kanssa. Aloittaja on pettäjä, muttei mikään lääninpukki.
Hei hei hei, eikö tuo ole aika kaksinaamaista ja tekopyhää? Pettäjä kuin pettäjä. Onhan varaskin varas, riippumatta siitä varastaako hän yhden auton vai viisi autoa.
enhän missään kohdassa sanonutkaan, etteikö yhden kanssa pettävä olisi pettäjä, enhän?
Mutta mietipä kohdallesi: saisit tietää, että kumppanisi on pettänyt yhden kanssa ja anoo anteeksi antoa sanoen, että se oli hairahdus ja never ever. Tai kumppanisi käryäisi kunnolla ja selviäisi, että on naiskennellut parin vuoden sisällä viiden eri panokaverin kanssa - ja anoisi anteeksiantoa hairahduksistaan. Meinaatko, että yhtälailla uskoisit kumppanisi vakuuttelut viiden panokaverin tapauksessa?
Olipa asia mikä hyvänsä, niin kyllä meillä päin yhden pahan teon voi katsoa hairahdukseksi, mutta jos sama temppu tapahtuu viisi kertaa, se on tapa.
Ehkäpä, mutta jos sen yhden kanssa on petetty jo pitkän aikaa, jopa vuosia, kuten aloittajan tapauksessa, niin ei todellakaan ole enää kyse hairahduksesta vaan tavasta. Siinä mielessä se ei hirveästi enää eroa siitä, vaikka olisi pettänyt useammankin kanssa.
"Aika karusti sanottu, että petätä vain niitä, jotka eivät minulle mitään merkitse - mitä ihmettä sitten olet ollut heidän kanssaan..??? "
Naisethan ovat aina sitä mieltä, etteivät oikeasti mitään väärää ole tehneet. Jos pettää, niin siihen on olemassa hyvä syy, kuten se ettei näe suhteella tulevaisuutta. Tällöinhän pettäminen on oikeastaan palvelus, kun silloin selviää, ettei suhteella olekaan jatkoa. Mutta jos ensimmäinen suhde jatkuu, nainen ajattelee että tämä oli oikeastaan hyvä, koska pettämisestä opittiin ettei se ruohon ole vihreämpää aidan toisella puolella.
Niin tai näin, ei nainen ole oikeastaan ainakaan mitään kovin pahaa tehnyt, korkeintaan liikkunut harmaalla alueella. Lopputulos on kuitenkin plussan puolella juurikin tuon oppimisen takia.
Minä väitän, että useimmat petturinaiset ajattelevat näin. Ihmiselle on kuitenkin hyvin vaikea myöntää itselleen, että on "moraaliltaan löyhä", tai mitenkä se nyt ottaisi.
(kännissä koheltavat miehet ajattelevat juuri samoin, en minä lyönyt, kännissä olen ihan eri mies ja se eri mies tekee ne mokat)
"Tekisi mieli sanoa, että mihin se seepra raidoistaan pääsee..."
Ei se pääsekään. Mikäli nykyiseen suhteeseen tulee ongelmia, niin eihän hän miestä rakasta -> pettämään
Tämmöisistä miehistä ja naisista kannattaa pysyä mahdollisimman kaukana, ellei sitten tykkää joutua petetyksi.
onko kirjoitukseni saanut mitään kommentteja ja onhan näitä täällä.
Tuolla alkupäässä minua on näemmä pidetty kakkosnaisenakin, hupaisaa. Vessan peilistä katsoo kyllä takaisin tavallinen karu suomalainen keski-ikäinen mies, josta on naisellisuus kaukana, mutta no, vähän arvelinkin, että joku tuollaista epäilee.
Siihen vaan ei kukaan ole vastannut, miksi on niin vaikeaa ymmärtää, että pettäjällä on vain yksi petoskumppani? Jos lähdetään ajatuksesta, että minulla olisi tänä sivusuhteen aikana ollut useampi kuin yksi nainen, olisinko jotenkin "parempi" pettäjä kuin nyt? Sellainen olo vähän näitä kommentteja lukiessa tuli, että useamman naisen kanssa seksiä harrastava mies on "vain" himojensa vietävissä oleva mies, kun taas kahteen naiseen aidosti kiintynyt mies on jotain "pahempaa"? Ilmeisesti sitten kylmä seksi on pienempi paha kuin aidot tunteet, jos kerran tuolla joku kirjoittaa, että yhden auton varastaja on melkeinpä pahempi tapaus kuin viiden auton voro? Yksioikoinen mies kun olen, niin en pääse perille tuon ajatuksen punaisesta langasta.
Ilmaan heitettiin myös kysymys, että entä, jos vaimollani olisi salasuhde? No, itseasiassa enhän minä sitä tiedä, vaikka olisikin! Kuten kirjoitin, meillä on omat rientomme, jotka ilmoitamme toisillemme ja kysymme, että kai sopii perheen yhteiseen aikatauluun. En minä juokse vaimon perässä katsomassa, onko varmasti siellä, missä sanoo olevansa. En minä häntä ja hänen ajatuksiansa omista, se on ollut liittomme alusta saakka selviö, joten en ole niitä, jotka itse vieraissa käytyään vahtivat kumppaneitaan. Vaimoni ei myöskään kyttää minun tekemisiäni ja lopultakin se aika, jonka vietän kakkosnaiseni seurassa, on hyvin pieni siihen kokonaisaikaan nähden, jonka vietän esim harrastuksista tai töistä johtuvisssa menoissa.
Niin, onhan se mielessä ollut, että tehdä ratkaisu tässä tilanteessa suuntaan tai toiseen. Kai se on oma mukavuuden halu ja fiilis, että käyhän tämä näinkin, jotka sen ovat estäneet tähän menessä? Kuten sanoin aloituksessa, tähän olotilaan on jotenkin turtuntut / tottunut, kun elämä sujuu näinkin. Tietäähän sen, että melkoinen pyöritys alkaisi, kun "komeron ovi" avautuisi. No, jospa tämän vuoden aikana selvyys tulisi.
...tai miestä.
Kyllä mä ajattelen sen asian juuri niin, että jos niitä sivusuhteita on yksi. Niin tuo yksi merkitsee sinulle paljon. Silloin se on pahempi ja parempi kuin jos suhteita olisi monta.
Itse naisena ajattelen niin, että jos saisin mieheni kiinni suhteesta toiseen naiseen, niin luulisin että meidän suhde loppuisi. Mutta jos saisin mieheni kiinni siitä, että on paneskellut jokusen naisen kanssa, niin en tuntisi itseäni niin petetyksi. Tuo tilanne olisi helpompi ajatella, että se on ollut merkityksetöntä seksiä.
Ja sitten taas sekin, että kun mietin ihmisiä, jotka pettää. Niin on ymmärrettävämpää ja hyväksyttävämpää, jos oikeasti rakastut, petät ja mieluiten myös sitten jätät entisen. Se tekee minusta pettäjästä inhimillisen. Rakkaudelle ei usein voi mitään. Mutta jos kuulen jonkun pettävän puolisoaan vähän siellä täällä, niin se ei anna kyllä hyvää kuvaa ihmisestä.
Aika huvittavaa, että tämä asia näyttäytyy ihan eri tavalla riippuen kenen näkökannalta sitä kaatsoo...
Olet oikeassa siinä että yksi pitkä suhde toiseen naiseen tuntuisi paljon pahemmalta kuin jos mieheni olisi vain himoissaan paneskellut paria naista. Yhden yhdenillanjutun pystyisin antamaan anteeksi, se menee erehdyksen piikkiin. Mutta tietoinen pettäminen ja häikäilemätön valehtelu osoittaa mielestäni arvostuksen puutetta kumppania kohtaan, ja sitä minun olisi vaikea sulattaa. Ymmärrän kuitenkin että vahvoja tunteita voi olla kahtakin ihmistä kohtaan, mutta aikuisen ihmisen tulisi osata ratkaista se muulla tavalla kuin vedättämällä toisia. Ymmärrän myös sen miksi monet pettäjät eivät tunnusta, sillä hedonistisesta näkökulmasta suhde kahteen rakastamaansa ihmiseen on ihanteellinen, ja se olisi hyvin harvoin mahdollista täydessä päivänvalossa. Tunnustamalla voisi helposti menettää jommankumman tai molemmat. Paitsi että erittäin moni jatkaa salasuhdetta käryn jälkeenkin pölyn laskeuduttua juuri edellä mainituista syistä, koska rakastaa molempia.
Lisään vielä, elivastaukseni siihen että miksi on vaikea ymmärtää pettäjällä olevan vain yksi petoskumppani, on että kyse ei ole siitä etteikö sitä pystyisi petetty ymmärtämään, vaan siinä että sellaisen myöntäminen sattuisi helkutisti enemmän kuin se että pettäjä olisi vain käynyt paneskelemassa. Se olisi paljon pelottavampaa, sillä silloin olo tuntuisi riittämättömältä, ja jätetyksi tuleminen (mitä kaikki pelkää) olisi todennäköisempää (vaikka niin harvoin käy juuri siksi koska pettäjä haluaa pitää molemmat). Se että kumppani rakastuisi toiseen, pelottaa.
" Sellainen olo vähän näitä kommentteja lukiessa tuli, että useamman naisen kanssa seksiä harrastava mies on "vain" himojensa vietävissä oleva mies, kun taas kahteen naiseen aidosti kiintynyt mies on jotain "pahempaa"? "
Jos ajattelet asiaa naisen kannalta, niin tottakai se on noin.
Salasuhde voi viedä koko miehen, kun taas jos mies käy välillä nusasemassa jotain satunnaista friidua, mies ei lähde mihinkään.
Miehillä taas se seksi on kaikkein pahin mitä voi tehdä ja seksi useamman miehen kanssa on vieläkin pahempi, kuin yksi tietty mies.
1) AP, kauan olet ollut yhden kakkosen mies?
2) Miten siinä nyt niin vain kävi (selititkin jo ei-niin-suuresta intohimosta mutta myös mukavasta arjesta, molempien omista riennoista jne, mutta miten perustelet itsellesi sivusuhteen)?
3) En ymmärrä miksi vaimosi pitäisi olla sinuun tyytyväinen, kun et ole itsekään häneen tyytyväinen loppujen lopuksi. Mikset antaisi hänen päättää tyytyväisyysastettaan sinuun olemalla rehellinen?
En osaa ottaa kantaa siihen, miten joillekin ei riitä kaksi naista/miestä. Peliä, jännitystä, omaa riittämättömyyttä, itsensä tutkiskelu pelottaa....
Riittäisikö sinulle vain yksi nainen, esim rakastajattaresi?
Kyllä näitä miehiä riittää, joilla on oma vaimo ja useampia rakastajattaria. Itselläni on myös samat kuviot naisena. Paljon olen törmännyt miehiin, jotka avoimesti kertovat, että heillä on useampi vakkari oman puolison lisäksi. Silti ollaan vielä etsimässä lisää uusia seikkailuja. Tällainen paletti onnistuu suhteellisen helposti matkatöitä tekeviltä ja esim. yrittäjiltä, joilla on epäsäännölliset työajat ja ovat paljon poissa kotoa 'töitä tekemässä'.
Osa miehistä yrittää esittää uskollista kakkosnaiselle, mutta olen saanut oman rakastajanikin kiinni etsimässä uusia sivusuhteita. Hän ei sitä tiedä.
Itsellänikin on ollut oman mieheni lisäksi kolme vakituisempaa rakastajaa ja sen lisäksi satunnaisempia juttuja. Tietenkin jos rakastajaa tapaisi kovin usein, niin ei ehtisi pyörittämään yhtä montaa sivusuhdetta samanaikaisesti.
Mies ei petä, mies vaan panee!