Suomessa on jo aika monta tuhatta ihmistä, jotka ovat laihtuneet valtavasti ja selättäneet monet sairaudet vähähiilihydraattisella ruokavaliolla. Käynti Karppaus.info-sivulla ja varsinkin ennen-jälkeen-gallerian kuvat panee kyllä miettimään, kuinka tehokas ja lempeä ruokavalio tämä on: yksinkertaisilla muutoksilla laihtuu nälkää näkemättä ja pinnan kiristymättä, upeita ennen-jälkeen kuvia ovat ihmiset laittaneet ja jakaneet oman ilonsa muiden kanssa ja joka kannustaa aloittelevia karppeja.
Itse jollain kaloridieetillä (runsashiilarisella leipä-peruna jne) ollessani en pystyny päivän mittaan ajattelemaan muuta kuin kyttäämään kellosta seuraavaa ruoka-aikaa, kun nälkä oli jatkuvasti ja unettomuus vaivasi nälän kurniessa suolissa. Liikunta vielä pahensi asiaa kun ruokahalu oli entistä kovempi eikä saanut syödä nälkäänsä vaan piti "oikeaoppisesti" kitua ja yrittää pysytellä huojuen pystyssä vähillä kaloreilla ja tulevaisuus näytti nälkähelvetilta, kun tajusi ettei laihis lopu kuukausiin. Niinpä kaikki kuurit kaatuivat omaan mahdottomuuteensa ja kilot tulivat takaisin ja vielä muutama lisäkilo päälle. Nälässä ei kukaan voi olla kovin pitkää aikaa!
Vh on siis erittäin tasapainottava ja tehokas terveyden palauttaja sen lisäksi että läskiä lähtee huimaa vauhtia. Ja olo on iloinen ja kylläinen ja energia vapautuu muuhun kuin ruuan jatkuvaan ajattelemiseen. Ei ole nälkä, vaikka syö vain kolmesti päivässä ilman välipalasteluja.
Mutta mitä tällä forumilla keskustellaan asiasta? Tarkoituksena näyttää olevan jotenkin mitätöidä koko ruokavalio väittämällä laihduttaneita valehtelijoiksi jne... :D Mitähän se kertoo mentaliteetistamme...? On ilmeisesti mahdotonta uskoa (eikä tietenkään edes voi itse kokeilla, koska olisi sitten pakko tunnustaa, että homma toimii), että voi hoikistua ilman kärsimystä hampaat irvessä ja ilman jatkuvaa pahaa oloa ja kärttyisyyttä nälän takia? Jos painoa on tippunut kymmeniä kiloja, on ikään kuin laihtunut "väärällä" tavalla, eikä siitä saisi puhua? Vielä kauheampaa näyttää olevan tunnustaa se tosiseikka, että verensokeri tasaantuu, verenpaineet normalisoituu ja koko yleiskunto paranee zombiesta huippukuntoiseksi.
Tämä on aika hupaisaa :) Kateutta, vihaa? Ketä ja mitä kohtaan? Miksi ihmisten laihtuminen vähähiilihydraattisesti ärsyttää, miksi toisen saavutettu terveys aiheuttaa niin paljon vihaa? En pääse tästä selville. Kaikkialla muualla, muilla forumeilla laihtuminen on neutraali asia, jopa kannustettavaa. Mutta täällä jonkun laihtumiskokemus ja uskomaton tervehtyminen vaikeista sairauksista (mitä minä en kaloridieetillä saavuttanut - päin vastoin!!!) saa aikaan vihakirjoitusta ja halveksuntaa ja valehtelijaksi väittämistä.
Itse jollain kaloridieetillä (runsashiilarisella leipä-peruna jne) ollessani en pystyny päivän mittaan ajattelemaan muuta kuin kyttäämään kellosta seuraavaa ruoka-aikaa, kun nälkä oli jatkuvasti ja unettomuus vaivasi nälän kurniessa suolissa. Liikunta vielä pahensi asiaa kun ruokahalu oli entistä kovempi eikä saanut syödä nälkäänsä vaan piti "oikeaoppisesti" kitua ja yrittää pysytellä huojuen pystyssä vähillä kaloreilla ja tulevaisuus näytti nälkähelvetilta, kun tajusi ettei laihis lopu kuukausiin. Niinpä kaikki kuurit kaatuivat omaan mahdottomuuteensa ja kilot tulivat takaisin ja vielä muutama lisäkilo päälle. Nälässä ei kukaan voi olla kovin pitkää aikaa!
Vh on siis erittäin tasapainottava ja tehokas terveyden palauttaja sen lisäksi että läskiä lähtee huimaa vauhtia. Ja olo on iloinen ja kylläinen ja energia vapautuu muuhun kuin ruuan jatkuvaan ajattelemiseen. Ei ole nälkä, vaikka syö vain kolmesti päivässä ilman välipalasteluja.
Mutta mitä tällä forumilla keskustellaan asiasta? Tarkoituksena näyttää olevan jotenkin mitätöidä koko ruokavalio väittämällä laihduttaneita valehtelijoiksi jne... :D Mitähän se kertoo mentaliteetistamme...? On ilmeisesti mahdotonta uskoa (eikä tietenkään edes voi itse kokeilla, koska olisi sitten pakko tunnustaa, että homma toimii), että voi hoikistua ilman kärsimystä hampaat irvessä ja ilman jatkuvaa pahaa oloa ja kärttyisyyttä nälän takia? Jos painoa on tippunut kymmeniä kiloja, on ikään kuin laihtunut "väärällä" tavalla, eikä siitä saisi puhua? Vielä kauheampaa näyttää olevan tunnustaa se tosiseikka, että verensokeri tasaantuu, verenpaineet normalisoituu ja koko yleiskunto paranee zombiesta huippukuntoiseksi.
Tämä on aika hupaisaa :) Kateutta, vihaa? Ketä ja mitä kohtaan? Miksi ihmisten laihtuminen vähähiilihydraattisesti ärsyttää, miksi toisen saavutettu terveys aiheuttaa niin paljon vihaa? En pääse tästä selville. Kaikkialla muualla, muilla forumeilla laihtuminen on neutraali asia, jopa kannustettavaa. Mutta täällä jonkun laihtumiskokemus ja uskomaton tervehtyminen vaikeista sairauksista (mitä minä en kaloridieetillä saavuttanut - päin vastoin!!!) saa aikaan vihakirjoitusta ja halveksuntaa ja valehtelijaksi väittämistä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ilmeisesti kyse on vihasta ja kateudesta, epäonnistuneiden laihdutusyritysten jälkeen....siis suoranainen neuroosi. Eihän kukaan tasapainoinen ihminen kierrä foorumeita päivät pitkät haukkumassa toisia kirjoittajia.
Asiasta voidaan olla myös eri mieltä, mutta nuo kommentit ja asioiden vääristelyt eivät ole mielipide. Ilmeisesti tarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon mielipahaa asiaansa uskoville.
On tullut myös epäilys, että joku kirjoittaja on voimakkaasti mieleltään jakautunut, Tohtori Jekyll ja Mr. Hyde. Teksti on sen mukaista mikä rooli on päällä, jos viitsii tarkemmin lukea huomaa sanojen käytössä ja kirjoitusvirheissä yhteneväisyyksiä toisiin anonyymeihin. Välillä tuntuu siltä, että sama kirjoittaja on illalla melkoisessa tuiterissa . Kommentit muuttuvat lyhyiksi ja entistä härskimmiksi, loppuillasta olaan jo täysin genitaaliosastolla.
"Eihän kukaan tasapainoinen ihminen kierrä foorumeita päivät pitkät haukkumassa toisia kirjoittajia."
Miten hyvin tuo osuukaan nappiin nimenomaan tämän palstan eräiden VHH:laisten kohdalla. Eikä riitä yksi nikki, niitä pitää olla useita ja välillä kirjoitetellaan rekkaamattomanakin.
"Asiasta voidaan olla myös eri mieltä, mutta nuo kommentit ja asioiden vääristelyt eivät ole mielipide."
Mielipiteet ovat mielipiteitä ja ne pitäisi kyllä pystyä perustelemaan edes kysyttäessä. Vääristelyn taas voi tunnistaa siitä että faktana esitetytelle asialle ei löydy tukea mistään tieteellisistä (tai vast.) teoksista. Mm. Antti Heikkilän kirjoissa on paljon tällaista tai vaikkapa väite siitä että hiilihydraatit aiheuttavat diabetesta: sitäkään ei ole missään pystytty osoittamaan.
"Ilmeisesti tarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon mielipahaa asiaansa uskoville."
Tuossa osuit asian ytimeen: nimenomaan uskosta on kysymys. Ja se näkyy palstan VHH:laisten jokaisessa lauseessa: asiaa ei ole perustettu faktoille vaan pelkästään uskolle, joka mahdollistaa mm. asioiden selittelyn milloin milläkin tavalla, eri kerroilla jopa täysin päinvastaisella tavalla.
Olet juuri tarkoittamani henkilö, taisit myös mainita kiertäväsi herjaamassa niitä joille kristillisyys on elämän pohja ?
Mitä tulee yleensä karppaajiin, he ovat selväpäistä porukkaa kaukana mistään hihhulionnista. Jos ihminen osaa ajatella omilla aivoillaan, etsiä keinoja terveytensä ylläpitoon ilman terveydenhoitoviranomaisen opastusta mikä siitä tekee uskonlahkon ja hihhulionnin?
En kinaa kanssasi koska olet mieleltäsi sairas henkilö. Jos et tee muuta haittaa ympäristöösi kun vain haukut toisia keskustelusivuilla, sillä on ihan oikea nimike - avohoito.
"taisit myös mainita kiertäväsi herjaamassa niitä joille kristillisyys on elämän pohja ?"
- missä mainitsi?
"mikä siitä tekee uskonlahkon ja hihhulionnin?"
- juuri myönsit ; uskosta on kysymys
- hihhuli ; kiihkoilija, intoilija
"kun vain haukut toisia keskustelusivuilla, sillä on ihan oikea nimike - avohoito."
- itsehän et hauku ?
Kuvasit kaikkea muuta kuin karppaajia. Ainakaan tällä palstalla ei ole ainuttakaan tervejärkistä karppaajaa. Aivoillaan he eivät osaa ajatella lainkaan, vaan uskovat kaikenlaiseen kaupallisten puoskareiden tuottamaan huuhaahan, sekä salaliittoihin ja vainoihin niin ei siinä paljoa polla pakota. Tuo tuollainen on hihhulointia, ei se jos löytää itselleen sopivan tavan syödä.
Ja mitä taas tulee terveysviranomaisiin niin lääkärissähän VHH:laiset kävyät jatkuvasti mittauttamassa milloin mitäkin veriarvoaan. Kai se on pakko kun koko ajan ollaan siinä veitsen terällä terveyden suhteen.
Kristillisyys ei millään lailla liity VHH-uskontoon joten nuo kirkolliset arvoit voit jättää sikseen.
Kenties se on vain vaikea hyväksyä sitä että on saanut epäkuntoisen kropan jo syntyessään niin ettei voi noudattaa enemmistölle tarkoitettuja suosituksia. Kenties se on mielenterveytenne kannalta tärkeää paasata sitä että joka ikisen pitäisi ryhtyä VHH:lle vaikka pakolla riippumatta siitä onko lihava, laiha, terve, sairas tai haluaako yleensä noudattaa mitään dieettiä. Terveeltä moinen meno ei kuitenkaan vaikuta mutta sairautenne ei olekaan pelkästään fyysistä laatua.
Kai se vetää mielen mustaksi jos ei edes VHH:lla laihdu. Syynä saattaa myös olla henkilökohtainen kauna esimerkiksi Mattilaa kohtaan tai fanaattinen usko veganismiin tms.. Fanatismista kusymys kuitenkin on.
Jos Mattila ei usko asiaa vaikka se hänelle on moneen kertaan osoitettu vääräksi niin yksi trolleista esittää koko ajan näitä samoja väitteitä eli sitä, että VHH:lla ei saa riittävästi ravinteita (puppua, VHH:lla on helppo saada enemmän ravinteita kuin RHH:lla) tai että VHH:lla käydään jatkuvasti tutkituttamassa veriarvoja (puppua, ei liity VHH:hon vaan sairauksiin) vaikka asia on tehty selväksi vaikka kuinka monta kertaa.
Itse ihmettelen moista ajanhukkaa, VHH-hihhulit sentään ymmärtää jotenkuten koska VHH on heillä auttanut niin sitten uskotaan ihan huuhaata olevat perustelutkin.
"Itse jollain kaloridieetillä (runsashiilarisella leipä-peruna jne) "
Puskako/THL tämän runsashiilarisen leipä-peruna dieetin sinulle neuvoi ?
Ja sitten vielä ihmettelet VHH-hihhuleihin kohdistuvaa kritiikkiä.