Oletekos pistäneet merkille, että ihmiset miettivät pieniä asioita loputtomiin ja tekevät suuret päätökset sen enempiä miettimättä? Puoliso pokataan ja pannaan paksuksi tuhannen päissään miettimättä ja toisaalta mietitään vitutuksen vallassa päiväkaudet työkalujen väärää paikka töissä tai jotain sähköpostin sanamuotoa?
Mistä tämä infernaalinen hulluus mahtaa johtua ja mitä tapahtuisi, jos ihmiset toimisivatkin juurikin toisin päin? Vähenisikö väestö ja lisääntyisikö työttömyys?
Mistä tämä infernaalinen hulluus mahtaa johtua ja mitä tapahtuisi, jos ihmiset toimisivatkin juurikin toisin päin? Vähenisikö väestö ja lisääntyisikö työttömyys?
Vastaukset 21
Vanhimmat
ja sen kyllä huomaa.
Muutenkin olen pistanyt merkille, että samat ihmiset pohtii ja harkitsee niin pieniä kuin isoja asioita. Toiset sitten tekee kaiken sen kummemmin harkitsematta. Omien tehtyjen virheiden perusteella voisin ehkä suositella tuota ensinmainittua tapaa, kyllä siinä helpommalla pääsee.
'Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty ja kun oikein hyvin suunnittelee, niin ei tarvii tehdä ollenkaan'
harkitsemalla ei tapahdu mitään, sillä tilanteet menevät ohi ennen päätöstä.
Miksi et ja mitä siitä olisi seurannut, jos olisit miettinyt seurauksia enemmän?
Kaikkiko?
jossain ihmissuhdepeleissä. *tänään haluan lapsen, huomenna en*
Lapset ja ihmissuhdepelit ei taas kuulu yhteen.
Olen kuitenkin relan kans samaa mieltä tuosta "aforismista".
ainakin se olisi seurannut, että luottaisin ehkä enemmän ihmisiin. Tietysti vois olla rahaakin enemmän, mutta kyllä täs nyt kuitenkin jotenkin pärjää, eikä enempää tarvikaan, joten se ei ole tärkeää.
Entä, jos osaisit parien treffien perusteella tehdä psykologisen arvion naisesta ja etenisit hyvin varovasti? Omalta kohdaltani voin sanoa, että äärimmäinen varovaisuus ei auta yhtään luottamisasiassa. Oikeastaan vain flaksi auttaa. Tosin, miksi ei ota niitä, jotka näkee luotettaviksi!
Mitä tarkoittaa "psykologinen arvio naisesta"? Minä kun en ainakaan tietoisesti ole koskaan kenestäkään sellaista tehnyt. Enemmänkin miettinyt, että aiheuttaako nainen panetusta ja onko se muuten jotakuinkin tasapainoinen.
tarkottanu pelkästään parisuhdeluottamista. Itseasiassa siinä suhteessa naiset joiden kanssa olen ollut ovat olleet kohtuullisen hyvinkin luottamuksenarvoisia.
Sitä vaan joutuu helposti kusetetuksi jos sattuu luottamaan vääriin ihmisiin. Ja se pistää vähä vituttamaan. Mutta ääähh, kyllä siitä yli pääsee, antaa koneiden tehdä työt.
Osaan sanoa kaiken mahdollisimman perverssin kuuloisesti. Se on tietenkin kliininen arvio panetuksen aiheuttamisesta ja tasapainoisuudesta. :)
Mutta toisaalta tasapainottomuus naisessa aiheuttaa panetusta. Hankala valinta...
Työhaastattelulla on loppujenlopuksi aika vaikea saada realistista kuvaa, tai ylipäätään minkäänlaista kuvaa työhönotettavasta. Mun mielestä tuossa näkee vaan tyyliin, onko yö nukuttu hyvin, vai ei...
Tiedän hemmon, joka menestyy aina työhaastatteluissa ja pitääkin sitten firman omaisuutta omanaan...
noin tehdäkin. Se kuulostaa sellaiselta elämä sekaisin-ihmiseltä. Mulla on yleensä ollu kyllä toisin päin, että perusasiat kunnossa sen enempiä ihmettelemättä ja pokauksissa ja paksuksipanemisissa mietitään asiat kunnolla ja rauhassa.
Sun joku työkaveri on toiminut nyt noin, ku aloituksessa kirjoitat?
Moni kaveri puhumattakaan puolitutuista. Eikä niillä noin vierestä katsottuna näyttäisi elämä kovin sekaisin olevan. Ne on ehkä enemmän sellaisia kohtalouskovaisia ja renttuja.
minne tuuli vie... voivat olla vähän sellaisia, jotka ei oikein tiedä, mitä tahtovat. Osaavat hoitaa asiansa, mut puuhaavat, mitä sattuu hetken mielijohteista.
Vaatii tietty aikamoista tarmokkuutta pitää elämä järjestyksessä, kun tekee isoja päätöksiä hetken mielijohteesta.
Eihän dazulla ole lasta, eikä parisuhdetta koskaan edes ollut kunnossa
Mitä hän niistä tietäisi.............kirjoittamisen pakosta yhjä kommentti.
Katso vaikka sitä harrastamaasi sotahistoriaa tai Papillonia telkusta nyt.
molempia pyydetty(harkinnassa on ollut).
Kunhan ihmettelin yleisellä tasollla, enkä puhunut Dazusta. Mutta sinulla on lukemani perusteella sekä lapsia että persiilleen menneitä parisuheita takanasi enemmän kuin laki määrää. Miksi?
mitä osataan. Kovin suuria juttuja ei osata mitata ja ne sitten vaan otetaan vastaan. Mutta pilkunviilaus on ihmisen havainto- ja ymmärryskyvyn ulottuvissa, joten sitä toki harjoitetaan huolella tilaisuuden tullen.
Se vain otetaan vastaan, mitä tarjotaan?
Tulee mieleen naisen (ja äidin) kirjoitus toiselta palstalta, jossa se tokaisi, että "Lapsia nyt vaan ylensä syntyy, jos ei käytetä muuta kuin kondomia."
Uskon että tuollainen kirjoittaessa syntyvä kielikukkanen on helppo ottaa tähän rienattavaksi.
Mutta kyse on samasta asiasta kuin nämä ajatuskukkaset, joissa ylipainoisille ehdotetaan lihavuusveroja kulujen säästämiseksi samaan aikaan kun valtiot kaatuilevat vastuuttoman taloudenpidon kourissa. Siinä olis parempi esimerkki. Lihavuus näkyy tyhmemmänkin silmään, joten kontrolloidaan sitä.
Talous on vaikeampi hahmotettava. Ei osata edes rakentaa mittareita (pankien stressitestit), joten siellä pärjätään ottamalla vastaan mitä tuleman pitää ja nuolettamalla haavat puolustuskyvyttömillä.
Sä oot nyt sekoittanut noiden asioiden järjestyksen. Sanamuodon valinta tai järjestyksen ylläpito on yksilön taholta katsottuna Suuri Asia, koska ne on asioita, joihin yksilöllä itsellään on täysi päätäntä- määräys- ja toimeenpanovalta. Ilmentävät puhtaimmillaan siis yksilön olemusta. sielun tilaa ja kaikkea muuta sellaista nastaa. Kun taasen joku sutturan iskeminen, kakaran hommaaminen, asunnon ostaminen tai äänestäminen ovat Pieniä Asioita, koska niissä yksilö luovuttaa päätäntä- määräys- ja toimenpanovaltansa jollekin toiselle taholle, koska pohjimmiltaan yksilö tajuaa, ettei se nyt loppujen lopuksi merkaa paskaakaan onko sitä rahaa niin paljon vai ei ja kuka kusipää sitä milloinkin käskyjä korvaan karjuun.