Onko mielestänne Mozartin Jupiterin viimeiset osat (3:4:) yhtä hyvää kontrapunktia kuin J.S.Bachin parhaimmillaan?
Yksinkertaiseen kysymykseen saa vastata vaan "Joo" tai "Ei", mutta perustelut olisivat kivat.
Yksinkertaiseen kysymykseen saa vastata vaan "Joo" tai "Ei", mutta perustelut olisivat kivat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei kuullosta yhtä hyvältä kuin Bach. Olisiko Jupiterissa liikaa nuotteja ja liikaa soittimia. Niin että Bach on kontrapunktissa parempi.
"Olisiko Jupiterissa liikaa nuotteja ja liikaa soittimia."
Kyllä, Mozartin myöhäistuotanto kärsii jo hieman niistä rappioilmiöistä jotka emäkonna Beethovenin myötä mädättivät koko länsimaisen musiikin. Toisaalta, jos Mozart olisi elänyt vanhemmaksi, Beethovenin barbarismille olisi ollut kunnon vastavoima.
Bach selvästi taitavampi ja ahkerampi kontrapunktin säveltäjä. Tosin kontrapunkti ei ole pelkästään tärkeää musiikissa, ja Mozart on joka tapauksessa erinomainen säveltäjä. Bach ja Mozart edustivat eri tyylejä ja aikakausia; Bach enemmän ankaraa polyfonista ja Mozart sulavaa monofonisempaa. Vertailu ei ole aina täysin oikeutettua tai järkevää, mutta voidaan myös nähdä että Mozart on mestarillisimmissa teoksissaan vapaampi ja spontaanimpi kuin ankaraa matemaattista otetta säveltämisessä noudattanut Bach eli tässä suhteessa parempi säveltäjä. Ainakin itseeni Mozartin aito luovuus vetoaa usein paremmin kuin Bachin itsetarkoituksellisen konstruktiivinen materiaali.
Enkä ole todellakaan samaa mieltä Potterin kanssa siitä, että Mozartin sinfoniassa olisi liikaa nuotteja tai soittimia, nimittäin Jupiter on kokonaisuudessaan sekä soinnutuksen että soitinnuksen mestarinäyte.
"Enkä ole todellakaan samaa mieltä Potterin kanssa siitä, että Mozartin sinfoniassa olisi liikaa nuotteja tai soittimia, nimittäin Jupiter on kokonaisuudessaan sekä soinnutuksen että soitinnuksen mestarinäyte."
Totta kai, jos vertaamme siihen millaista saatanallista saastaa Beethoven alkoi levittää runsaat kymmenen vuotta myöhemmin, viimeistään väärältä paatokseltaan kammottavasta, rahvaanomaisesti mölyävästä, länsimaisen musiikkimaun tuhomiselle omistautuneesta Eroicasta lähtien. Mozart oli vielä ihminen. Beethoven oli rikos ihmisyyttä vastaan.
Jotkut ovat olleet sitä mieltä, että nimenomaan finaali Mozartin sinfoniassa (eli EI 3. osa) on Bachin tasoista. Bach sävelsi eittämättä ahkerammin, mutta tekikö hän myös tota finaalii paremmin, sitä tässä kysytään. Oma mielipide on että ei paljoa paremmin!!! Mutta paremmin, vähän paremmin silti.
Eroican ääriosat (eli eka ja vika) on sellasta musaa, että oksat pois! Myös toka osa on hyvä! Kantsis "idänkävijä" kuunnella, Beethoven vähitellen murskas koko Haydnin elämäntyön ja avasi tien uudelle sinfoniikalle, jonka aikana ja jonka ajan jälkeen ei Haydn/Mozart-tyylisiä sinfonioita ole sävelletty enää.
Kiitos Beethovenille siitä, että aloitti jotain uutta. Siihen ei Mozart tai Haydn pystynyt.