Miksi naiset eivät kirjoita eronneelle miehelle?
Olen täysin normaali suomalainen mies 187/86 ja 38 v, enkä ole edes ruma.
Minulla oli aluksi profiilissa "eronnut", enkä saanut juuri yhtään vastausta, vaikka kirjoitin kymmenille ikäisilleni lapsettomille naisille.
Kyllästyin tähän ja tein uuden profiilin uudella kuvalla, ja laitoin tähän "sinkku" ja sain vastaukset lähes kaikilta naisilta joille kirjoitin...
Mikä ihme tässä on...haluaako 35 v nainenkin olla miehen "ainoa ja oikea" vai mikä tässä nyt on?
Olen täysin normaali suomalainen mies 187/86 ja 38 v, enkä ole edes ruma.
Minulla oli aluksi profiilissa "eronnut", enkä saanut juuri yhtään vastausta, vaikka kirjoitin kymmenille ikäisilleni lapsettomille naisille.
Kyllästyin tähän ja tein uuden profiilin uudella kuvalla, ja laitoin tähän "sinkku" ja sain vastaukset lähes kaikilta naisilta joille kirjoitin...
Mikä ihme tässä on...haluaako 35 v nainenkin olla miehen "ainoa ja oikea" vai mikä tässä nyt on?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei ole olemassa tietynlaista komeaa miestä, eikä tietynlaista rumaa miestä. Komeus on katsojan silmässä. Et ole vissiin vaan vielä lähestynyt oikeaa naista. Jos siis oletetaan, että nettitreffeillä ulkonäkö on melkoisen suuressa päätöksen roolissa.
Itse en ymmärrä, miksi siellä valikossa edes on vaihtoehto "eronnut", mitä se kenellekään kuuluu? Vaihtoehdot Sinkku/Suhteessa -riittää mielestäni kertomaan toisen tilanteen tarpeeksi kattavasti.
Ehkä sanassa "eronnut" -on tietynlainen negatiivinen kaiku, ikäänkuin epäonnistujan leima. Luultavasti me kaikki olemme jossain vaiheessa eronneet, avo-tai avioliitosta.
Mene ja tiedä. Jos olisit lähempänä omaa ikääni, ja muuten mielenkiintoinen, eronnut- sana ei aiheuttaisi minkäänlaista reaktiota. Paitsi sen, että olet vapaa tutustumaan.
Kuullostaa omalaatuiselta, sillä täällähän on suuri osa eronneita ihmisiä. Olen nainen nuori leski.
Kun minulla oli aikoinaan proofiili, niin sain paljon yhteyden ottoja. Eroon johtavat tekijät on tietysti
kimuranttisia, vaan ainahan siihen tarvitaan kaksi osapuolta. Sen verran kuitenkin sanon, etten ala
vanhanpojan kannssa olemaan, jolla ei ole kokemusta yhdessä asumiseesa.
Olin jonkun aikaa tälläisn kannssa ja siitä ei tullut yhtään mitää, hän otti joka asiasta pulttia, jopa ruokailemisessa.
Oli tottunut tekemää asit omalla tavallaan ja ne oli muka just niitä oikeita. Jos mies ei ole ollut edes
avoliitossa, niin ei kiitos, mieluummin yksin,kuin mökötystä katsellen !!!
Pitkässä parisuhteessa ollut on usein täysin toivoton tapaus luomaan uutta, joka asiassa verrataan siihen ex:ään ja uuden pitäisi jatkaa tämän vanhan kumppanin niitä piintyneitä tapoja, joihin nainen (ehkä mieskin) on tottunut, kuitenkin tietää tarkasti mitä on epätoivotut tavat toimia.
Jotkut haluavat mainostaa pitkää suhdettaan, kuin se olisi mainos että on jollekin joskus kelvannut, mutta se voi olla myös pitkä miinus ja markkina-arvoa laskeva tekijä.
Ihastumaan kuvansa puolesta niihin pintaliitäjiin, jos kerran samat mimmit vastaa statusta vaihtamalla...
Itselleni ei ole väliä onko sinkku vai eronnut, kunhan ei ole niitä karanneita ;D
Tulee kyllä tuon ikäisestä sinkusta mieleen, etteikö se ole koskaan vielä ollut suhteessa. Lapset nyt on vaan niin, ettei niitä kaikki saa ja jotkut ei haluakkaan. Kyllä tuolla on paljon profiileita, joissa ihannekumppanillakaan ei saa olla lapsia, onneksesi!
jotkut lyhyet naiset eivät halua kovin pitkää kumppania.
"Mitä se ero kenellekään kuuluu?" joku sanoi. KYLLÄ todellakin kuuluu. On se iso ero jos suunnittelee kalliita häitä 3.nen kerran , kun se että ne olisi molemmille ensimmäiset.Myöskin naisena olen oppinut hieman arvaamaan, että eronnut mies SAATTAA joissakin tapauksissa olla: petollinen, väkivaltainen, tai haluton tekemään kompromisseja, tietokone-addikti, alkoholisti, huumeenkäyttäjä,pedofiili, bi,pukeutuu salaa naistenvaatteisiin, työnarkomaani, (tietysti voi olla myös että se vaimo oli sellainen).Eikä tietenkään aina ole näin. Mutta ainakin haluan tietää syyt eroon ennenkuin lähden siihen mukaan, sillä jos ongelmia ei ole käsitellyt, ne tulee myös siihen uuteen suhteeseen mukaan.
Tuskin nyt pituus syynä, ehkä sitten jos sitä ei olisi, 95% naisista haluaa kuitenkin sen pidemmän.
Et saa mistään selville eron syitä, kuka nyt kertoisi itsestään eron aihettaneista ikävistä puolista, entinen puoliso kyllä mustamaalataan lähes aina.
väitän kuitenkn, että 160 cm nainen voi kokea sinut todella pitkäksi. Olethan ainakin yli päätä pidempi. Ei se aina niin mene että pidempi parempi. Vastaa jatkossa yli 175- cm naisille.
Mulle 35v sinkusta tulee mieleen lippis nurinpäin elelevä ikinuori, joka ei huomaa että muut samoissa piireissä pyörivät on alle 20v... joka uneksii täydellisestä naisesta ja täydellisestä elämästä... eikä siis välttämättä omaa kiinnekohtaa todelliseen elämään...
Ei 35 , eronneessa, ole muuta "vikaa", ku elettyä elämää takana... eli !
No pah! Minä olen 160cm lyhyt nainen ja aloittajan kaltainen pitkä mies kiinnostaisi enemmän kuin alle 180cm
Olishan se nyt tosi outoa jos 38v mies ei olis iknä ollut vakavassa suhteessa naisen kanssa. Eronnut mies on ihan ok, mutta jos on 38v joka aina ollut poikamies niin en vastaisi sellaiselle. Jos ei yli kolmekymppinen ole löytänyt yhtään vakavaa suhdetta elämäänsä vielä siihen ikään mennessä niin onhan siinä tyypissä jokin tosi iso vika, miksi ei ole vielä kenellekään kelvannut!
On kuitenkin paljon eri mieltymyksiä ja asioita mihin seuranhaussa kiinnitetään huomiota. Joillekin ulkonäkö on niin suuri asia, että kumppani valitaan sen perusteella vaikka vastassa olisi muuten erittäin sopiva ja mukava ihminen. Jos ulkonäkö ei miellytä, niin ei edes harkita tutustumista.
Itse kiinnitän eniten huomiota esim ammattiin (etsin duunarimiestä) ja yleiseen elämäntyyliin, esim jos on kovin paljon menoja, harrastuksia, pitkiä työpäiviä ym niin onko sellaisella ihmisellä ylipäätään aikaa naiselle. En myöskään lämpene absolutistimiehille, sillä joskus pitää myös juhlia ja kutsua kavereita illanviettoon ym. Kiinnitän huomiota myös siihen, mitä kertoo edellisistä suhteistaan. Jos niitä ei ole, se on ehdoton turn-off, jos paljon lyhyitä suhteita tai ollut sinkkuna monta vuotta niin en kiinnostu. Jos deitti ilmoitus on ollut vuosia netissä niin antaapa olla sellaisetkin vastaamatta. Itse etsin siis nimenomaan eronnutta normaalia miestä yhdessä asumiseen ja olemiseen. Jos ei ole ikinä tai moneen vuoteen asunut naisen kanssa niin ennuste yhteiselon onnistumiselle on melkoisen huono! Liian kauan yksin asunut ei sopeudu enää toisen kanssa asumaan.
Vaikeaa on siis nelikymppisen naisenkaan löytää kumppania vaikka vaatimukset eivät ole mahdottoman suuret. Deittikoukussa olevia ei saa seurustelemaan vaikka aseella uhkaisit, alko-ongelmaisen kanssa on vaikeaa rakentaa suhdetta, kiireisen kanssa ei ikinä ehdi rakentaa suhdetta, ikisinkun kanssa ei pääse koskaan alkua pitemmälle... Missä normaalit eronneet miehet, joilla asiat suht kunnossa, kohtelevat naista kauniisti ja jonka kanssa pystyy elämään normaalia arkea ja juhlaa????
vai 35 sinkku ikinuori? Vai oisiko sittenkin niin että hän valitsi paremmin, ei tehnyt lapsia 22-vuotiaana, en haksahtanut siihen ansimmäiseen vastaantulijaan, vaan luki itselleen korkeakoulututuksen, on matkustellut, elänyt omia unelmiaan, samalla kun ne perheelliset väsyneinä raataa ja kärsii huonossa suhteessa, kun mies pettää, ja yrittävät selviytyä lastenhoidosta, asuntolainoista yms.Ja 35-vuotiaina ne perheelliset ovatkin jo eronneet.Kateutesi paistaa!!
En ole ap, mutta sekaannuin tähän keskusteluun, koska kokemuksia on näistä eronneista, tässä tapauksessa naisista. Joistakin huomaa heti ensi tapaamisella miksi tuo kyseinen nainen on eronnut: raivokohtauksia saattaa tulla ilman mitään syytä ym. Sitten on erittäin mustasukkaisten ryhmä, joka hajottaa liiton siihen liittyvine riitoineen, tätä piirrettä ei huomaa heti. Paljon on eronneita naisia, jotka on helvetin ilkeitä luonteeltaan, itsekkäitä, jatkuvaa nälvintää kaikesta. Joten ei nämä eronneet ole välttämättä mitään jee jee 35 eronneet on vain elettyä elämää tapauksia. Heissä on oikeasti paljon täysin sietämättömiä ihmisiä, joita kukaan ei voi kestää pitkään, on heitä toki sinkuissakin.
Kohtuullisen näköisestä, mukavasta ja kunnollisesta, hienoluonteisesta vaimosta pidetään kyllä kiinni, ei niitä juuri eronneina pyöri, ainakaan kovin pitkään.
Olen 162 cm nainen ja mieheni on 193 cm. Siis tosi pitkä. Eikä haittaa pätkääkään!
187 cm on lähes täydellinen optimipituus miehelle.
"jotkut lyhyet naiset eivät halua kovin pitkää kumppania."
joo, mutta kun noita pätkiä on vähän. suurin osa naisista on jotain 165 cm ja semmoiselle noni 20cm pidempi mies on juuri oikean pituinen.
Asenteesi tiettyjä ihmisiä kohtaan heitä enempää tuntematta vaikuttaa olevan sellainen, että ainakaan minä seurustelleena en voisi kuvitella seurustelevani kaltaisesi ihmisen kanssa. Jos monista asioista voi tehdä yleisiä kummallisia päätelmiä tuosta noin vaan ottamatta asioista ensin selvää niin sellainen hyvin helposti heijastuu sitten monessakin asiassa. Tuo lyhyt viestisi kertoi jo ainakin minulle tarpeeksi suhtautumisestasi muihin ihmisiin.
Elettyä elämää nimimerkille tässä vastaus.
Sellaisia miehiä mitä peräänkuulutat, EI ole enää tarjolla nelikymppiselle naiselle!
Miehet ovat arkoja lähtemään suhteeseen, saatikka asumaan kenenkään keski-ikäisen naisen kanssa, jolla pahimmassa tapauksessa kiukuttelvat murkkuikäiset lapset kotosalla.
Ne ainakaan itse lähtisi kenenkään miehen lasten kiukutteluja kuuntelemaan ja luovimaan perhe-elämään, jos itsellä jo olemassa oleva rauhaisa koti.
Siis olen itsekin nainen, mutta en kyllä kaipaa mitään moniongelmaista miestä sohvalleni köllöttelemään ja nauttimaan palveluksistani.
Ja ainiin, mulla on ne hirveät turnoffit, joita miehillä et sideä.
Olen ollut deittipalstalla monta vuotta, en ole seurustellut kuuteen vuoteen, mut oon eronnut.
No, en ole hyvää miestä löytänyt, ehkä ne miehetkään ei ole hyvää naista löytäneet. ken tietää! :)
Omat kriteerit sellaiset, että vaadin mieheltä samaa kuin itseltänikin. Töitä, rehellisyyttä, sitoutumiskykyä, epäitsekkyyttä, toisen tunteiden huomioimista, keksustelutaitoa, siisteyttä, omasta kunnostaan huolehtimista, normaalipainoa, omat hampaat onhan näitä kriteerejä. ;)
En tii.. ehkä avioeron syy on se epäilyttävä asia. Onko mies ehkä itse aiheuttanut eron..
No. Sinkku on ehkä sit parempi - vaikka silloinkin voi miettiä miksi kö hän hän on vielä sinkkuna..
Minä itse olen sinkku paria vuotta sinua vanhempi :) Ja kai aika tavallinen - omanlaatuinen - temperamenttinen nainen. Minä en näissä oikein käy, vaikka nyt sattumoisin olenkin, joten en oikeasti tiedä miten täällä kukakin saa vastauksia.
Taisi olla siis ihan turha tämäkin viesti. :) Toivotan parempaa tuuria ensi kerralla vaimokkeen kanssa.
En tahdo eronnutta miestä, siksi siis en kirjoita eronneelle, enkä huoli sellaista miestä. En ole itse ollut naimisissa koska se kuvastaa minulle "kunnes kuolema meidät erottaa" -lausetta, toiset ottavat avioliiton keveästi ja toiset taas eroavat vuoden jälkeen.
Jokainen tavallaan, ja jotkut eivät huoli yh-äitejä ja toiset taas huolivat, meitä on moneksi.
Tein itsekin kuvattoman profiilin suomi24:aan, jossa sivilisäätyni oli eronnut. Myös vaatimustasoni oli aika tiukka. Profiili ehti olla muutaman päivän ja sain yhden viestin lähes unelmanaiselta sekä muutamia flirttejä, joiden joukossa oli myös sinkkunaisia. Yhtään aloitetta en ehtinyt itse tehdä ennenkuin poistin profiilin tarpeettomana. Eka viestittelijä vei miehen mennessään. Tältä pohjalta en usko, että sivilisäätynä eronnut on ollut syynä.
olisi IKINÄ ollut vakavassa suhteessa naisen kanssa. Itse tunnen tällaisen pariskunnan, jotka eivät jostain syystä mene naimisiin. Ok-talo, ja lapset on heillä. Nykyään on yleistä elää avoliitossa jopa 10 vuotta. Joten turha kummastella "38 ja sinkkua".
Tää on taas niitä kysymyksiä, joista ei voi kiistellä, joku avioitui "väärän" kanssa nuorena, ja teki siis VIRHEEN; koska joutui eroamaan. Toinen ei avioitunut, ja teki siis "virheen" sinun silmissäsi.
Tällaisilla palstoilla eronnut statuksella oleva mies on kaikkein huonoimmassa asemassa ihan jo yksinkertaisesti siitä syystä eroaminen on suuri HÄPEÄ. Avioliitto solmitaan sillä perusteella että ollaan loppuelämä yhdessä, se on pyhä asia ja on sama kuin RAISKAUS jos erotaan. Ja mikäli on vielä lapsia entuudestaan niin se on lopullinen niitti vastausten saamiseen.
Eronnut nainen saa jo sen vuoksi vastauksia vaikka hänellä olisi lapsia että mikäli hän on hyvännäköinen hänellä on se aseenaan kuten myöskin jalkoväli jolla saa kummasti miehiä pyöritettyä
Eli tässä se totuusperäinen vastaus sinulle ja pitää ihan kutinsa
Eroaminen on nykyään helppoa, ja vastaavasti täysin luonnottomista uusiosuhteista toivotaan edellisen suhteen korviketta/pelastajaa. Voisi jopa ajatella, että avioliiton instituutiona voisi lopettaa, koska monelle se näyttää tarkoittavan vain unelmahäitä yms. puitteita.
" eronnut, lapseton mies ei saa vastauksia!"
SE ON OIKEIN ETTEI SAA VASTAUKSIA - KUKA TUOLLAISTA KÄYTETTYÄ TAVARAA HUOLII!?
Sanasta "eronnut" tulee mieleen jotain katkeraa. Naiset varovat katkeroituneita ja naisiin vihamielisesti suhtautuvia miehiä.
Sinkku on vain sinkku, yksinäinen mies tai nainen. Eronnut ikään kuin laahaa mennyttä suhdetta yhä mukanaan.
Jotain samankaltaista kuin siinä, miksi monet 35 naiset valitsevat lasten suhteen vaihtoehdon "ehkä", vaikka suurelle osalle olisi selvää, haluaako lapsia vai ei. Mutta jos valitsee "kyllä" kuulostaa epätoivoiselta lapsentekokoneelta ja jos valitsee "ei" niin nainenhan taatusti vihaa lapsia...
Ja sitten kun käy ilmi, että aiemmin avioliitossa ollut mies on laittanut tuosta mainitsemastasi syystä profiiliinsa "sinkku", niin hän muuttuu samassa silmänräpäyksessä patologiseksi valehtelijaksi, jollaisten kanssa ei järkevä nainen ole missään tekemisissä...
On eronnut mies tai nainen mielestäni sinkku. Kaikki, joilla ei ole juuri suhdetta, ovat periaatteessa sinkkuja. Toki moni nimeää itsensä luontevammin leskeksi tai eronneeksi, etenkin jos ei ole nää nuori ja ei ole aikaisemmin "sinkkuillut".
Sana "sinkku" tulee englannin sanasta "single": yksinäinen, yksin oleva.