Haukkukaa vaan pinnalliseksi mutta väittääkö joku todella ettei ulkonäöllä ole merkitystä. Itse en ainakaan voisi kuvitella herääväni loppuelämäni jonkun sellaisen vierestä, jonka ulkonäkö ei ole koskaan miellyttänyt. Toki ymmärrän sen ettei aina voi näyttää hyvältä mutta pakko toisessa on olla jotain sellaisia piirteitä, jotka miellyttävät ilman meikkaustakin esim silmät, kasvonpiirteet, hymy jne...
Samat säännöt täällä pätevät kuin elävässä elämässäkin. Asia, mihin ihminen ensimmäisenä kiinnittää toisessa huomiota, on toisen ihmisen ulkonäkö ja olemus. Jos nämä ominaisuudet eivät miellytä, niin kiinnostusta toiseen ei synny. Itselleni ei tulisi mieleenkään mennä baarissa tai kaupan kassajonossa tutustumaan henkilöön, jos hänessä ei ole ulkoisesti mitään mikä miellyttää. En kuitenkaan ole mikään aivoton kana, joten ymmärrän ettei komea ulkokuori takaa sitä, ettei henkilö olisi sisältä silkkaa paskaa. Mutta tarkoitan tällä sitä, että kiinnostusta toiseen ei synny ellei ulkoinen habitus miellytä.
Jotkut ihmettelevät täällä, että miksi viestittely loppuu kuvien vaihtamisen jälkeen. Tämä johtuu mielestäni vain siitä, että ulkonäkö ei miellytä. Kuvattomien profiilien vaara on, se että luomme mielessämme kuvan toisesta hänen antamien tietojensa ja verbaalisten kykyjensä perusteella. Harvoin tämä kuva vastaa sitä miltä hän oikeasti näyttää ja pettymys on suuri ja kiinnostus lopahtaa.
Laittakaa siis kuvanne rohkeasti esille ja tällä kuvalla tarkoitan totuudenmukaista kuvaa, eikä mitään vanhaa rippikuvaa. Kuvan julkaisemalla viestitätte, että teillä ei ole mitään salattavaa. Ja jos julkaiseminen ujostuttaa siksi, että "Mitä, jos kaverit näkee sen?", niin mitä sitten. Itsehän he ovat täällä myös profiileja selaamassa.
Samat säännöt täällä pätevät kuin elävässä elämässäkin. Asia, mihin ihminen ensimmäisenä kiinnittää toisessa huomiota, on toisen ihmisen ulkonäkö ja olemus. Jos nämä ominaisuudet eivät miellytä, niin kiinnostusta toiseen ei synny. Itselleni ei tulisi mieleenkään mennä baarissa tai kaupan kassajonossa tutustumaan henkilöön, jos hänessä ei ole ulkoisesti mitään mikä miellyttää. En kuitenkaan ole mikään aivoton kana, joten ymmärrän ettei komea ulkokuori takaa sitä, ettei henkilö olisi sisältä silkkaa paskaa. Mutta tarkoitan tällä sitä, että kiinnostusta toiseen ei synny ellei ulkoinen habitus miellytä.
Jotkut ihmettelevät täällä, että miksi viestittely loppuu kuvien vaihtamisen jälkeen. Tämä johtuu mielestäni vain siitä, että ulkonäkö ei miellytä. Kuvattomien profiilien vaara on, se että luomme mielessämme kuvan toisesta hänen antamien tietojensa ja verbaalisten kykyjensä perusteella. Harvoin tämä kuva vastaa sitä miltä hän oikeasti näyttää ja pettymys on suuri ja kiinnostus lopahtaa.
Laittakaa siis kuvanne rohkeasti esille ja tällä kuvalla tarkoitan totuudenmukaista kuvaa, eikä mitään vanhaa rippikuvaa. Kuvan julkaisemalla viestitätte, että teillä ei ole mitään salattavaa. Ja jos julkaiseminen ujostuttaa siksi, että "Mitä, jos kaverit näkee sen?", niin mitä sitten. Itsehän he ovat täällä myös profiileja selaamassa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
ON ja on todellaki merkitysta kenen vierestä herää, Ei tulis kuulookaan, että tonen oisi ns. vastenmielinen.
Kyllä jäisi paha maku suuhun. Eli kuva pitää olla suht koh realistinenen, en minäkään viitsi lähteä treffeiile,
jos on puhuttu paskaa, että itekkään ei usko saonohinsa, on parenpi olla yksin.
"Laittakaa siis kuvanne rohkeasti esille ja tällä kuvalla tarkoitan totuudenmukaista kuvaa, eikä mitään vanhaa rippikuvaa. Kuvan julkaisemalla viestitätte, että teillä ei ole mitään salattavaa. Ja jos julkaiseminen ujostuttaa siksi, että "Mitä, jos kaverit näkee sen?", niin mitä sitten. Itsehän he ovat täällä myös profiileja selaamassa."
Mitäs jos ulkopuolinen näkee sen ja ammatin vuoksi sitä kautta tulee hankaluuksia?
Olet oikeassa että netti on täynnä kaltaisiasi pinnallisia naisia joille kuva on kaiken A ja O. Mutta voisiko tällainen nainen ehkä lopettaa sen kuvittelun ennen kuvien vaihtoa tai pyytää heti sitä kuvaa niin tiedetään mistä päästä se kana pissii heti eikä sitten odota hera kielellä sitä miehen kuvaa?
Joillakin oikeasti on sellainen ammatti että kuvaa ei voi laittaa esille eikä julkiseen levitykseen herkästi.
Lisäksi muista mainita profiilissasi että kuva on sinulle tärkeä ja että olet pinnallinen niin tällöin rumemmat fiksummat miehet osaavat pysyä poissa sinun viestiboxistasi.
Kiitokset yhteystyöstä. Hyvää päivänjatkoa.
"En kuitenkaan ole mikään aivoton kana, joten ymmärrän ettei komea ulkokuori takaa sitä, ettei henkilö olisi sisältä silkkaa paskaa. "
Tekstisi kertoo muuta enkä usko että kuvasi näkeminen muuttaisi tuota mielikuvaa tässä tapauksessa miksikään.
Jos ex-pääministerillä on ollut kerran profiili täällä, niin ihan äkkiä en keksi mikä sellainen ammatti sinulla voisi olla, että et voisi kuvaasi tänne laittaa. Salainen Agentti 007 kenties?
"Mitäs jos ulkopuolinen näkee sen ja ammatin vuoksi sitä kautta tulee hankaluuksia?"
Ja mikä helvetin ulkopuolinen? Vaimosi ko kö?
"Olet oikeassa että netti on täynnä kaltaisiasi pinnallisia naisia joille kuva on kaiken A ja O. Mutta voisiko tällainen nainen ehkä lopettaa sen kuvittelun ennen kuvien vaihtoa tai pyytää heti sitä kuvaa niin tiedetään mistä päästä se kana pissii heti eikä sitten odota hera kielellä sitä miehen kuvaa?"
No mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin naiset eivät muutenkaan vastaa kuvattomille. Miehiä on täällä paljon enemmän kuin naisia, joten naisilla on enemmän valinnanvaraa ja mieluummin sitä keskustelee henkilöiden kanssa, joiden kuva on jossakin nähtävissä. Voihan sen ekan viestin yhteydessä laittaa myös linkin, jossa kuva on mahdollisesti nähtävissä. Tuo pyyntösi lopettaa kuvittelu on mielestäni hieman kohtuuton. Paitsi jos haluaa deittailla aivottomia kanoja...
"Lisäksi muista mainita profiilissasi että kuva on sinulle tärkeä ja että olet pinnallinen niin tällöin rumemmat fiksummat miehet osaavat pysyä poissa sinun viestiboxistasi."
Toistaiseksi pidätän itselläni oikeuden päättää siitä kuka on miellyttävän näköinen ja kuka ei. Makuasioista ei voi näet kiistellä. Toisen mielestä ruma voi olla toisen mielestä komea. Joten kuva rohkeasti esiin vaan.
Jos ulkonäöllä ei kerran ole mitään merkitystä, niin ensi kerralla kun menet baariin, niin pidä silmät kiinni koko ajan ja yritä löytää itsellesi mukavaa seuraa. Parien treffien jälkeen voit avata silmäsi ja yllättyä toivottavasti positiivisesti. Ai niin, et taida ammattisi vuoksi paljon voida käydä ulkona, kun et voi kuvaasikaan julkaista...
Kiitos vaan kiitoksista ja hyvää päivänjatkoa sinullekin!
Olen riittävän rohkea pitämään kuvani poissa netistä. Jos olet niin tyhmä ettet tajua millaisissa ammateissa ei voi pitää naamaansa esillä deitissä niin ei auta mitään.
Ehkä sinun kannattaa keskittyä niihin kuvallisiin profiileihin ja lopettaa itkeminen täällä.
"Tuo pyyntösi lopettaa kuvittelu on mielestäni hieman kohtuuton. Paitsi jos haluaa deittailla aivottomia kanoja..."
Sinähän se aivottomalta vaikutat joten eikös se sopisi sitten ns. kuvaan. ;D
Minulle on aivan sama mitä teet, mutta älä jaksa rinuttaa että haluat nähdä muiden kuvat automaattisesti jos ei ole rohkeutta pyytää sitä toisen kuvaa vaikka heti tai kiertää niitä kuvattomia profiileja.
Sitä paitsi kuvattomien naisten profiilien takaa yleensä paljastuu paljon mielenkiintoisempi persoona kuin kuvallisten "katso minua, katso minua, ihaile minua, palvo minua" kuvallisten naisten takaa.
Toivottavasti löydät saman tasoista yhtä pinnallista ja aivotonta seuraa.
Eli kaikki täällä kuvansa julkaisseet ovat siis pinnallisia?
Kyllä minulla ainakin on rohkeutta pyytää kuvaa toiselta, koska tiedän että se merkitsee minulle jonkin verran minkälaisen ihmisen kanssa keskustelen. Itse silti päätän onko hän ulkonäöllisesti sellainen, jonka kanssa voisin elää yhdessä. En ole missään viestissäni sanonut, että etsisin jotain huippumallia. Ihan tavallinen mies kelpaa minulle mutta kuten M28 kirjoitti, niin pelkän valokuvan perusteella, tapaamatta, on helpompi etsiä sopivaa kumppania kuin pelkän tekstin perusteella.
"kuten M28 kirjoitti, niin pelkän valokuvan perusteella, tapaamatta, on helpompi etsiä sopivaa kumppania kuin pelkän tekstin perusteella."
Ymmärsit väärin. Ajatuskuvioni tässä flunssan kourissa saattoi olla vähän sekava, mutta tarkoitin, että valokuvan perusteella kiinnostavia on enemmän kuin ihmisenä kiinnostavia. Eli se, että kuva kolahtaa, ei kerro vielä juuri mitään. Ihmisenä (tekstillään ja viesteillään) kolahtavia on niin vähän, että kun sellaisen löydän, niin kuvalla ei ole hengenhätä, vaikka toki senkin haluan jossakin vaiheessa, kuten nyt vaikka viikossa.
... ja kun löydän jutuillaan kolahtavan ihmisen, niin kuvan pitää olla todella kamala estääkseen tapaamisen. Still-kuvasta harvoin näkee sellaisia ulkonäöllisiä seikkoja, joihin ihastun (kuten ilmeet ja eleet).
Aa, kiitos selvennyksestä. Olet ihan oikeassa. Muistaakseni ensimmäisessä viestissäni mainitsin myös, ettei komea ulkokuori takaa sisällön laatua. Tällä tarkoitin juuri sitä, ettei ulkonäkö merkitse kaikkea.
Mutta kyllä ainakin itselleni elävässä elämässä se on se ensimmäinen asia johon kiinnitän toisessa huomiota. Miellyttävästä habituksesta tulee se tekijä, joka saa minut menemään tutustumaan kyseiseen henkilöön.
Voisi kai siis sanoa, että ulkonäkö luo kiinnostuksen, jota voi joko vahvistaa tai heikentää tutustumalla siihen toiseen henkilöön. Ja, jos toinen omaa samanlaiset arvot ja on muutenkin kiinnostunut samantyylisistä asioista, niin kiinnostus muuttuu ihastumiseksi.
Täällä nettimaailmassa, kun mainitsee sanan ulkonäkö, niin kaikilla nousee karvat pystyyn ja ollaan heti haukkumassa pinnalliseksi. Itse olen sitä mieltä, että jokainen on jossain määrin pinnallinen. Kaikki tuntemani ihmiset ainakin ovat, sillä he vilkaisevat itseään peilistä ennen kuin lähtevät kotoaan. Eikö se ole silloin pinnallisuutta jos mikä?
Eihän tuossa sitten luulisi olevan mitään ongelmaa jos kerrot että haluat nähdä kuvan ja että kuvattomat profiilit ei sinua kiinnosta?
"Eli kaikki täällä kuvansa julkaisseet ovat siis pinnallisia?"
Missä sanoin näin?
Älä vääntele sanojani.
Sanon että henkilö joka laittaa kuvalle noin paljon painoarvoa ja ratkuttaa kuvasta niin on pinnallinen. Ei siitä mihinkään pääse. Tällaiset ihmiset saavat ihan vapaasti olla netissä minun puolestani, ihmettelen vain missä vaiheessa alkaa tuo odotusarvo että kaikilla pitäisi olla kuva netissä ihan heitä varten.
"Voisi kai siis sanoa, että ulkonäkö luo kiinnostuksen, jota voi joko vahvistaa tai heikentää tutustumalla siihen toiseen henkilöön. Ja, jos toinen omaa samanlaiset arvot ja on muutenkin kiinnostunut samantyylisistä asioista, niin kiinnostus muuttuu ihastumiseksi."
Noinhan se elävässä elämässä menee. En tiedä, elänkö sitten jossakin omassa todellisuudessani, mutta mielelläni näkisin tuon olevan netissä juuri toisin päin. Kuten jo aiemmin kirjoitin, kuvasta et välttämättä näe niitä asioita, joihin livenä ihastuisit, mutta toisaalta livenä et välttämättä saa tilaisuutta hurmata ajatusmaailmallasi. Nettideitti antaa mahdollisuuden tutustua toisen ajatuksiin ennen kuin alitajunta pääsee jakamaan pinnallisia tuomioitaan. Voi toki olla, että tällainen toimintamalli vaatii sen verran analyyttistä ajattelutapaa, että pystyy pitämään mielikuvat ja faktat erillään.
"Täällä nettimaailmassa, kun mainitsee sanan ulkonäkö, niin kaikilla nousee karvat pystyyn ja ollaan heti haukkumassa pinnalliseksi."
Nettimaailman ongelma on mielestäni se, että lyhyitä tekstejä on niin helppo tulkita suuntaan ja toiseen, ja sitten kommentteja kärjistellään ihan turhaan. Turhan monesti tuntuu, että näillekin forumeiden kirjoittajilta puuttuu sisälukutaito. Mutta en toki yleistä, että kaikilta puuttuisi...
Pinnallisuudessa on aika huomattavia eroja.
Sinusta jo tekstin perusteella näkee että pinta on sinulle kovin kovin tärkeä.
Älä esitä että se olisi samoin kaikkien ihmisten kohdalla.
"Kaikki tuntemani ihmiset ainakin ovat, sillä he vilkaisevat itseään peilistä ennen kuin lähtevät kotoaan. Eikö se ole silloin pinnallisuutta jos mikä?"
On eri asia tarkistaako näyttääkö siistiltä ihmisten ilmoille vai että "näytänkö mä seksikkkäältä ja vitun hyvältä verrattuna muihin, kyllä mua nyt kelpaa katella!"
Jälkimmäinen olisi sitten sinä.
En ole missään sanonut, että kuvattomat profiilit eivät kiinnosta minua.
Älä itse vääntele sanojani.
"Eli kaikki täällä kuvansa julkaisseet ovat siis pinnallisia?"
Jos tarkastelet virkkeen loppua, niin huomaat siellä kysymysmerkin. Se tarkoittaa, että virkkeen kirjoittaja kysyy jotakin. Se ei tarkoita suoraa lainausta. Silloinhan käytettäisiin lainausmerkkejä.
"Sitä paitsi kuvattomien naisten profiilien takaa yleensä paljastuu paljon mielenkiintoisempi persoona kuin kuvallisten "katso minua, katso minua, ihaile minua, palvo minua" kuvallisten naisten takaa."
Virkkeelläsi annat lukijan ymmärtää, että kuvalliset naiset, mitä ikinä tuo tarkoittaakaan, ovat pinnallisia. Tätä virkkeen tulkintaa vahvistaa seuraava lauseesi: "Toivottavasti löydät saman tasoista yhtä pinnallista ja aivotonta seuraa."
Sulla taitaa olla pinna vähän tiukalla :D
Mistä sinä tiedät miten muut ihmiset itseään peilistä katsovat. Älä itse yleistä näkemyksiäsi.
Mieluummin pinna tiukalla kuin ettei sitä ole ollenkaan. ;)
Tekstikin kertoo ihmisen persoonasta ja älystä paljon. Sinun kertoo ihan omaa tarinaansa.
"En ole missään sanonut, että kuvattomat profiilit eivät kiinnosta minua.
Älä itse vääntele sanojani."
Miten se on mahdollista? Juurihan aloituksessa kerroit miten kuva pitäisi tuoda esille että sinä saisit hieroa itseäsi sitä vasten ennen kuin päätät onko mies kiinnostava.
Muuten joudut kokemaan noita karvaita pettymyksiä ja ne selvästi vituttaa sua.
"Jos tarkastelet virkkeen loppua, niin huomaat siellä kysymysmerkin. Se tarkoittaa, että virkkeen kirjoittaja kysyy jotakin. Se ei tarkoita suoraa lainausta. Silloinhan käytettäisiin lainausmerkkejä."
Onko äitisi pinnallinen huora? on myös kysymys.
Sillä ei ole väliä lainataanko vai ei jos vihjailet kysymyksellä jotain.
"Virkkeelläsi annat lukijan ymmärtää, että kuvalliset naiset, mitä ikinä tuo tarkoittaakaan, ovat pinnallisia."
Aha. Tulkitsit sitten väärin.
Olen huomannut että kuvattomien ilmoitusten takaa ilmestyy mukavampi kuin itseään kuvalla tyrkyttävien naisten takaa. Tämä ei tarkoita että jokaisen kuvallisen naisen ilmoitus olisi tuollainen "katso minua "ilmoitus.
Itse kierrän kaukaa joissa on tietynlainen kuva ja naisesta saa pinnallisen kuvan mm. kehuen kauneuttaan. Kiitos, mutta osaan ratkaista silmilläni sen asian, mutta tietysti kiitos siitä että tekstin perusteella osaan tehdä muita päätelmiä.
"Tätä virkkeen tulkintaa vahvistaa seuraava lauseesi: "Toivottavasti löydät saman tasoista yhtä pinnallista ja aivotonta seuraa." "
Tämä koskee sinua! Ei muita kuvan omaavia naisia. Älähän yleistä omaa typeryyttäsi muihin naisiin!
Täytyy tässä ihan ensimmäiseksi kiittää sinua asiallisista vastauksistasi :)
"Nettideitti antaa mahdollisuuden tutustua toisen ajatuksiin ennen kuin alitajunta pääsee jakamaan pinnallisia tuomioitaan."
Jos kaikki ajattelisivat noin, niin täältä olisi sekä miesten että naisten paljon helpompi saada vastauksia viesteihinsä. Kuvien ei tarvitsisi olla esillä ollenkaan. Monelle vaan se kuva on suuri osa ensivaikutelmaa, mistä on hyvä jatkaa, jos profiili teksteineen kaikkineen miellyttää.
Luulen, että moni täällä etsii seuraa noudattaen samaa kaavaa kuin noudattaisi elävässäkin elämässä, eli ensin nähdään henkilö (kuva) ja sitten vasta tutustutaan. Tosin ei sovi taas yleistää.
Mutta sovitaan asia ja lopetetaan keskustelu hyvässä hengessä. :)
Ollaan vain erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset näkemykset pinnallisuuksista ja kuvista yms.
Hyvää jatkoa ja jospa löydät onnesi vaikka sitten netistä joka ulkoisesti että sisäisesti miellyttää sinua. :)
:D
Eiköhän kaikki tullut jo sanottua. Asiat riitelee, ei ihmiset.
Lopetetaan vaan.
Nunnan tai munkin duuni? Onko tosiaan maailman suurin häpeä jos selviää että joku ihminen hakee kumppania? Jos hakee kumppania alkuperäisen kumppanin pettämiseen niin sitten saa kyllä hävetäkin, mutta muuten asia ei ole häpeäksi.
Sivumennen sanoen kun aikoinaan etsin seksiseuraa, minuun otti yhteyttä 2 - 3 virkavallan edustajaa jotka kaikki halusivat vaimoaan pettämään. En ryhtynyt, en sekaannu ukkomiehiin.
Jos kumppanin haku on niin häpeällistä ettei sitä kehtaa ns. julkisesti tehdä niin olkoon sitten kumppanitta. Mitenkä sitä jatkossa kehtaisi liikkua missään sen kumppaninsa kanssa jos se on niin hävettävää että ei jaksanut olla yksin?
Kaikissa ammateissa ei ole kysymys hävettääkö seuran haku vai ei vaan kärsiikö siitä työt, asettaako se ihmisen hankalaan asemaan jne.
"Jos kumppanin haku on niin häpeällistä ettei sitä kehtaa ns. julkisesti tehdä niin olkoon sitten kumppanitta. "
Sinä varmaan sitten voit myös laittaa yhteisen seksivideonne nettiin kaikkien ladattavaksi tai teidän yhteisen kirjeenvaihdon myöskin?
Eiköhän jokaisella ole oma rajansa mitä haluaa laittaa julkisesti levitältäväksi. Syynsä siihen kullakin.
"Mitenkä sitä jatkossa kehtaisi liikkua missään sen kumppaninsa kanssa jos se on niin hävettävää että ei jaksanut olla yksin? "
Se on eri asia.
Tässä on kysymys siitä mitä tietoja nettiin itsestään laittaa ja mitä ei.
>kuvallisten "katso minua, katso minua, ihaile minua, palvo minua" kuvallisten naisten
Jassoo. Tuleeko mieleesi lainkaan miten tuo loukkaa meitä ei-missin näköisiä naisia jotka ystävällisesti laitamme kuvamme esille että yksikään mies ei näe syyttä suotta vaivaa jos kuvasta jo päättelee että oksettava pallinaama jota ei elämäänsä halua.
Tuntuu omituiselta että pidetään itseensä rakastuneena ja omahyväisenä kun yrittää helpottaa muiden ihmisten elämää...
Tarkoitin tuolla lauseella vain tiettyjen itseään esille tuovien naisten ilmoitus joilla on myös kuva ilmoituksessa.
En kaikkien naisten kuvallisia ilmoituksia.
Pyydän anteeksi väärinkäsitystä ja ikävää jos sinulle on tullut tunne että olet oksettava pallinaama ja etteivät miehet elämäänsä sinua haluaisi.
Kumppanin kanssa liikutaan jokatapauksessa julkisesti maailmalla, mikäli ei satuta olemaan muslimeja joiden pitää pitää vaimojansa piilossa vähintäänkin kaapujen alla. Miten tähän kumppanuuden kaikille näkyvyyteen mitenkään liittyy yksityiset seksivideot tai kirjeenvaihto??? Nehän ovat täysin eri asia kuin antaa maailman tietää että on kumppani, on varattu.
Et varmaan sitten sormustakaan sormeesi laita ettei kellekään vaan näy että sinulla on nainen/mies.
Eipä oikeastaan, kunhan piruilin. Ainahan joku jossakin haluaa, eri asia sitten halutaanko puolin ja toisin.
Kunhan nyt kumminkin tajuttaisiin että ei se kuva aina sitä varten ole että kuvassa esiintyvä ihminen kuvittelee jotain erinomaista itsestään. Olen sen väitteen lukenut täältä niin monta kertaa että alkoi mennä ärsytysrajalle.
Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää?
Millä tavoin se kumppanin varaus liittyy siihen että nettideitissä ennen toisen tapaamista on se kuva? Nähtävästi ei yhtään mihinkään.
Kirjeenvaihto ja seksivideo olivat esimerkkejä siitä että jokainen vetää rajan yksityisyydestä johonkin eikä siihen tarvitse liittyä mitään erityistä häpeää sitä kohtaan että etsii kumppania netistä tai ettei halua näyttää että on kumppani.
Yksinkertaisesti osa ihmisistä ei halua laittaa kuvaa nettiin yleiseen kiertoon, puhumattakaan että joku voi tunnistaa ihmisen sieltä ja sitä kautta toinen ihminen joutuu siitä oikeassa elämässä hankaluuksiin.
Seuraavaksi varmaan ehdotat että jokaisen joka haluaa ylipäätään nettiä käyttää tulisi käyttää facebookkia ja laittaa kuvansa sekä kaikki tietonsa sinne toisten hämmästeltäväksi koska muuten ihminen häpeää itseään eikä viitsi edes sukulaistensa kanssa näyttäytyä!
Voidaan kysyä kannattaako tietyissä edustustehtäviässä ja asiakaspalvelussa laittaa kuvaa johonkin netin deittipalveluun.
Kaikki ihmiset jotka deittipalvelua käyttävät eivät ehkä toimi järkevästi ja oikein. Kuvaa ja tietoja voidaan käyttää myös vääriin tarkoituksiin, jopa vaarallisesti.
On kyllä huvittavaa lukea näitä juttuja. Kuinka jotkut voivatkin olla niin vieraantuneita kaikesta muusta elämästä paitsi siitä mikä pyörii oman navan ympärillä. Katsos kun jos sitä yhtään tietää miten netti toimii niin sitä hieman miettii mitä tietoa sinne haluaa itsestään laittaa, ellei yleisesti ole muutenkin tapana toitotella itsestään pitkin kyliä ja toreja. Mutta eihän tämä nykyajan Facebook- ja kuvagalleriakansa ymmärrä näistä asioista mitään kun pitää vaan olla esillä kun muutkin ovat.
Ulkonäöllä on merkitystä, mutta ainakin minulle muilla asioilla on enemmän. En tarkoita, että naama kuin naama kelpaisi, jos jotkut muut ehdot täyttyisivät, vaan, että pelkän valokuvan perusteella, tapaamatta, on helpompi löytää sopiva kumppani kuin pelkän tekstin perusteella. Eli niitä ihmisenä kelpaavia on vähemmän kuin niitä, jotka kelpaisivat ulkonäkönsä puolesta, ja sitäkään, kolahtaako ulkonäkö, ei voi varmuudella sanoa kuvasta. Tämän takia en pidä ongelmana vaikka viikon viestittelyä ennen kuvien vaihtoa. Siinä ajassa kyllä selviää, onko toinen ihmisenä riittävän kiinnostava.
Itselleni on aivan sama, onko naisella kuvaa profiilissaan, mutta minä en omaani sinne laita, koska varjelen yksityisyyttäni netissä kaikin mahdollisin keinoin. Jos nainen kuulostaa muutaman viestin perusteella järkevältä ja ihmisenä sellaiselta, että haluan jatkaa tutustumista, niin siinä vaiheessa voin kyllä lähettää kuvan sähköpostina. Jos naisella on varaa (ja ilmeisesti monilla on) karsia vastattavat viestit kuvallisuuden perusteella, niin tehköön niin, aivan vapaasti. Voi olla, että menettää jotain, tai voi olla, että ei...
En laita profiiliin kuvaa mutta lähetän sen henk. koht sellaiselle joka on riittävän mielenkiintoinen tarkempaa tutustumista varten. Vastaan kuvattomiinkin profiileihin mutta ennen treffien sopimista vaadin kuvan sähköpostiin tai mitään treffejä ei tule. Sokko treffit on jo niin täydellistä hakuammuntaa, ettei ole syytä tuhlata kenenkään aikaa käymällä kahvilla jonkun kanssa josta sitten ensinäkemältä ajattelee ettei tykkää yhtään. En etsi huippukomeaa mutta jos kuvassa on tyrmäävän ruma ihminen jonka kanssa ei kehtaisi ihmisten ilmoilla liikkua niin treffit jää tekemättä. Kuvakin tosin voi valehdella. Kuvassa saattaa olla siistin näköinen mies mutta jos treffeille ilmestyy rasvatukka hikikainalo niin ne kahvitkin saattaa jäädä väliin.
Samoin kaikki valehtelu, esim pituus profiilissa 180cm mutta treffeille ilmestyykin 160cm mies niin ihan valehtelun tähden saa jatkaa matkaansa ilman tutustumista. Valehtelua en siedä koska tällaisissa asioissa totuushan paljastuu vääjäämättä kun tavataan joten miksi valehdella pituutensa tai painonsa??
Kuva olis hyvä olla, mutta jos naama ei miellytä, niin naiset ei vastaa viesteihin käytännössä ollenkaan. Ilman kuvaa pääsee tällöin paljon paremmin alkuun.
>Jos naisella on varaa (ja ilmeisesti monilla on) karsia vastattavat viestit kuvallisuuden perusteella, niin tehköön niin, aivan vapaasti. Voi olla, että menettää jotain, tai voi olla, että ei...
Mikään pakkohan naisen ei ottaa ketä tahansa miestä sillä periaatteella että mies on oltava vaikka väkisin, sama se millainen törkyturpa. En tiedä onko miehillä pakottava tarve saada nainen, ei sen väliä kuka nainen. Joskus siltä vähän vaikuttaa kun jotkut miehet mainostavat että nakkinsa voi änkeä vaikka mihin piirakkaan hyvänsä, olkoon vaikka kuinka vastenmielinen kanttura.
Se että valitset sen perusteella miten hienolta se mies näyttää joka nakkinsa sinun lihapiirakkaan työntää tuskin tekee sinusta yhtään sen parempaa ihmistä kuin niistä miehistä jotka työntävät sen kenen tahansa lihapiirakkaan.
Voisi väittää jopa päinvastaista. Heillä rakkautta riittää kaikille, sinulla vain harvoille ja niile valituille jotka läpäisevät omat testisi.
Taisi tulla taas väärinymmärrys, ehkä sekin menee flunssani piikkiin...
Tarkoitin naisen varalla karsia sitä, että hän saa niin paljon aloitteita, että kuvallisissakin riittää enemmän kuin tarpeeksi luettavaa. Kyseenalaistan sen, onko tuollainen karsintakriteeri paras mahdollinen, jos hakee seuraa muunkin kuin ulkonäön perusteella. En siis suinkaan tarkoittanut, että naisen pitäisi ottaa mies kuin mies, vain saadakseen miehen.
Hienolta ja hienolta... Onko mieleesi koskaan juolahtanut että ihmisillä on erilaisia makuja ja se mitä saatettaisiin vaikka suuremmallakin joukolla pitää ns. komeana ei välttämättä tippaakaan miellytä minua?
Ehkä se "törkyturpa" jotenkin hämäsi että miten vain, mutta tosiaankaan minä en miestä valitse miksikään näyttelyesineeksi vaan omaksi rakkaakseni.
Ei niillä miehillä riitä mitään rakkautta kaikille joille käy nainen kuin nainen. Paremminkin päinvastoin, sen huomaa siitä että jos heille sanoo ei, niin herranjestas mitkä haukut ja nimitykset saa kuullakseen.
Rakastavan ja miellyttävän ihmisen ei tarvitse päästä tökkimään elimillään jokaista mahdollista naista joka läpeen. Rakastaa voi platonisestikin. Useimmiten mies joka voisi panna mitä tahansa mikä liikkuu on vain täynnä omaa itseään ja rakastaa ainoastaan itseään ja pyrkii vain tyydyttämään omia tarpeitaan. Sitten suututaan kuin pikkulapsi kun ei saakaan piparia, ei edes puoliväkisin.
Hyvä kun selvensit. Kyllähän joskus käy niin että moni on kakku päältä kaunis. ;)
Se nyt vain ei tee sinusta rakastavampaa, parempaa tai sinun valinnastasi "hienompaa" tai mitä hyvänsä mitä kuvittelet olevasi kun valitset eri tavalla kuin jotkut miehet jotka kelpuuttavat "kenet hyvänsä" jos valitset kumppanisi ulkonäön perusteella.
Ehkä monilla miehillä on vain laajempi maku kuin sinulla. Yritä oppia että makuja on erilaisia.
Tuo loppu mistä höpötät väkisin ottamisesta ja saamisesta tuskin liittyy mitenkään aiheeseen.
"Useimmiten mies joka voisi panna mitä tahansa mikä liikkuu on vain täynnä omaa itseään ja rakastaa ainoastaan itseään ja pyrkii vain tyydyttämään omia tarpeitaan. "
No onneksi sinä et pyri tyydyttämään VAIN OMIA TARPEITASI kun valitset miestä vaikkapa OMIEN MIELTYMYSTESI perusteella.
Ketä muuta sinä rakastat kuin omaa itseäsi silloin ja omia mieltymyksiäsi?
en ole ikinä ymmärtänyt tätä periaatetta, että haukutaan pinnalliseksi jos haluaa nähdä kuvan. ei meistä varmaan kukaan voi väittää ettei ulkonäöllä olisi mitään merkitystä. tuskin kukaan alkaa seurustelemaan henkilön kanssa, jonka ulkonäön kokee täysin vastenmieliseksi. se että ulkonäöllä on väliä ei tarkoita että etsii huippumallia. yleensä tämä pinnallisiksi väittäjät ovat niitä katkeria ylilihavia jne, joiden ulkonäkö ei kovin monia miellytä.
mielestäni on hyvä olla kuva profiilissa, niin ei turhaan tuhraannu aikaa kirjoitteluun ja tutustumiseen sellaisen ihmisen kanssa, joka ei ulkonäöllisesti miellytä tippaakaan. siksi en ymmärrä näitäkään, jotka pimittää kuviaan, koska "pääsevät pidemmälle" ilman kuvaa. siinä vain tuhlaantuu molempien aikaa, jos kuva ei miellytäkään.
jos ei jostain käsittämättömästä syystä voi kuvaansa profiiliin laittaa, niin sen voi aina laittaa linkkinä ensimmäiseen viestiin. ei ole kovin vaikeaa?
"jos ei jostain käsittämättömästä syystä voi kuvaansa profiiliin laittaa, niin sen voi aina laittaa linkkinä ensimmäiseen viestiin. ei ole kovin vaikeaa? "
Tai voi pyytää sitä kuvaa. Ei kai ole kovin vaikeaa.
Kaikki eivät halua jakaa kuvaansa profiilissa tai ekassa viestissä. PISTE.
Pyytäkää jos sen haluatte nähdä tai ilmoittakaa se profiilissanne. Ei luulisi olevan turhan vaikeaa.
"yleensä tämä pinnallisiksi väittäjät ovat niitä katkeria ylilihavia jne, joiden ulkonäkö ei kovin monia miellytä."
Tämä kommenttisi jo osoittaa että olet pinnallinen pelle joten se siitä.
Nähtävästi mielestäsi siis on olemassa joku joukko "rumia" ihmisiä jotka eivät kovin monia miellytä.
Täten on myös joukko ihmisiä jotka ovat sisäisesti rumia = pinnallisia joiden sisäinen kauneus ei monia miellytä.
Yritä hyväksyä jos kerrot jotakin asioita niin sinut voidaan sen mukana merkitä esimerkiksi pinnalliseksi ja se on täysin tottakin.
Älä juokse karkuun totuutta, se on helvetin säälittävää.
eli sinä väität ihan tosissasi, että ulkonäöllä ei ole mitään väliä?
Kyllä ulkonäöllä on mrkitystä, ei siitä pääse mhinkään. Eihän sitä ala notkumaan kenenkään kanssa, jos
naama ärsyttää, niin ettei voi samassa pöydässä edes istua.
niinpä, mutta tuon kun sanoo ääneen niin heti leimataan pinnalliseksi:D oman kokemukseni mukaan nämä pinnallisuudesta hössöttäjät on sellasia, joilla ei oma ulkonäkö riitä itsensä mielestä hyvännököisiin naisiin/miehiin. kukaan muu ei kiellä ulkonäön merkitystä..
"Nähtävästi mielestäsi siis on olemassa joku joukko "rumia" ihmisiä jotka eivät kovin monia miellytä.
Täten on myös joukko ihmisiä jotka ovat sisäisesti rumia = pinnallisia joiden sisäinen kauneus ei monia miellytä."
Katsos, sä hiffasit. Muuten, nuo kaksi porukkaa voivat hyvinkin leikata toisensa, eli joku voi olla ruma sekä sisäisesti että ulkoisesti.
"Yritä hyväksyä jos kerrot jotakin asioita niin sinut voidaan sen mukana merkitä esimerkiksi pinnalliseksi ja se on täysin tottakin."
jos pinnallinen tarkoittaa sitä, että haluaa itselleen omaa silmää miellyttävän kumppanin, ilmoittaudun mielelläni pinnalliseksi.
Ei kerro vielä ulkonäöstä yhtään mitään.
Itseäni mietyttää tämä aloittaja että onkohan itsekään mikään häävin näkönen akka mutta ulkonäköhän nyt akoille tunnetusti on kaiken a ja o ihan oikeasti! mies voi olla vaikka kuinka alistava ja tehdä mitä haluaa jos miellyttää akkaa ulkonäöllään.
Ulkonäöllä ei ole merkitystä mutta itseäni mietityttää aloittajan ulkonäkö....