"Kiinassa yhä useampi mies käyttää lisääntyneet rahansa rakastajattaren tai jalkavaimon pitämiseen. Kiinan viranomaiset ovat päättäneet ryhtyä suitsimaan syrjähyppyjä. Keinona on avioliittotietojen julkaiseminen internetissä. Näin puolisot ja rakastajattaret voivat tarkistaa, onko uusi rakas jättänyt kertomatta vanhasta vaimosta."
Estäisikö tämä Suomessakin pettämistä?
Naiset eivät ainakaan pääsisi selittäämään etteivät tiennet miesten olevan naimisissa.
Estäisikö tämä Suomessakin pettämistä?
Naiset eivät ainakaan pääsisi selittäämään etteivät tiennet miesten olevan naimisissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tietokantaan voisi lisätä myös monenko miehen käyttämä nainen on, että miehet voisivat tarkastaa asian.
Puolin ja toisen se voisi olla hyvä asia, jos se tärkeää.
Tietosuojavaltuutettua tuo ainakin kiinnostaisi.
Ehdottaisin, että vakuutusyhtiöt alkaisivat myöntää vakuutuksia, siltä varalta, että aviopuoliso käy vieraissa. Mitä palavampi rakkaus vakuutusta otettaessa, sitä suuremmat vakuutusmaksut ja aikanaan muhkeammat korvaukset. Idea on vapaasti käytettävissä...
käytäntöä voisi käyttää baareissa. Varatut merkittäisiin vaikka näkymättömällä musteella joka hohtaisi diskossa. Sillä tavalla saataisiin rasittavat sinkut pois varattujen kimpusta.
Etteivät naiset tienneet? Että naiset voivat tarkistaa?
Ööö, ja mitenkäs se pakottaa ne miehet ottamaan vastuuta omista teoistaan ja valinnoistaan, kantamaan vastuunsa, olemaan rehelllisiä ja kohtelemaan naisia ihmisinä eikä esineinä ja omaisuutena, mitä hankitaan rahan myötä? Mitenkäs se antaisi miehille tajunnan siitä, että pinnallinen suhde johtuu siitä, että sitä kohtelee pintana, jos ei siitä miehestä irtoa itsestään enempää, ei voi paljon suhteeltakaan odottaa. Eikä silloin saa koskaan todellista tyytyväisyyttä vaan on aina etsittävä muuta: eikä siltikään koskaan ole hyvä.
Mitenkäs se auttaisi naisia tajuamaan, että jos ei mitään vaadi, ei mitään saakaan? Että mies valitsee kuten nainenkin: ihan itse ja on ihan itse vastuussa valinnoistaan. Että petturi-mies pitäisi oikeasti jättää, jos se ei tajua lopettaa, koska sellainen mies vain halventaa kumppaniaan kerrasta toiseen, ja ottaa itselleen etuoikeuksia mitä ei taatusti salli sille toiselle. Sellainen mies ei ole sitoutunut eikä se ole sen "toisen naisen" vika, sitä on vaan helpompi syyttää, kun todeta, että jeps, ei tuo kyllä oikeaan rakkauteen kykene, ja pitää etsiä parempi. Eikä auta selitykset, jos tietää tilanteen. Aina voi (ja yleensä petturi yrittääkin) syyttä toista, kun tuo ei anna ja seksi ei ole riittävän hyvää. Mutta eihän se petturille koskaan ole, eihän petturi koskaan mitään hyvää voi saadakaan.
Ja koska nämä "onnettomat toiset" jotka ovat vaan muka rakastuneet, tajuaisivat että he valehtelevat itselleen, keksivät tekosyitä, sillä vapaitakin on. Että he varastavat... Ja että kyllä, ihmisen pitää mahtaa sille jotain.
Niin, että netissä voidaan julkaista mitä vaan, mutta sitoutumiseen ja uskollisuuteen pitää kasvaa, rakkauteen pitää kasvaa. Itselleen pitää vallita kumppani kenet haluaa ja jos tajuaa tehneensä virheen, ja etenkin jos toinen pettää useamman kuin yhden kerran, niin se pitäs vaan jättää. Kukaan sellainen, joka oikeasti on sitoutunut, rakastaa ja tajuaa mitä on luvannut, kun on luvannut uskollisuutta, ei petä. Ei mene paneskelemaan muitten kanssa, ei harrasta suhteita. Ei vaan sattumalta rakastu, sillä vaikka ihastuisi, sellainen oikeasti sitoutunut ihminen tajuaa olevansa teoistaan vastuussa. Sellainen ihminen, jolle puoliso ja perhe on tärkeitä, tajuaa kyllä baarissakin mikä menee minkäkin edelle, ja vaikka kuka tulisi viettelemään, tietää, missä koti on ja missä hänen uskollisuutensa on.
Nettijulkaisuja tai ei, ilman todellisia arvoja ei uskollisuutta saada.
Hieno saarna. Pisteet siitä.
Joskus kuitenkin ihmettelen, miksi uskottomuudesta jaksetaan kohkata niin pirusti? Väkivalta on maailmassa paljon suurempi ongelma, mutta siitä ei vaan ole tapana puhua. Ilmeisesti "ylevämoraalinen" vaimoihminen ottaa mieluummin ukolta turpaansa, kuin sulattaa tämä vieraissakäynnin.
Kaipa puolison voi käyttää eläinlääkärillä, joka laittaa ihon alle mikrosirun. Siihen voi helposti liittää gps-paikantimen, jolla avulla saa reaaliaikaista tietoa ukon tai akan liikkeistä. Jos kumppani näyttää eksyneen tuntemattomaan osoitteeseen, hänet voi heti mennä noutamaan pois. Seurannan ja noutamisen voinee myös ulkoistaa vartiointiliikkeelle. Täytyyhän ihmisen huolehtia omaisuudestaan, eiköh?
Uskollisuustalkoissa auttaisi myös web-kamera, jonka luotettava ihminen tietenkin ottaisi kaulaansa roikkumaan kuin korun. Rehellisellä ei ole mitään salattavaa puolisoltaan.