En tiedä mitä kohtalon oikkuja, mutta olen taitellut itteni tilanteesee, jossa minun täytyy tehdä valinta kahden ihanan tyypin välillä. En tiedä tulisiko suhtautua asiaan järkevästi ja punnita plussat ja miinukset vai kuunnella intuitiota ja toimia sen mukaan. Toisen olen tuntenut reilun puol vuotta ja toisen kanssa olen ollut tekemisissä pari kuukautta. Lyhyempään tuttavuuteen tunnen vetoa, mutta häntä en vielä tunnen niin hyvin. Toisen tyypin taas olen huomannut olevan todella mukava ja viihdymme yhdessä, mutta ehkä jokin tekijä x uupuu, kun kerran edes pohdin moista valintaa. Luotanko siis tunteeseen joka voi olla alun huumaa vai valitsenko järjellä suhteen, josta en löydä huonoa, mutta joka ei saa kliseisesti sanottuna perhosia vatsanpohjaan?
järjellä vai tunteella?
13
1273
Vastaukset
- So simple
... kuinka tärkeä se tekijä X on ja mitä se on. Jos se X on oma illuusiosi etkä ole varma, että MR B:llä on tämä tekijä niin unohda B, jos se on jotain todellista ja sinulle tärkeä niin jätä A ja ota B. Pitkässä parisuhteessa se mystinen tekijä X himmeneee ajan saatossa kun toisesta tulee osa arkipäivää. Tärkeintä on että tulee toimeen, pysyy välitön keskusteluyhteys ja seksi & hellyys toimii tyydyttävästi.
- ikä merkkaa
Tuo nyt riippuu siitä kuinka vanha olet. Jos olet vielä nuori, niin kannattaa kuunnella tuota tunnetta enemmän kuin järkeä, jos taas alat olla jo siinä iässä että perheen perustaminen alkaa olla ajankohtaista nyt tai parin vuoden kuluttua, niin silloin kannattaa kuunnella sitä järkeä.
- Kohtalon käsi
Älä kuuntele ainakaan intuitiota. Ihan keksitty systeemi.
Vaisto voi sanoa jotain mutta pitää aina punnita onko sillä pohjaa vai ei.
Kysymys kuuluu että tunnetko vetoa vain sen vuoksi että et tunne häntä kovin hyvin?
"Toisen tyypin taas olen huomannut olevan todella mukava ja viihdymme yhdessä, mutta ehkä jokin tekijä x uupuu, kun kerran edes pohdin moista valintaa."
Siis hetkinen...sinun mielestä teiltä puuttuu jotain koska mietit jotain toista vaihtoehtoa?!
Eihän se pidä paikkaansa. Joko teiltä puuttuu jotain suhteesta tai sitten ei. Joku toinen tarjoaa jotain muuta, mutta ei se että asiaa harkitsee tee tästä suhteesta yhtään sen kehnompaa.
Vähän kuin valitsisin mansikan ja suklaan välillä miettien että kun tätä mansikkaa olen syönyt enemmän niin koska harkitsen välillä suklaan syömistä niin tuskin mansikka voi olla oikea vaihtoehto minulle?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että sinun täytyy miettiä asiaa syvemmälti kuin jonkinlaisena alun huuma vastaan järkevä ei huonoa suhde.
Sinun täytyy miettiä näitä miehiä ja mihin heissä tunnet vetoa sekä jos etsit pitempiaikaista niin mitä yhteistä teillä on.
Pahinta on luoda tilanteesta ns. yksinkertainen malli ja asettaa vastakkain vaikka "järki vs. tunne" valinta yms. Asiat, tilanteet, suhteet ja ihmiset ovat monipuolisempia ja monimutkaisempia kuin joku yksinkertainen valinta.
Sitten on vain valittava. - 5864e865
seuraa vaistoasi
- 735233yqw5ge
Älä kuuntele tuota yhtä
"Älä kuuntele ainakaan intuitiota. Ihan keksitty systeemi."
intuitio muka keksitty systeemi? tuo on joku insinööri joka uskoo vaan matematiikkaan ja laskettavuuteen. intuitio yleensä hahmottaa kokonaisuudet paremmin. pelkän järjen seuraaminen kostautuu myöhemmin. en siis tarkoita että pitäisi valita tuo parin kuukauden tuttu. - Kohtalon käsi
735233yqw5ge kirjoitti:
Älä kuuntele tuota yhtä
"Älä kuuntele ainakaan intuitiota. Ihan keksitty systeemi."
intuitio muka keksitty systeemi? tuo on joku insinööri joka uskoo vaan matematiikkaan ja laskettavuuteen. intuitio yleensä hahmottaa kokonaisuudet paremmin. pelkän järjen seuraaminen kostautuu myöhemmin. en siis tarkoita että pitäisi valita tuo parin kuukauden tuttu.Päinvastoin juuri.
Jos käytät intuitiota niin pitkällä tähtäimellä tulee pettymys.
Se on totta että pitäisi pyrkiä "laskennallisuuteen" mutta on valitettavaa että joku uskoo sen liittyvän "tunteettomuuteen" ja intuitio on muka osoitus jostain "tunneälystä".
Enkä ole insinööri. Vain joku joka joskus on tajunnut miten harhaanjohtava se intuitio on.
Siihen liittyy se illuusio että ihminen seuraa musta tuntuu periaatetta ja ei kyseenalaista sitä edes sitten kun käy ohraisesti.
Kannattaa vähän katsastella mitä se vaisto sanoo ja arvioida onko sillä todellista pohjaa vai ei.
"pelkän järjen seuraaminen kostautuu myöhemmin. en siis tarkoita että pitäisi valita tuo parin kuukauden tuttu. "
Piti päästä eroon tuosta vaisto vs. järki ajattelusta mutta taitaa olla sinulle esimerkiksi vain kaksinapaisena ihmisenä hieman hankalaa? - joaikavanha
Kohtalon käsi kirjoitti:
Päinvastoin juuri.
Jos käytät intuitiota niin pitkällä tähtäimellä tulee pettymys.
Se on totta että pitäisi pyrkiä "laskennallisuuteen" mutta on valitettavaa että joku uskoo sen liittyvän "tunteettomuuteen" ja intuitio on muka osoitus jostain "tunneälystä".
Enkä ole insinööri. Vain joku joka joskus on tajunnut miten harhaanjohtava se intuitio on.
Siihen liittyy se illuusio että ihminen seuraa musta tuntuu periaatetta ja ei kyseenalaista sitä edes sitten kun käy ohraisesti.
Kannattaa vähän katsastella mitä se vaisto sanoo ja arvioida onko sillä todellista pohjaa vai ei.
"pelkän järjen seuraaminen kostautuu myöhemmin. en siis tarkoita että pitäisi valita tuo parin kuukauden tuttu. "
Piti päästä eroon tuosta vaisto vs. järki ajattelusta mutta taitaa olla sinulle esimerkiksi vain kaksinapaisena ihmisenä hieman hankalaa?Mihin intuitiota sitten naisen pitäisi käyttää ellei parinvalintaan? Sukkahousuostoksilla vai?
Olen monta virhettä tehnyt elämässäni intuition perusteella, ja ne ovat minulle itselleni kovin rakkaita virheitä (kaikki neljä elämäni miestä). Vain mies voisi saada päähänsä kieltää naista käyttämästä intuitiota. Silloin on minun näkökulmastani jo melkoinen nastamuumio, elävältä kuollut, ulkoaohjautuva zombie. Intuitioton henkilö on rationaalinen mies, ei nainen ollenkaan. - Intuitiivinen mies
joaikavanha kirjoitti:
Mihin intuitiota sitten naisen pitäisi käyttää ellei parinvalintaan? Sukkahousuostoksilla vai?
Olen monta virhettä tehnyt elämässäni intuition perusteella, ja ne ovat minulle itselleni kovin rakkaita virheitä (kaikki neljä elämäni miestä). Vain mies voisi saada päähänsä kieltää naista käyttämästä intuitiota. Silloin on minun näkökulmastani jo melkoinen nastamuumio, elävältä kuollut, ulkoaohjautuva zombie. Intuitioton henkilö on rationaalinen mies, ei nainen ollenkaan.Tässä intuitiivisen insinöörimiehen näkökulmaa asiaan, kun vaikuttaa, että nyt on termit menossa sekaisin.
Intuitiivisuus ja rationaalisuus eivät mielestäni ole toistensa vastakohtia. Intuitio on kyllä tunnetta siitä, että asia on tietyllä tavalla, mutta intuitio itsessään ei mielestäni perustu tunteisiin, vaan kokemukseen, ja on sukupuolesta riippumaton ominaisuus. Intuitiivinen ihminen yhdistää havaintoihinsa kokemuksia luovalla tavalla, ja saa lopputulokseksi aivan erilaisen johtopäätöksen kuin mihin "putkiaivo" ehkä päätyisi. Se, onko intuitiivisen päättelyn lopputulos oikea, onkin sitten aivan toinen juttu, ja jokaisen pitääkin oman kokemuksen kautta päätellä, voiko omaan intuitioon luottaa. Intuitiota voi ja kannattaakin käyttää sellaisissa tilanteissa, joissa on todennut sen toimivan, tai joissa ei ole faktoja vaihtoehdoksi, mutta mitä tärkeämmästä asiasta on kyse, sitä suuremmalla syyllä intuitio kannattaa myös aina kyseenalaistaa faktojen tarjoamalla ratkaisulla.
Minusta se, että nainen vetoaa intuitioon parinvalinnassa tässä ehdotetulla tavalla (Mihin intuitiota sitten naisen pitäisi käyttää ellei parinvalintaan?), edustaa enemmän putkiaivoisuutta, joka on vastakohta intuitiolla. - Kohtalon käsi
Intuitiivinen mies kirjoitti:
Tässä intuitiivisen insinöörimiehen näkökulmaa asiaan, kun vaikuttaa, että nyt on termit menossa sekaisin.
Intuitiivisuus ja rationaalisuus eivät mielestäni ole toistensa vastakohtia. Intuitio on kyllä tunnetta siitä, että asia on tietyllä tavalla, mutta intuitio itsessään ei mielestäni perustu tunteisiin, vaan kokemukseen, ja on sukupuolesta riippumaton ominaisuus. Intuitiivinen ihminen yhdistää havaintoihinsa kokemuksia luovalla tavalla, ja saa lopputulokseksi aivan erilaisen johtopäätöksen kuin mihin "putkiaivo" ehkä päätyisi. Se, onko intuitiivisen päättelyn lopputulos oikea, onkin sitten aivan toinen juttu, ja jokaisen pitääkin oman kokemuksen kautta päätellä, voiko omaan intuitioon luottaa. Intuitiota voi ja kannattaakin käyttää sellaisissa tilanteissa, joissa on todennut sen toimivan, tai joissa ei ole faktoja vaihtoehdoksi, mutta mitä tärkeämmästä asiasta on kyse, sitä suuremmalla syyllä intuitio kannattaa myös aina kyseenalaistaa faktojen tarjoamalla ratkaisulla.
Minusta se, että nainen vetoaa intuitioon parinvalinnassa tässä ehdotetulla tavalla (Mihin intuitiota sitten naisen pitäisi käyttää ellei parinvalintaan?), edustaa enemmän putkiaivoisuutta, joka on vastakohta intuitiolla.Juuri näin!
Hienosti selitetty.
Intuitio ei ole järjen suoranainen vastakohta.
Intuitio on vähän kuin katsoisi liikkuvia hahmoja sumun seasta. Pelkällä järkipäättelyllä ei välttämättä osaa päätellä mikä hahmo sumussa on, mutta kokemuksen turvin intuitiolla voi päätellä mitä siellä sumussa ehkä on.
Samalla tekemällä jatkopäätelmiä kokemusten kautta voi tehdä varmempia havaintoja.
Intuitio on tavallaan herkkä aisti jota tulee kohdella kuten mitä tahansa muuta aistia, mutta muistaa että silmät ja korvatkin valehtelevat.
Usein naisten ylistys omalle intuitiolleen kuulostaa siltä ettei mies omaa sellaista taitoa mikä on täyttä potaskaa ja nähtävästi naisella on niin sokea usko siihen että sumuun pitää suoraan juosta sen kummempia kyselemättä.
Jälkeenpäin myös valitettavasti ihmisellä on niitä tehtyjä valintoja selitellä oikein päin ja varsinkin jos on seurattu mutu intuitiota että "valinta oli oikea vaikka se oli täysin väärä" :D
Ne on niitä edellämainittuja "rakkaita virheitä".
- päättää
Se tekijä x joka sulta tuntuu puuttuvan sen pitemmän tuttavuuden kanssa voi olla se, että se ei ole päässyt sua hurmaamaan vielä sängyn puolella.
Kumpi mies on susta kiinostuneempi? Se kumpi tarjoo sulle enemmän oma-aloitteisesti on se oikea.- joaikavanha
Ihan sivuheittona että ei aina näinkään mene oikein. Narsistinen henkilö tunnusomaisesti hurmaa, melkein vie jalat alta heti aluksi, varmaan löytyy perhosissa, tähdissä ja kemioissa ensimmäisen parin kuukauden tai puolen vuoden ajan. Kylmä hyväksikäyttäjä-puoli alkaa paljastua pikkuhiljaa, viikkojen, kuukausien tai vuosien kuluttua. Moni henkilö, joka kerta toisensa jälkeen on mätkähtänyt narsistin loukkuun, ihmettelee ensimmäisen normaalin seurustelusuhteen aluksi sitä rauhallista, tasaista ilmapiiriä, ilman suuria tunnekuohuja ja myrskyjä. Aluksi se tuntuu oudon tasapaksulta, mutta hyvät tunteet syvenevät pikkuhiljaa, jos molemmat todella rakastavat ja kunnioittavat terveellä tavalla.
- Sitte järjellä
Hommaa vilä kolmas vaihtoehto.
- OIKEA TULEE,
niin et kysele, vaan TIEDÄT!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta613141Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433077- 422427
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa972127- 311893
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271780- 481606
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä841387- 391290
- 811122