Naiset henkisesti lapsia?

Assangen tapauksessakin tulee esille kuinka naiset toimivat henkisesti alaikäisen roolissa. Naiset ovat vähemmän vastuullisia, heille asiat vain tapahtuvat. Miehellä on vastuu ja siksi hän on tarinan roisto. Naiset ajattelivat, että heidän suostumisensa suojaamattomaan seksiin oli miehen vika - ei heidän itsensä, he eivät ole vastuussa tekemisistään. Syyttäjäkin ajatteli, että Assangea pitää kohdella kuin pedofiiliä, koska hänen tekonsa ei koskenut henkisesti aikuisia.

Näin radikaalifeministit haluavat naisen nähdä. Yli kymmen vuotta sitten, kun asuin USA:ssa, oli siellä puheena kuinka opiskelijanaisista 25% oli raiskattu erään feministisesti orientoituneen kyselyn mukaan. Kampus olisi ollut erityisen vaarallinen paikka. Väitteiden takana oli ajatus, että naisen ei tarvitse edes kokea tulleensa raiskatuksi, että hänet todellisuudessa on kuitenkin raiskattu. Kyselyssä raiskatuksi katsottiin, jos alkoholia tai muita päihteitä käytettyään on harrastanut seksiä ja myöhemmin sitten katuu mitä tuli tehtyä. Tai siis ajatus on, että nainen ei oikeastaan vastuullisesti tehnyt mitään, siksi hän oli uhri. Yhtä humalassa tai pilvessä ollut mies toki oli vastuullinen.
11455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tämän palstan miehet ainakin ovat pääsääntöisesti vähälahjaista porukkaa, jonka vähäisetkin aivot ovat kasvaneet jonkinlaisen putken ympärille.

Äänestä
  • Tämän palstan naiset ainakin ovat pääsääntöisesti vähälahjaista porukkaa, jonka vähäisetkin aivot ovat kasvaneet jonkinlaisen aatteen ympärille.

    Äänestä

  • . . . .. . . kirjoitti:

    Tämän palstan naiset ainakin ovat pääsääntöisesti vähälahjaista porukkaa, jonka vähäisetkin aivot ovat kasvaneet jonkinlaisen aatteen ympärille.

    Feministeillä pitäisi olla samanlainen käsikirja kuin "Malleus Maleficarum" (noitavasara) jolla inkvisitio pyrki löytämään paholaisen juonet keskiajalla.

    Äänestä

Nimenomaan, siksipä miesten olisi tärkeää tajuta se, että umpihumalaisen, sekaisin olevan, uneliaan puhumattakaan sammuneen naisen kanssa EI PIDÄ MENNÄ HARRASTAMAAN SEKSIÄ, siitä voi napsahtaa (ihan oikeutetusti) syyte. Tajutkaa nyt tämä, että olkaa siitä mitä mieltä hyvänsä, niin siitä, että tökkii pippeliään joka reikään, voi seurata pahoja vaikeuksia. Tajutkaa jo, että asiasta on myöhäistä kiukutella, kun on pitänyt mennä kuitenkin nusasemaan: jos pili seisoo, ei ole niin kännissä. Miehellä kun pippeli lakkaa seisomasta, kun on niin kännissä, naista sen sijaan pystyy panemaan vaikka se olisi sammunut: mutta se on raiskaus.
Tajutkaa jo, että se on teidän oma etunne, että harrastatte seksiä vain ja ainoastaan sellaisten naisten kanssa, jotka vielä pystyy keskusteluun, sanomaan juu ja ei, ja joitten jutut on suunnilleen selväpäisiä, vaikka olisi hieman huppelissakin.

Sama että yrittäkää jo tajuta sen kondomin olevan teidän itsenne etu: nainen voi sanoa käyttävänsä ehkäisyä, unohtaa sen, olla huolimaton, mitä vaan, ja kas, teillä on sekä lapsi että tauti. Käsittäkää jo, että kortsu on teidän ainoa turvanne ja edes jonkinmoinen vakuutuksenne. Se on vaan teidän vastuullanne, turha on inistä sitten kun paskat on housussa. Varmistakaa, että se nainen, kenen takia te jätätte kortsun pois, on todella sen riskin arvoinen!

Näin maailma toimii ja se siitä, olkaa itse vastuussa omista päätöksistänne, miettikää asiat valmiiksi ja yrittäkää pysyä rehdillä tiellä. Se on teidän omaksi parhaaksenne. Ja on ihan turha itkeä että eikö sen naisen pitäisi tajuta ja se lupasi ja voi, voi: kun nainen nyt vaan niin monesti on se oikeussuojaton, ja useammin se raiskattu, ja kun teissä miehissä vaan on jonkun verran niitä paskapäitä, niin silloin oma osuus kannattaa varmistella, koska kun yksi ei maksa, muut maksaa enemmän. Reilua? No ei, mutta maailma nyt vaan on semmonen. Reilua olisi, ettei olisi rikoksia, hyväksikäyttöjä, valehtelua, pettämistä jne. jne. mutta niitäkin nyt vaan on. On niitä mukavia ja kivojakin ihmisiä, mutta on niitä paskoja ja todella paskojakin. Joten, Luota Jumalaan Mutta Lukitse Autosi Ovet! Tajuatko?

Äänestä
  • Loistavasti selitetty. Vallitettavasti nuo "vahingossa" raiskaavat ongelmatapaukset eivät ymmärrä lukemaansa eivätkä varsinkaan halua ymmärtää.

    Äänestä

  • "kun teissä miehissä vaan on jonkun verran niitä paskapäitä"

    muttei naisissa ole paskapäitä vai?

    "On niitä mukavia ja kivojakin ihmisiä" (naiset)

    "mutta on niitä paskoja ja todella paskojakin" (miehet)


    näin minä sinun tekstisi luen.

    äläkä yritä selittää, tarkoituksella halusit yleistää!

    Äänestä

  • ja naisten itsensä etu on olla juomatta itseään sellaiseen kuntoon, että joutuu hyväksikäytetyksi.

    samaten naisen itsensä etu ono ttaa huomioon liikkeissään ja pukeutumisessaan se, ettei tee itsestään ilmiselvää raiskauksen uhria. Esimerkiksi naisen oma etu on olla lähtemättä tuntemattoman ulkomaalaisen mukaan.

    Äänestä

  • Hyvin selitetty! kirjoitti:

    Loistavasti selitetty. Vallitettavasti nuo "vahingossa" raiskaavat ongelmatapaukset eivät ymmärrä lukemaansa eivätkä varsinkaan halua ymmärtää.

    mutta olisi luullut naisenkin tajuavan oman etunsa, eikä juovan itseään semmoiseen kuntoon että tuleekin raiskatuksi.

    tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

    Äänestä

  • Se on vaan sellainen homma että...

    Miten on mahdollista että jos mies ja nainen ovat lähes yhtä sekaisin alkoholin vaikutuksen alla. Harrastavat sitten seksiä niin yhtäkkiä se on miehen vika kun sitä on harrastettu?

    "On niitä mukavia ja kivojakin ihmisiä, mutta on niitä paskoja ja todella paskojakin."

    Miksei naiset tätä itse tajua?

    Itkette sitten kun on raiskattu kun on ajauduttu puolustuskyvyttömään tilaan ja vieläpä tyypin seurassa joka oli siis paskapää.

    Se on voi voi sitten. :D

    Äänestä

  • täällä näin tänään kirjoitti:

    mutta olisi luullut naisenkin tajuavan oman etunsa, eikä juovan itseään semmoiseen kuntoon että tuleekin raiskatuksi.

    tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

    Varsinkin nuoret ihmiset ovat päihteiden käytön kanssa ihan hakusessa ja ylilyöntejä tapahtuu. Mutta vaikka joku tyttö tai poika sitten aivan tahallaan joisikin itseltään tolkun pois, toistuvastikin, ei se anna kenellekään oikeutusta seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai väkivaltaan. Oletko eri mieltä?

    Äänestä

  • Sitä saa mitä... kirjoitti:

    Se on vaan sellainen homma että...

    Miten on mahdollista että jos mies ja nainen ovat lähes yhtä sekaisin alkoholin vaikutuksen alla. Harrastavat sitten seksiä niin yhtäkkiä se on miehen vika kun sitä on harrastettu?

    "On niitä mukavia ja kivojakin ihmisiä, mutta on niitä paskoja ja todella paskojakin."

    Miksei naiset tätä itse tajua?

    Itkette sitten kun on raiskattu kun on ajauduttu puolustuskyvyttömään tilaan ja vieläpä tyypin seurassa joka oli siis paskapää.

    Se on voi voi sitten. :D

    (Tää on nyt kaikille)
    Ei vaan miehet saa siitä syytteen, meneekö jakeluun? Niin, sanottiin jo, ei ole reilua ei. Juu, kyllä itkettää. Juu, maailma on epäreilu, jees. Mutta miehet saa siitä syytteen, ihan samalla tavalla, kun miehet maksaa ne elatusmaksut jos jättää ehkäisyn vaan naisten varaan. Jos et käytä kondomia, niin on ihan turhaa vinkua kun muija ei käyttänytkään pillereitä vaikka lupasi, kun ollaan sentään tunnettu 3 viikkoa: katsokaa että se ihminen on sen riskin arvoinen!
    Itkekää, kiukutelkaa, keksikää mitä vaan, mutta NÄIN MAAILMA MAKAA, näin se on, käsittäkää jo se: kun paska on housussa on myöhäistä itkeä, ja niin se vaan on. Syyte napsahtaa ja sitten sä voit täällä kirjoitella ja huudella. Ei auta vaikka miten itkisi tuomarille, että "mutku naisetkin, mutku naisetkin" tajuatteko? Pitäkää huoli OMASTA oikeusturvastanne, käsittäkää jo, että te ette voi vastata muitten oikeusturvasta, eikä se teille kuulu, että 100 miestä voi päästä kuin koira veräjästä sammuneen panemisesta ja juuri teidän kohdallenne sattuu se syyte, joka vie teiltä työt, leimaa teidät ja niin edelleen. Jopa oikein väkivalta sekopää raiskaajia pääsee joskus kuin koira veräjästä, mutta kas vain, te menette väärään seuraan ja nalli napsahtaa. Kannataako? Onko umpikännisen naisen paneminen todella sen arvoista? Onko kortsun pois jättäminen todella teidän etunne? Onko teidän etunne siis todella panna sammuneita, kännisiä, ilman kortsua, ketä tahansa?

    Miksei naiset sitä tajua, mitä vitun väliä, kyse oli miehistä, ymmärrätkö? Jos naapurin Eija ei tajua omaa etuaan eikä jätä hakkaavaa miestä, niin ei se naapurin Maijaa estä olemasta fiksu ja jättämästä hakkaavaa miestään. Jos Erkin muija on pettävä narsistikusipää niin ei Erkin kannata olla muijansa kanssa vaan siksi että Petterinkin muija on. Ymmärrättekö? Te lopultakin voitte päättää vain omasta puolestanne ja se siitä.

    Tajutkaa nyt tämä, että olkaa siitä mitä mieltä hyvänsä, niin siitä, että tökkii pippeliään joka reikään, voi seurata pahoja vaikeuksia.

    Olkaa siis mitä mieltä hyvänsä, mutta tajutkaa oma etunne, älkää jaksako itkeä "naiset sitä ja tätä" vaan tajutkaa oma etunne. Jos naapuri hyppää kaivoon, teidän ei tarvitse hypätä perässä. Jos naiset ryyppää itsensä sammuksiin, teidän ei tarvitse olla se idiootti, joka panee sitä. Jos SINÄ (siellä jossain) olet idiootti, olet sitten nainen tai mies, se on laiha lohtu, että joku toinenkin on, jos OMA elämä on pilalla.
    Meneekö jo jakeluun?

    "Miten on mahdollista että jos mies ja nainen ovat lähes yhtä sekaisin alkoholin vaikutuksen alla. Harrastavat sitten seksiä niin yhtäkkiä se on miehen vika kun sitä on harrastettu?"
    Jos pili seisoo, te ette ole niin kännissä, muistakaa se. Ja on se totta tai ei ole, niin näin se on käytännössä. Harrastakaa seksiä siis vain kun itse tiedätte missä kunnossa itse olette ja tajuatte vielä, missä kunnossa se mimmi on, mielellään tunnette sen (ettei se ole joku sekopää) ja käyttäkää kortsua.
    Yhden illan juttuja, tapailujuttuja, seksisuhteita, kaikkia voi olla selvinkin päin ja sen verran selvin päin ja tuttujen kanssa ainakin, että tietää mitä tekee ja kenen kanssa.

    Kuka väitti, ettei vastuu olisi jokaisella itsellään. Mutta se todellakin on jokaisella itsellään. Myös miehillä, ihan itsestään ja omista valinnoistaan. Maailma on sellainen kun se on, naisia raiskataan ja miehiä syytetään. Snif. Kyllä liikuttaa ihan kyyneliin saakka.
    Joten, boys and girls, katsokaa itse peräänne. Voip olla, ettei kukaan muu katso.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miehet pedoja? kirjoitti:

Assangen tapauksessakin tulee esille kuinka naiset toimivat henkisesti alaikäisen roolissa. Naiset ovat vähemmän vastuullisia, heille asiat vain tapahtuvat. Miehellä on vastuu ja siksi hän on tarinan roisto. Naiset ajattelivat, että heidän suostumisensa suojaamattomaan seksiin oli miehen vika - ei heidän itsensä, he eivät ole vastuussa tekemisistään. Syyttäjäkin ajatteli, että Assangea pitää kohdella kuin pedofiiliä, koska hänen tekonsa ei koskenut henkisesti aikuisia.

Näin radikaalifeministit haluavat naisen nähdä. Yli kymmen vuotta sitten, kun asuin USA:ssa, oli siellä puheena kuinka opiskelijanaisista 25% oli raiskattu erään feministisesti orientoituneen kyselyn mukaan. Kampus olisi ollut erityisen vaarallinen paikka. Väitteiden takana oli ajatus, että naisen ei tarvitse edes kokea tulleensa raiskatuksi, että hänet todellisuudessa on kuitenkin raiskattu. Kyselyssä raiskatuksi katsottiin, jos alkoholia tai muita päihteitä käytettyään on harrastanut seksiä ja myöhemmin sitten katuu mitä tuli tehtyä. Tai siis ajatus on, että nainen ei oikeastaan vastuullisesti tehnyt mitään, siksi hän oli uhri. Yhtä humalassa tai pilvessä ollut mies toki oli vastuullinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu