Aikaisempi aloitteeni poistettiin, jonkun herkkänahkaisen naikkosen toimesta mutta esitän sen silti uudestaan, koska asialta ei voi sulkea silmiään.
MIKSI NAISET PÄÄSTÄÄ HANURINSA LEVIÄMÄÄN MUODOTTOMIIN MITTOIHIN SITEN, ETTÄ NORMAALIN ESTEETIKON SILMÄ KÄRSII LÄSKIEN HYLLYMISESTÄ???
MIKSI NAISET PÄÄSTÄÄ HANURINSA LEVIÄMÄÄN MUODOTTOMIIN MITTOIHIN SITEN, ETTÄ NORMAALIN ESTEETIKON SILMÄ KÄRSII LÄSKIEN HYLLYMISESTÄ???
Vastaukset 44
Vanhimmat
Että jollain se saattaa olla ns.sukuvika?!?! Jotkut "yksilöt" eivät kertakaikkiaan voi asialle mitään vaikka kokeilisi kaikki poppakonstit!!! Ja näkyyhän noita leveitä ja hyllyviä hanureita olevan myös miehillä joten se siitä.
Mikä on se normaalipaino?!?.Tiedän sairaanloisia laihduttajia jotka mun mielestä on ihan sopusuhtaisia ja ihania naisia.Olkaa sitä mitä ootte,älkää sitä mitä jotkut harvat teidän haluaa olevan:)!.
Moi !
Kysytään nyt sitten että: MIKSI IHMEESSÄ SUOMALAISET MIEHET PÄÄSTÄÄ SEN KALJAMAHANSA KASVAMAAN NIIN SUUREKSI, ETTEI EDES PILIÄÄN NÄE ? EI EDES PISSATESSA NÄE VEHJETTÄÄN KUN SE KALJAMAHA ON TIELLÄ !!! VESSA LAINEHTII AINA UKON JÄLJILTÄ. SAAPPAAT JALASSA SAA SEN JÄLKEEN VESSAAN MENNÄ !!! Itse olen normaalipainoinen akka (35 vuotta) ja toi möhömaha ukkoni kasvattaa vaan sitä mahaansa ! (40 v) Ja asumme pääkaupunkiseudulla, eli ei maalaisesta kyse... ETTÄ MIKSI MIKSI MIKSI MIKSI !!!
Voi hyvä ihminen,mene nyt ulos ja kävele komeilla muodoillasi lähimpään kauppaan mistä voit ostaa itsellesi silmälaput,laita ne mielummin pikaliimalla kiinni,ja sitten elä elämäsi onnellisena kun et nää muuta kuin ittesi ja oman typeryytesi,mutta toisaaltaan ethän näe nytkään muuta kuin itsesi ja yksinäisyytesi...koeta nyt trimmeri reppana ymmärtää että maailma on tällänen,tänne mahtuu lihavii,laihoi,pitkii,lyhyit,kauniit,rumii,valkosii,mustii,,,,anna kuule kaikkien elää ja nauttii elämästä sellasena kun ovat,,niin ehkä olisit itsekkin onnellisempi,ja tajuaisit täydellistä ihmistä ei ole eikä tule,,,kuitenkin hyvää kesää sinulle,silmälappujen kanssa=)))
Vai katselet sinä naisten hanureita, taidat oikein tölläämällä töllätä. Kyllä sua sitte pistää 'se' oma henkilökohtainen juttus vihaksi kun tänne purkaat sitä. Veikkaanpa, että sua on nyt tosi kaltoin kohdeltu ja nimenomaan lihava nainen liittyy siihen ja ilmeisesti parisuhde liittyy myös asiaan. Se tietty nimenomainen lihava naishenkilö on sulla nyt päänvaivana, joten mikset menisi sille suoraan sanomaan, etkä raukkamaisesti täällä valittais, syyllistäen muutki viattomat naiset.
Täytyy sen verran puolustella suomalaisnaisia tässä asiassa, että heidän geeninsä ovat huonot. Rasvalla tuppaa olemaan taipumus vetäytyä takamukseen ja reisiin, ennen pitkää myös muualle.
Tunnen henkilökohtaisesti lukuisia tyttöjä, jotka vielä 16-17 -vuotiaina olivat hoikkia ja kauniita. Vuosi-pari kun kuluu, niin hups, tapahtuu hirveä lässähdys ja kaikille on ilmestynyt (vähintään) kymmenisen kiloa lisää (läskiä) em. paikkoihin.
Mutta jos suomalainen nainen haluaa pysyä hoikkana, niin on sekin mahdollista, vaikka geenit olisivat kuinka huonot. Ei se vaadi oikeastaan muuta kuin että kuluttaa enemmän kaloreita kuin syö. Lujaa tahtoa se epäilemättä vaatii, mutta ei kukaan elämää helpoksi ole väittänytkään.
Suomalaisen miehen geenit ovat huonot nii älyllisellä kuin muullakin tasolla. Juntti suomalainen mies on suuriluuloinen öykkäri ja itserakas joka kuvittelee, että nainen on luotu hänelle vain seksuaalisten ilojen lähteeksi, kuvitellen naisten vai miettivän, mitä miehet heistä tykkäävät. Kaikkein paras ratkaisu suomalaiselle miehelle olisi pornolehti/netti tai hoikka pumpattava Barbara. Heidän olematonta spermaa ei tarvita lisääntymiseen enää.
Paljonko muuten sinä (tai tuttavapiirisi) käytät päivässä, viikossa tms aikaa kroppasi huoltoon? Siis pysyäksesi timmissä kunnossa?
En tätä todellakaan kysy päästäkseni moittimaan sinua pinnalliseksi. Enemmänkin asia kiinnostaa yleisemmällä tasolla. On vain helpompi miettiä asiaa käytännössä, kun tietää, minkä verran aikaa ym. konkreettista kropan huolto vaatii.
kysymykseesi liikunnan osalta, että 2 kertaa viikossa tunti/puolitoista riittää hyvin jos se on riittävän tehokasta, eli siinä väsyy.
Mielestäni paino pidetään haluttuna nimenomaan syömällä, eikä liikkumalla. Liikkumalla pidetään taas kunto hyvänä.
Ylipaino johtuu siis käytännössä lähes aina ylisyömisestä ja hyvin harvoin sairaudesta.
Päin vastoin laihuus johtuu usein nimenomaan sairaudesta, joko henkisestä tai ruumiillisesta.
Eli hyvä kunto ja ihanne paino ei vaadi paljoa, vain kohtuullista itsekontrollia syömisen suhteen ja vähän liikuntaa.
Puhut vähän, mutta asiaa. Kyllä suomalaiset miehet pystyisivät pitämään sen röllöttävän kaljamahansa kurissa jos vain haluaisivat. Joku tuossa väitti, että ei se ole geeneistä kiinni. Mutta onkos tämä henkilö sattunut kuulemaan myös sairauksista, jotka lihottavat??? Tai lääkkeet, joita joutuu sairautten syömään lihottavat kenties myös. Mutta jos joku on sinut itsensä kanssa vaikka onkin ylipainoinen (omasta tahdosta)niin onnittelut hänelle/heille. Ei silloin muitten vähäjärkisten mielipiteet paina.
Ymmärsit luetun aivan oikein. Totta puhut siitä, että liikaa syömällä lihoo. Ja tuo liikunnan määrä kuulostaisi ihan järkevältä, joten taidanpa alkaa vahtia syömistäni ja liikkua lisää. :)
Luulenpa, että jos nämä ketjujen aloittajat olisivat kirjoittaneet yhtä asiallisesti kuin sinä, tuskin me naiset olisimme niin pillastuneetkaan. :)
niin, halusinkin tuoda hieman asiallisemman kannan turhan syyttelyn sijaan.
Moni iso asia on pienestä kiinni.
Suomalaismiehille ei tapahdu aikuistumisen kynnyksellä ihmeellistä "lässähtämistä", vaan pikemminkin päinvastoin, tuossa iässä miehet miehistyvät ja lihaksia tulee lisää. Kaljamaha tulee sitten keski-ikäisenä, jos on tullakseen.
Naiset sen sijaan lässähtävät nuorina tässä maassa. Baariinkin jos menee, niin vähintään puolet asiakaskunnan naisista on enemmän tai vähemmän levähtäneitä.
Tämä on siis totuus, syistä voidaan keskustella. Kuten sanoin, pääsyy on geenit ja osasyy huonot ruokailu- ja liikuntatottumukset. Yksi syy on myös naisten valta-asema tässä maassa, eli naiset eivät koe tarpeelliseksi näyttää kauniilta ja miellyttää miestä, vaan mieluummin panostavat suklaan syöntiin.
Kysymys oli varmaankin lähinnä minulle osoitettu, joten vastaan.
Käytän kroppani huoltoon 24h päivässä, 7 päivää viikossa. Tämä tarkoittaa, että seuraan jatkuvasti, mitä pistän suuhuni. Toki liikun myös säännöllisesti. Kroppani mittasuhteisiin olen tyytyväinen. Lihaksia voisi olla hiukan enemmänkin, ja siihen yritän panostaa jatkossa enemmän. Mikään "kukkakeppi" en missään tapauksessa nytkään ole.
Tietenkin syön joskus myös epäterveellistä ruokaa, mutta vain kohtuuden rajoissa. Vastapainona on sitten päiviä, jolloin en syö mitään "raskasta" ruokaa, vaan vain jotain kevyttä.
Olen muuten huomannut, että ihminen tulee tarvittaessa todella pienellä ravintomäärällä toimeen, vaikka harrastaisi liikuntaakin. Meidän elimistömme on vaan totutettu siihen, että lämpimiä aterioita tulee useita päivässä ja välipalat siihen päälle. Mutta kunhan tästä tottumuksesta saa mahansa vieroitettua, pärjää yllättävän vähällä. (Tietenkään yksipuoliseen ravintoon ei pidä sortua.)
Itse olen muuten huomannut, että minun on parasta syödä ne 2 lämmintä ateriaa - ja lisäksi aamupala - päivässä, jos mieli pitää mitat edes siedettävinä. Sillä keinolla "tiedän" syöneeni, eli en tule "salaa" napsineeksi jääkaapilta jotakin viiden minuutin välein. Ei kyse ole kirjaimellisesti ruuan lämmittämisestä vaan siitä, että teen ruokailusta tavalla tai toisella "seremonian". Siis syömiseen on hyvä liittää sellaisia elementtejä (ruuan lämmittäminen, salaatin pilkkominen tms), jotka tekevät syömisestä sellaisen jutun, joka ei "vain tapahdu" (moni käyttää termiä "se vain tapahtui" esimerkiksi syötyään ns. "huomaamatta" suklaalevyn tuijottaessaan televisiota).
Ja parempi onkin, ettei noudata _liian_ orjallista ruokavaliota. Painoni on pudonnut ja pysynyt aloillaan parhaiten silloin, kun olen sallinut itselleni _rajoitetun_ määrän epäterveellistäkin syötävää. Minulle sopii jopa laihduttaessani esimerkiksi täsmälleen yksi pulla (jossa korkeintaan hieman raesokeria päällä) päivässä eikä sitten muuta makeaa, paitsi juhlissa, joita minulla ei ole montaa kertaa vuodessa. Jollekin toiselle sopii karkkipäivä lauantaisin (kunhan muistaa, ettei se tarkoita kahta kiloa suklaata).
Mieheni on huomannut, että minut saa parhaiten liikkeelle, kun on joku "houkutus". Esimerkiksi äitienpäivänä pääsin ulos syömään pyöräiltyänmme 4 km päässä olleeseen ravintolaan. Eikä pyöräilyn kohde aina ole joku ruokapaikka, vaan voimme samalla käydä metsälenkillä, uimassa tms. Liikunta voi olla siis myös kivaa.
Se on meillä naisilla salajuoni teitä miehiä vastaan, annetaan oikein lihoa itsemme, että lopulta lähdette Suomesta karkuun ja tilalle saisimme oikeita miehiä.
...osataan!!!!!
Miksei suomessa ole tarpeeksi hyvännäköisiä miehiä??? Monet treenaavat, mutta silti ihan idiootin näköisiä. Sitä alkaa syömään pakostakin kun mies tarjonta on nii surkeata. Ei ihme kun ulkolaisiin tuntee niin vetoa.
Miehet miehet mikä teihin auttaisi kun ei treenauskaan paranna kuin pienen pientä marginaali ryhmää miehistä haluttaviksi.
että minulla ei yksinkertaisesti ole mitään tarvetta trimmata itseäni päivät pitkät tunteakseni itseni normaaliksi ja kelpaavaksi.
Karsiutuupahan muuten hyvin pois jo alussa sinun kaltaiset miehet, kun perseeni on jo ekoilta treffeiltä lähtien iso;)
että asia ei kuulu sinulle! Minun persus on minun persus! Jos häiritsee niin katsele toki muualle!
Hei!
Omistan ikävän vartalon, ns. omenavartalon. Eli jos lihon, lihon vain vatsan kohdalta. Joten koitan välttää sitä...
Minulla ei ole reisissä eikä pepussa lainkaan "naisellisia muotoja", ja tämä harmittaa! Voi kun olisi ihanaa, jos housut eivät roikkuisi takareisien kohdalla "liian laihojen kinttujen" takia. Voi kun olisi ihanaa, jos reisissä olisi muutakin kuin lihasta!
Voi jos minullakin olisi Trimmerin esilletuoma ongelma "hanurin leviminen". Olisin onnellisempi kuin nyt...
Jojo ja muut vastaavat provot on kyllä hauskempia kuin pussillinen iloisia pikkuapinoita!! xD
Esteettistä viikonloppua vaan kaikille juu x)
No eihän sellainen luikku teiniperä näytä yhtään miltä. Pakaraa pitää olla Jennifer Lopezin tyyliin, eikä vähän enemmänkään näytä pahalta.
Sitähän minäkin, yhteenaikaan toitotettiin, että isot peput on nyt IN mihin se jäi? Itse olen lihavahko, mutta ongelmana on tuo lattana olematon perse, se ei liho muun vartalon mukana sitte millään : (
Myönnettäköön, että itse olen tosiasiassa 250 kiloinen mies henkilö. Olen anteeksipyynnön velkaa kun tällälailla aloin morkkaamaan teitä.
Oma hanurini... no jos sitä nyt löytääkään on aivan valtaisia. Siksipä puran kiukkuani teihin muihin läskeihin ja naisiin varsinki kun ne nauraa mulle aina.
Mulla on aika kivasti asiat. Itse olen lihava nainen, mutta mieheni treenaa ja kuntoilee päivittäin ihan vaan minun ilokseni ja tietysti omaksi terveydekseen. Hänellä on aivan mahtavat pakarat, käsittämättömän täydeliset joita saan ilokseni ihailla päivät pitkät kun hän minulle niitä auliisti esittelee. Olisipa muilla naisilla näin herkkupeppuinen komea kroppanen mies. Tällaisen esteetikon silmä ihan lepää niissä.Tämä mies on minua varten tehty iloksi ja hauskuudeksi.
Kuulehan törkimys: miksi miehet katsovat oikeudekseen arvostella naisia noin hävyttömästi? Miehiä vartenko me naiset itsestämme huolehdimme? Miksi et ole huolissasi ylipainoisista miehistä siinä missä naisistakin? Minua ei puistata minkäännäköisen ihmisen näkeminen, lihavan tai laihan, jos hän on siisti ja asiallisesti pukeutunut. Miten voi sitten olla mahdollista, että sinun esteettinen silmäsi kärsii niin, että kehtaat kirjoitella noin asiattomia juttuja keskustelupalstoille? Kyllä se on kuule niin, että jokainen kantaa läskinsä itse, ja ei se ole mies eikä mikään, joka naista(nsa) vain takapuolen koon perusteella arvioi.
Jos minua jokin tässä maailmassa inhottaa jaa saa raivon nousemaan, se on sinunkaltaisesti simppelit ja sivistymättömät miehet.
Näin on, turhan simppeleiltä vaikuttavat !
Enkä taatusti huolisi tuollaista miestä
mistään hinnasta, vaikka olisi kuinka komea
ja hyvä vartaloinen.. siinä komeus katoaa, kun
kundi aukaisee suunsa ))) Ei jää jäljelle mitään..
tyhjä kuori vaan. Ja kukaan ei puhu täällä rakkaudesta mitään ? Kauneus on sentään katsojan silmissä.
....ja yksikään mies ei oo lihava?? Ilmeisesti miehet saa olla millasia vaan...Niin ja yleensä nämä ylipainoiset miehet arvostelee naisia kovalla äänellä, vaikka pitäisi katsoo itseään peiliin!!!!!!!!!! Eikö me kaikki voitais olla omia itsejämme ja hyväksyä kaikki semmosina kun ovat?????? Ei sellasten ihmisten kanssa tartte olla joita ei voi sietää ja voi vaikka ummistaa silmänsä jos lihavuus on niiiiiiiiin hirveetä.....Minä lihava, aivan sama millaisia muut on :)
Ei minulla ainakaan ole mitään lihavia ihmisiä vastaan sinänsä, ja suvaitsevainen olen muutenkin...
Kysymyshän on nyt siitä, että Suomessa on prosentuaalisesti niin suuri osa naisista enemmän tai vähemmän "lässähtäneitä", että on todella vaikeaa löytää hyvärunkoinen yksilö. Sitä paitsi tuskin lähes kukaan mies nimenomaan läskiä naista haluaa itselleen, jos valinnanvaraakin olisi. Tietysti "läskifetissimiehet" ovat asia erikseen, mutta niitä nyt tuskin on prosenttiakaan kaikista miehistä.
Itselläni nyt kumminkin on tilanne se, että mieluummin ottaisin vaikka hyväkroppaisen miehen kuin läskin naisen itselleni, vaikka periaatteessa olenkin umpihetero... Läski ei vaan kertakaikkiaan sytytä.
Mutta edelleenkin korostan, että ei minulla tanakoita ihmisiä vastaan sinänsä ole mitään. En vaan halua sellaista sänkyyn viereeni.
Fiksusti sanottu. Minä olen juuri sellainen vähän pyöreä, joka luultavasti ei sinua sytytä. Mutta oma mieheni tykkää kurveistani. Eläköön vapaus!
Minulle taas miehen pituus on kynnyskysymys. En voisi ottaa pikkumiestä sänkyyni. Muutoin ei haittaa tietysti mitään.
Luonto nämä hommat hoitaa, ei meidän kantsi kiihkoilla :-)
Sehän on ihan tunnettu tosiasia, että naiset pitävät pitkistä miehistä. Itse onneksi olen "tarpeeksi" pitkä, vaikka voisi senttejä olla pari lisääkin.
Kaikki kunnioitus sinulle muuten siitä, että myönsit olevasi "vähän pyöreä", etkä väitä itseäsi esimerkiksi "normaalivartaloiseksi", kuten moni samoissa mitoissa oleva nainen tekisi... Vaikka eipä silti, taitaa kyllä suomalaisnaisen "normaalivartalo" ollakin aika tanakkatekoinen..
Heh.. suurin osa tuolla kulkevista on normaaleja, joukkoon mahtuu tietysti jokunen lihava tai ylilihava.
Mutta en tiedä missä päin suomea asut kun tuntuu, että näet vai läskejä ja läskejä ilmeisesti jotka ovat tunkemassa sänkyysi?
Jos on vaikea saada mieleisensä ulkonäkökriteerit täyttävää naista, nii mikset yrittäisi treffi palstoilta, joihin voi laittaa paino ym. toivomuksia.
Tuntuu kertakaikkiaan siltä, että nyt on ylitunteelliset miehet liikkeellä tässä läskikeskustelussa. Normaali mies menee ja valitsee mieleisensä naisen, eikä istuskele kotosalla miettimässä läskinaisia. Niitä ei paljoo katsele ja huomioi, jos on joku ihanne nainen kiikarissa. Ellei kyseessä ole sitten joku henk. kohtainen viha jotain tiettyä läskinaista kohtaan?
Ei mies ole minua läskinä ottanutkaan, olen vain lihonut tässä vuosien varrella muista syistä. Mieheni tietää, että tämän läskiyteni alla on se sama kaunisrunkoinen ja kasvoinen tyttö johon hän rakastui. Itsekkään en sinkkuna ottaisi läskiä miestä tai mieheni läskiä naista.
Kyllä hän seksiä haluaa yhtä paljon kuin ennenki, vain minulla on seksihalut hiukan hiipuneet johtuen juuri lihavuuden tuomista ongelmista, kuten itseäni kohtaan tuntemasta inhosta ja vähentyneistä seksuaalihaluista.
Toki haluan laihtua ja jatkuvasti teenki töitä sen eteen.
Itse olen hoikka ja en nii suomalaisen naisen mallinen, vaan kapeahko lantio ja lähes olematon peppu, joskin yritän kuntosalilla saada lisää lihasta sinne, että saisin vähän pulleamman pepun. Ylävartaloni on sitten isompi johtuen rintavuudestani. Aina olen kyllä kadehtinut leveä lanteisia ja peppuisia tyyliin Marilyn Monroe.
Kirjoitustasi lueskeltuani tuntuu, että ainoa nainen joka sinuun on sattunut silmänsä iskemään, on olut lihava nainen, taitaa itsetunnolle tehdä pahaa.. Joku vika sinussakin kun edelleen ole ilman naista vai...??
Naiset aina mainostaa että miehen pitää olla miehen kokoinen, eikä mikään kukkakeppi. Ihmettelin usein tätä koska mulle itselleni on aina ollut sisin tärkeämpi kuin ulkoiset seikat kunnes käsitin; jos mammat on lähempänä 100 kiloisia, kyllä siinä kieltämättä näyttää tavallinen (eli "kukkakeppi") aika epäsuhtaiselta rinnalla. Nyt siis selvisi tämäkin :)
Tämä on sitten pitkä kirjoitus... Mutta voi kannattaa lukea se kokonaan, en tiedä..
Tämä ei ole edes ensimmäinen keskustelu, jossa on lähdetty pohtimaan naisten tai miesten ylipainoisuutta.
Tavallaan huvittavaa on se, (vaikka keskustelun aloittaja taas kerran provosoi!) että jos
suomalaisia naisia _vähänkin_ arvostelee, niin saman tien tulee sata kommenttia, että: "vitun kaljamahaiset suomalaiset junttimiehet"...
En sano sitä etteivätkö monet suomalaiset miehet sellaisa olisikin. mutta Sen tulisi olla
kuitenkin oma keskustelunsa.
Jos naisilla on on jotakin sanottavaa suomalaisten miesten ylipainosta, niin aloittakaa
siitä oma threadi. Miehet voivat sitten kommentoida sinne näkemyksiään. En tiedä, mutta
luulisin, että sinne tulisi vähemmän kärkkäitä vastakommentteja kuin tänne...
Täällä pitäisi käsitellä sitä aihetta minkä keskustelun aloittaja on ilmoille heittänyt.
Mutta yleensä ylipainosta: Olen sitä mieltä, että tällainen vastakkainasettelu ei johda
mihinkään. Fakta on se että suomalaiset ovat aivan _helvetin_ läskiä kansaa. Niin naiset
kuin miehetkin. Tähän kun yhdistetään tyylitön pukeutuminen yli sukupuolirajojen, niin ei
ole ihme, miksi suomalainen katukuva näyttää siltä miltä näyttää.
Geenejä on _tasan_ turha syyttää. Kyse on _yksilön_ aineenvaihdunnasta ja ravitsemuksesta.
Jotkut voivat syödä mitä tahansa, joillekin riittää hyvin pieni määrä väärää ravintoa
lihomiseen. Pitää oppia tuntemaan oma aineenvaihduntansa ja se mitä se kestää syödä ja
juoda ja mitä ei.
Kaikkea paskaa mitä kaupoissa ja kioskeissa on myytävänä, ei tarvitse ehdoin tahdoin tunkea
turpaansa. (ja ihmetellä, että onpa mulla huonot geenit..) Ne voi jättää myös ostamatta.
Ja naisille: Mitä ihmettä muka auttaa syöminen suruunsa tai vitutukseen? Silläkö ne murheet
lähtee kun perse leviää? Ilmeisesti, koska on se sen verran suosittu harrastus...
Painonhallinta on äärettömän yksinkertainen asia: syö saman verran kuin kulutat.
Laihdutus: Syö vähemmän kuin kulutat.
Jos näillä ei onnistu, niin joko ihmisellä on joku sairaus, hänellä ei ole itsekuria, tai
sitten vaan ei yksinkertaisesti kiinnosta. Piste.
Jos vastaus on jompi kumpi kahdesta viimeisestä, niin sitten on ihan turha tulla itkemään
webbiin, että "miehet on sikoja kun en kelpaa omana itsenäni." Ulkonäkö merkkaa! Piste.
Parinvalinta on perustunut hyvin isolta osalta ulkonäköön viimeiset muutaman sataa tuhatta
vuotta, (ja luultavasti paljon aikaisemminkin) eikä se siitä tule ihan heti muuttumaan.
_Se_, on geeneissä! Juuri siitä syystä naiset haluavat itseään pitempiä, leveäharteisia,
leveäleukaisia ja lihaksikkaita miehiä. Aikanaan sillä oli paljonkin merkitystä selviämisen
kannalta. Miehen tuli olla tarpeeksi voimakas puolustaakseen perhettään ja hankkiakseen
luotettavasti ravintoa. --> hyvä saalistaja. Pienestä hintelästä hyssykästä siihen ei
yksinkertaisesti ollut. --> ei naista, ei mahdollisuutta lisääntyä. --> Vahvempien miesten
geenit vahvistuivat, koska he olivat ainoita, jotka pääsivät lisääntymään.
Nykymaailmassa tällaisilla asioilla ei ole mitään merkitystä eloonjäämisen kannalta, mutta
niin on kuitenkin ollut äärettömän pitkän aikaa. Ja siksi naiset edelleenkin hakevat sen
kaltaisia miehiä. Sillä "hyssykällä" voi olla aivan helvetisti rahaa ja erittäin liikkuva
sperma.. (eli nykymaailmassa ideaali-isä) Eli asiat enemmän kuin kunnossa. Kaikki toimii, mies osaa hankkia elannon itselleen ja perheelleen,
ylimääräistäkin jäisi. Ideaalimies? Ei todellakaan.
Naiset hakevat _edelleen_ ulkoisesti niitä aivan samoja tyyppejä kuin esim. 50000 vuotta
sitten. Vahvoja, muita pidempiä, hyviä saalistajia. Ikävä vaan että monet näistä nykyajan
"saalistajista" ovat kyllä edellä kuvatun _näköisiä_, mutta muita selviämisen edellytyksiä
heillä ei sitten usein olekaan nyky-yhteiskunnassa...
Miksi miehet eivät sitten keskimäärin juuri perusta lihavista naisista?
Tutkimusten mukaan tärkein määräävä tekijä naisen vartalon ulkonäössä on vyötärö-lantio-suhde, (tarkistakaa webistä jos ette usko..) täysin kulttuurista riippumatta. Kun vyötärö oli kapeampi kuin lantio ja vatsa litteä, se kertoi alkumiehelle, että nainen ei ole raskaana toiselle.
Toisin sanoen, tätä yksilöä kannatti yrittää...
Entä miksi miehet sitten pitävät "passelin" kokoisista rinnoista naisella? Se johtuu siitä,
että todennäköisyys, että isosta rinnasta tulee tarpeeksi maitoa jälkeläiselle, on suurempi
kuin sellaisesta rinnasta jota tuskin näkee. Nykyinen lääketiede on tosin todistanut tämän
luulon pääosissaan vääräksi. Mutta myös tässä painaa ikiaikainen "darwinismi". Suositaan
niitä piirteitä, joilla on (tai luullaan olevan) suurin mahdollisuus selvitä. Tämä pätee
täysin tasapuolisesti niin miehiin kuin naisiin.
Miksi sitten lihavuus on niin kovin tunteita herättävä asia? Miksi lihavaa ihmistä ei
yleensä pidetä kauniina tai komeana? Tämä johtuu siitä, että lähes koko ihmiskunnan
historian ajan elämä on ollut pelkkää eloonjäämiskamppailua. Ei ole ollut aikaa, eikä
mahdollisuuksia lihoa. --> Lihavia ihmisiä ei yksinkertaisesti ole ollut. Näin ollen ei ole
myöskään kehittynyt yleistä hyväksyntää lihavuutta kohtaan.
Lihahvuus on erittäin uusi ilmiö. Itseasiassa lihavuutta on alkanut esiinytyä vasta samoihin aikoihin kun puhdistettu sokeri ja kokopäiväinen joutilaisuus keksittiin. (n. 1700 luvulla) (kyllä, toimistotyö on juuri sitä joutilaisuutta!)
Eli: a) lihavia ihmisiä on ollut vasta hyvin vähän aikaa. b) tästä johtuen ihmislaji ei ole kehittänyt lihavuutta kohtaan "geneettistä suosituimmuutta". (ei ole sitten virallinen
termi) Yksinkertaistaen: Lihavia ihmisiä ei ole ollut kauan aikaa. Ja vaikka olisikin, niin heille ei olisi ollut mitään käyttöä siihen aikaan kun ihmisen geeniperimää "kirjoitettiin". He eivät olisi jaksaneet juosta saalista kiinni, tuskin edes kerätä riittävää määrää juuria tai marjoja.
Lisäksi, lihava ihminen olisi ollut siihen maailman aikaan yleensäkin fysiologinen
mahdottomuus: Ruokaa oli kun oli, yleensä ei ollut. Ja silloin kun oli, se oli kokolihaa,
pähkinöitä ja marjoja. Sillä ei liho.
Joku sanoi, että luulevatko miehet, että naiset heitä varten yrittävät olla kauniita? No
keitä varten sitten? Äitiä, pikkuveljeä vai postiautoa?? Ja jos joku sanoo, että haluan
näyttää itseäni varten kauniilta, niin miksi sitten yleensä lähteä kotoa mihinkään? Jos
tykkää katsella itseään kauniina, niin vessan peili käy siihen oikein hyvin..
Jos kerran miehiä ei tarvitse, eikä kannata miellyttää, (koska ne ovat juntteja sikoja)
niin miksi sitten naiset eivät lähde ravintolaan verkkareissa ja tennareissa? Jos sisäinen
kauneus ja luonne on tärkeintä, niin miksi ette sitten pukeudu vaikka jätesäkkiin ja katso
miten flaksi käy? (jos flaksilla on merkitystä?)
Minulle on henkilökohtaisesti aivan sama minkälaisia laardikasoja minua vastaan kävelee
kadulla. Jokainen on tähän maailmaan syntynyt ja jokaisella on oikeus olemassaoloon. Makuja
on naistenkin suhteen monenlaisia, mutta ainakaan minä en voisi kuvitellakaan harrastavani
seksiä ylipainoisen naisen kanssa. Ei vaan onnistu..
Se on ihan sama kun yrittäisi saada minut muuttumaan heterosta homoksi. Lihavassa naisessa ei vaan ole kerta kaikkiaan mitään seksuaalisesti kiinnostavaa. Eikä siinä ole mitään antipatioita
mihinkään suuntaan. Jotkut kiihottuu miehistä, jotkut eläimistä, jotkut kivusta, minä
normaalin näköisistä naisista. Jos olen sen takia idiootti ja juntti, niin sovitaan sitten niin.
Tämän keskustelun aihetta voisi juurikin verrata siihen, että naiset useimmissa tapauksissa
haluavat itseään pidemmän miehen...
Eivätkö naiset sitten ole itsekkäitä paskiaisia kun syrjivät lyhyitä miehiä?
Eivät tietenkään! Koska "miehen pitää olla miehen kokoinen..!!"
Jos mies sen sijaan haluaa naisen, jonka erottaa naiseksi muutenkin kuin kysymällä, niin hän on välittömästi pinnallinen ja sika ja ihan mitä vaan...
Sillä ei tietenkään saa olla mitään merkitystä, eikä väliä, oli nainen minkälainen säkki hyvänsä...
Mutta eipä minulla tällä kertaa tämän enempää.
EOT
NO HUH, HUH MIKÄ KESKUSTELU...LOPETETAAN JO TÄÄ ÄLYTÖN HAUKKUMINEN SUUNTAAN JA TOISEEN....LIHAVUUDESTA ON YHTÄ MONTA MIELIPIDETTÄ KU ON IHMISII :) NAUTTIKAA SIITÄ MITÄ TEILLÄ ON...KESÄ ON TULOSSA!! ITE LAIHDUTIN TÄS VUODEN AIKANA PÄÄLLE 20 KILOO, KOSKA HALUSIN OLLA LAIHEMPI JA SE OLI MULLE PARASTA PITKÄÄN AIKAAN...HYVÄÄ MIELTÄ KAIKILLE :)
Sori, mutta geenit kyllä totta tosiaan vaikuttavat, etenkin kehon rakenteeseen.
Jos kävelet vaikka Helsingin kaduilla ja tämän jälkeen Pietarin kaduilla, huomaat kyllä, että naiset ovat aivan eri mallisia ruumiinrakenteeltaan täällä ja siellä. On suomalaisnaisten geneettinen ominaisuus, että vartalosta tulee herkästi "päärynän" muotoinen, eli rasva valuu alaspäin takapuolen ja reisien alueelle.
Eikä tarvitse mennä edes Pietariin, vaan riittää, jos katsoit vaikkapa Miljonääri Jussi -TV-ohjelmaa. Lähes kaikilla kilpailijoilla oli tyypillisen suomalaisnaisen ruumiinrakenne, paitsi Funilla, joka ei ole alkujaan suomalainen. Yllätys yllätys, Funi voitti kisan.... Sattumaa?
Pointti olikin se, mihin sävyyn ketjun aloittaja kirjoittaa.
Sinä käsittelit asiaa kiihkottomasti ja tosiasioiden valossa. Meillä jokaisella on virheemme, ja jos joku niistä huomauttaa, eihän se mukavalta tunnu. Kuitenkin sanomistyyli ratkaisee paljon: jos aloittaa samaan tyyliin kuin John H siinä ennätysketjussa, totta kai rapa roiskuu. Sinun kirjoituksesi perusteella taas on ehkä helpompi alkaa miettiä omaa osuuttaan asiassa.
Siis kyse on vähän samasta asiasta kuin jos keskusteltaisiin vaikka ruuasta:
Esimerkki 1:
"Sinä paska et osaa edes laittaa ruokaa! Ei sinun sapuskaasi kehtaisi tarjota pahimmalle viholliselleenkaan! Ymmärrätkö sinä lehmä, mitä minä sanon?"
Esimerkki 2
"Tähän ruokaan on mennyt sen verran pippuria, että en taida pystyä syömään sitä."
Kumpiko palaute olisi siedettävämpi ottaa vastaan?
Minun mielestäni sinun kirjoituksesi oli jälkimmäisen tyyppistä. :)
Karroit kiihottuvasi normaalin näköisistä naisista, vähästäpä sinäkin kiihotut jos jokainen normaali vastaantuleva nainen saa sut kiihottuneeseen tilaan. Sen ymmärrän, että halut voivat olla räjähtämispisteessä olevat jos ei ole saanut naista pitkiin aikoihin tai koskaan.
Mutta pitää muistaa, että makuja on monenlaisia, kaikki eivät ajettele nii kuin sinä, jotku miehet voivat tykätä hieman pyöreämmistä naisista. Taasen liiallinen lihavuus ei tietenkään ole kaunista ja terveellistä kenestäkään.
En todellakaan kiihotu jokaisesta normaalipainoisesta naisesta joka kävelee vastaan. Tuskin sinullakaan on pöksyt märkänä jokaisen vastaantulevan miehen kohdalla? Olen minä elämäni aikana sentään sen verran ehtinyt naisten kanssa vehtaamaan, että pystyn kyllä kävelemään kadulla ilman että teltta on pystyssä kun joku vähänkin paremman näköinen nainen osuu maastoihin.
Totesin aikaisemmassa kirjoituksessani vain, että _minä_ en pysty kiinnostumaan ylipainoisesta naisesta.
On totta että niin nais- kuin miesmakujakin on monenlaisia. (onneksi! muuten suurin osa ihmisistä jäisi vaille paria) Minun makuni naisten suhteen on sellainen, että ylipaino ei toimi. Osaatko kertoa mitä pahaa siinä on? Tai miksi nainen saa pitää leveäharteisista miehistä, mutta mies on urpo jos hän pitää hoikista naisista?
Onhan naisillakin usein erittäin tiukkoja kriteereitä siitä millainen miehen pitää ulkoisesti olla. Miksi sitten, jos mies kertoo, että häntä ei kiinnosta ylipainoinen nainen, herättää tällaisia "intohimoja" kuin tässäkin keskustelussa on nähty? Sitä en käsitä.
Se on tietysti totta, niinkuin kaikissa muissakin asioissa, että hyvin paljon on merkitystä sillä miten asiansa esittää. Jos provosoi ja huutaa niin kakkaa tulee takaisinkin päin. Tämä keskustelu käy siitä hyvänä esimerkkinä.
Ei tietenkään ole pakko valita ylipainoista naista. Ei kai kukaan normaali mies ajattelekkaan jokaisesta vastaan tulevasta lihavasta naisesta, että onko kiinostunut tästä siinä mielessä vai ei. Ellei sinulla ole ollut sitten tilanne, että ylipainoinen nainen on ollut jotenki tyrkyllä sinulle tms?
Onhan maailmassa muunkilaisia naisia jotka eivät kiihota, normaalisti normaalia ainakaan, kuten erttäin rumat, sairaaloisen laihat, epämuodostuneet ja kehitysvammaiset ym. Tämä ryhmäkö jää lihavienki syrjään?
Tuskin kovin lihava nainen edes yrittääkään enää miestä. Jos jollakin miehellä on jo ylipainoinen nainen ei se tarkoita, että tämä mies välttämättä inhoaa naistansa. Parisuhteeseen, ainakin kypsään, kuuluu niin paljon muutakin kuin ulkonäkö ja seksi.
SIKSI ET SUN KALTAISTEN JUNTTIEN TAKIA EI KANNATA LAIHDUTTAA JA TOISILLA ON ELÄMÄSSÄ MUUTAKIN KUIN ULKONÄKÖ.