Kun lueskelee keskustelupalstaa, hämmästelee pettäjien määrää. Kun mietin omaa lähipiiriäni,tiedän yli kymmenen miestä, jotka ovat pettäneet puolisojaan. Petturuus ei ole kuitenkaan mikään leikin asia. Siinä on todella kovat panokset pelissä: puoliso, mahdolliset lapset, omatunto, itsekunnioitus, mielenterveys, masennus, itsetuhoajatukset jne jne. Nykykulttuuri suosii pettämistä elokuvissa, mainoksissa ja tarinoissa, mutta täytyy aina muistaa ihmisen sisäinen herkkyys. Useimmat palstan lukijoista eivät ole uskovia, mutta Paavali jo ammoina aikoina totesi: Älkää mukautuko tämän maailmanajan mukaan. Nyt on valitettavasti niin, että monet ovat mukautuneet tämän maailmanajan mukaan, ja tämä aika on paha. Kuudes käsky totesi: älä tee huorin (uudessä käännöksessä älä tee aviorikosta). Käskyn tarkoitus oli suojella ihmistä.
Uskottomuus ei ole kevyt asia
Pena vaan
331357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Hyvin kirjoitettu, Pena. Uskottomuus ei ole leikin asia ja monille se paljastuu vasta sitten, kun käry käy. Siihen asti siihen on voinut suhtautuakin kevyesti, mutta kun uskottomuus paljastuu ja aletaan selvittämään siitä syntyneitä sotkuja, niin siitä onkin leikki kaukana. Olen muuten itsekin ihmetellyt samaa, miksi elokuvissa, saippuasarjoissa ja juorulehtien lööpeissä suorastaan herkutellaan syrjähyppy-tarinoilla ja pyritään antamaan sellaista kuvaa, että ne ovat normaalia ja hyväksyttävää toimintaa. En tarkoita että niistä pitäisi vaieta, koska niitä kuitenkin tapahtuu, mutta miksi niitä pitää niin hehkuttaa? Outoa.
Kaikkein surullisinta on se että lapsethan viime kädessä eniten kärsivät vanhempiensa itsekkäistä leikeistä.
Kehitys ei ole kuitenkaan mikään sattuma, vaan tarkoituksellinen. On olemassa tahoja, jotka haluavat romahduttaa ydinperheen ja perinteiset kristilliset arvot. Siinä käytetään avuksi muun muassa viihdettä. Elokuvat, romaanit, tv-sarjat, porno ja juorulehdet hehkuttavat lyhyiden suhteiden, parinvaihdon ja syrjähyppyjen ihanuutta ja piiloviestittävät, että sitoutunut uskollisuuteen perustuva kestävä avioliitto on vanhanaikainen, tylsä ja tukahduttava ja kuka järkevä nyt sellaista enää haluaisi, kun vaihtoehtona on hedoinistinen iloittelu. Nämä tahot käyttävät viihdeteollisuuden lisäksi myös feminististä liikettä ja homoseksuaaleja keppihevosinaan murskatakseen perinteisen perheen, yhteiskunnan perusyksikön, voidakseen paremmin hallita ihmisiä. Irrallinen ihminen vailla perheen tukea ja suojaa on heikoilla ja siksi manipuloitavissa.
http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49143-miksi-ja-keiden-tahdosta-maailmassa-on-homomyonteinen-buumi
Ei tämä juuri eroa siitä aivopesusta, mitä Hitlerin Natsi-Saksassa tai Stalinin Neuvostoliitossa tehtiin. Historia valitettavasti toistaa itseään.
Ei olekaan leikin asia! Eli kun toinen avioliitossa lähtee petturin teille, on siitä leikki kaukana! Eli silloin EI enää leikitä eli suhde on sitten sitä myöten FINITO!! Kaikki räpellykset ja lässytykset, terapiat sun muut ovat enää yhtä tyhjän kanssa! Silloin kun toinen tekee tietoisen ratkaisun ja lähtee toisen syliin, on tunteet jo kuolleet!! Ja jos sen jälkeen niitä yrittää väkisin herätellä, ei kyseessä ole enää Rakkaus, vaan ihan jotain muuta! Siitä ei jää mitään muuta jäljelle kuin kulissi liitto!! Eli lopettakaa se leikkiminen ja kantakaa vastuu siitä mitä olette tehneet petturit!!!!
Mitä nämä tahot mielestäsi ovat?
sen minäkin haluaisin tietää!!!!
Samalla tavalla kuin minäkin. Tuntuu olevan niin, että puolison ja sukkien vaihto on yhtä "normaalia". Mitähän sellaisen äidin päässä liikkuu joka hyppää "vieraaseen petiin"??? Joillakin naisilla on outo tarve hakea hyväksyntää vierailta miehiltä siis että kelpaavat vielä muillekkin kuin miehelleen!!!
Lukekaa kommenttiini liitetty linkki alusta loppuun, niin siellä tulee kyllä ilmi keitä nämä tahot ovat.
Mitähän sellaisen äidin päässä liikkuu joka hyppää "vieraaseen petiin"???
Hyvä kysymys, mutta yhtä lailla voisi kysyä miksi miehet tekevät niin? Tietääkseni miehetkin käyvät aika paljon vieraissa.
jotenkin pahemmalta jos pienten lasten äiti pettää/käy vieraissa!
Yhtä väärinhän se on, jos se pienten lasten isä pettää. Ja taitaa kuitenkin olla yleisempää niin päin.
Ja mitähän eroa siinä sitten on, onko pettäjänä mies vai nainen?
Yhtä väärin!!!
yksi salaliittoteoria. Eipä mitään, jutun kirjoittaja ainakin osoittaa suuren tietämättömyytensä sekä historiasta että yhteiskunnasta. Tiivistettynä perheiden suurin uhka ovat homoparit sekä naisten oikeudet.
Vastaus siis on; ” He ovat maailman rahavalta.”, ” …suunnitelmissaan on luoda täysin uusi yhteiskuntamalli, jotta sen tilalle voitaisiin rakentaa uusi diktatuurinen maailmanhallinto.”
Muut kutsuvat tämä globaaliksi kapitalistiseksi markkinataloudeksi. Sen toimintamekanismi on kilpailu ja jatkuva talouskasvu. Ihmisistä on tullut kuluttajia ja keskenään kilpailevia yksilöitä. Voisi siis sanoa että jokainen joka ostaa esim. osakkeita saadakseen lisätuottoa tai kiinteistöjä, opiskelee ja pyytää lisää palkkaa jne., osallistuu tähän mekanismiin.
Enkä ihmettele että kristillisdemokraattinen oikeistopuolue on hänet hylännyt. Nyt hän siis vaikuttaa itsenäisyyden puolueessa, joka muistuttaa kovasti vasemmistoa. Huomioon ottaen kirjoittajan patavanhoilliset näkemykset luulen että em. puolue on kuitenkin joku kalan ja linnun väliltä?
Oletko itse tätä mieltä?
mummomuori hengenheimolaisineen pyrkii päivästä toiseen tälläkin palstalla valkopesemään petturuuden aiheuttamat ongelmat. aina löytyy joku hemmetin hyvä syy kastaa kikkeliä pimpsaan, ihan siitä riippumatta mitä aviopuolisot siitä ajattelee tai mitä perheelle käyp.
”valkopesemistä” että tuo esiin vähän laajempaa näkökulmaa (esimerkiksi tutkimuksien ym. valossa), niin huh. Se, mitä tapahtuu on eri asia, kuin se mitä pitäisi tapahtua. Jokaisella meistä on aivot, joilla voimme muodostaa sen oman mielipiteen. Luotan siihen, että jokainen osaa lukea ja päätellä itse.
Kertoisitko mitä tuo ”valkopeseminen on” oikeastaan on. Jos arvoissani tärkeimpänä ovat rehellisyys ja rakkaus, niin ovatko ne vääriä arvoja?
"Jos arvoissani tärkeimpänä ovat rehellisyys ja rakkaus, niin ovatko ne vääriä arvoja?"
Sota rauhaa, vapaus orjuutta ja tietämättömyys voimaa.
on ongelmien selvittelyä varten, ei suinkaan niiden välttelemistä. Jos elää pelkästään muille, ei elä omaa elämäänsä. Siitä katkeroituu ennenpitkään. Viimeistään siinä vaiheessa, kun tämä "elämisen kohde" on uskoton. Tai pelkästään avioerossa.
ja perhe keksittiin aikoinaan hengissä pysymisen ja lisääntymisen vuoksi. Uskollisuus oli tärkeää - tärkeämpää kuin ihminen itse, koska ei ollut ehkäisyä, sosiaalitoimistoa eikä dna-testejä. Eikä ole kaikkialla maailmassa vieläkään. Sielläpäin ei edelläänkään kukaan saa olla yksilö, varsinkaan nainen. Ainakin minä arvostan länsimaista kulttuuria ja kristinuskoa, jossa sallitaan valinnanvapaus.
Kyseenalaistan lauseesi "kelpaavat vielä muillekkin kuin miehelleen". Useinhan niin nainen kuin mieskin on uskoton juuri siksi, ettei oma puoliso halua seksiä. Monet eivät saa liitoissaan koskaan hyväksyntää, ei arvostusta, ei kunnioitusta osakseen. Miten se eroaa uskottomuudesta?
"Monet eivät saa liitoissaan koskaan hyväksyntää, ei arvostusta, ei kunnioitusta osakseen. Miten se eroaa uskottomuudesta?"
Että pettää avio-/avopuolisoa??
saa liitossa hyväksyntää, arvostusta, kunnioitusta eikä puoliso huomio: mitätöi vielä kaikki pyynnöt mitä toinen esittää, niin pettäminen on tästä yksi täysin johdonmukainen seuraus. Jotkut pettää, toiset masentuu, toiset himoharrastaa, pelaa uhkapelejä, alkoholisoituu jne, jotta totuus liitosta unohtuisi.
Vakisuhde ei tosiaankaan parane, mikäli toisen tarpeet ajavat aina toisen tarpeiden ohi tai yli. Hyvin usein kumppani pihtaa seksiä milloin mistäkin syystä (myös miehet). Silti he vaativat tai vähintään odottavat toiselta uskollisuutta. Kun toinen sitten pettää, niin se lisää todennäköisesti pettäjän tyytyväisyyttä ja parantaa olotilaa. Mitä pahaa on siinä, jos toisella on vähän parempi olo? Täytyy muistaa, että tuskin kukaan pettää vain pettämisen takia, ollakseen uskoton, ilkeilläkseen kumppanilleen. Mietiskelen monesti, ettei uskottomuuden vastakohta ole uskollisuus. Uskottomuuden vastakohta on tilanne, jossa toinen sallii kumppaninsa käyvän vieraissa, mutta on itse uskollinen.
Pihtaaminen ja haluttomuus (ja myös toisen kyltymätön halu ja seksin tarve) on melko harvoin varsinaisesti seksiongelma. Se on koko parisuhteen, keskinäisen vuorovaikutuksen ongelma, jota toinen tai molemmat ei tiedosta, ehkä vuosiin. Siksi sille ei voi tehdä mitään.
Avioliitolla pyrittiin estämään tilanne, että lapsella ei olisi virallista isää eli elättäjää. Onhan vieläkin voimassa pykälä, jonka mukaan pariskunnan avioliiton aikana syntyneet lapset on miehen, eli hän on niitten isä, vaikka lapsi olisi kenen siittämä.
Kun täällä retostelet kuinka kaverisi pettää. Itsekkö et? Toimit vain verhona ja valehtelijana vaimoille, ettei naisia ole, tää on vain miesten reissu, ja vaimot uskoo. Pettäjällä on aina joku joka putsaa mainetta. Vittu mitä ääliöitä miehet on. Käräytän jokaisen jonka pystyn.
En tiedä tarkoititko kirjoituksessasi minua, ketjun aloittajaa. Tosiasiassa en tunne useimpien pettäjien vaimoja. Osa on työkavereita, osa tuttuja, osa taas liiankin läheltä. Osa on kärynnyt, lopuista en tiedä. En koskaan rupeaisi käräyttämään ketään kenenkään vaimolle. En käräytellyt ala-asteella tupakanpolttajia, en ylä-asteella lunttaajia, en armeijassa varkaita enkä työpaikalla kellokortin väärinkäyttäjiä. Kyllä se on jokaisen oma asia tunnustaa syntinsä. En suosittele sinullekaan käräyttäjän ja kyttääjän roolia. Pysyttele vaan erossa miehistä (jos nämä ovat "vitun ääliöitä"), ja koeta löytää onnesi muualta kuin parisuhteesta.
Eihän se käytössä kulu, maailmassa on paljon vakavampia asioita kuin joku pettäminen, esim, fyysinen väkivalta. Minulle ei ainakaan ole tullut mitään ongelmia siitä kun petän, jos vaimo ei kestä lähteköön kävelemään. Tosin on avioehto, hän ei saa yhtään mitään. Muuttakoon vuokra-asuntoon jonnekin itä-Helsingin lähiöön, minulle jää iso omakotitalo, hulppea kesämökki ja mellevä osakesalkku vanhuudenvaraksi!
No ilmeisesti sinulle sopii sekin, että vaimosikin pettäisi sinua? Eihän se vaimosikaan tavara käytössä kulu.
Noinhan tuo käytännössä menee. Jos toinen on uskoton, niin ei toisen ole pakko jäädä siihen kitumaan ja kestämään. Monien vain on vaikea ymmärtää tätä.
Minä en mitään huoraa ala omassa kodissani katsomaan!
No voi voi. Sitten vaimosi ei auta muu kuin salata tosi huolellisesti pienet syrjähyppynsä. Mutta älä välitä, koska sitä mitä et tiedä, ei voi sinua loukatakaan.
mutta tarkista toi väitteesi, ennen kun alat uhoomaan. Ei avioehto aivan noin ehdoton ole.
kokee uskottomuuden eritavoin ja erilailla elämän eri vaiheissa. Suurin osa uskottomuustapauksista jää salaisuudeksi, vaikka monet niin mielellään muuta väittävät.
Raamatussa sanotaan "Kukaan ei ole synnitön". Ja "joka edes katsoo naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan". Eli Raamatun mukaan uskottomuuden hämmästelijät eivät ole sen parempia ihmisiä kuin uskottomatkaan.... On myös lukuisia muita - ja paljon pahempia - tapoja pettää kumppania kuin uskottomuus. Me kaikki olemme syntisiä. Harvempi kuitenkaan kannustaa ja pieksee itseään aina vain syvemmälle syntiin. Kyllä ihminen yleensä pyrkii hyvään, vaikka joskus lankeaakin.
En usko uskottomuuteen muotitrendinä. Ehkä jossain tapauksessa, kokeilumielessä se saattaa olla sitäkin. Mutta aidon uskottomuuden juuret juontuvat aina ihmisestä itsestään. Johon tietenkin vaikuttaa myös parisuhde, sosiaalinen ympäristö jne - mutta ennenkaikkea halu ja tilaisuus. Joskus kiusausta voi vastustaa, joskus ei. Usein sitä on pakko vastustaa, ainakin aikansa, ennen sopivaa tilaisuutta.
Totesit: "Raamatussa sanotaan "Kukaan ei ole synnitön". Ja "joka edes katsoo naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan". Eli Raamatun mukaan uskottomuuden hämmästelijät eivät ole sen parempia ihmisiä kuin uskottomatkaan...." Edellä mainittu pitää paikkansa, Ei kukaan sillä pelastu, että on uskollinen aviopuoliso, eikä kukaan helvettiin siitä joudu, että on uskoton (jos tekee parannuksen ja katuu syntejään). Mutta nykyaikana monet eivät ymmärrä, ettei uskottomuuus ole mitään leikkiä. Joka tuutista työnnetään ihmisten näytille uskottomuutta. Siitä on ikään kuin tullut hovikelpoista.
on hyvä, että uskottomuudesta puhutaan ja sitä tuodaan "näytille". Ei se hovikelpoista ole (vielä tänäkään päivänä - esimerkki naapurimaastamme Ruotsista :)...), mutta ei lopulta kuitenkaan sellainen mörkö kuin miksi se on aikoinaan muodostunut. Merkittävintä puhumisessa ja näytille tuomisessa lienee, että voi vertailla ihmisten eri suhtautumistapoja uskottomuuteen erilaisissa tilanteissa. Uskottomuus voi olla hyvin inhimillinen tapa reagoida parisuhteen ongelmiin, hillitöntä intohimoa, seksiriippuvuutta tai riippuvuutta yleensä. Kukaan ei ole uskoton pelkän trendin vuoksi.. tai ehkä yhden kerran - ja se riittää karmean omakohtaisen helvetin kokemiseen. Leikkiä uskottomuus ei ole, vaikka joskus se siltä päältäpäin vaikuttaisikin. Taustoista selviää usein paljon ihmeellisempiä asioita kuin Salkkareista konsanaan. Eikä selviäsi, kukaan ei uskaltaisi kertoa mitään, ellei uskottomuus olisi näytillä ja siitä olisi siten lupa puhua.
Vaikka olen ehdottomasti uskottomuudesta puhumisen kannalla, niin silti kyllästyttää "uutiset", jossa joku rikas, komea/kaunis ja kuuluisa on kärähtänyt toisesta naisesta/miehestä. Sehän on pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että varakkaat ja hyvännäköiset lankeavat enemmän kuin tavikset. Eräskin golftähti oikein piti tvssä maailmanlaajuisen puheen ja anteeksipyynnön uskottomuudestaan. Ihan iltauutisiin asti ei myöskään uskottomuudella olisi ihan väliä päästä.
Keskustelupalstoilla nyt määristä ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä. Uskottomuus on tosiaan riskipeliä, mutta ilmeisen kannattavaa, koska sitä esiintyy ihmisillä ja lähes kaikilla sosiaalisesti yksiavioisilla eläinlajeilla. Joten eläin- ja ihmiskunnan kannalta kokonaisuutena siitä on hyötyä, mutta päinvastoin petetyksi tulleen yksilön kannalta ei.
En usko että nykykulttuuri lisää pettämistä, ainakaan merkittävästi, vaan että nykyään asiasta uskalletaan puhua. Kaikilla pitäisi olla kuitenkin vapaus valita kumppaninsa, että kannattaa valita sellainen joka ei petä. Ja jos pettämistä ilmenee myöhemmin, niin vaihtoon vaan sitten. Turha siitä on urputtaa sitten.