Naiset ja tytöt kokevat monesti ongelmakseen epätoivotun huomion. Miehet ja pojat taas kaikenlaisen huomion puutteen tai huomiotyhjiössä olemisen, toisin sanoen.
Kuten aiemmin argumentoitua, miesten seksuaalisuus on >tietyssä mielessä< enemmän genitaalikeskeistä kuin naisten. Merkittävät tilastolliset vaihtelut peniksen koossa voivat vaikuttaa dramaattisesti miehen sijoittumiseen lihamarkkinoilla sekä myös omaan identiteettiin ja fantasioihin tai mm.fetissien kehittymiseen. Naisilla ei ole mitään vastaavaa pientä juttua joka joko pudottaisi tai nostaisi naisen osakkeita. Voidaan tietysti puhua siitä miten naisella voi olla ruma tai kaunis naama mutta sama pätee miehiinkin.
Sydän on elin jonka toiminnasta ihminen kuin ihminen on jatkuvasti jossain määrin tietoinen sykkeen kautta. Sydämen tärkeys elämän jatkuvuudelle on myöskin ollut kauan ihmisen tiedossa ja kai osittain siksi tullut romantisoiduksikin. Miehen tapauksessa heti sydämen jälkeen (tai ennen sitä) huomattavuudessa tulevat kivekset jotka ovat jatkuvasti pienessä liikkeessä ja yksilöllisistä eroista riippuen mies on jatkuvasti tietoinen sukurauhastensa liikkeistä ja kosketuksista, silloinkin kun vain makaa liikkumattomana paikallaan. Tätä tietysti edesauttaa ko.elinten ja ihon hermottuneisuuden korkea aste. (Naisella ei ole mitään tähän verrattavaa kokemusmaailmaa. Nainen ei juurikaan tiedosta jalkoväliään ellei se vuoda tai tulehdu.)
Näistä syistä miehelle kehittyy melko intiimi suhde omiin sukurauhasiinsa jotka ovat jatkuvasti symbolisesti ja fyyisesti maailman riepoteltavana.
Tyttöjen ja naisten suhtautuminen tähän osaan miestä on monesti ilkikurista, kauhistelevaa tai väkivaltaista. Miesten lapsen ja nuorena kokemat traumaattiset väkivallankokemukset tälle alueelle naisten ja tyttöjen taholta jäävät monesti voimakkaina mieleen pitkälle aikuisikään ja manifestoituvat epäluottamuksena naisiin tai tavallaan päinvastaisesti fetissinä jossa ko.miehet hakevat kuritusta naisten taholta kontrolloidussa ympäristössä mutta kuitenkin ainakin osan ajasta todella överiksikin mennen.
Naiset eivät tavallisesti ymmärrä kivesten psykologista merkitystä miehelle muuten kuin pinnallisella ja monesti alentuvana esiintyvällä tavalla jossa nainen ottaa eräänlaisen 'äitimäisen', alentuvan muka-sympaattisen suhtautumisen miehen ajatuksiin, hieman samalla tavalla kuten vaikka kokokeskusteluissa.
Naiset siis tajuavat sen yksinkertaisen asian että miehen elimet ovat herkät, mutta näitä havaintoja seuraavat mielleyhtymät liittyvätkin sitten lähinnä väkivaltaan ja alentuvaan asenteeseen. Tämä on siis tavallaan vähän sama asia kuin nainen valittaisi kipeää päätä ja mies ei näkisi tässä tilaisuutta ja potentiaalia lähentyä ja kehittää suhdetta naiseen hoitamalla naisen päätä (ottamatta kuitenkaan loukkaavan paternalistista asennetta) vaan löisi naisen päätä. Naisten asennoitumista osittain selittää se ettei naisia tavallisesti kiinnosta miehessä suuremmin muu kuin penis koska se tuo naiselle nautinnon jos on tuodakseen, sekä on ainakin osassa tapauksista muuten vain naisten mielestä visuaalisesti kiinnostavampi. Naisille taas samankaltaista närkästymistä ei helpolla synny siitäkään syystä että naisen ulkoiset sukuelimet ovat suurimmaksi osaksi melko heikosti hermottuneet mikä onkin tarkoituksenmukaista ja naisia ei välttämättä edes kiinnosta tiedostaako mies niitä suuremmin koska niillä ei ole naiselle itselle kummempaa merkitystä. Tämä voi myös aiheuttaa sellaista ajattelua naisten keskuudessa kuten että koska yhdyntä on naiselle pääasia ja/tai että koska mies saa orgasmin peniksen kautta niin naisen ei tarvitse sitten muuta ajatellakkaan (tai kenties edes pitää salassa pahimpia ajatuksiaan arvokkuuden säilyttämiseksi) koska penis ja klitoris ovat homologisia elimiä elikkä vastaavat toisiaan ja ovat hermotuksen kannalta verrannollisia. Tällainen ajattelu on kuitenkin kaikessa ymmärrettävyydessäänkin harhaanjohtavaa.
Kuten aiemmin argumentoitua, miesten seksuaalisuus on >tietyssä mielessä< enemmän genitaalikeskeistä kuin naisten. Merkittävät tilastolliset vaihtelut peniksen koossa voivat vaikuttaa dramaattisesti miehen sijoittumiseen lihamarkkinoilla sekä myös omaan identiteettiin ja fantasioihin tai mm.fetissien kehittymiseen. Naisilla ei ole mitään vastaavaa pientä juttua joka joko pudottaisi tai nostaisi naisen osakkeita. Voidaan tietysti puhua siitä miten naisella voi olla ruma tai kaunis naama mutta sama pätee miehiinkin.
Sydän on elin jonka toiminnasta ihminen kuin ihminen on jatkuvasti jossain määrin tietoinen sykkeen kautta. Sydämen tärkeys elämän jatkuvuudelle on myöskin ollut kauan ihmisen tiedossa ja kai osittain siksi tullut romantisoiduksikin. Miehen tapauksessa heti sydämen jälkeen (tai ennen sitä) huomattavuudessa tulevat kivekset jotka ovat jatkuvasti pienessä liikkeessä ja yksilöllisistä eroista riippuen mies on jatkuvasti tietoinen sukurauhastensa liikkeistä ja kosketuksista, silloinkin kun vain makaa liikkumattomana paikallaan. Tätä tietysti edesauttaa ko.elinten ja ihon hermottuneisuuden korkea aste. (Naisella ei ole mitään tähän verrattavaa kokemusmaailmaa. Nainen ei juurikaan tiedosta jalkoväliään ellei se vuoda tai tulehdu.)
Näistä syistä miehelle kehittyy melko intiimi suhde omiin sukurauhasiinsa jotka ovat jatkuvasti symbolisesti ja fyyisesti maailman riepoteltavana.
Tyttöjen ja naisten suhtautuminen tähän osaan miestä on monesti ilkikurista, kauhistelevaa tai väkivaltaista. Miesten lapsen ja nuorena kokemat traumaattiset väkivallankokemukset tälle alueelle naisten ja tyttöjen taholta jäävät monesti voimakkaina mieleen pitkälle aikuisikään ja manifestoituvat epäluottamuksena naisiin tai tavallaan päinvastaisesti fetissinä jossa ko.miehet hakevat kuritusta naisten taholta kontrolloidussa ympäristössä mutta kuitenkin ainakin osan ajasta todella överiksikin mennen.
Naiset eivät tavallisesti ymmärrä kivesten psykologista merkitystä miehelle muuten kuin pinnallisella ja monesti alentuvana esiintyvällä tavalla jossa nainen ottaa eräänlaisen 'äitimäisen', alentuvan muka-sympaattisen suhtautumisen miehen ajatuksiin, hieman samalla tavalla kuten vaikka kokokeskusteluissa.
Naiset siis tajuavat sen yksinkertaisen asian että miehen elimet ovat herkät, mutta näitä havaintoja seuraavat mielleyhtymät liittyvätkin sitten lähinnä väkivaltaan ja alentuvaan asenteeseen. Tämä on siis tavallaan vähän sama asia kuin nainen valittaisi kipeää päätä ja mies ei näkisi tässä tilaisuutta ja potentiaalia lähentyä ja kehittää suhdetta naiseen hoitamalla naisen päätä (ottamatta kuitenkaan loukkaavan paternalistista asennetta) vaan löisi naisen päätä. Naisten asennoitumista osittain selittää se ettei naisia tavallisesti kiinnosta miehessä suuremmin muu kuin penis koska se tuo naiselle nautinnon jos on tuodakseen, sekä on ainakin osassa tapauksista muuten vain naisten mielestä visuaalisesti kiinnostavampi. Naisille taas samankaltaista närkästymistä ei helpolla synny siitäkään syystä että naisen ulkoiset sukuelimet ovat suurimmaksi osaksi melko heikosti hermottuneet mikä onkin tarkoituksenmukaista ja naisia ei välttämättä edes kiinnosta tiedostaako mies niitä suuremmin koska niillä ei ole naiselle itselle kummempaa merkitystä. Tämä voi myös aiheuttaa sellaista ajattelua naisten keskuudessa kuten että koska yhdyntä on naiselle pääasia ja/tai että koska mies saa orgasmin peniksen kautta niin naisen ei tarvitse sitten muuta ajatellakkaan (tai kenties edes pitää salassa pahimpia ajatuksiaan arvokkuuden säilyttämiseksi) koska penis ja klitoris ovat homologisia elimiä elikkä vastaavat toisiaan ja ovat hermotuksen kannalta verrannollisia. Tällainen ajattelu on kuitenkin kaikessa ymmärrettävyydessäänkin harhaanjohtavaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Muuta olen jäävi kommentoimaan, mutta pieni lisäys: "Hyvännäköiset naiset ja tytöt kokevat monesti ongelmakseen epätoivotun huomion. Rumemmat taas kaikenlaisen huomion puutteen tai huomiotyhjiössä olemisen, toisin sanoen."
Huomiotyhjiö on varmasti yhtä kova paikka kasvavalle pojalle, mutta pointti on, että se(kään) ei ole sukupuolisidonnaista. Jokaista epätoivottua huomiota paljon osakseen saavaa kaunista tyttöä kohden on useampi, joka kokee olevansa näkymätön tai silmätikku. (Enkä usko, että ongelma johtuu kummankaan sukupuolen tapauksessa genitaaleista.) Ironista kyllä, nuo tytöt tuntuvat pysyvän näkymättöminä jopa teorian tasolla. Aika moni palstakirjoitus kaatuu perusteluissaan siihen, että "naiset, yleensäkin kaikki naiset, kaikkialla" = "yläasteen suosituimmat ja pinnallisimmat teinipissikset", kun taas "miehet" = "Everyday Normal Guy".
Vaikka varmasti kuulostan tällä palstalla siltä, että vaahtoan feminismistä 24/7, niin minua kyllä kiinnostaa aika tasapuolisesti niin miesten kuin naistenkin ongelmat, samankaltaisuuksineen ja erityispiirteineen. Itse asiassa kun mietin jotain ongelmaa - otetaan nyt vaikka "huomiotyhjiö" - niin en yleensä mieti sitä sukupuolisidonnaisesti ollenkaan, vaan osaan kyllä keksiä esimerkkejä sen ilmentymistä molemmissa sukupuolissa. Silloinkin kun jokin ongelma on vahvasti sukupuolisidonnainen - kuten nyt vaikkapa raiskaukset - ne "poikkeukset" täytyy pitää mielessä. Niiden huomiotta jättäminen on kokemusten invalidoimista - ja ainakin tuossa raiskausten tapauksessa, silloinkin kun keskustellaan nimenomaan trendeistä (valtaosa uhreista naisia, valtaosa tekijöistä miehiä), jos miespuolisia uhreja ei erikseen mainita, miehet yleensä pitävät koko argumenttia vääränä ja kääntävät keskustelun juuri naisten raiskaamiin miehiin.
Ja vaikka se varmasti kuulostaa usein siltä, että yritän itse kääntää jokaisen miesasiakeskustelun naisten asioihin, niin se ei ole minulla mikään modus operandi - provosoituminen ja puolustuskannalle meno sen aiheuttaa. Miesten ongelmien käsittelyn kun ei pitäisi tarkoittaa sellaista asennoitumista, että naisilla ei voi olla mitään vastaavaa, ainakaan mitään vakavuustasoltaan sellaista josta voisi puhua edes samana päivänä kuin miesten ongelmista. Eikä sen ainakaan tarvitse tarkoittaa vähättelevää ja mitätöivää suhtautumista kaikkia asiaan liittymättömiäkin naisten ongelmia kohtaan: "mitä väliä raiskauksilla on, kun miehillekin ollaan ilkeitä?!" (
Muuten taas ota tuosta sun sepustuksesta selvää mutta tapaatko sä oikeasti paljonkin naisia jotka haluavat mutiloida sun genitaaleja? Kun mulla ei ole pahemmin tuollaisia kokemuksia.
Siitä olen ihan samaa mieltä sun kanssa että peniksen koko tai paremminkin oikeastaan se miten kokee peniksensä koon voi vaikuttaa aika paljon seksielämään. Jos uskoo että se on liian pieni niin äkkiä siinä voi jäädä seksielämä väliin täysin. Sama varmaan pätee jos on muuten vähän herkkä kropastaan. Mua ainakin joskus välillä nuorena ujostutti ottaa vaatteet pois naisseurassa vaikka oltiin ihan kaksin. Peniksen koko ei ollut ongelma mutta kroppa muuten.
Voi poika, sulla ei ole yhtään mitään käsitystä naisista, naisten sukupuolielimistä eikä naisten seksuaalisuudesta.
"Nainen ei juurikaan tiedosta jalkoväliään ellei se vuoda tai tulehdu"
Mistä tiedät tämän? Oletko ollut päivääkään nainen?
Uskon, että näpyttelyni menee hukkaan, koska et millään halua ymmärtää, että naisen sukupuolielimet ovat myös tuntoherkät ja kiihottuvat jne. Nainen todellakin tiedostaa jalkovälinsä. Naisen sukupuolielimet supistelevat kiihottuessaan ja turpoavat. Kiihottavat mielikuvat tai komean, mieleisen miehen nähtyä lisäävät alapään turvotusta ja supistelua. Nainenkin tuntee sukupuolielimensä liikkuessaan tai vain maatessaan. Mitä helvettiä oikein selität?
Älä nolaa itseäsi enempää esiintymällä naisten sukupuolielinten toiminnan asiantuntijana.
Klitoriksessa 6000 hermonpäätä, peniksessä 4000. Ihan tietoiskuna sinnepäin.
"Klitoriksessa 6000 hermonpäätä, peniksessä 4000. Ihan tietoiskuna sinnepäin. "
Monien lähteiden mukaan niitä on saman verran. Joka tapauksessa miehen elimet ovat kauttaaltaan hermottuneet kun taas naiselle merkitystä on lähes ainoastaan klitoriksella.
Tässä samaa pohdintaa minulta englanninkielisenä:
http://answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AqZXcZNyuIoxJzIqL5Ej8lPsy6IX;_ylv=3?qid=20110113043937AAOMnBh
Klitoris on hermojen huippu, hermotus menee vaginan pohjaan saakka.Älä selitä asioista jos et tiedä niistä mitään.
Miksi mitätöit naisen seksuaalisuutta ja seksuaalista halua? Mitä se sinua auttaa?
Naiset himoitsevat miehiä, mutteivät välttämättä sinua, get over it!
Olen ennenkin tämän sanonut, mutta sulle tekisi hyvää viettää vaikka viikko naisena..Älä ala selittämään naisten jalkovälin toiminnasta kun et mitään siitä tiedä. Mä esim. voin (joskus) saada orgasmin koskematta itseäni vain ajattelemalla jotain kiihottavaa miestä.
on kyrvänhimoinen lutka ilman ihmisarvoa. Nainen saa haluta vain henkisesti ja vain rakkaudesta ja naisen orgasmia ei ole olemassakaan, se on myytti. Nainen ei halua seksiä eikä naisella saa olla minkäänlaisia seksuaalifantasioita.
Puhut yleisesti miesten ja poikien sukupuolisista patoumista. Olisi paljon rehellisempää, jos puhuisit minä-muodossa eli sinun omista sukupuolisista patoumista.
Naisten kokemusten mitätöinti on todella typerää ja ala-arvoista. Mitä helvettiä sinä muka tiedät siitä, miltä tuntuu olla nainen? Et yhtään mitään. No, naisten mitätöintihän sun pääasiallinen tarkoitus olikin.
Loppujen lopuksi naisilla ei tee mitään.
Nyyh nyyh..jutellaan..naurettavaa..
Eihän tossa ollut mitään järkeä. Mitä sä sairastat? Skitsofreniaa?