Seksistä puheenollen

..kannattaa kysellä ja ihmetellä lainsäätäjiltä.

Jos molemmat osapuolet ovat aikuisia ja vapaaehtoisesti myyntitapahtumaan osallistuvat, eihän siinä mitään. Mutta jos tätä toistuu jatkuvasti, niin kait siitä jotakin veroja tulee makssa, niin kuin mistä tahansa ammattimaisesta myyntitoiminnasta?

Niinpä, siinä on vaan se verotusongema, koska jos töissä käy, siitä pitäisi maksaa vero ja sitten taas, kun siinä yleensä on myös se laittomuus ongelma. Prostituoidut eivät amsterdamissakaan ole rikollisia, mutta iso osa heidän asiakkaistaan on, koska prostituutio on suuressa suosiossa perheen isien lisäksi myös huumekauppiaden sekä näitten asiakkaitten (ja alkoholistien) ja muitten rikollisten keskuudessa jostain syystä... En kyllä ymmärrä miksi, koska eiväthän he halua maksaa veroja, eivät ostoistaan eivät mistään, niin miksi sitten pillusta, mutta enivei, esimerkiksi otin amsterdamin, koska siellä ongelmaa tuottaa nimenomaan paikalle kasaantuva asiakaskunta, jotka eivät tykkää toisistaan. Miksi, ovathan he kaltaistensa seurassa, en myöskään ymmärrä. Ja jostain syystä, nämä vapaaehtoiset vain työtään tekevät naiset, jotka niin suuresti seksistä nauttivat ja ottavat vain rahan siitä, ovat myös usein porno- ja kaikessa prostituutiossa huumekauppiaiden asiakkaita, en ymmärrä miksi, kun he kuitenkin niin sitä työtä rakastavat, ja siinä viihtyvät ja todellakin, ne ketkä ihan itse ovat hommansa valinneet. Eivät kaikki, mutta sokea ja lapsellinen on se, joka väittää, ettei päihdeongelmat rehota seksiteollisuudessa, myös yksityisyrittäjien joukossa. Jopa luksushuorista ja pornotähdistä, kenellä menee sairaan hyvin ja ketkä todellakin tekevät huippuhuoran työtä, isolla osalla on takanaan hyväksikäyttöä, mukana huumeita ja viinaa jne. Miksi, kuka tietää?!

Sen lisäksi prostituoidut tuovat hyvin rahaa, joten rikolliset myös mielellään parittavat ja pääsevät kuin koiraveräjästä kun ovat hakanneet huoran muodottomaksi muutaman kerran ja uhanneet tappaa, jos tämä ei vakuuta olevansa vapaaehtoinen (vaikka miten perverssiin toimintaan) ja ongelma tuntuukin olevan siis mukana tulevissa ilmiöissä sen verotuksen lisäksi. Nimittäin juurikin tämä, että kun asiakas tietenkin sanoo aina, vaikka vammaista ja lasta pannessaan, olleensa ihan täysin tietämätön tämän ongelmista, alaikäisyydestä, orjuudesta jne. ja prostituoitu saadaan se sama kyllä vannomaan jopa niin hyvin, että varmaan itsekin uskoo siihen, on aikalailla mahdotonta todistaa ihmiskauppaa, etenkin jos kaikki prostituutio laillistetaan perustuen vain "vapaaehtoisuuteen".

Eli, työstä ei makseta veroja. Se houkuttelee pahasti rikollisuuteen ja sen piiriin liittyy usein rikokset. Siksi kai se on sitten pakko pitää kokonaan laittomana, koska sillä on vaan niin pahoja lieveilmiöitä, onhan kuitenkin porno laillista prostituutiota, että jos haluaa seksiä työkseen tehdä eikä strippaaminen riitä, niin voihan sitä mennä "aikuisviihteen" puolelle. Eroottiset kuvat & puhelin palvelut on mahdollisia jne. että toisaalta, miksi prostituution pitäisi ollakaan enempää laillista? (Miehille voi jakaa ilmaiseksikin tai vaikka seurustella rehellisesti "rahan perässä" kuten jotkut tekee.) Seksillä on helppo tehdä rahaa monella tapaa.
Koska. Käytännössähän päiväkahvi-ilmoja ei juuri vahdita, seksipuhelimien kautta saa (myös usein) seuraa, c-dated ja muut rohkeina palveluina itseään mainostavat ovat tasan tarkalleen linjoja myydä itseään, eli siis, se on käytännössä melko laillista ja sitä saa tehdä, kunhan ei tule isompia bisneksiä eikä ongelmia. Rangaistus on minimaalinen, jos molemmat osapuolet oikeasti todetaan täyspäisiksi, täysi-ikäisiksi ja vapaaehtoiseksi, vaikka "jäisi kiinni". Miksi se ei riitä? Miksi enempää pitäisi olla laillista prostituutiota?