Omituinen tapaus, joka kertoo jotain ns. naisen logiikasta:
Bussikuski KOHTELIAASTI kuulutti: "TÄLLÄ PYSÄKILLÄ KAIKKI KULKEVAT ETUOVESTA,
KOSKA KESKIOVEN KOHDALLA VOI OLLA LUMIKINOS."
Mutta, OMITUISTA:
Eräs nainen yritti väkisin poistua keskiovesta. Kuski kuulutti uudestaan, että poistuminen
onnistuu parhaiten etuovesta, lumitilanteen vuoksi. No, nainen lopultakin poistui etuovesta,
suu mutrussa, naamallaan sellainen ilme, kuin häntä oltaisiin viemässä Hämeenlinnaan...
Herää kysymys: MIKSI naiselle oli se etuovesta poistuminen niin vastenmielistä?
Kuljettaja oli ERITTÄIN YSTÄVÄLLINEN, joten sen naisen olisi pitänyt olla KIITOLLINEN
kuljettajalle.
Bussikuski KOHTELIAASTI kuulutti: "TÄLLÄ PYSÄKILLÄ KAIKKI KULKEVAT ETUOVESTA,
KOSKA KESKIOVEN KOHDALLA VOI OLLA LUMIKINOS."
Mutta, OMITUISTA:
Eräs nainen yritti väkisin poistua keskiovesta. Kuski kuulutti uudestaan, että poistuminen
onnistuu parhaiten etuovesta, lumitilanteen vuoksi. No, nainen lopultakin poistui etuovesta,
suu mutrussa, naamallaan sellainen ilme, kuin häntä oltaisiin viemässä Hämeenlinnaan...
Herää kysymys: MIKSI naiselle oli se etuovesta poistuminen niin vastenmielistä?
Kuljettaja oli ERITTÄIN YSTÄVÄLLINEN, joten sen naisen olisi pitänyt olla KIITOLLINEN
kuljettajalle.
Vastaukset 42
Vanhimmat
"MIKSI naiselle oli se etuovesta poistuminen niin vastenmielistä?"
No mistä vitusta minä sen voisin tietää. Jos se olisi ollut mies, niin sinäkö tietäisit syyn?
Ehkä se oli tottunut komenteleen muita joten se ajatteli, että kuski opastaa noita muita mut mähän menen mistä tykkään ja kun painan tosta nappia niin ovihan avautuu. Ja voi vee kun ei sitte avautunutkaan...
Samanlainen kokemus äijästä sillon kun Stadi oli heränny just lumimyräkästä uuteen aamuun.
Yks jos toinenkin auto lähdössä talon parkkipaikalta duuniin mut kinokset edessä. Menin auttaan yhtä kundia sen auton työntämisessä hangesta kun samaan aikaan perään parkkeeraa yks tonttu joka nousee autosta vaan uikuttamaan, että menkää jo vittuun, mullon kiire kokoukseen!
Sanoin, että passaa tulla työntämään niin päästään ite kukin nopeemmin töihin, mut äijä paineli takas autoonsa ja veti lopulta penkkaa pitkin ohi kun sattu oleen auto jossa oli maavaraa ajaa vaikka hirven yli.
Katottiin kaverin kanssa toisiamme, että on se jumalauta itsekästä touhua nykyään jo toi kiirekin... Mullon enemmän kiire ku sulla joten mullon lupa käyttäytyäkin typerämmin ku sulla. Jee, viisasta.
Olen pannut merkille saman minäkin, enkä asu edes Hesassa. Suvaitsemattomuus on lisääntynyt ja itsekkyys tapissa. Näkee enää aniharvoin ihmisiä, jotka kiittää ylipäätään mistään. Luulin, että venäläiset on ainoita jotka kulkee nokka pystyssä, mutta samanlaisia tulee vastaan jatkuvasti ja ne puhuu selvää suomee.
Tässä lastenrattaiden kanssa hangessa tarpoessa on tullu eteen jos jonkinlaista töppöä, jotka osottaa vain ja ainoastaan sen kuinka hirveesti mä lapsineni vien heiltä elintilaa ja kuinka hirvee kiire heillä aina on. Ihan niin kuin en sitä jo tietäisi muutenkin! Tällasena lumitalvena luulis käytöstapojenkin tulleen uudelleen muotiin mutta vielä mitä! Entistä töykeämpiä vaan ollaan ja siitä saa sitten kaikki kärsiä ja ihan turhaan.
joka on tottunut saamaan kaiken, koska nainen.
Vaikka kuinka olisi tottunut saamaan kaiken, niin se nainen SAI MAHDOLLISUUDEN
POISTUA ETUOVESTA. Eikö olekin hienoa, kun kuski ei komentanut sitä naista
keskiovesta lumihankeen, vaan ANTOI MAHDOLLISUUDEN POISTUA ETUOVESTA.
No ihan yhtä hyvin mies voisi noin käyttäytyä. Raivostuttavaa käytöstä sinänsä kyllä, mutta ei mielestäni mitään tekemistä eritysesti NAISEN logiikan kanssa. Lähinnä kärttyisten ja ärsyttävien ihmisten logiikkaa se on...
Olet oikeassa. Kyllä epäkohteliaita MIEHIÄ on ainakin yhtä paljon
kuin epäkohteliaita NAISIA.
Kyllä, melkeinpä tuossa taitaa itse aloittajakin olla vähän kärttyisä tekstinsä perusteella. Ja läheltä piti etten itsekin luettuani otsikon "Bussikuskin KOHTELIAISUUS -tajuatteko ??".
"Tajuatteko", hahah. Aloittaja vissiin ihan oikeasti ärsyytyi tuosta tilanteesta ja sitten piti tulla tänne naisten logiikka -palstalle purkamaan, kun siitähän se käytös varmasti johtui että bussissa nyrpistellyt ihminen oli NAINEN :) Onkohan se sitten miehen logiikkaa, että aina jos nainen tekee jotain negativiista niin syy on siinä että henkilö on nainen.
Olen havainnut vastaavanlaista käytöstä sekä miehillä että naisilla. Tietenkin sekin vielä on mahdollista, että aloittaja on itse ollut ärtyneellä tuulella ja tulkinnut bussinaisen käytöksen negatiiviseksi, vaikka nainen ehkä olikin vain ihan ajatuksissaan eikä siksi ollut tilanteessa ihan mukana. (Kuitenkin ihmisten -niin, miesten ja naisten- käytöstä nähneenä voin hyvin uskoa, että kyseinen nainen tosiaan oli tarpeettoman nyrpeä.)
Jos sinulla on vajaavaiset tiedot, älä tulkitse tilannetta. Kirjoituksestasi ja asenteesi perusteella olet peruskoulutettu tallaaja, jolla kyvyt ja valmiudet analysointiin ovat vähäiset (tosin teikäläisethän ne aina "tietää" parhaiten), joten et todellakaan voi tietää, miksi ko. naisella oli huuilet mutrulla. Voi olla, että naiset ajatuksen ovat olleet aivan jossain muualla ja esim. hän ei ole kuullut ensimmäista ilmoitusta. Ihmisille tapahtuu kaikenlaista, ja kukaan toinen ihminen ei voi pelkän sekunnin tai parin käyttäytymisen perusteella tehdä osuvia tulkintoja, mutta valitettavasti niitä tehdään. Ja mitä alempi sosiaaliluokka, sitä enemmän koska siellä luullaan ja oletetaan eniten koska tietoa ei ole.
Keskioven kohdalla VOI olla lumikinos. Jos nainen näki ettei siinä ollut sellaista ja keskioven kohdalta oli lyhyempi poistua. Sitäpaitsi kaikille ei ole merkitystä onko siinä lumikinos, koska mielestäni on huomattavasti vaivalloisempaa mennä bussin ahdasta käytävää kun ihmiset eivät aina tajua väistää.
Eli itsekin mieluummin poistun lähimmästä ovesta ellen nyt sen seurauksena rotkoon putoa. Aika omituista, ettei keskiovesta saa poistua, vaikka haluaisi.
Hei, jos se nainen NÄKI, että keskioven kohdalla ei oo lumikinosta, niin
olisihan se voinut SANOA kuljettajalle: "Arvoisa kuljettaja. Tuossa ei ole
lumikinosta. Voin poistua tästä. Kiitos kyydistä, ja hyvää illan jatkoa."
Vaan kun alkuperäisestä kirjoituksesta sai sen käsityksen, että nainen
ei puhunut mitään. Ei kai kuski voi olla selvänäkijä, jos nainen ei mitään
osannut informoida.
Ei kai siinä mikään selvännäkijä tarvitse olla jos nainen seisoo ovella ja katselee kuskiin päin. Eikö tässä vaiheessa olisi ollut helpompaa avata ovi kuin tehdä uutta kuulutusta? Mielestäni turhaa holhousta ja huonoa asiakaspalvelua kyseiseltä kuljettajalta. Jos asiasta on ilmoitettu niin omalla vastuullaan jos haluaa poistua lumihankeen.
Aika outoa huolehtivaisuutta bussikuskilta, koska heitä ei yleensä kiinnosta jalankulkijat suojatielläkään, vaan pitää joskus juosta pois alta.
Joo joo, onhan se ainakin HARVINAISTA, että bussikuski on noin huolehtivainen ollut.
Yleensäkin kuskit ajattelevat: "Kyllä minulle palkka juoksee, eikä minua kiinnosta,
joutuuko matkustaja lumessa rämpimään. Avaan varmuuden vuoksi kaikki ovet, jotta
matkustajat häipyisivät mahdollisimman äkkiä."
Kertokaa minullekin, missä on niitä HUOLEHTIVAISIA bussikuskeja, jotka todellakin
tuntevat vastuunsa jopa niistä matkustajista, jotka väkisin yrittävät taistella
kuskien antamia TURVALLISUUSOHJEITA vastaan.
Tuskin hankeen kaatuminen mikään kovin suuri turvallisuusriski on.
On se joillekin ihmisille turvallisuusriski.
?
mutta tässä tapauksessa viitataakin naisvankilaan.
Ikuinen kysymys, eli voiko naista miellyttää? jaa-a...
Naisilla ei tee mitään.
Miehillä tekee jotain
Tosiaan ihmettelen, onko tuollainen tapahtuma yleensäkään ollut totta.
Vaikeaa uskoa, että kukaan nainen olisi niin pöpi, että suhtautuisi bussikuskin
kohteliaisuuteen noin idioottimaisesti.
Juu-u, aivan järkyttävää kertakaikkiaan. En yhtään ihemettele, vaikka aloittajan yöunet olisivat mennyttä kalua pitkiksi ajoiksi tästä eteenpäin - mites, oletko ap harkinnut käydä juttelemassa jonkun ammattiauttajan kanssa kokemastasi tilanteesta?
Mistä tiedät, että nainen edes kuuli ekan kuulutuksen. Käytän päivittäin bussia enkä ole törmännyt sellaiseen, etteikö jotakin ovea olisi saatu auki tai avattua kinoksen takia. Kuskit ovat ajaneet autot siten, ettei oven takana ole kinosta (ja kertomuksessasi oli kysymys sentään vain keksiovesta eikä kokon bussin mitasta), ottaneet väliä kinokseen, tai sitten ovat avaneet ovet kinoksista huolimatta.
En näe kuljettajan käytöksestä mitään kovin kohteliasta siten kuin sen kerrot, korkeintain vain ajatuksena. Kuljettaja olisi voinnut avata oven kun huomasi naisen seisovan. Tällöin nainen olisi päässyt ulos haluamasta ovesta. Vaikka kuski olisi joutunut odottamaan naisen pääsyä kinoksen yli, ei se olisi viennyt enempää aikaa kuin uudelleen kuulutus ja sen odottaminen että nainen poistuu etuovesta kaikkien katsellessa ketä odotetaan. Muutoinkaan kuuluttaminen huutamalla, käskyttämällä tai käyttämättä mitään kohteliaisuuksia sanoissa, ei luo mitään kohteliasta tai ystävällistä vaikutelmaa, (jos ei tunne kuljettajaa entuudestaa sellainen tyyli voi antaa helposti epäkohtaliaan vaikutelman, vaikka kuski ehkä yrittääkin antaa leppoisempaa kuvaa).
Onko kuljettaja toiminut "käskyttämällä" ? Kuulkaapa nyt ! Jos kuljettaja informoi
matkustajille jonkun asian, niin totta kai kuljettaja informoi JÄMÄKÄSTI, eikä
lirkuttelemalla. Kuljettajan tehtävä ei tosiaankaan ole lirkuttelu naismatkustajien
kanssa.
Sen tunnustan, että monilla kuljettajilla on niin hiljainen puheääni, että matkustajat
eivät aina kuule, mitä kuljettaja sanoo.
"TÄLLÄ PYSÄKILLÄ KAIKKI KULKEVAT ETUOVESTA, KOSKA KESKIOVEN KOHDALLA VOI OLLA LUMIKINOS."
Pointti oli lähinnä se, että yllä oleva lause ei mielestäni sisällä mitään sanallista kohteliaisuuksia, ja sen takia ihmettelin mikä tekee siitä erityisen kohteliaan. Onhan tuo "JÄMÄKKÄ" mutta kyllä se hieman käskevältä vaikuttaa, (ei sisällä pyyntöä, jne.). Epäselväksi jäi myös se, oliko keskioven kohdalla lumikinosta, ja miksi keskioven kinoksen mahdollisuudesta pitää informoida jos kuitenkin etuovesta pitää poistua.
että kuski on pysäyttänyt auton kinoksen eteen, avannut oven ja odotti että hyppään sinne ja uppoan sinne lumeen.
Kävin kuskin luo ja sanoin, että avaapas tuo etuovi koska minä en hameineni tuonne kinokseen hyppää. Kuski avasi oven. En jäänyt asiaa sen syvemmin pohtimaan.
Tais tehdä tahallaan...ei ois eka kerta.
Oletan, että kyseessä oli mieskuski, joten hänen käytöksestään (ketjun aloittajan logiikalla) voi päätellä paljon kaikkien miesten logiikasta.
Bussikuskeista n.90 prosenttia lienee miehiä, joten on todennäköistä,
että kuski on ollut mies. Vaan hänen käytöksensä on parempi kuin
keskiverto-miehillä. Keskiverto-mieskuski olisi avannut kaikki ovet,
ja suhtautunut VÄLINPITÄMÄTTÖMÄSTI, välittämättä siitä, joutuuko
matkustaja lumihankeen vai ei.
Hyvä, että kerrankin on ollut kuski, joka on pelannut varman päälle,
ja ohjannut myös sen omituisen matkustajan kulkemaan etuovesta,
jonka kohdalla on ehkä ollut vähemmän lunta kuin keskioven kohdalla
olisi todennäköisesti ollut.
Ai oli asiallinen kuski kun avasi oven AINOASTAAN lumikinoksen kohdalla?
Kuten kaikki muut varmasti huomasivat: minä vastasin edelliselle kirjoittajalle, enkä aloittajalle.
mieskuski.
En kuitenkaan yleistä. On olemassa tosi mukavia mieskuskeja. Sehän pätee kaikkeen, ei voi yleistää, vaikka mieli välillä tekisikin!
Anteeksi, taisin vastata väärään kohtaan. Tarkoitin, että ETUOVEN avannut kuski
oli asiallinen, mutta KESKIOVEN ( lumikinoksen kohdalla ) avannut kuski oli joko
epäasiallinen tai huolimaton.
nolotti.. olisko inhimillistä?
On erittäin inhimillistä, että sitä naista varmaankin nolotti.
Mikä siinä on, että miehet pitävät julkista kuin julkista paikkaa jonakin yleisenä vessana? Olen jo lyhyen ajan sisällä nähnyt kaksi julkisella paikalla kusevaa miestä. Molemmat selvin päin (jos laskisin päissään olevat kusijat, niin olisin mennyt jo sekaisin), muuten siistin oloisia miehiä, toinen voimakkaasti partavedelle tuoksunut vanhus ja toinen HKL:n työvaatteisiin sonnustautunut mies. Toinen kusi bussipysäkin katoksen alla ja toinen istutusten juureen yleisellä kävelykadulla. Kummankaan toimintaa ei näyttänyt häiritsevän ihmisten paikalle ilmaantuminen.
Tuohon bussikuskien huomaavaisuuteen sen verran, että näin paljon matkustavana olen kiinnittänyt huomiota siihen, miten usein kuskit vahingossa ajavat pysäkkien ohi, vaikka pysäytysnappulaa olisi painettu ajat sitten. Virheensä huomattuaan on tullut nähtyä kuskien jättävän ihmisiä mitä ihmeellisimpiin paikkoihin, kuten kävelytiettömälle tielle, ojaan ja parimetriseen tien sivulle kasattuun lumeen.
Juu, sellaista se on, se miehenlogiikka.
Siksipä juuri ihmettelenkin, että jos kerrankin on ollut bussikuski, joka ei ole
avannut keskiovea, niin miksi ihmeessä joku naismatkustaja on suhtautunut
kuskin asialliseen asiakaspalveluun aivan omituisesti. Onko se ollut niin kauheeta
poistua e-tu-o-ven kautta ???
Ja tämä matkustajahan siis käyttäytyi tuolla tavalla juuri siksi, että on nainen...
No onpa taas ongelma..
Vaikea kuitenkaan ottaa täsmällistä kantaa kun ei itse ole ollut paikalla toteamassa tätä karmeaa tapahtumaa.
MUTTA;
Entäs jos nainen ei puhunut/ymmärtänyt suomea?
Tai entäs jos nainen olikin tosiaan ajatuksissaa/harmissaan/suruissaan ja reagoi vahingossa hieman huonosti?
Tai entäs jos nainen oli sitä tyyppiä joka nolostuu yllättävissä tilanteissa/huomion keskipisteessä, näitä ihmisiä on paljon, toiset osaavat nolona punastua ja ehkä hymähtää, toiset saattavat ärsyyntyä?
Meitä on moneksi..
Sanonpa nyt, että malttia ajatteluun.. Kukaan ei va´rmasti halua tahallaan pottuilla
bussikuskeille, sillä bussikuskeista tykätään.
Vaan on matkustajia, joilla ei ole oikein luontevan käytöksen kykyjä, mutta ei
heillä ole tarkoitus kuljettajille pottuilla.
Minä ainakin nauran bussikuskeille kun 90% heistä on todella omalaatuisen näköisiä hiihtäjiä.
Taidat olla sama bussinkuljettaja, joka on mielestään naisen tärkein asia bussimatkan aikana, kadehtii muita kuljettajia, joiden vitseille nauretaan ja on muutenkin pelottava.
Bussikuski näyttää varmaan hikiselle zombielle. Siinä syy kun häntä ei kunnolla pysty edes katsomaan.