Idearikkain kukkomies, muutospelkoisin ratikkakuski.
Idearikkain ja muutospelkoisin
Niin?
44647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
T> Elikkä vili.
hehhee
Käyt joka palstalla häiriköimässä, olkoon kysymys häistä,hautajaisista tai synnytyksestä!!Sun kaltaisille on aivan oma palsta >> Henkinen hyvinvointi ja mielenterveys, mee sinne möykäämään.> Eikä kysymyksessä ole Teuvo van nainen T.
Olen yksi harvoista, ellen ainoa joka on ristimänimellään palstalla kirjoittanut. En minä sitä ihmettele, jos joku haluaa päteä/vahvistua kustannuksellani. Siitä vain jos jaksavat paremmin.
Jk. Jos hän on nainen, haluan tietää kuka hän on, miksi minua vainoaa.
Kukapa (ainakin omasta mielestään) hyvää elämäänsä haluaisi muuttaa? Ja toisaalta ihan ymmärrettävää, että mitä enemmän oma elämä on päin helvettiä, haluaisi muuttaa niin omaa elämäänsä kuin ympäröivää maailmaa. Voisihan se olla, että jos ratikkalinjat 2 ja 5 lakkautettaisiin ja olisin työtön, pullea merkantti, minäkin nousisin barrikaadeille. Jopa muualla kuin netissä. ;-)
estää muita muuttamasta elämäänsä? Jos kukkomies esittää ideoita, niin kukas muu, kuin ratikkakuski se on valmiina ampumaan kaikki ideat alas. Vaihtoehto olisi olla myötämielinen, kannustava sekä jatkaa innovointia omalla panoksellasi - ei ampua kaikkea alas.
Oletko miettinyt, miten voisit kehittää keskustelutaitojasi tuon iänikuisen silmäniskutaktiikkasi sijaan? Leikit huumoriäijää, vaikka olet täysin tosissasi.
Työtönhän sä jo oletkin.
ON MIES TULLU???>>:)))))
Nautinnonhaluinen Aurinkokuningas Ludvig XIV joutui giljotiiniin, vaikka sai alkuun Suomessa nimitetyn
_kustavilainen_ tyylihuonekaluissa joita Kakolan vangit valmistivat työnään myytäväksi poroporvareille kuvakin löytyy tästä artikkelista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_suuri_vallankumous.
Aatteet samat nykyisellä Aurinkoista näyttelevää, tyhmän montenkin todeksi uskoma "huumorimies"
näin on aika muuttanut muotivaatttetkin Aurinkomerkantti johtaja Ratikan:
http://kuvaton.com/kuvei/12-vuotta.jpg
näkyy artikkelin maaluksessa tyypillisestä sans-coulette vallankumouksellisesta
Muut muuttakoot elämäänsä aivan rauhassa minun puolestani. Päinvastoin, jos elämä tuntuu paskalta, on toivottavaakin, että yksilö pyrkii muuttamaan elämäänsä ja yhteiskuntaa, eikä jää vaan paikalleen vaikertamaan.
Tahtoo vain olla niin, ettei nämä ikuistet valittajat ole valmiita itse tekemään asioille mitään valittamisen lisäksi. Kukkiksen puolustukseksi tosin täytyy sanoa, että hänellä on sentään parannusehdotuksia. Minusta ne vain harvoin tuntuvat kovin toteuttamiskelpoisilta. Ja ilmeisesti minä en ole mielipiteineni läheskään niin pieni vähemmistö, kun tästä palstasta voisi päätellä. Muutenhan niitä toteutettaisiin yhteiskunnassa huimaa vauhtia enemmistön tuella.
Kukkiksen lähtökohta on ylensä, ettei hänen tarvitse muuttua vaan ympäröivän maailman. Minä vain uskon, että muutos lähtee ensin omasta itsestä. Ja jos ideat ovat hyviä, niitä kannattaa lähteä markkinoimaan, että saisi niille kannatusta. Jostain syystä Kukkiksenkin ideat eivät kerää laajaa kannatusta, eikä toimintaa päämäärien saavuttamiseksi. Ei pelkillä hyvillä ideoilla maailma miksikään muutu. Puhettahan maailmaan toki mahtuu. Ja onhan nettikin täynnä jos jonkinmoista maailmanparannus-blogia.
(Ei silmäniskuhymiötä)
ollut joskus ideoita, jotka on suoralta kädeltä lytätty?
Kuuluvatko leipäjonot suomalaiseen yhteiskuntaan luontevana osana vai voisiko niistä päästä eroon lataamalla niiden organisointiin kuluvat rahat suoraan köyhän käteen osana perusturvaa?
Sans culotte mieux que sans la tête.
Ideani eivät todellakaan nauti järin suurta suosiota tällä palstalla.
Käypäs joskus katsomassa Hurstin leipäjonoa Hesarilla. Suurin osa on juoppoja, jotka ovat dokanneet ruokaan tarkoitetut rahat. Toinen vähemmän sympatiaa herättävä joukko on lesket, jotka asuvat liian suuressa asunnossa, mikä vie kaikki rahat. Pienempään ei suostuta muuttamaan, joten ruoka pitää hakea leipäjonosta.
Miten sinä esimerkiksi näitä kahta ihmisryhmää auttaisit? Miten auttaa ihmistä, joka ei käytä tukia siihen, mihin ne on tarkoitettu? Sinä antaisit rakaa käteen, minä antaisin kuponkeja, ettei rahoja voisi käyttää väärin. Mutta tämäkään ideani ei taatusti nauti laajaa kannatusta.
ei ole nöyryyttää ja alistaa köyhiä, niin haluaisin nähdä yhdenkin suomalaisen poliitikon jonottavan siellä esimerkkinä muille.
Vastustan EU:n ruoka-apua myöskin.
Mistä sinä tiedät keidenkään leskien rahoista?
No kun joku sosiologi oli käynyt jonossa ihmisiä haastattelemassa ja tutkimuksesta oli lehdessä artikkeli. En minä sentään niin utelias ole, että kävisin itse kyselemässä.
Ja tuosta nöyryytyksestä: Jos leipäjonoja olisi opiskeluaikanani ollut, olisin ilman muuta käynyt sieltä ilmaista ruoka hakemassa. Työttömänä ollessani oli työttömien yhdistysten ylläpitämiä ruokaloita, mutta itsetehty kotiruoka tuli halvemmaksi. Ainoa tuki kun oli 505 markan (85€) opintotuki ja loppu piti ottaa lainaa pankista. Muita kuin opiskelijoita ei sentään velvoiteta pankkilainalla itseään elättämään. Politikoilla tuskin on tarvetta moiseen, joten miksi niiden pitäisi tulla osingoille?
Et muuten vastannut kysymykseeni: Jos on dokannut ensin rahansa tai asuu keskustassa ylisuuressa ja kalliissa asunnossa, miksi sen jälkeen on nöyryyttävää hakea ruokaa leipäjonosta? Ja vastaa samalla, miksi Suomen pitäisi kieltäytyä mistään EU-tuesta, jos niiden kustannuksiin kuitenkin pitää osallistua?
Sinä olet vähän kuin persut ja kommarit: Sinulla on esittää kaikkien tiedossa olevia ongelmia, muttei ratkaisuja niihin. Vai onko tämä ajatustesi torppaamista?
turvallinen paikka jonottaa, jos siellä on juoppoja pilvin pimein? Miksi lapsiperheet laitetaan puun ja kuoren väliin?
Sinun käsityksesi köyhistä on suppea, jos väität noiden luxusmummojen ja juoppojen edustavan jotain kirkkainta tähteä leipäjonossasi. "Joku sosiologi" voi sanoa nähneensä juoppojen seassa lapsia - mitäs siihen sanot?
Kukaan muka kritisoi kieliopillisia aspekteja?
Sanomattakin selvää, että lasten tekeminen on helpompaa kuin itsensä ja lastensa elättäminen. Että eipä siihen ole mitään lisättävää.
Noin muuten on siellä monenmoista muutakin köyhää, kuka mistäkin syystä. Syy on kuitenkin se, että ne rahat on pistetty johonkin muuhun kuin ruokaan. Onko sinulla ideoita, mihin ja miksi? Jos minä dokaan työpaikkani ja uhkapelaan kämppäni, niin onko soveliasta odottaa, että yhteiskunta pelastaa minut vai olisiko minulla itselläni jonkinmoinen vastuu elämästäni? Jos minulla ei ole rahaa, niin antaisitko sinä vai otetaanko kasvottomilta "rikkailta"?
Jos laitan tilinumeroni, niin voisitko pistää vähän fyffeä, kun pitäisi saada saunakaljatkin illaksi?
Mut sähän OLET korkeintaan merkantti, tms., sä nimimerkki Ratikkakuski? Mä en tunne sua nimimerkillä "Ratikkakuski" tällä foorumilla esiintyvää, vaikka sä mielestäsi olet ollut JULKIherjaamisissasi tuntevinasi minut - hyh hyh viattoman herjaaja- amis!, eli siis ilmeisen pimeänä nettiherjaajatyyppinä(?) siis ollut muka tuntevinasi minut tälle saitille edes profiilia omaamattoman tällä kirjoitelleen. Ikävä, että olet niinkin yksinkertainen ja ihan todella siten(!), ettet käsitä, kuinka se NÄKYY, että et sä ole ainakaan akateemisen koulutuksen omaava, et minkäänasteisen sellaisen tittelin omaava. Jos ja kun kerran jopa mulla(!) on kymmenen kertaa korkeampi käsitys vaikkapa kansantalouden realiteeteista ja laajempi faktapohja ns. aikuisten asioista, kuin sulla merkantti tms. mikä lie, vaikkei kansis ole ollut mulla yliopistossa edes pääaineena ja vaikken ole taloustieteellisellä alalla - kuten tuskin AINAKAA sinäkään,
( eiks niin?), niin KYLLÄ MÄ NÄEN, että mitä sä olet.
Pilkkanasi pitänyt minua, asiallista ja empaattista ihmistä, palstajutuissasi.
Johan minä sanoin olevani työttömyyseläkkeellä oleva merkantti, joten mitä helvettiä sinä vielä siinä intät? Oletko syntymätyhmä vai ottanut tunteja?
"Pilkkanasi pitänyt minua, asiallista ja empaattista ihmistä, palstajutuissasi."
Kyllä, nyt, aina ja iänkaiken. Sinä olet fixaationi oivallisena ihmiskokeena.
Niin - sinä olet juuri jokin fiksoitunut itseäsi älykkäämpien ( todennäköisesti akateemisten ja päättävissä asemissa olevien?) mustamaalaaja, mutta ne motiivit, että miksi tuota käytöstä harjoitat, ketä todellisesti ja reaalisesti kohtaan, _miksi_ ja että miksi teille on niin vaikeaa näillä palstoilla käyttäytyä rehdisti, amikset , on erikoista ja ainakin minulle aivan hämärän peitossa. Minusta olet esimerkiksi ollut aivan korostuneen kiinnostunut - olet viittaillut olevasi esim. talousjohtaja, mikä nyt tasan tarkkaan ei sinun kohdallasi pidä paikkaasi, koskapa talousjohtajilla ihan missä tahansa sektoreilla on kiire, eikä aikaa heilua herjaamassa nettipalstoilla ketään tai mitään...), olet ollut kiinnostunut minun akateemisuudestani - erikoista tuntematonta ihmistä kohtaan anonyynmilla palstalla se, kun varmasti minun palstaviestini tuovat julki, että minua ei kiinnosta henkilötasolla tän foorumin kirjoittajat missään määrin.
Lisäksi palstanne rekisteeröityneet saittijäsen- akat mustamaalaavat, olivat sitten naisia ta miehiä: en katso, etä olisi asiallista esim. höpötellä elinte vetkuttelusta naisena esiintyen, jos on ämmä ja jos kohdistaa viestintä vastaajien viestisisältöjä vääristelevässä mielessä ts. siinä intressissä julkisella palstalla häiriköiden. Sinun kusipää- palstakaverisi myös ovat - amiskarvanopa- aivan mulkkuja käytöksessään tällä keskustelupalstalla mielestäni. Melkosen sokea ja häirikkö pitää olla, jollei ole lukemalla havainnut esim. sitä, että vuosikausia tällä julkisella keskustelupalstalla on itseään "häiriköidyiksi" väittäneet jotkut tyypit, jotka itse eivät tee mitään muuta, KUIN HÄIRITSEVÄT HERJAAJAT _JULKISTA_ KESKUSTELUPALSTAA käytöksellään, mikä ei kylläkään todellakaan ole tarkoitettu vain teitä mustamaalari-amiskoulutus- toopeja varten, vaan kaikille tai että AINOA TÄLLÄ PALSTALLA todella häiritty kirjoittaja olen ollut MINÄ - AKATEEMINEN JA KIRJOITTAJIA TUNTEMATON NAINEN, JONKA KIMPUSSA TE KARVANOPPA-AMIKSET, VÄÄRILLÄ IDENTITEETEILLÄ ESIINTYVÄT, RÖYHKEÄSTI ROIKUTTE.
Ymmärrätkö, että sinun ja palstakomppareidesi JULKINEN KESKUSTELUPALSTAKÄYTÖS on epäasiallista? Lisäksi loukkaavaa paitsi minua, jolle et tunnistettavissa henkilönä ole, myös kaikkia muitakin niitä kohtaan, joilla ei noin raskauttavan sairasta intressikiinnostusta keskustelupalstoihin toimettoman luuserin kaikki päivät valehtelemisen tms. tai peeloilun mielessä ole. Se ketä SÄ MUSTAMAALAAT, ei mustamaalaa nettipalstoilla sinua - ei välttis edes käy, veikkaan, vaikken tietoa omaakaan. Minäkin olen sun ja Suomi24- saittijäsen palstakavereides sairaan keskustelupalsta- ahdistelemisen uhri todennäköisesti vain siksi, etten ole ymmärtänyt, että tottakai Suomen suurimmat ääliöt kirjoittelee juuri tällaisille foorumeille ja että mun pitäisi valita kirjoituspaikkani paremmin, jos haluan saada edes jokseenkin taviksesti käytöstapaista kohtelua tuntemattomilta, mutta mä olen käynyt tällä foorumilla siksi, että kun en halua netissä julkisuudessa esiintyä, on tää viimeisiä harvoja paikkoja, jonne voi luvan kanssa kirjoittaa kokonaan rekisteröitymättä saitin jäseneksi.
Jos MÄ rekisteröityisin minnekään nettisaitille, en olis niin hullu, että rekisteröityisin millään muulla, kuin OMALLA IDENTITEETILLÄNI - NIIN MULLE ON KASVATUKSESSA JA SIVISTYKSESSÄ OPTETTU, JA MUUTENKAAN EN KOSKAAN KIRJOITTAISI NETISSÄ MILLÄÄN REKISTERÖUDYLLÄ "NIMIMERKILLÄ" - en ole mikään v*tun säälittävä nimimerkkirunkkari ja siks välttänytkin rekisteröitymästä millekään nettisaitille, koska mulle ei ole NETISSÄKÄÄN MISSÄÄN mitään muuta vaihtoehtoa esiintymiseen, kuin JOKO tällainen täysi anonyymiys TAI OMA nimeni, eli yhteensä kaks kpl(!) vaihtoehtoa ja teille en itseäni ole halunnut tykö tehdä tai esitellä - en tunne esim. tän palstan kirjoittajia, enkä etenkään tutustua, koska mun tuttujani ei tällaisilla palstoilla heilu häiriköimässä.
Sä tyyppi olet jopa juhannuksetkin(!) tällä nettipalstalla, olen laittanut merkille joskus *reps*.
Ja v*ttu en postatessani ollut tehnyt kaikkia noita kirjoitusvirheitä! S*tanan amikset sivistymättömät nettipalstahäiriköt... Hyi mitä perverssejä tälläkin palstalla on käynyt:AMIKSIA, jotka ovat kiinnostuneita minusta nuorehkosta akateemisesta naisesta HERJAAMISEN MIELESSÄ! Ymmärtäis, jos olis edes nimimerkki, mutta kun ei ikinä ole ollut. YÄÄKS! Amisherjaajaämmiä ja amiskoulutusmiehiö, yäääks!
ollakin noin tai voi olla olemattakin, minen tiijä, mutta noo kaks ominaisuutta ei kyllä korreloi keskenään paskan vertaa. Idearikkauden voi tunkea sinne mihin aurinko ei paista, jos ei ole resursseja tai kanttia toteutella ideoitansa. Eikä muutospelosta ole mainittavaa ennenkö jokin asia elämässä on sellasessa pisteessä, että jonkinlainen muutos on pakollinen, halusit tai et, eli et.
*haittaa*, piti kirjootella, saakutti...
Täällä ei ole tarkoituskaan toteuttaa ideoitaan vaan esittää niitä. Haluatko arvostella köyhiä vai mistä resurssien puuttumisesta puhut? Anna tulla vaan ulos kaikki ennakkoluulosi...
Näetkö kanttia siinä, että vähättelee muiden ideoita, mutta omia ideoitakaan ei ole?
"Idearikkain kukkomies, muutospelkoisin ratikkakuski."
Tuo ei ole idea, vaan arvostelua. Perustele johtopäätelmäsi, niin voimme puhua ideasta.
Resurssit on yhteinen nimike jonkin asian toteuttamiseen vaadittavista tekijöistä. Raha, ja siten varakkuusaste, on vain yksi niistä ja useimmiten melko vähäpätöinen, toisin kuin kantti, jonka puuttuminen on yleensä suurin este toteuttaa jokin ideansa. Miksi sinulle tuli heti mieleen jonkun ihmisen varallisuuden arvosteleminen tuosta sanasta?
Näetkö itse kanttia siinä, että annat mielivaltaisesti kahdelle kirjoittajalle jotkin itse päättelemäsi määritteet?
Se, että vähättelee keskusteluissa toisten ideoita ilman ainuttakaan omaa, ei ole välttämättä eikä pääsääntöisesti muutosvastarintaa tai muutoshalua, ei välttämättä myöskään ideaköyhyyttä tai idearikkautta. Kaikki nuo määritteet voivat saada ihmisen arvostelemaan toisten ideoita, mutta syy niiden taustalla on yleensä paljon tavanomaisempi ja/tai itsekkäämpi.
Eiköhän tämä riitä tälle aamupäivälle, adios!
jäänyt kortsuun, ehkä kukkis hoitaisi linjat 2 ja 5. ilmaisena matkustajille varoilla, joilla Teuvon Audi kuluttaa
joka ei johda mihinkään.
Bye, bye!
Miten debatti Kukkis vs. Ratikka on muuttanut lukijoiden asennetta kukkiksen eduksi?
Vaikutus ehkäpä 1000:een lukijaan muuttaa varmasti seuraavien vaalien tulosta.
Siitä vapaaehtoistyöstä monikin soisi kukkikselle PALKKAA TYÖSTÄ verorahoistaan.
Kokoomus maksaisi kukkikselle myös palkan olemalla vain pois keskusteluista
Jopa moderoija pelkää ökyrikkaiden nimien mainitsemisemista.
Tässä onkin jännä kysymys:
Kuinka hankala ja millä tavalla pitää nykyiselle valtajärjestelmälle olla että he alkavat maksaa vaikenemisestasi mutteivät vaientamisestasi...
halvemmalla 100% teholla 500€+kulut
Minähän jo kerroin olevani kommareiden kaksoisagentti.
Tarttui trolliin leimattuaan kellokorttinsa ½tuntia aikaisemmin:DD
Ratikka sai siis yhden tunnin palkan pelkästään tästä trollista ja vain pahensi omaa aatettaan:(
Kyllä näin on!
.
Mistä tiesit?
Ratikkakuski ei vaikuta muutospelkoiselta sen enempää kuin häkkiinsä älyllisesti latistunut papukaija, mutta jokin geenivaisto hermostuttaa kun rottamainen Kukko tulee viiksikarvat väpättäen etsimään ravintoa.
Ratikka rääkäisee "Kokoomus on kiva!" (isännän suosikkilintu. Sattuneista syistä) ja Kukkorotta kaataa roskiksen herkkupalojen toivossa ja kun ei löydä mitään päätyy nakertamaan Ratikkaijan keksiä joka isännältä jäi lojumaan pöydälle ja Ratikka antaa vastalauseensa tiukkaan sävyyn jo hyvin opetellulla repliikillä "Ko-Ko-Kokoomus on kiva!". Kukkorotta vilkaisee Ratikkaijaa ja näkee oivan lintupaistin joka on harmillisesti suljettu kultaiseen häkkiin muovikanarialinnun kanssa.
... elämä palstalassa jatkuu.
No mut ainakaan akateemisen koulutuksen omaavia tälle palstalle ei kirjoita, paitsi tällä erää korkeintaan vain minä nuorehko nainen, elikkä viiksikarvat pitää nyt kaikkinaisen mustamaalaamishölinänsä sisällään, jos yleisen keskusteluviihtyvyyden vuoksi teille mitenkään sopii? Ai niin...mut teitähän ei ole käytöstavoilla juuri paiskattu. Ketään ei kiinnosta teidän Ratikkaskuski- nimimerkki tai Kukkomies, koska kumpaakaan ei ole paiskattu käytöstavoilla, ottaen huomioon, että ne katsoo oikeudekseen herjata käyttämällä rekisteöityjä nimimerkkejä keskustelupalstalla, mikä ei ole ns. normisti sivistyneen ihmisen tapakäsitykseen kuuluvaa käytöstä, ei sitten yhtään. Sen huomaa, kun lukee tän palstan juttuja, jolla röyhkeät siis kuvittelevat tällaisen palstan anonyymin ilmaisun muka mahdollistavan valehtelemisen - ei jei, ei sellaista täysijärkiset tee. Täysijärkiset on töissä, korkeakouluissa tai muuten vain elävät normaalia arkea. Höpöttäjät sen sijaan häiriköivät nettipalstoja.
Lisään sen verran, että KESKUSTELUPALSTA(!) keskustelu_KULTTUURINNE_ kanssa tuo ainakin mun mieleeni lähinnä erään kyläkampaamon, jossa taannoin kävin ja jonne en mene enää ikinä, vaikka se kampaaja hyvin hiuksia laittaakin, koska oli niin UTELIASTA sakkia, että kiusaannuin: "minkä hintainen asunto sulla on..?", "tunnetko sitä tätä tai tota" ( joita v*ttu en tuntenut), "meillä täällä yksi sairaanhoitaja joutui vaihtamaan numeronsa salaiseksi ( siis siellä vitun kylässä, mitä minä ainakaan en tunne) ja juoruti juoruti", " niin te asutte siellä xxx- paikassa" ( meinasin melkein saada p*skahalvauksen, kun tuntematon puhuu mulle sellaista ja itse olin harjoittanut vain kohteliauuudesta small- talkia, vaikka ehkä mieluiten olisin ollut ihan hiljaa), " on hyvä kun tuntemasi xxx saa nyt kuunnella radiota" ( tsiis MITÄ?, mä olin siinä tilanteessa ..), "mielenterveysongelmat...juoruti juoruti urkiti urkiti" (en ole mielenterveysongelmainen) ja antikliimaksina paikalle pamahti vielä joku joku tyyppi, jonka kanssa en ole vuosikymmeniin ollut missään tekemisissä ja joka kävi liian tuttavalliseksi, ollakseen kyseessä tilanne, että ei ollut kyse hänen kaveristan tai edes tutustaan, siis ei luonteiden tai tuntemisen perusteella...
Vertauksesi oli oivallinen, vaikkakin ehkä tahattomasti. Toivottavasti ei.
No molemmat ammatikoulutaustakoulutuksen omaavat olette yhtä sairaita, sinä nimimerkki Ratikkakuski, käyttävä, kuijn ystiksesikin, jolla on toi mielisairas nimimerkki julkisella palstalla, kuin "Kukkomies". Ei varmaantäyspäiset käytä tollasia, eikä kirjoittele tuollaisilla nimimerkeillä...
Olet kuin joku pikkumuna jostakin kuvottavasta pikkukylästä, joka kadehtii itseään sivistyneempiä. Tyyliin joku paskakasa-lehden palstalle koiranpaskastakikkareista ojanpientareilakin valittava täysin sivistymätön amis-paskapää, jonka mielestä kansanedustajat muka tienaa liikaa. Normi ihminen taasen puhuu silloin, jos on mielipiteitä. Eikä esiinnny netissä millään rekisteölidyllä nimimerkillä ainakaan herjatakseen.
Sullakaan ei käy mielessä, että sun pitäisi ajatella YLEISTÄ keskusteluviihtyvyyttä, eikä noita omituisia kavereitasi, joita korostat, joita ainakaan minä en tunne, kun eivätpä foorumin julkipalstoilla nimillä esiinny ja joiden ajattelua en tunne? Miks tulette häiritsemään vaikka mua NIMENOMAAN näille julkisille palstoille, jutuillanne, jotka eivät ole asiallisia tämän julkisen keskustelun näkökulmasta JA JOTKA EIVÄT kiinnosta ainakaan minua? En saa selvää, en tunne mainitsemiasi ja mielisairas aihe sulla.
Asiaton aloitus!