Millaista naista häpeäisit?

Jokaisella miehellä kulkee jossain raja, millaisen naisen hän kelpuuttaisi kumppanikseen vai väittääkö joku, että nainen kuin nainen kelpaisi?

Missä kulkee sinun rajasi, jolloin alkaisit epäröidä, esitelläkö naista enää sukulaisille ja kavereille...?

Pyydän, että rajoitatte selvityksen ulkoisiin seikkoihin, kuten...

- lasten lukumäärä
- naisen ulkonäkö
- naisen varallisuus
- naisen työ
- naisen koulutus
jne.
24857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Jokaisella naisella kulkee jossain raja, millaisen miehen hän kelpuuttaisi kumppanikseen vai väittääkö joku, että mies kuin mies kelpaisi?

Missä kulkee sinun rajasi, jolloin alkaisit epäröidä, esitelläkö miestä enää sukulaisille ja kavereille...?

Pyydän, että rajoitatte selvityksen ulkoisiin seikkoihin, kuten...

- lasten lukumäärä
- miehen ulkonäkö
- miehen varallisuus
- miehen työ
- miehen koulutus
jne.

Äänestä
  • Huonosti pukeutuvaa ja tyhmiä puhuvaa. Päästäisin vain yön pimeydessä takaovesta hoitamaan hommansa. Sattumalta tavattaessa ystävieni kanssa valehtelisin kaverin olevan talonmiehemme.

    Äänestä

  • En lähtökohtaisesti häpeä miehiä. Mutta jos tässä nyt jotain kauhuesimerkkiä keksin piirteistä, jotka kokisin miehessä hävettävinä:

    - epäsiisti ulkonäkö, sen näköinen ettei hoida hygieniaansa eikä vaihda vaatteita

    - alkoholiongelmainen mies; tuntisin olevan idioottinainen, jos alkaisin katselemaan ja sietämään alkoholiongelmaista miestä; en halua että minua pidetään aivottomana ja luonteettomana naisena

    - miehen typerät puheet, esim. sovinistiset, seksistiset, rasistiset puheet

    - se, jos miehellä olisi usean eri naisen kanssa lapsia, asettaisi minut naisena kyseenalaiseen ja halpa-arvoiseen ja asemaan

    - en häpeäisi mitään miehen työtä enkä mitään koulutusta, kunhan mies on muuten fiksu ja suvaitsevainen ja omaa terveen itsetunnon

    Äänestä

  • ellastella kirjoitti:

    En lähtökohtaisesti häpeä miehiä. Mutta jos tässä nyt jotain kauhuesimerkkiä keksin piirteistä, jotka kokisin miehessä hävettävinä:

    - epäsiisti ulkonäkö, sen näköinen ettei hoida hygieniaansa eikä vaihda vaatteita

    - alkoholiongelmainen mies; tuntisin olevan idioottinainen, jos alkaisin katselemaan ja sietämään alkoholiongelmaista miestä; en halua että minua pidetään aivottomana ja luonteettomana naisena

    - miehen typerät puheet, esim. sovinistiset, seksistiset, rasistiset puheet

    - se, jos miehellä olisi usean eri naisen kanssa lapsia, asettaisi minut naisena kyseenalaiseen ja halpa-arvoiseen ja asemaan

    - en häpeäisi mitään miehen työtä enkä mitään koulutusta, kunhan mies on muuten fiksu ja suvaitsevainen ja omaa terveen itsetunnon

    häpeäisit mm. Hjallis Harkimoa.

    "- se, jos miehellä olisi usean eri naisen kanssa lapsia, asettaisi minut naisena kyseenalaiseen ja halpa-arvoiseen ja asemaan"

    Äänestä

  • ... eikun se ei ollut ulkoinen seikka. Mutta jäi vähän hämäräksi mitä ulkoisella tarkoitetaan.

    Anyway, en kehtaisi liikkua - siis parina - ihmisen kanssa, jolla ei ole yleissivistystä. Mutta en kyllä keksi yhtään syytä, miksi sellaisen kanssa olisin myöskään pariutunut.

    (Tyhmyys menee samaan kategoriaan mutta astetta raskaampana. Tyhmällä ihmisellä ei ole kyse vain kiinnostuksen puutteesta vaan hän ei oppisi ymmärtämään asioita vaikka haluaisi.)

    Äänestä

  • takaraja kirjoitti:

    häpeäisit mm. Hjallis Harkimoa.

    "- se, jos miehellä olisi usean eri naisen kanssa lapsia, asettaisi minut naisena kyseenalaiseen ja halpa-arvoiseen ja asemaan"

    Sietääkin hävetä - en ikinä kehtaisi näyttäytyä sen näköisen kaverin kanssa :D

    Äänestä

  • realismus kirjoitti:

    Sietääkin hävetä - en ikinä kehtaisi näyttäytyä sen näköisen kaverin kanssa :D

    Hjallikselle kelpaavat vain kauniit naiset, koska hän on kovan luokan YTM.

    Äänestä

  • takaraja kirjoitti:

    häpeäisit mm. Hjallis Harkimoa.

    "- se, jos miehellä olisi usean eri naisen kanssa lapsia, asettaisi minut naisena kyseenalaiseen ja halpa-arvoiseen ja asemaan"

    Kyllä. Musta vaan tuntuisi hävettävältä olla miehen kanssa, jolla on usean eri naisen kanssa lapsia. (Mies jolla on lapsia kahden naisen kanssa on jo ERITTÄIN kyseenalainen; kolmen tai useamman naisen kanssa lapsia hankkinut mies on täysin turn-off).

    Ei varmastikaan ole kyseessä mikään luotettava ja vastuunsa kantava mies, jos on tehnyt lapsia useammalle eri naiselle.

    Hjallis Harkimo ei nyt nappaa muutenkaan, vaikka olis miten rikas ja tv:ssä.

    Äänestä

  • takaraja kirjoitti:

    häpeäisit mm. Hjallis Harkimoa.

    "- se, jos miehellä olisi usean eri naisen kanssa lapsia, asettaisi minut naisena kyseenalaiseen ja halpa-arvoiseen ja asemaan"

    Monenko naisen kanssa sillä sit on lapsia?

    Äänestä

  • yfthx kirjoitti:

    Monenko naisen kanssa sillä sit on lapsia?

    ainakin kahden. :)

    Äänestä

Naisena veikkaisin, että mikäli morsiokandidaatti vetää lärvit ja oksentaa anoppikokelaan kukkaruukkuun, voisi monelta mieheltä palaa hihat.

Äänestä

koen valehtelevat naiset vastenmielisiksi. kattaa kaiken liioittelusta uskottomuuteen ja rikollisuuteen.

Äänestä

Häpeäisin jos naisella on lapsi aiemmasta suhteesta, jos nainen on ruma, jos nainen on lentoemäntä tai matkaopas.

Lisäksi häpeäisin jos nainen on junttimainen.

Äänestä
  • Ennen Helvetti jäätyy kuin sinulla on varaa hävetä ketään....

    Äänestä

Häpeäisin jos nainen ei olisi euromiljonääri.

Äänestä
  • Hävettäisi kulkea suomalaisen naisen kanssa.

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    Hävettäisi kulkea suomalaisen naisen kanssa.

    Eikö tuulipuvun kahina olekaan kiihottavaa?

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    Hävettäisi kulkea suomalaisen naisen kanssa.

    Silloin jo niin kauan,kauan sitten, kun tämä asia kohdallani oli ajankohtainen niin en paljon kavereilta olisi kysellyt kun ei minulla sellaisia paljon edes ollut, enkä niin äidiltänikään joka minulla tuolloin vielä eli. Mutta kyllä se naisen ullkonäkö myös sikälikin merkittävä on minulle ollut, että vähän noloksi olisin aina kokenut liikkumisen oudossakin ympärisstössä itseäni selvästi rumemman naisen kanssa.
    Käytännössä pahin turn-off on minulle nuorena miehenä kuitenkin ollut toisten miesten jo nussima ja jättämä nainen.

    Äänestä

en halua naista ystävilleni.....

Äänestä

Vastaan että jos kelpuuttaisin naisen kumppaniksi niin en kyllä häpeäisi yhtään, siis mitä hävettävää siinä on?
Mutta jos tarkoitus oli saada kriteerit niin ohessa muutama:
- Jos lapsia on useammalle kuin yhdelle miehelle ennestään niin sitten on jo vakavan harkinnan paikka ja melko suora turn-off kuitenkin.
- Huonot käytöstavat jos on niin aika mahdottomalta kuulostaa eli turn-off sekin. Tarkoitan runsasta päihteiden käyttöä ja hoitamatonta hygieniaa.
- Sitä että ei ole syntyessään ollut nainen vaan on käynyt sukupuolen vaihtoleikkauksessa, niin tällainen on ehdoton turn-off.

Äänestä
  • "Sitä että ei ole syntyessään ollut nainen vaan on käynyt sukupuolen vaihtoleikkauksessa, niin tällainen on ehdoton turn-off."

    Hauska! Enpä ollut tuollaista miettineeksikään.

    Mitä mä häpeäisin naisessa?

    Jos sillä ois lapsia useamman kuin yhden miehen kanssa. Kieltämättä turn-off. Tulis mieleen että tekeekö se nainen jotain geneettistä tutkimusta vai onko se sittenkinvaan niin dille ettei oo oppinut käyttämään ehkäisyä.

    Homssuinen, epäsiisti nainen. Juoppo nainen ois oikein super turn-off. Ei ikinä. Vittu joku deekuämmä. Tai narkkari.

    Jotenkin musta tuntuis vaikealta jos naisella ois ihan nahkaan asti kynityt hiukset. Tuntuis vähän että ois sama olla miehen kaa. Et ihmiset aattelis oonko mä piilohomo.

    Huonosti käyttäytyvä äänekäs nainen ois hävettävä.

    Kanamainen typerä nainen olis tooodella hävettävä. En kehtais liikkua sen seurassa ku sitä saisi hävetä.

    Äänestä

-Naisen oltava lapseton
-Ulkonäöllä ei ole juurikaan väliä, kunhan huolehtii puhtaudestaan ja siisteydestään.
-Työ, varallisuus ja koulutus sivuseikkoja
-Lisäksi nainen ei missään tapauksessa saa olla "itseään jakavaa tyyppiä"

Äänestä

- lasten lukumäärä
En varmaan häpeäisi mitään lukumäärää mutta minusta ei varmasti olisi neljän taaperon isäpuoleksi. Yksi tai kaksi menee.

- naisen ulkonäkö
No vaikee sanoa. Törkeä ylipaino tai ruma naama. Mutta en mä mitään paino- tai naamarajaa osaa nimetä. Kun siellä kadulla ohikulkevia katselee niin suurin osa omanikäisistä on sellaisia ettei todellakaan tarvitsisi hävetä.

- naisen varallisuus
Yhdentekevää.

- naisen työ
Yhdentekevää.

- naisen koulutus
Yhdentekevää paitsi jos on jäänyt peruskouluun.

Naisen tyhmyys ja todella kehnot sosiaaliset taidot voisivat olla sellaisia asioita mitä häpeäisin. Jos nainen vaikka sanoisi ihan mitä vaan missä vaan ilman mitään suodatinta. Tai osaisi keskustella vain tositv:stä.

Äänestä
  • Ai niin, ja valitettavasti joskus yritin tapailla erästä naista joka oli aivan uskomattoman tyhmä. Ei siitä vaan tule mitään jos mistään ei voi keskustella. Jos sen naisen vei johonkin illanviettoon niin kukaan ei kyennyt keskustelemaan sen kanssa kahta minuuttia pidempään naama peruslukemilla. Syyt tapailuun? No se oli hyvännäköinen ja oikeasti todella hyväsydäminen mutta tyhmä mikä tyhmä. Siis ihan liian tyhmä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


takaraja kirjoitti:

Jokaisella miehellä kulkee jossain raja, millaisen naisen hän kelpuuttaisi kumppanikseen vai väittääkö joku, että nainen kuin nainen kelpaisi?

Missä kulkee sinun rajasi, jolloin alkaisit epäröidä, esitelläkö naista enää sukulaisille ja kavereille...?

Pyydän, että rajoitatte selvityksen ulkoisiin seikkoihin, kuten...

- lasten lukumäärä
- naisen ulkonäkö
- naisen varallisuus
- naisen työ
- naisen koulutus
jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu