Niin kumpiko teidän mielestä on suhteen alussa se valitseva osapuoli?
Eli hän joka päättää että tuon kanssa olen vaikka lopun ikääni.
Olen kokemuksesta satavarma että aina valinnan tekee aina nainen. Johan se pelkästään biologiakin kertoo että parisuhteet on vain naisten markkinat.
Mies yrittää ja yrittää ja ottaa sen kenet saa mutta nainen ottaa sen kenet haluaa. Miksi naiset silti jaksaa lämpimikseen puhua kaikenlaista peeaskaa että ei ollut kemiaa ei sitä eikä tätä kun jätin sinut treffeillä.
Olen seurustellut elämäni aikana 15 naisen kanssa mutta halunnut olisin seurustella vaikka 1500 kanssa mutta olen vain ottanut ilman kriteereitä ne jotka on vähääkään näyttänyt vihreää valoa.
Kaikki ne naiset mitä olisin oikeasti halunnut en ole saanut yrityksistä huolimatta joten ns jämäpaloihin on vain ollut tyytyminen.
Enovainaa joskus antoikin elämän ohjeeksi että "se joka valkkaa se r......"
Miksi yleensä naiset puhutte kemioista yms vaikka se päällimmäinen asia on ulkonäkö ja ja vasta senjälkeen oman itsensä tyydyttäminen?
Eli hän joka päättää että tuon kanssa olen vaikka lopun ikääni.
Olen kokemuksesta satavarma että aina valinnan tekee aina nainen. Johan se pelkästään biologiakin kertoo että parisuhteet on vain naisten markkinat.
Mies yrittää ja yrittää ja ottaa sen kenet saa mutta nainen ottaa sen kenet haluaa. Miksi naiset silti jaksaa lämpimikseen puhua kaikenlaista peeaskaa että ei ollut kemiaa ei sitä eikä tätä kun jätin sinut treffeillä.
Olen seurustellut elämäni aikana 15 naisen kanssa mutta halunnut olisin seurustella vaikka 1500 kanssa mutta olen vain ottanut ilman kriteereitä ne jotka on vähääkään näyttänyt vihreää valoa.
Kaikki ne naiset mitä olisin oikeasti halunnut en ole saanut yrityksistä huolimatta joten ns jämäpaloihin on vain ollut tyytyminen.
Enovainaa joskus antoikin elämän ohjeeksi että "se joka valkkaa se r......"
Miksi yleensä naiset puhutte kemioista yms vaikka se päällimmäinen asia on ulkonäkö ja ja vasta senjälkeen oman itsensä tyydyttäminen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos sinä et sitä päätöstä tee, nainen tekee. Jos olet mies, mutta ikuinen altavastaaja, tulee siinä varmasti kemiaongelmaa.
Nainen ottaa ja mies vikisee. Jos mies voisi tehdä valinnan on silloin kyse nyrkin ja hellan välissä olemisesta.
Ja vaikka naiset kuinka muuta väittää on ulkonäkö 110% valintaperuste nykyaikana. Sisällöllä ei merkitystä ja tämä on fakta.
Nimimerkillä vaikka kuinka monen kanssa netti treffeillä keskustellu ja pitkään viestitelly mutta kun on tullut hetki että "voisitko lähettää kuvan" niin lähes täysin varmasti jopa viikkojen päivittäinen viestittely saa lopun kun kuvan pistää menemään.
Kaikki tädit yms tulevat aina sanomaan että "koskas sitä noin komea mies ottaa tyttöystävän itelleen? ja jos minä olisin 20 vuotta nuorempi niin..."
Puheet ovat tuttuja. Eräälle vanhemmalle naiselle joka lohkaisi jälkimmäisen perus väittämän tuumasin että "ikä on pelkkiä numeroita joten lähdes kämpille saunomaan ja olemaan"
Tais tulla yllätyksenä kun alko sellainen yskiminen ja röhiminen että "eeeenhän minä nyt kun on ukko ja kaikkea" plaa plaa. No sou vat juuri puhui että jos olis 20v nuorempi niin....Olis ukko unohtunu.
Mielipiteeni yksinkertaistetusti ja kuvainnollisesti:
Mies kiinnostuu naisesta aivan samalla tavalla ulkonäön perusteella ensin. Mies on visuaalinen ja seksuaalisesti nopeammin syttyvä olento, joten siksi porno pystytissiblondi huitois ohi mennen tullen laudasta naapurin tytöstä, jos ne asetettais rinnakkain ja jos mies saisi valita vapaasti kumman haluaa – eikä sitä valintaa siis rajoitettaisi millään järkiselityksillä, puhuttais halusta vaan.
Jos taas kuvaan tuotais mukaan naisen muutkin roolit, vaimo, äiti, ystävä, vois valinta olla jo hieman toisenlainen. Siinä kisassa se porno vaihtari vois jäädä kakkoseksi jo siksi, ettei kaikilla miehillä ole halua joutua tappeluun naisesta jota himoitsevat muutkin miehet – ja siis himoitsevat vain. Sitä ajatusta vasten mies on valmis luopumaan seksikkäimmästä vaihtoehdosta ja tarttumaan vähemmän huomiota herättävään naiseen. Riippuen kaiketi myös miehen itsetunnosta sekä luonteesta.
Ihan sama juttu naisilla. Naiset etsivät tunteella sitä elämänsä rakkautta, johon liittyy usein myös ehdottoman monogamian vaatimus, mahdollisuus olla se ainut ihanainen miehen elämässä ja tarve olla ylpeä miehestä jonka on rinnalleen valinnut eli saanut. Mitä haluttavampi adonis, sitä varmimmin häntä nousee ja kanssasiskot on kateellisia, mutta vaatii myös hyvää itsetuntoa jaksaa katella niitä ympärillä kiehnääviä mirrejä jotka osaavat vedota miehen herkimpään kohtaan eli seksuaalisuuteen.
Sanoisin, että perheen perustaminen on enemmänkin naisten juttu, ymmärrettävästi jo siksi, että nainen on se joka synnyttää ja imettää lapset, ja sitäkin pohjaa vasten nainen haluaa valita miehensä itse. Sitä valintaa voi edeltää kaiken maailman kokeilut ja sekoilut, kunnes joku niistä kokelaista kelpaa jäämään rinnalle (alttarille, isäksi ym.). Tunteellisempana tippaleipäaivona nainen mieluummin selittelee hylkäämispäätöstään jotenkin "nätisti", kuin läväyttää totuuden päin miehen näköä. Suora toiminta on enemmänkin miesten juttu.
Länsimaiset ihmiset eivät mitään kosioseremonioita juuri harrasta (kuten vaikkapa Afrikassa tai tyynenmeren saarilla), joten ravintolailtaan sonnustautuminen on kai se ainut keino hemasta ja hurmata heti – tosin jatkosta ei ole takeita kummallekaan sukupuolelle, joten siitä yhdestä illasta yritetään sitten ottaa kaikki irti ja antaa vähintäänkin se mitä (jo itsestäänselvästikin?) odotetaan.
Poikkeuksia toki on, kuten kaikessa...
en niin kauniita naisia koska he ovat helpompia "ottaa" kun ns kauniit jotka yleensä vain kettuilevat ylimielisesti isku yrityksistä.
Joskus olen onnekseni saanut kauniinkin tekemään lähempää tuttavuutta mutta yleensä kelpaa heille korkeintaan muutamaksi päiväksi tai kuukaudeksi lohdutuspalkinnoksi.
Mutta nainen kun nainen tekee silti sen lopullisen päätöksen kenet haluaa hetkeksi tai loppu elämäksi. Kokemusta on eikä minun sanalla miehenä ole tuohon juurikaan sanottavaa.