Kieliapartheidia Helsingissä!

sehän ei ollut niin etteikö suomenkielisetkin pääsisi jäseniksi vaan siitä että päästäkseen jäseneksi tuli osata ruotsia. Huom fennot!! Tässäkin mukamasapartheidissakin oli kyse kieliTAIDOSTA ei syntyperästä.

Kandeis siis osata ruottia, kaksikielisessä maassa kun asutaan. Ruotsin osaamisesta olisi paljon hyötyä spämmäämäsi jutun tätikin olisi saanut ostaa mökkinsä jos olisi pystynyt yhdistyksen puheenjohtajan kanssa hetken rupattelemaan vaikkapa ruusuista ja ilmoista, ei siihen kummoista kielitaitoa olisi tarvittu.
Huomaatko? taas spämmäät juttua jossa oli kyse vain kielitaidon puutteesta ei muusta ja kuitenkin pokkana te netti fennot väitätte ettei Suomessa tarvitse osata ruotsia.
Omapa asianne.

Siinä vasta on naurussa pitelemistä, kun päivystät palstalla päivin öin eri nimimerkeilläsi. Saatko RKP-säätiöiltä edes ylityölisiä?

On muuten aloituksessa aika kuvaava esimerkki tästä ns. 'elävästä kaksikielisyydestä'.

ole liikaa joten tuskinpa kaupungin tarkoitus on ollut varata mökkimaata pelkästään ruotsinkielisille..

"Ei mikään estä nettifennoja perustamasta omaa tyhmien nettifennojen siirtolapuutarhayhdistystään."

Ankdam kirjoitti:

sehän ei ollut niin etteikö suomenkielisetkin pääsisi jäseniksi vaan siitä että päästäkseen jäseneksi tuli osata ruotsia. Huom fennot!! Tässäkin mukamasapartheidissakin oli kyse kieliTAIDOSTA ei syntyperästä.

Kandeis siis osata ruottia, kaksikielisessä maassa kun asutaan. Ruotsin osaamisesta olisi paljon hyötyä spämmäämäsi jutun tätikin olisi saanut ostaa mökkinsä jos olisi pystynyt yhdistyksen puheenjohtajan kanssa hetken rupattelemaan vaikkapa ruusuista ja ilmoista, ei siihen kummoista kielitaitoa olisi tarvittu.
Huomaatko? taas spämmäät juttua jossa oli kyse vain kielitaidon puutteesta ei muusta ja kuitenkin pokkana te netti fennot väitätte ettei Suomessa tarvitse osata ruotsia.
Omapa asianne.

Lue lisää

Eikö Ankdam todellakaan ymmärrä, kuinka hullulta tämä ruotsinkielen testi kuulostaa?

Vetoaminen maan kaksikielisyyteen, kun joku haluaa vuokrata pienen palan kaupungin maata porkkanoiden viljelyyn on ennenkuulumattoman naurettavaa!

- Kaupungin kanta on, että siirtolapuutarhayhdistyksen jäseneksi ei tarvitse liittyä

Ankdam kirjoitti:

sehän ei ollut niin etteikö suomenkielisetkin pääsisi jäseniksi vaan siitä että päästäkseen jäseneksi tuli osata ruotsia. Huom fennot!! Tässäkin mukamasapartheidissakin oli kyse kieliTAIDOSTA ei syntyperästä.

Kandeis siis osata ruottia, kaksikielisessä maassa kun asutaan. Ruotsin osaamisesta olisi paljon hyötyä spämmäämäsi jutun tätikin olisi saanut ostaa mökkinsä jos olisi pystynyt yhdistyksen puheenjohtajan kanssa hetken rupattelemaan vaikkapa ruusuista ja ilmoista, ei siihen kummoista kielitaitoa olisi tarvittu.
Huomaatko? taas spämmäät juttua jossa oli kyse vain kielitaidon puutteesta ei muusta ja kuitenkin pokkana te netti fennot väitätte ettei Suomessa tarvitse osata ruotsia.
Omapa asianne.

Lue lisää

paikan Helsingissä? Kaikkea nämä svekohörhöt suustaan päästelevät. En todellakaan tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Ei kyllä toisaalta naurata yhtään, kun tuollaisia tekstejä saa lukea.

geeneissä kirjoitti:

Eikö Ankdam todellakaan ymmärrä, kuinka hullulta tämä ruotsinkielen testi kuulostaa?

Vetoaminen maan kaksikielisyyteen, kun joku haluaa vuokrata pienen palan kaupungin maata porkkanoiden viljelyyn on ennenkuulumattoman naurettavaa!

Lue lisää

Miksi ruotsinkielinen yhdistys jonka toimintakieli on ruotsi haluaisi keskuuteensa henkilön joka ei ymmärtäisi muitten keskustelua tai pakottaisi muut vaihtamaan kieltä silloin kun on läsnä. kannattaa ottaa huomioon että siirtolapuutarhassa asutaan lähes sylikkäin ja sellainen on erittäin tiivis yhteisö.

Suomessa on yhdistymisvapaus, sen puitteissa suomalaiset saavat kokoontua ja harrastaa ihan sellaisessa porukassa kuin haluavat eikä siihen ole kenelläkään mitään nokan koputtamista. Kukaan ei voi vaatia että angorakissan omistajan on päästävä snautserikerhon jäseneksi tai että islaminuskoinen on hyväksyttävä juutalaiseen seurakuntaan.
Jokainen yhdistys laatii omat sääntönsä ja jos niissä sanotaan että jäsenen on osattava ruotsin niin se on sitten niin.

Joten voisit pikkuhiljaa lakata spämmäämästä tänne tätä vanhaa juttua.

Rasismiako? kirjoitti:

paikan Helsingissä? Kaikkea nämä svekohörhöt suustaan päästelevät. En todellakaan tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Ei kyllä toisaalta naurata yhtään, kun tuollaisia tekstejä saa lukea.

Lue lisää

Sopii hakeutua johonkin toiseen siirtolapuutarhaan, tuo Ruskeasuon puutarha nyt vain sattuu olemaan ruotsinkielinen. Mikä tarve sitä on ummikkona tunkea itseään ruotsinkieliseen yhdistykseen?
Ei kukaan pääse mihin lystää..

45 kirjoitti:

ole liikaa joten tuskinpa kaupungin tarkoitus on ollut varata mökkimaata pelkästään ruotsinkielisille..

"Ei mikään estä nettifennoja perustamasta omaa tyhmien nettifennojen siirtolapuutarhayhdistystään."

Lue lisää

Jos sinä vuokraat kaupungilta tilat pitääksesi siellä lennokkikerhoa niin pitäisikö sinne tasapuolisuuden nimissä päästä myös bridgekerho pelaamaan samaan aikaan?

Kaupunki vuokraa maata ja tiloja yhdistyksille erilaista toimintaa varten mutta yhdistykset luonnollisesti itse päättävät keitä kerhoiltoihin tai yhdistysten toimintaan osallistuvat.

Ei kaupunki voi päättää keitä yhdistys ottaa jäsenikseen.

Ankdam kirjoitti:

sehän ei ollut niin etteikö suomenkielisetkin pääsisi jäseniksi vaan siitä että päästäkseen jäseneksi tuli osata ruotsia. Huom fennot!! Tässäkin mukamasapartheidissakin oli kyse kieliTAIDOSTA ei syntyperästä.

Kandeis siis osata ruottia, kaksikielisessä maassa kun asutaan. Ruotsin osaamisesta olisi paljon hyötyä spämmäämäsi jutun tätikin olisi saanut ostaa mökkinsä jos olisi pystynyt yhdistyksen puheenjohtajan kanssa hetken rupattelemaan vaikkapa ruusuista ja ilmoista, ei siihen kummoista kielitaitoa olisi tarvittu.
Huomaatko? taas spämmäät juttua jossa oli kyse vain kielitaidon puutteesta ei muusta ja kuitenkin pokkana te netti fennot väitätte ettei Suomessa tarvitse osata ruotsia.
Omapa asianne.

Lue lisää

ajatusmaailmasta. Kehtaavat vielä puolustella jonkun urpojen yhdistyksen toimintaa. Tieto lisää tuskaa ja vastenmielisyys näitä suomenhurreja vastaan lisääntyy.

Ankdam kirjoitti:

Miksi ruotsinkielinen yhdistys jonka toimintakieli on ruotsi haluaisi keskuuteensa henkilön joka ei ymmärtäisi muitten keskustelua tai pakottaisi muut vaihtamaan kieltä silloin kun on läsnä. kannattaa ottaa huomioon että siirtolapuutarhassa asutaan lähes sylikkäin ja sellainen on erittäin tiivis yhteisö.

Suomessa on yhdistymisvapaus, sen puitteissa suomalaiset saavat kokoontua ja harrastaa ihan sellaisessa porukassa kuin haluavat eikä siihen ole kenelläkään mitään nokan koputtamista. Kukaan ei voi vaatia että angorakissan omistajan on päästävä snautserikerhon jäseneksi tai että islaminuskoinen on hyväksyttävä juutalaiseen seurakuntaan.
Jokainen yhdistys laatii omat sääntönsä ja jos niissä sanotaan että jäsenen on osattava ruotsin niin se on sitten niin.

Joten voisit pikkuhiljaa lakata spämmäämästä tänne tätä vanhaa juttua.

Lue lisää

"Miksi ruotsinkielinen yhdistys jonka toimintakieli on ruotsi haluaisi keskuuteensa henkilön joka ei ymmärtäisi muitten keskustelua tai pakottaisi muut vaihtamaan kieltä silloin kun on läsnä."

Ankdam kirjoitti:

Jos sinä vuokraat kaupungilta tilat pitääksesi siellä lennokkikerhoa niin pitäisikö sinne tasapuolisuuden nimissä päästä myös bridgekerho pelaamaan samaan aikaan?

Kaupunki vuokraa maata ja tiloja yhdistyksille erilaista toimintaa varten mutta yhdistykset luonnollisesti itse päättävät keitä kerhoiltoihin tai yhdistysten toimintaan osallistuvat.

Ei kaupunki voi päättää keitä yhdistys ottaa jäsenikseen.

Lue lisää

Mitä, jos jotkut perustavat yhdistyksen, johon kelpuutetaan vain tietyn ihon värin omaavat? (liekö tarkalleen ottaen laitonta? en tiedä, mutta tietynlaisesta kielteisestä asenneilmapiiristä se ainakin kertoisi)

Toisekseen, miten yhteisöllisen ja suvaitsevaisen kuvan suomenruotsalaisista antaa heidän suomen kieli-kammonsa?

sdfger kirjoitti:

Mitä, jos jotkut perustavat yhdistyksen, johon kelpuutetaan vain tietyn ihon värin omaavat? (liekö tarkalleen ottaen laitonta? en tiedä, mutta tietynlaisesta kielteisestä asenneilmapiiristä se ainakin kertoisi)

Toisekseen, miten yhteisöllisen ja suvaitsevaisen kuvan suomenruotsalaisista antaa heidän suomen kieli-kammonsa?

Lue lisää

"Mitä, jos jotkut perustavat yhdistyksen, johon kelpuutetaan vain tietyn ihon värin omaavat?"

Siitä vaan, se on täysin mahdollista eikä mitenkään laitonta.

Yhdistymisvapauden nimissä voit valita seurasi. Saat vapaasti perustaa yhdistyksiä ja saat myös vapaasti luoda niille säännöt ja päättää keitä haluat siihen kuuluvan.
Saat perustaa yhdistyksiä jotka perustuvat tauteihin,perinnöllisin sairauksiin, vammoihin, vaivoihin, hiustenväriin, silmien väriin, uskontoon, poliittiseen vakaumukseen, ammattiyhdistystoimintaan, syntymäkaupunkiin, heimoaatteeseen, pukeutumiseen, seksuaaliseen suuntautumiseen, etniseen alkuperään, harrastukseen, poikkeavuuteen, kieleen laulamiseen, musisoimiseen, kuorotoimintaan ... j.n.e. Ainoastaan rikollisjärjestöt ovat tietääkseni kriminalisoitu ja historian saatossa on maassamme myös ollut järjestöjä jotka on lakiteitse lakkautettu, kuten IKL .

Kukaan tai mikään ulkopuolinen taho ei voi määrätä keitä yhdistykseen otetaan jäseneksi koska yhdistyksillä on täysi suvereniteetti päättää omista asioistaan! Normaalia on että yhdistyksen jäsenyyttä anotaan ja että hallitus päättää jäsenen hyväksymisestä tai hylkäämisestä ja jopa erottamisesta.

Wiki:
"Yhdistymisvapaus on yksilön vapaus valita yhteistyökumppaninsa haluamaansa tarkoitukseen. Yhdistymisvapauteen kuuluu vapaus muodostaa yhdistyksiä ja muita yhteenliittymiä kuten yrityksiä. Yhdistymisvapaus on tyypillisesti negatiivinen vapaus. Yhdistymisvapauteen kuuluu myös negatiivinen vapaus olla valitsematta yhteistyökumppania, esimerkiksi olla hyväksymättä yhdistykseen jäsentä ja erottaa jäsen."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistymisvapaus

hoplaaa kirjoitti:

"Miksi ruotsinkielinen yhdistys jonka toimintakieli on ruotsi haluaisi keskuuteensa henkilön joka ei ymmärtäisi muitten keskustelua tai pakottaisi muut vaihtamaan kieltä silloin kun on läsnä."

Lue lisää

myös sinä osaat sekä suomea että ruotsia.

Ankdam kirjoitti:

Miksi ruotsinkielinen yhdistys jonka toimintakieli on ruotsi haluaisi keskuuteensa henkilön joka ei ymmärtäisi muitten keskustelua tai pakottaisi muut vaihtamaan kieltä silloin kun on läsnä. kannattaa ottaa huomioon että siirtolapuutarhassa asutaan lähes sylikkäin ja sellainen on erittäin tiivis yhteisö.

Suomessa on yhdistymisvapaus, sen puitteissa suomalaiset saavat kokoontua ja harrastaa ihan sellaisessa porukassa kuin haluavat eikä siihen ole kenelläkään mitään nokan koputtamista. Kukaan ei voi vaatia että angorakissan omistajan on päästävä snautserikerhon jäseneksi tai että islaminuskoinen on hyväksyttävä juutalaiseen seurakuntaan.
Jokainen yhdistys laatii omat sääntönsä ja jos niissä sanotaan että jäsenen on osattava ruotsin niin se on sitten niin.

Joten voisit pikkuhiljaa lakata spämmäämästä tänne tätä vanhaa juttua.

Lue lisää

Mutta nythän on kysymys kaupungin omistamasta maasta. Sen käyttöoikeudesta. Eihän kaupungin maata saa jakaa vain ruotsinkielisten ruutuihin.

Onko se niin pyhä maa-alue ettei sillä saa suomea puhua?
Saako sinne tuoda ruotsia osaamatonta vierasta edes kahville?
Mitä tehdään, jos joku vahingossa puhuu suomea? Sakotetaanko? Onko teillä oma rangaistussysteemi? Ajetaanko ulos?

Vaikuttaa tosi sairaalta meiningiltä.

Ankdam kirjoitti:

Jos sinä vuokraat kaupungilta tilat pitääksesi siellä lennokkikerhoa niin pitäisikö sinne tasapuolisuuden nimissä päästä myös bridgekerho pelaamaan samaan aikaan?

Kaupunki vuokraa maata ja tiloja yhdistyksille erilaista toimintaa varten mutta yhdistykset luonnollisesti itse päättävät keitä kerhoiltoihin tai yhdistysten toimintaan osallistuvat.

Ei kaupunki voi päättää keitä yhdistys ottaa jäsenikseen.

Lue lisää

Kerro millaisen kielitestin haluat järjestää suomenkielisille? Kuka arvostelee osaamisen tason? Mitä testataan?

huusianna kirjoitti:

Kerro millaisen kielitestin haluat järjestää suomenkielisille? Kuka arvostelee osaamisen tason? Mitä testataan?

"Lika barn leka bäst"

"Siellä oli Narsissitie 92:ssa myynnissä olevalle tontille ostaja. Kauppa peruuntui, kun häntä ei hyväksytty yhdistyksen jäseneksi. Pitääkö paikkansa?

- Minä pyysin, että tämä rouva soittaa kuudelle hallituksen jäsenelle. Hän ei viitsinyt soittaa kuin varapuheenjohtajalle, joka ei hyväksynyt häntä hallituksen jäseneksi.

- Puolet hallituksen jäsenistä täytyy hyväksyä uuden jäsenen. Tämä rouva ei soittanut kuin yhdelle, ja luopui ostamisesta sen jälkeen, kun yksi sanoi ei."

Jäsenyyden hakeminen toimi siis kuten lähes kaikissa muissakin yhdistyksissä. Yhdistyksen hallitus hyväksyy jäsenen tai on hyväksymättä eikä asiasta voi valittaa.

Jos jonain päivänä haluaisit liittyä vaikkapa Vapaamuurareihin tarvitset ensin kaksi suosittelijaa jonka jälkeen kaikki looshin jäsenet eli paikallisyhdistys äänestää jäsenyydestäsi anonyymisti mustilla ja valkoisilla kuulilla. Yksikin musta kuula estää jäsenyytesi eikä sitä tarvitse perustella mitenkään.

Toi voisithan yrittää liittyä vaikkapa NBK-järjestöön tai Rougeen tai johonkin toiseen MC-porukkaan ja vaatia että sinut hyväksytään porukkaan ja syyttää heitä apartheidista ja syrjinnästä jos eivät huoli.

Monet yhdistykset myös edellyttävät kahta suosittelijaa.

Suomen Asehistoriallinen Seura ry
1. Suosittelijat
Päästäkseen Seuran jäseneksi tarvitsee uusi hakija kaksi suosittelijaa, joiden on oltava aktiivisesti Seuran toimintaan osallistuneita ja vähintään kaksi vuotta Seuraan kuuluneita jäseniä. Myös esimerkiksi poliisiviranomaisten suositukset otetaan huomioon.
http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/fi/yhdistys/jasenyys/

Ankdam kirjoitti:

"Lika barn leka bäst"

"Siellä oli Narsissitie 92:ssa myynnissä olevalle tontille ostaja. Kauppa peruuntui, kun häntä ei hyväksytty yhdistyksen jäseneksi. Pitääkö paikkansa?

- Minä pyysin, että tämä rouva soittaa kuudelle hallituksen jäsenelle. Hän ei viitsinyt soittaa kuin varapuheenjohtajalle, joka ei hyväksynyt häntä hallituksen jäseneksi.

- Puolet hallituksen jäsenistä täytyy hyväksyä uuden jäsenen. Tämä rouva ei soittanut kuin yhdelle, ja luopui ostamisesta sen jälkeen, kun yksi sanoi ei."

Jäsenyyden hakeminen toimi siis kuten lähes kaikissa muissakin yhdistyksissä. Yhdistyksen hallitus hyväksyy jäsenen tai on hyväksymättä eikä asiasta voi valittaa.

Jos jonain päivänä haluaisit liittyä vaikkapa Vapaamuurareihin tarvitset ensin kaksi suosittelijaa jonka jälkeen kaikki looshin jäsenet eli paikallisyhdistys äänestää jäsenyydestäsi anonyymisti mustilla ja valkoisilla kuulilla. Yksikin musta kuula estää jäsenyytesi eikä sitä tarvitse perustella mitenkään.

Toi voisithan yrittää liittyä vaikkapa NBK-järjestöön tai Rougeen tai johonkin toiseen MC-porukkaan ja vaatia että sinut hyväksytään porukkaan ja syyttää heitä apartheidista ja syrjinnästä jos eivät huoli.

Monet yhdistykset myös edellyttävät kahta suosittelijaa.

Suomen Asehistoriallinen Seura ry
1. Suosittelijat
Päästäkseen Seuran jäseneksi tarvitsee uusi hakija kaksi suosittelijaa, joiden on oltava aktiivisesti Seuran toimintaan osallistuneita ja vähintään kaksi vuotta Seuraan kuuluneita jäseniä. Myös esimerkiksi poliisiviranomaisten suositukset otetaan huomioon.
http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/fi/yhdistys/jasenyys/

Lue lisää

Aivan. Miksi pitäisi olla kielitestit kun yhdistyksen jäseneksi ei tarvitse liittyä.


-Asiaan tullaan puuttumaan heti kun se on mahdollista, kertoo asiamies Pekka Mukkala rakennusvirastosta.

- Kaupungin kanta on, että siirtolapuutarhayhdistyksen jäseneksi ei tarvitse liittyä. Eikä kieliasiasta puhuta sopimuksessa mitään, vakuuttaa asiamies Pekka Mukkala rakennusvirastosta.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228143176_hi.shtml

Ankdam kirjoitti:

"Lika barn leka bäst"

"Siellä oli Narsissitie 92:ssa myynnissä olevalle tontille ostaja. Kauppa peruuntui, kun häntä ei hyväksytty yhdistyksen jäseneksi. Pitääkö paikkansa?

- Minä pyysin, että tämä rouva soittaa kuudelle hallituksen jäsenelle. Hän ei viitsinyt soittaa kuin varapuheenjohtajalle, joka ei hyväksynyt häntä hallituksen jäseneksi.

- Puolet hallituksen jäsenistä täytyy hyväksyä uuden jäsenen. Tämä rouva ei soittanut kuin yhdelle, ja luopui ostamisesta sen jälkeen, kun yksi sanoi ei."

Jäsenyyden hakeminen toimi siis kuten lähes kaikissa muissakin yhdistyksissä. Yhdistyksen hallitus hyväksyy jäsenen tai on hyväksymättä eikä asiasta voi valittaa.

Jos jonain päivänä haluaisit liittyä vaikkapa Vapaamuurareihin tarvitset ensin kaksi suosittelijaa jonka jälkeen kaikki looshin jäsenet eli paikallisyhdistys äänestää jäsenyydestäsi anonyymisti mustilla ja valkoisilla kuulilla. Yksikin musta kuula estää jäsenyytesi eikä sitä tarvitse perustella mitenkään.

Toi voisithan yrittää liittyä vaikkapa NBK-järjestöön tai Rougeen tai johonkin toiseen MC-porukkaan ja vaatia että sinut hyväksytään porukkaan ja syyttää heitä apartheidista ja syrjinnästä jos eivät huoli.

Monet yhdistykset myös edellyttävät kahta suosittelijaa.

Suomen Asehistoriallinen Seura ry
1. Suosittelijat
Päästäkseen Seuran jäseneksi tarvitsee uusi hakija kaksi suosittelijaa, joiden on oltava aktiivisesti Seuran toimintaan osallistuneita ja vähintään kaksi vuotta Seuraan kuuluneita jäseniä. Myös esimerkiksi poliisiviranomaisten suositukset otetaan huomioon.
http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/fi/yhdistys/jasenyys/

Lue lisää

kaksi hemmoteltua pikkutyttöä olisi leikkimässä hiekkalaatikolla eivätkä haluaisi ottaa kolmatta tyttöä mukaan leikkeihinsä.
Aivan yhtä lapsellista ja surkuhupaisaa !!

huusianna kirjoitti:

Aivan. Miksi pitäisi olla kielitestit kun yhdistyksen jäseneksi ei tarvitse liittyä.


-Asiaan tullaan puuttumaan heti kun se on mahdollista, kertoo asiamies Pekka Mukkala rakennusvirastosta.

- Kaupungin kanta on, että siirtolapuutarhayhdistyksen jäseneksi ei tarvitse liittyä. Eikä kieliasiasta puhuta sopimuksessa mitään, vakuuttaa asiamies Pekka Mukkala rakennusvirastosta.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228143176_hi.shtml

Lue lisää

"- Kaupungin kanta on, että siirtolapuutarhayhdistyksen jäseneksi ei tarvitse liittyä."

Tuo on Pekan luulo ei kaupungin kanta, tai toki se varmasti on kaupungin kanta noin yleisesti mutta ei kaupunki voi minkään yhdistyksen sääntöihin puuttua. Jos kaupunki vuokraa jollekin yhdistykselle maa-alan tai tilan tai jotain se luonnollisesti tutustuu yhdistyksen toimintaan ja sääntöihin ja tietää kenelle se maatilkun on vuokrannut mutta siihen loppuukin sitten kaupungin päätäntävalta ainakin sen suhteen keitä yhdistykseen voi kuulua.

Eikä kieliasiasta puhuta sopimuksessa mitään, vakuuttaa asiamies Pekka Mukkala rakennusvirastosta."

Yhdistyksen säännöissä sanotaan pomminvarmasti että yhdistyksen kieli on ruotsi, eikä niissä sen enempää kieliasioista tarvitse sanoakaan. Yhdistys on vuokralainen joten jäsenistön suhteen pätee yhdistyksen säännöt. Jäsenyyden epäämiseksi riittäisi esimerkiksi myös että hallituksen tietoon saatetaan että hakija on **ttumainen akka / **skamainen tyyppi ja jäsenyys tyssää siihen.

Pekka ei nyt oikein tiennyt mistä puhui eikä minun tietääkseni siellä Ruskeasuolla ole mikään muuttunutkaan.

Todennäköisesti Pekan vastaukseen vaikutti IL:n toimittajan esittämän kysymyksen sanamuoto. Myös jutun otsikointi on leimaava ja avoimesti kieliriitaa haastava eikä perustunut totuuteen.

Myös meillä ruotsinkielisillä on oikeus kokoontua omissa porukoissamme ja perustaa omia yhdistyksiä ja päättää keiden kanssa haluamme "leikkiä" aivan kuten kaikilla muillakin suomalaisilla.

"Yhdistymisvapaus on yksilön vapaus valita yhteistyökumppaninsa haluamaansa tarkoitukseen. Yhdistymisvapauteen kuuluu vapaus muodostaa yhdistyksiä ja muita yhteenliittymiä kuten yrityksiä. Yhdistymisvapaus on tyypillisesti negatiivinen vapaus. Yhdistymisvapauteen kuuluu myös negatiivinen vapaus olla valitsematta yhteistyökumppania, esimerkiksi olla hyväksymättä yhdistykseen jäsentä ja erottaa jäsen. "

Paapottu pikkutyttö kirjoitti:

kaksi hemmoteltua pikkutyttöä olisi leikkimässä hiekkalaatikolla eivätkä haluaisi ottaa kolmatta tyttöä mukaan leikkeihinsä.
Aivan yhtä lapsellista ja surkuhupaisaa !!

Lue lisää

että saadaan leikkiä ja harrastaa yhdessä. Siirtolapuutarhamökki ja -palsta ei ole mikään tavallinen kesämökki vaan kyseessä on tiivis yhteisö jolla on tiukat säännöt ja paljon yhteistä toimintaa.
Yhdistyksen säännöissä sanotaan myös että jäsenen tulee olla helsinkiläinen, onko sekin apartheidia?

http://brunakarr.nettisivu.org/skotsel-av-parceller/

Ankdam kirjoitti:

"- Kaupungin kanta on, että siirtolapuutarhayhdistyksen jäseneksi ei tarvitse liittyä."

Tuo on Pekan luulo ei kaupungin kanta, tai toki se varmasti on kaupungin kanta noin yleisesti mutta ei kaupunki voi minkään yhdistyksen sääntöihin puuttua. Jos kaupunki vuokraa jollekin yhdistykselle maa-alan tai tilan tai jotain se luonnollisesti tutustuu yhdistyksen toimintaan ja sääntöihin ja tietää kenelle se maatilkun on vuokrannut mutta siihen loppuukin sitten kaupungin päätäntävalta ainakin sen suhteen keitä yhdistykseen voi kuulua.

Eikä kieliasiasta puhuta sopimuksessa mitään, vakuuttaa asiamies Pekka Mukkala rakennusvirastosta."

Yhdistyksen säännöissä sanotaan pomminvarmasti että yhdistyksen kieli on ruotsi, eikä niissä sen enempää kieliasioista tarvitse sanoakaan. Yhdistys on vuokralainen joten jäsenistön suhteen pätee yhdistyksen säännöt. Jäsenyyden epäämiseksi riittäisi esimerkiksi myös että hallituksen tietoon saatetaan että hakija on **ttumainen akka / **skamainen tyyppi ja jäsenyys tyssää siihen.

Pekka ei nyt oikein tiennyt mistä puhui eikä minun tietääkseni siellä Ruskeasuolla ole mikään muuttunutkaan.

Todennäköisesti Pekan vastaukseen vaikutti IL:n toimittajan esittämän kysymyksen sanamuoto. Myös jutun otsikointi on leimaava ja avoimesti kieliriitaa haastava eikä perustunut totuuteen.

Myös meillä ruotsinkielisillä on oikeus kokoontua omissa porukoissamme ja perustaa omia yhdistyksiä ja päättää keiden kanssa haluamme "leikkiä" aivan kuten kaikilla muillakin suomalaisilla.

"Yhdistymisvapaus on yksilön vapaus valita yhteistyökumppaninsa haluamaansa tarkoitukseen. Yhdistymisvapauteen kuuluu vapaus muodostaa yhdistyksiä ja muita yhteenliittymiä kuten yrityksiä. Yhdistymisvapaus on tyypillisesti negatiivinen vapaus. Yhdistymisvapauteen kuuluu myös negatiivinen vapaus olla valitsematta yhteistyökumppania, esimerkiksi olla hyväksymättä yhdistykseen jäsentä ja erottaa jäsen. "

Lue lisää

estää ruotsinkielisen pääsy siirtolapuutarhaansa. Se erottaa meidät tavalliset suomalaiset ruotsinkielisistä. Todella erikoista meininkiä!

Ankdam kirjoitti:

"- Kaupungin kanta on, että siirtolapuutarhayhdistyksen jäseneksi ei tarvitse liittyä."

Tuo on Pekan luulo ei kaupungin kanta, tai toki se varmasti on kaupungin kanta noin yleisesti mutta ei kaupunki voi minkään yhdistyksen sääntöihin puuttua. Jos kaupunki vuokraa jollekin yhdistykselle maa-alan tai tilan tai jotain se luonnollisesti tutustuu yhdistyksen toimintaan ja sääntöihin ja tietää kenelle se maatilkun on vuokrannut mutta siihen loppuukin sitten kaupungin päätäntävalta ainakin sen suhteen keitä yhdistykseen voi kuulua.

Eikä kieliasiasta puhuta sopimuksessa mitään, vakuuttaa asiamies Pekka Mukkala rakennusvirastosta."

Yhdistyksen säännöissä sanotaan pomminvarmasti että yhdistyksen kieli on ruotsi, eikä niissä sen enempää kieliasioista tarvitse sanoakaan. Yhdistys on vuokralainen joten jäsenistön suhteen pätee yhdistyksen säännöt. Jäsenyyden epäämiseksi riittäisi esimerkiksi myös että hallituksen tietoon saatetaan että hakija on **ttumainen akka / **skamainen tyyppi ja jäsenyys tyssää siihen.

Pekka ei nyt oikein tiennyt mistä puhui eikä minun tietääkseni siellä Ruskeasuolla ole mikään muuttunutkaan.

Todennäköisesti Pekan vastaukseen vaikutti IL:n toimittajan esittämän kysymyksen sanamuoto. Myös jutun otsikointi on leimaava ja avoimesti kieliriitaa haastava eikä perustunut totuuteen.

Myös meillä ruotsinkielisillä on oikeus kokoontua omissa porukoissamme ja perustaa omia yhdistyksiä ja päättää keiden kanssa haluamme "leikkiä" aivan kuten kaikilla muillakin suomalaisilla.

"Yhdistymisvapaus on yksilön vapaus valita yhteistyökumppaninsa haluamaansa tarkoitukseen. Yhdistymisvapauteen kuuluu vapaus muodostaa yhdistyksiä ja muita yhteenliittymiä kuten yrityksiä. Yhdistymisvapaus on tyypillisesti negatiivinen vapaus. Yhdistymisvapauteen kuuluu myös negatiivinen vapaus olla valitsematta yhteistyökumppania, esimerkiksi olla hyväksymättä yhdistykseen jäsentä ja erottaa jäsen. "

Lue lisää

Sinäkö tiedät paremmin kuin kaupungin virkamies mitä kaupunki on sopinut?

huusianna kirjoitti:

Sinäkö tiedät paremmin kuin kaupungin virkamies mitä kaupunki on sopinut?

Kopioin sinulle tähän oman eilisen viestini:

Tässähän näitä olisi
http://www.hel.fi/hki/hkr/fi/Viheralueet/M_kit ja viljelypalstat/Siirtolapuutarhat

Helsingin kaupungin Rakennusviraston siirtolapuutarhaesite:

"Yksittäisiin siirtola- ja ryhmäpuutarha-alueisiin voi liittyä tämän yleisohjeen lisäksi aluekohtaisia, tarkempia ohjeita, joita tulee noudattaa. Tällaisia ohjeita voivat olla esim. suojelukaavoihin kirjatut ohjeet ja suositukset, hoito- ja kehittämissuunnitelmat tai selvitykset sekä paikallisten siirtolapuutarhayhdistysten omat
säännöt. Ohjeen noudattamista yksittäisillä palstoilla valvoo ja ohjaa siirtolapuutarhayhdistyksen
hallitus."

Voit myös tuolla Siirtolapuutarhasivustolla tutustua Ruskeasuon siirtolapuutarhan toimintaan, siellä m.m. sanotaan että yhdistyksen kieli on ruotsi ja hallitus päättää jäsenistä. Joten ..

24 kirjoitti:

estää ruotsinkielisen pääsy siirtolapuutarhaansa. Se erottaa meidät tavalliset suomalaiset ruotsinkielisistä. Todella erikoista meininkiä!

Yhdistymisvapaus

Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.

Yhdistymisvapauden perustana on yhdistysten sisäinen itsemääräämisoikeus ja toimintavapaus. Oikeus kuulua yhdistykseen ei kuitenkaan anna henkilölle oikeutta päästä jäseneksi mihin tahansa yhdistykseen.

Yhdistyslaki säätelee tarkemmin yhdistymistä Suomessa. Yhdistyksen saa perustaa aatteellisen tarkoituksen yhteistä toteuttamista varten. Tarkoitus ei saa olla lain tai hyvien tapojen vastainen.

http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Oikeudet/PerusoikeudetSuomessa/Vapaus

Suomessa on varmaan tuhansia ja taas tuhansia yhdistyksiä jotka eivät huolisi minua jäsenekseen millään kielellä.

"Yhdistymisvapauden perustana on yhdistysten sisäinen itsemääräämisoikeus ja toimintavapaus. Oikeus kuulua yhdistykseen ei kuitenkaan anna henkilölle oikeutta päästä jäseneksi mihin tahansa yhdistykseen." !!!!!

Suomessa on myös tarjolla jos jonkinlaisia etuja, alennuksia, mökkejä, lomaosakkeita, halpoja vakuutuksia yms jotka liittyvät yhdistysten ja järjestöjen jäsenyyteen, em ovat aivan normaaleja yhdistysten- tai järjestöjen jäsenilleen tarjoamia etuja ja aivan laillisia.
Jokaisella yhdistyksellä ja järjestöllä on jäsenyysehtonsa joten blaa blaa blaa.. !

Ankdam kirjoitti:

Yhdistymisvapaus

Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.

Yhdistymisvapauden perustana on yhdistysten sisäinen itsemääräämisoikeus ja toimintavapaus. Oikeus kuulua yhdistykseen ei kuitenkaan anna henkilölle oikeutta päästä jäseneksi mihin tahansa yhdistykseen.

Yhdistyslaki säätelee tarkemmin yhdistymistä Suomessa. Yhdistyksen saa perustaa aatteellisen tarkoituksen yhteistä toteuttamista varten. Tarkoitus ei saa olla lain tai hyvien tapojen vastainen.

http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Oikeudet/PerusoikeudetSuomessa/Vapaus

Suomessa on varmaan tuhansia ja taas tuhansia yhdistyksiä jotka eivät huolisi minua jäsenekseen millään kielellä.

"Yhdistymisvapauden perustana on yhdistysten sisäinen itsemääräämisoikeus ja toimintavapaus. Oikeus kuulua yhdistykseen ei kuitenkaan anna henkilölle oikeutta päästä jäseneksi mihin tahansa yhdistykseen." !!!!!

Suomessa on myös tarjolla jos jonkinlaisia etuja, alennuksia, mökkejä, lomaosakkeita, halpoja vakuutuksia yms jotka liittyvät yhdistysten ja järjestöjen jäsenyyteen, em ovat aivan normaaleja yhdistysten- tai järjestöjen jäsenilleen tarjoamia etuja ja aivan laillisia.
Jokaisella yhdistyksellä ja järjestöllä on jäsenyysehtonsa joten blaa blaa blaa.. !

Lue lisää

Eikö omistaja saa myydä mökkiä kenelle tahansa? Vai onko vain ostaminen kieletty?

Eikö myynnin rajoittaminen ole kiellettyä?

huusianna kirjoitti:

Eikö omistaja saa myydä mökkiä kenelle tahansa? Vai onko vain ostaminen kieletty?

Eikö myynnin rajoittaminen ole kiellettyä?

"Eikö omistaja saa myydä mökkiä kenelle tahansa? Vai onko vain ostaminen kieletty? Eikö myynnin rajoittaminen ole kiellettyä? "

Vastaukset kysymyksiisi: Ei, ei ja ei.

"Yhdistys puolestaan solmii vuokrasopimuksen palstasta mökin omistajan kanssa. Mökin myynnin yhteydessä yhdistys siirtää palstan vuokraoikeuden ostajalle, jonka yhdistys hyväksyy jäsenekseen."

http://www.siirtolapuutarhaliitto.fi/sspl.html

Lue erityisesti otsikot : Mikä on siirtolapuutarha? ja Jäsenyhdistykset

Suomalaisen on voitava omassa maassaaan, oman maansa pääkaupungissa hankkia siirtolapuutarhapalsta, vaikka ei osaa sanaakaan ruotsia. Piste.

näin se menee kirjoitti:

Suomalaisen on voitava omassa maassaaan, oman maansa pääkaupungissa hankkia siirtolapuutarhapalsta, vaikka ei osaa sanaakaan ruotsia. Piste.

v ain, että yhdistyksen säännöt eivät voi mennä yhdistyslain edelle.

näin se menee kirjoitti:

Suomalaisen on voitava omassa maassaaan, oman maansa pääkaupungissa hankkia siirtolapuutarhapalsta, vaikka ei osaa sanaakaan ruotsia. Piste.

"vaikka ei osaa sanaakaan ruotsia. Piste."

ei onnistu jos ei osaa ruotsia.....!

Sekö nyt sitten pientä fennoa vituttaa...??...hehe...

_hehe_ kirjoitti:

"vaikka ei osaa sanaakaan ruotsia. Piste."

ei onnistu jos ei osaa ruotsia.....!

Sekö nyt sitten pientä fennoa vituttaa...??...hehe...

Miltä kuulostaisi, jos Tukholmassa ei ruotsalainen saisi siirtolapuutarhapalstaa, jos ei osaa suomea? Entä se, jos svenssonilla ei olisi asiaa virkamiesuralle, jos ei suomi taitu?

Käytännössä tasan yhtä älyttömältä, kuin on meininki Suomen puolella ruotsin kielen suhteen. Ainoa ero on se, että Suomen puolella tämä enemmistön elämää tarpeettomasti hankaloittava pelleily on todellisuutta...

fsdfgsdfdfgd kirjoitti:

Miltä kuulostaisi, jos Tukholmassa ei ruotsalainen saisi siirtolapuutarhapalstaa, jos ei osaa suomea? Entä se, jos svenssonilla ei olisi asiaa virkamiesuralle, jos ei suomi taitu?

Käytännössä tasan yhtä älyttömältä, kuin on meininki Suomen puolella ruotsin kielen suhteen. Ainoa ero on se, että Suomen puolella tämä enemmistön elämää tarpeettomasti hankaloittava pelleily on todellisuutta...

Lue lisää

tehdä kärpäsestä härän....eikö.......??

Tunge vaikka siirtolapuutarhasi perseesen...!

tosi_kyllästynyt kirjoitti:

tehdä kärpäsestä härän....eikö.......??

Tunge vaikka siirtolapuutarhasi perseesen...!

...siis perseeeeeseeeeen.........

tosi_kyllästynyt kirjoitti:

tehdä kärpäsestä härän....eikö.......??

Tunge vaikka siirtolapuutarhasi perseesen...!

Sattuiko häjysti?

näin se menee kirjoitti:

Suomalaisen on voitava omassa maassaaan, oman maansa pääkaupungissa hankkia siirtolapuutarhapalsta, vaikka ei osaa sanaakaan ruotsia. Piste.

Mutta valitettavasti nyt juuri tätä kyseistä siirtolapuutarhaa (Helsingin vanhinta) ylläpitää ruotsinkielinen yhdistys joka edellyttää jäseniltä ruotsin kielen taitoa.

Siirtolapuutarhoja on monia muitakin ja tietääkseni myös sellaisia joissa palstat vuokrataan suoraan kaupungilta tai joissa mökkejä saa myydä ja ostaa rajoituksetta.
Tosin on myös niitä mökkejä joiden omistaminen on rajoitettu esim työpaikkaan tai jonkun liiton jäsenyyteen. Ainakin Pelastuslaitoksella, Liikennelaitoksella sekä Poliisilaitoksella on kaupungin alueella mökkipalstoja joita saa hallita vain ko virastojen työntekijät.

Kun te nyt noin vaahtoatte noista jokamiehen oikeuksista niin yrittäkääpä päästä vaikka jonkun suositun golfseuran jäseneksi. Kokeilkaapa anoa vaikkapa Sarfvik Golfin jäsenyyttä. Eikös teidän mielestä golfinkin tulisi olla jokamiehen oikeus?

Ankdam kirjoitti:

Mutta valitettavasti nyt juuri tätä kyseistä siirtolapuutarhaa (Helsingin vanhinta) ylläpitää ruotsinkielinen yhdistys joka edellyttää jäseniltä ruotsin kielen taitoa.

Siirtolapuutarhoja on monia muitakin ja tietääkseni myös sellaisia joissa palstat vuokrataan suoraan kaupungilta tai joissa mökkejä saa myydä ja ostaa rajoituksetta.
Tosin on myös niitä mökkejä joiden omistaminen on rajoitettu esim työpaikkaan tai jonkun liiton jäsenyyteen. Ainakin Pelastuslaitoksella, Liikennelaitoksella sekä Poliisilaitoksella on kaupungin alueella mökkipalstoja joita saa hallita vain ko virastojen työntekijät.

Kun te nyt noin vaahtoatte noista jokamiehen oikeuksista niin yrittäkääpä päästä vaikka jonkun suositun golfseuran jäseneksi. Kokeilkaapa anoa vaikkapa Sarfvik Golfin jäsenyyttä. Eikös teidän mielestä golfinkin tulisi olla jokamiehen oikeus?

Lue lisää

http://www.hel.fi/hki/hkr/fi/Viheralueet/M_kit ja viljelypalstat/Siirtolapuutarhat

Helsingin kaupungin Rakennusviraston siirtolapuutarhaesite:

"Yksittäisiin siirtola- ja ryhmäpuutarha-alueisiin voi liittyä tämän yleisohjeen lisäksi aluekohtaisia, tarkempia ohjeita, joita tulee noudattaa. Tällaisia ohjeita voivat olla esim. suojelukaavoihin kirjatut ohjeet ja suositukset, hoito- ja kehittämissuunnitelmat tai selvitykset sekä paikallisten siirtolapuutarhayhdistysten omat
säännöt. Ohjeen noudattamista yksittäisillä palstoilla valvoo ja ohjaa siirtolapuutarhayhdistyksen
hallitus."

Luulen, että jos mustalaisilta yrittäisi evät mökin osto, olisi syyteharkinta heti valmis ja juttu eteni suuren kohun saattelemana kansainvälisiin instansseihin.

Jeppisbo kirjoitti:

Luulen, että jos mustalaisilta yrittäisi evät mökin osto, olisi syyteharkinta heti valmis ja juttu eteni suuren kohun saattelemana kansainvälisiin instansseihin.

siellä mustat olivat selvänä enemmistönä buureista
kutan
suomalaiset ovat selvänä enemmistönä Rkp-läisistä,

ja kuitenkin Suomessa ryöhkeästi valtakunnansyyttäjä ei puut
Rkp-läisten harjoittamaan enemmistön ja suomalaisten vastaiseen syrjintään.

"Tämä asettaa suomalaisen enemmistön outoon asemaan omassa maassaan, kun heitä kohdellaan kuin ei-toivottuja muukalaisia."

Tuo ei ole totta.

Meidän porukkaan ovat kaikki molempia kotimaisia osaavat tervetulleita, niin että voi vapaasti puhua kumpaa vaan ja kaikki ymmärtävät toisiaan.

Jos vain meidän aina oletetaan vaihtavan kieltä niin kai me joskus haluamme olla ihan vain omissakin porukoissamme ja puhua äidinkieltämme. Täydellisen dorkaa syyttää meitä eristäytymisestä kun et itse osaa minun kieltäni ja minä puhun sinun kieltäsi niin ettet tavatessamme edes tiedä minun olevan ruotsinkielinen.
Minun Suomeni ja ystäväpiirini ja elämäni on täydellisen kaksikielinen, entä miten omasi laita kun kehtaat syyttää meikäläisiä kielierottelusta!

Ankdam kirjoitti:

"Tämä asettaa suomalaisen enemmistön outoon asemaan omassa maassaan, kun heitä kohdellaan kuin ei-toivottuja muukalaisia."

Tuo ei ole totta.

Meidän porukkaan ovat kaikki molempia kotimaisia osaavat tervetulleita, niin että voi vapaasti puhua kumpaa vaan ja kaikki ymmärtävät toisiaan.

Jos vain meidän aina oletetaan vaihtavan kieltä niin kai me joskus haluamme olla ihan vain omissakin porukoissamme ja puhua äidinkieltämme. Täydellisen dorkaa syyttää meitä eristäytymisestä kun et itse osaa minun kieltäni ja minä puhun sinun kieltäsi niin ettet tavatessamme edes tiedä minun olevan ruotsinkielinen.
Minun Suomeni ja ystäväpiirini ja elämäni on täydellisen kaksikielinen, entä miten omasi laita kun kehtaat syyttää meikäläisiä kielierottelusta!

Lue lisää

Niin, eli kun ei osaa ruotsia, ei ole tervetullut. Siitähän tässä nimenomaan on kyse. Kielellisestä valikoinnista/erottelusta, joka on valitettava tosiasia siellä, missä ruotsinkielisillä on päätösvalta.

Kyllä suomenruotsalaisten olisi aika niellä ylpeytensä (ja katkeruutensa, kun ovat itse pakotettuja kaksikielisyyteen?) ja hyväksyä se tosiasia, että kaksikielisyys on pelkästään heidän juttunsa. Suomenruotsalaisten (ikävä?) velvollisuus on opetella äidinkielensä lisäksi myös suomen kieli mikäli mielivät pärjätä elämässään maassa nimeltä Suomi. Kaksikielisyyden velvoitetta ei pidä siirtää keinotekoisesti valtaenemmistön niskaan; enemmistön ehdoilla mennään kieliasioissa muissakin sivistyneissä maissa. Jos maassa on yksi selkeä enemmistökieli, tulee se olla valtakunnan pääkieli, jolla kielienemmistökieliryhmään kuuluva tulee toimeen kaikkialla valtion alueella.

Itsehallintoalueet ovat sitten toinen juttu, tyyliin Ahvenanmaa.

hmmmm. kirjoitti:

Niin, eli kun ei osaa ruotsia, ei ole tervetullut. Siitähän tässä nimenomaan on kyse. Kielellisestä valikoinnista/erottelusta, joka on valitettava tosiasia siellä, missä ruotsinkielisillä on päätösvalta.

Kyllä suomenruotsalaisten olisi aika niellä ylpeytensä (ja katkeruutensa, kun ovat itse pakotettuja kaksikielisyyteen?) ja hyväksyä se tosiasia, että kaksikielisyys on pelkästään heidän juttunsa. Suomenruotsalaisten (ikävä?) velvollisuus on opetella äidinkielensä lisäksi myös suomen kieli mikäli mielivät pärjätä elämässään maassa nimeltä Suomi. Kaksikielisyyden velvoitetta ei pidä siirtää keinotekoisesti valtaenemmistön niskaan; enemmistön ehdoilla mennään kieliasioissa muissakin sivistyneissä maissa. Jos maassa on yksi selkeä enemmistökieli, tulee se olla valtakunnan pääkieli, jolla kielienemmistökieliryhmään kuuluva tulee toimeen kaikkialla valtion alueella.

Itsehallintoalueet ovat sitten toinen juttu, tyyliin Ahvenanmaa.

Lue lisää

Ei muuta kuin aita ympärille ja vartijat portille ettei haiseva fenno pääse herra kansan siirtolapuutarhaan!

hmmmm. kirjoitti:

Niin, eli kun ei osaa ruotsia, ei ole tervetullut. Siitähän tässä nimenomaan on kyse. Kielellisestä valikoinnista/erottelusta, joka on valitettava tosiasia siellä, missä ruotsinkielisillä on päätösvalta.

Kyllä suomenruotsalaisten olisi aika niellä ylpeytensä (ja katkeruutensa, kun ovat itse pakotettuja kaksikielisyyteen?) ja hyväksyä se tosiasia, että kaksikielisyys on pelkästään heidän juttunsa. Suomenruotsalaisten (ikävä?) velvollisuus on opetella äidinkielensä lisäksi myös suomen kieli mikäli mielivät pärjätä elämässään maassa nimeltä Suomi. Kaksikielisyyden velvoitetta ei pidä siirtää keinotekoisesti valtaenemmistön niskaan; enemmistön ehdoilla mennään kieliasioissa muissakin sivistyneissä maissa. Jos maassa on yksi selkeä enemmistökieli, tulee se olla valtakunnan pääkieli, jolla kielienemmistökieliryhmään kuuluva tulee toimeen kaikkialla valtion alueella.

Itsehallintoalueet ovat sitten toinen juttu, tyyliin Ahvenanmaa.

Lue lisää

"Niin, eli kun ei osaa ruotsia, ei ole tervetullut. Siitähän tässä nimenomaan on kyse. Kielellisestä valikoinnista/erottelusta, joka on valitettava tosiasia siellä, missä ruotsinkielisillä on päätösvalta."

Miksi haluaisit porukkaan jonka kieltä et ymmärrä ja jossa et pysty kommunikoimaan? Sinun mielestäsi meikäläisten tulisi aina ja joka tilanteessa ottaa huomioon sinun kielitaidottomuutesi ja puhua seurassasi ja sinulle suomea, niinkö? Kun tätä ketjua lukee niin te netti fennot olette sitä mieltä että kaikkien tulee kumartaa teitä ja vaihtaa suomen kielelle ettei teidän tarvitse opetella ruotsia. Ruotsin kielen osaamattomuus on oma valintanne joten älkää kitiskö! Ei Suomi muutu yksikieliseksi vain siksi koska te ette osaa ruotsia.

Nythän ei ole kyse siitä että joku meikäläinen ummikko olisi ollut pyrkimässä suomenkieliseen yhdistykseen vaatien että porukka alkaa puhua ruotsia vaan päinvastoin. Valtaosa meistä suruista elää elämänsä molemmilla kotimaisilla ja molemmissa kielikulttuureissa eikä tee siitä mitään ongelmaa mutta on se nyt per***le jos meidän yhdistyksemme ja harrastuspiirimmekin pitää pakkosuomettaa koska te haluatte niihin mukaan! Miksi?? Opetelkaa ruotsia ja olette tervetulleita meidän porukoihin aivan kuten mekin olemme opetelleet suomea ja voidaksemme toimia myös suomen kielellä.

Suurin osa meikäläisistä elää ja tekee työtään suuren osan valveillaoloajastaan suomenkielellä joten ne harvat mahdollisuudet jolloin meillä on mahdollisuus olla omassa porukassa ja puhua omaa kieltämme ovat meille äärettömän tärkeitä.

Ankdam kirjoitti:

"Niin, eli kun ei osaa ruotsia, ei ole tervetullut. Siitähän tässä nimenomaan on kyse. Kielellisestä valikoinnista/erottelusta, joka on valitettava tosiasia siellä, missä ruotsinkielisillä on päätösvalta."

Miksi haluaisit porukkaan jonka kieltä et ymmärrä ja jossa et pysty kommunikoimaan? Sinun mielestäsi meikäläisten tulisi aina ja joka tilanteessa ottaa huomioon sinun kielitaidottomuutesi ja puhua seurassasi ja sinulle suomea, niinkö? Kun tätä ketjua lukee niin te netti fennot olette sitä mieltä että kaikkien tulee kumartaa teitä ja vaihtaa suomen kielelle ettei teidän tarvitse opetella ruotsia. Ruotsin kielen osaamattomuus on oma valintanne joten älkää kitiskö! Ei Suomi muutu yksikieliseksi vain siksi koska te ette osaa ruotsia.

Nythän ei ole kyse siitä että joku meikäläinen ummikko olisi ollut pyrkimässä suomenkieliseen yhdistykseen vaatien että porukka alkaa puhua ruotsia vaan päinvastoin. Valtaosa meistä suruista elää elämänsä molemmilla kotimaisilla ja molemmissa kielikulttuureissa eikä tee siitä mitään ongelmaa mutta on se nyt per***le jos meidän yhdistyksemme ja harrastuspiirimmekin pitää pakkosuomettaa koska te haluatte niihin mukaan! Miksi?? Opetelkaa ruotsia ja olette tervetulleita meidän porukoihin aivan kuten mekin olemme opetelleet suomea ja voidaksemme toimia myös suomen kielellä.

Suurin osa meikäläisistä elää ja tekee työtään suuren osan valveillaoloajastaan suomenkielellä joten ne harvat mahdollisuudet jolloin meillä on mahdollisuus olla omassa porukassa ja puhua omaa kieltämme ovat meille äärettömän tärkeitä.

Lue lisää

Tuo kieleen perustuva erottelu haiskahtaa todella ikävältä.
Ei ole sopivaa, että ihmisiltä kielletään osallistuminen yhteiseen toimintaan ihonvärin tai kielen tai uskonnon tai sukupuolisen suuntautuneisuuden takia.

Tuskin Suomessa hyväksyttäsiin sitä että rakennusfirma ja kiinnostuneet kaupunkilaiset muodostaisivat yhdistyksen ja varaisivat esim Espoon II-kehän varrelta kokonaisia kortteleita pelkästään vaaleaihoisille suomenkielisille koska "Lika barn leker bäst"

Varsinkin ruotsinkielisten erottautuminen sulkemalla suomenkieliset ja muukieliset pois heidän leikkikehistään on todella kummallista, koska ruotsinkieliset koko ajan itse toitottavat että Suomi on hieno esimerkki muille maille siitä miten elävä kaksikielisyys voi onnistua hyvin.
Ei se kaksikielisyys kuitenkaan ole luonnollista ja elävää, vaan pakotettua ja teennäistä, sen ruotsinkieliset itsekin osoittavat tekemisillään.

17 kirjoitti:

Tuo kieleen perustuva erottelu haiskahtaa todella ikävältä.
Ei ole sopivaa, että ihmisiltä kielletään osallistuminen yhteiseen toimintaan ihonvärin tai kielen tai uskonnon tai sukupuolisen suuntautuneisuuden takia.

Tuskin Suomessa hyväksyttäsiin sitä että rakennusfirma ja kiinnostuneet kaupunkilaiset muodostaisivat yhdistyksen ja varaisivat esim Espoon II-kehän varrelta kokonaisia kortteleita pelkästään vaaleaihoisille suomenkielisille koska "Lika barn leker bäst"

Varsinkin ruotsinkielisten erottautuminen sulkemalla suomenkieliset ja muukieliset pois heidän leikkikehistään on todella kummallista, koska ruotsinkieliset koko ajan itse toitottavat että Suomi on hieno esimerkki muille maille siitä miten elävä kaksikielisyys voi onnistua hyvin.
Ei se kaksikielisyys kuitenkaan ole luonnollista ja elävää, vaan pakotettua ja teennäistä, sen ruotsinkieliset itsekin osoittavat tekemisillään.

Lue lisää

"Tuskin Suomessa hyväksyttäsiin sitä että rakennusfirma ja kiinnostuneet kaupunkilaiset muodostaisivat yhdistyksen ja varaisivat esim Espoon II-kehän varrelta kokonaisia kortteleita pelkästään vaaleaihoisille suomenkielisille koska "Lika barn leker bäst"

Mutta suruthan ovat puuhanneett toullaista freudenthalkorttelia Länsisataman alueelle!

17 kirjoitti:

Tuo kieleen perustuva erottelu haiskahtaa todella ikävältä.
Ei ole sopivaa, että ihmisiltä kielletään osallistuminen yhteiseen toimintaan ihonvärin tai kielen tai uskonnon tai sukupuolisen suuntautuneisuuden takia.

Tuskin Suomessa hyväksyttäsiin sitä että rakennusfirma ja kiinnostuneet kaupunkilaiset muodostaisivat yhdistyksen ja varaisivat esim Espoon II-kehän varrelta kokonaisia kortteleita pelkästään vaaleaihoisille suomenkielisille koska "Lika barn leker bäst"

Varsinkin ruotsinkielisten erottautuminen sulkemalla suomenkieliset ja muukieliset pois heidän leikkikehistään on todella kummallista, koska ruotsinkieliset koko ajan itse toitottavat että Suomi on hieno esimerkki muille maille siitä miten elävä kaksikielisyys voi onnistua hyvin.
Ei se kaksikielisyys kuitenkaan ole luonnollista ja elävää, vaan pakotettua ja teennäistä, sen ruotsinkieliset itsekin osoittavat tekemisillään.

Lue lisää

"Tuo kieleen perustuva erottelu haiskahtaa todella ikävältä."

Yhdistyksiä perustettaessa saa aivan vapaasti ja lain vankassa suojelussa syrjiä mielin määrin. Yhdistyksen sääntöihin kirjataan aina keitä ja mitä varten yhdistys on perustettu ja miten hyväksytään ja kuka hyväksyy uudet jäsenet ja kuka mahdollisesti erottaa möhlineen vanhan jäsenen.

Sellaiset säännöt eivät tietenkään menisi PRH:ssa läpi jossa lueteltaisiin ketkä yhdistyksen jäseneksi eivät pääse mutta sitä vastoin vaatimukset sen suhteen keitä sinne pääsee saa vapaasti laatia vaikka kuinka tiukoiksi. Mitenkään kohtuuttomana en pidä vaatimusta että sellaisessa yhdistyksessä joka edellyttää jäseniltä paljon yhteistoimintaa ja perustuu yhteiseen harrastukseen uudelta jäseneltä edellytetään yhdistyksen toiminta- ja kokouskielen hallitsemista.

Joissakin yhdistyksissä uudet jäsenet valitsee peräti vuosikokous, useimmiten kuitenkin yhdistyksen hallitus.

"Ei ole sopivaa, että ihmisiltä kielletään osallistuminen yhteiseen toimintaan ihonvärin tai kielen tai uskonnon tai sukupuolisen suuntautuneisuuden takia."

Saat tietysti olla ihan mitä mieltä lystäät mutta vapaa yhdistymisoikeus kuitenkin suo kaikille suomalaisille mahdollisuuden perustaa sellaisia järjestöjä, yhdistyksiä ja harrastuspiirejä kuin haluavat ja oikeuden valita niihin myös itselleen mieluisat jäsenet.
Minun on kovin vaikea uskoa että juutalainen seurakunta hyväksyisi jäsenekseen islaminuskoisen arabin sen takia että sinusta on sopimatonta kieltää osallistuminen uskonnon perusteella.

"Ei se kaksikielisyys kuitenkaan ole luonnollista ja elävää, vaan pakotettua ja teennäistä, sen ruotsinkieliset itsekin osoittavat tekemisillään. "

Mitähän tuokin tarkoittaa??
Voin vakuuttaa sinulle että kaksikielisyys on erittäin elävää niiden keskuudessa jotka osaavat molempia kotimaisia. Sinähän et tietenkään pysty yksikilelisenä kaksikielisyyden luonnollisuutta ja eläväisyyttä arvioimaan joten älä edes yritä..

"Siirtolapuutarhojen keskusyhdistyksen pitäisi erottaa ruskeasuon yhdistys, koska monet pienet yhdsitykset ovat jo eronneet sen vuoksi, että keskusyhdistys sallii rasistisen yhdistyksen jäsenyyden liitossa."

Jahas .. ja mitä ne pienet eronneet yhdistykset ovat? Antaisitko nyt ihan konkreettisia esimerkkejä, kiitos jo etukäteen.

Jokaisella suomalaisella yhdistyksellä ja järjestöllä on perustuslakiin pohjautuva kiistaton oikeus valita jäsenensä tai olla valitsematta ja jopa tarvittaessa erottaa, myöskään ei kenenkään ole pakko liittyä mihinkään yhdistykseen tai järjestöön. Laki on sama suomenruotsalaisille ja yhdistys voi Suomessa olla suomenkielinen, ruotsinkielinen tai kaksikielinen, yhdistyksen kieli mainitaan yleensä säännöissä.

"Yhdistymisvapaus

Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.

Yhdistymisvapauden perustana on yhdistysten sisäinen itsemääräämisoikeus ja toimintavapaus. Oikeus kuulua yhdistykseen ei kuitenkaan anna henkilölle oikeutta päästä jäseneksi mihin tahansa yhdistykseen.

Yhdistyslaki säätelee tarkemmin yhdistymistä Suomessa. Yhdistyksen saa perustaa aatteellisen tarkoituksen yhteistä toteuttamista varten. Tarkoitus ei saa olla lain tai hyvien tapojen vastainen."

http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Oikeudet/PerusoikeudetSuomessa/Vapaus

Te hurri paskat mitään kulttuuria ole luoneet. Ni har ingen kultur och din mamma är en hora. Ymmärrätkö?

Vai onko puutarhaus muka ruotsalaisten keksintö? hahahaha