Kuka alkaisi vapauttamaan ihmisiä kerrostaloista?
Moniko ihminen osaa asua kerrostalossa? Veikkaan, että slummialueiden kerrostaloissa ei juurikaan ymmärretä kerrostalojen toimintaperiaatteista mitään.
Slummeissahan asuu maalta muuttaneita sekä heidän jälkeläisiään eikä heillä ole mitään esimerkkiä siitä, kuinka tiiviissä yhteisössä kuuluu elää. Slummit on pakattu täyteen negatiivista energiaa sekä epätietoisuutta siitä, mitä on tasapainoinen elämä. On vain hetken mielijohteesta toiseen elämistä vailla mitään konkreettista päämäärää - lukuunottamatta kenties viikonlopun juominkeja.
Inkeriläisille annettiin mahdollisuus palata Suomeen. Miksei annettaisi slummien asukkaille mahdollisuutta palata takaisin kotikonnuilleen aloittamaan elämäänsä alusta tukemalla tätä siirtymistä taloudellisesti? Mitään rapajuoppoja/huumeongelmaisia toki ei tarvitse lähettää maaseudun asukkaiden riesaksi vaan niitä, joiden toiveissa on palata juurilleen ja joilla on vielä potentiaalia elää tervettä, luonnonmukaista elämää.
Elämänlaatu ei voi huonontua maallemuuton seurauksena, sillä maalla on aina kehittävää tekemistä. Kerrostalossa lapsen ainut oppi työnteosta on roskapussin ulos vieminen.
Tarvitseeko lasten kasvaa ympäristössä, jossa ei ole mitään hyvää? Mitä hyvää slummeissa on?
Moniko ihminen osaa asua kerrostalossa? Veikkaan, että slummialueiden kerrostaloissa ei juurikaan ymmärretä kerrostalojen toimintaperiaatteista mitään.
Slummeissahan asuu maalta muuttaneita sekä heidän jälkeläisiään eikä heillä ole mitään esimerkkiä siitä, kuinka tiiviissä yhteisössä kuuluu elää. Slummit on pakattu täyteen negatiivista energiaa sekä epätietoisuutta siitä, mitä on tasapainoinen elämä. On vain hetken mielijohteesta toiseen elämistä vailla mitään konkreettista päämäärää - lukuunottamatta kenties viikonlopun juominkeja.
Inkeriläisille annettiin mahdollisuus palata Suomeen. Miksei annettaisi slummien asukkaille mahdollisuutta palata takaisin kotikonnuilleen aloittamaan elämäänsä alusta tukemalla tätä siirtymistä taloudellisesti? Mitään rapajuoppoja/huumeongelmaisia toki ei tarvitse lähettää maaseudun asukkaiden riesaksi vaan niitä, joiden toiveissa on palata juurilleen ja joilla on vielä potentiaalia elää tervettä, luonnonmukaista elämää.
Elämänlaatu ei voi huonontua maallemuuton seurauksena, sillä maalla on aina kehittävää tekemistä. Kerrostalossa lapsen ainut oppi työnteosta on roskapussin ulos vieminen.
Tarvitseeko lasten kasvaa ympäristössä, jossa ei ole mitään hyvää? Mitä hyvää slummeissa on?
Vastaukset 32
Vanhimmat
En sitten osaa itsekään selventää tuota asiaa, koska en pidä kerrostaloasumista ihmismäisenä asumismuotona.
Voimmeko sulkea silmämme siltä, että siinä missä maalla näemme eri elukoiden tonkivan kompostia, tätä samaa tekevät kaupungissa ihmiset ja jopa LAPSET!
Osasta ihmisiä on tullut elukoita kaupungistumisen myötä yhteiskunnan myötävaikuttamana..
Vastalauseena kettutyttöjen turkis- ja muiden eläinten vapauttamiselle.
Ihmiset pitää vapauttaa takaisin luontoon ja metsään pois pienistä kerrostalo kopperoista.
osaavat asua kaupungissa, eli eivät koe kerrostaloelämää outona. Hallitsevat siis kerrostaloelämän idean. Heille maalla asuminen voisi tuntua ahdistavalta.
Kerrostaloeläminen perustuu kuluttamiselle. Kotona voi lähinnä kuluttaa eikä ulkona ole kovin paljon mielekästä ilmaista tekemistä: menet mihin tahansa, päädyt maksullisiin palveluihin. Se joka on integroitunut kaupukiin ei näe tässä ongelmaa: tietysti leffat maksaa; tietysti kahvilassa käynti maksaa; tietysti uiminen on maksullista. Ja kotona ei ole kovin paljon erilaisia tekemisen mahdollisuuksia, kun koti on järjestetty lähinnä oleskelua varten. Kotona tekeminen pitkälti sitoutuu ostettaviin koneisiin ja niiden maksullisiin sisältöihin. Näin on ja se on luionnollisen tuntuista, mutta siitä syntyy kulutuselämä: kaikki maksaa ja kaikesta maksetaan.
Maalla asiat järjestyvät toisin. Elementit ovat toki samat ja periaatteessa maalla ja kaupungissa on mahdollista elää ihan samalla tavalla. Maaseudulla vain maksullisten palvelujen käyttö on samalla tavalla hankalaa, kun kaupungissa ilmaisten palvelujen. Koska ne palvelut ovat kauempana. Maalla tehdään enemmän niitä ilmaisia asioita. Maaseutu perustuu tekemiselle.
Tämä on yksinkertaistus ilman muuta, mutta noin minä molemmissa asuneena sen eron näen.
Kaiken ei tarvitse keskittyä Helsingin seudulle. Suomessa on tilaa muuallakin. Tästä keskittämisestä ei ole hyötyä paljon kenellekään.
Sokea ihannointi on siit kivaa, et sitä ei tarvitse perustella - se vain on. Gibsonin leffassa keskellä sademetsää oli mukavaa - eli mä ehdotan suomen muuttamista viidakoksi.
tunkiota. Voittaisinko minä Henkilökohtaisesti siinä mitään, jos joku kerrostaloasukki muuttaisikin sieltä pois? Tuskin. Yhtä perusteltua se kuitenkin on kuin inkeriläisten muutto Suomeen.
suosi pienviljelyä vaan pakottaa ihmiset massakeskuksiin onnen perään - meillä ja muualla. Hyötyykö siitä joku - kyllä, vaikka suurimmalle osalle kehitys olisikin kielteinen. Ja tunkion saa yhtä hyvin kaupunkiin kuin maallekin.
se näyttäisi edustavan monelle muullekin junantuomalle ja käytöskin on sen mukainen.
Minä taas rakastan Helsinkiä ja toivoisin, että Helsinki voisi paremmin mitä se voi nyt. Ei haittaisi ollenkaan joukkopako täältä.
asiaa palkkatyön vaan henkisen hyvinvoinnin kannalta. Ei maalle muuttajalle tarvitsisi väkisin työtä keksiä vaan se keskeisin muutos olisi ympäristönvaihdos terveellisempään ja virikkeitä antavampaan ympäristöön. Vuosien saatossa ihminen saattaisi oppia työllistämään itse itsensä tai ainakin oppisi taas hyödyntämään luonnonvaroja.
Tämä idea edellyttäisikin toimeentulotukiasioiden keskittämistä kelalle, sillä eihän pienten kuntien voi edellyttää huolehtivan paluumuuttajista. Näinhän asianlaita on pakolaisten ja paluumuuttajienkin kesken eli valtio kustantaa.
eli sinä yhtenä niistä! Mitä Helsingille annat? Vai oletko ainoastaan ottamassa ja ottaisit enemmän, jos annettaisiin?
MAAJUSSILLE MORSIAN.
Mitä sä höpiset? Tässä nyt ei ole kysymys minusta. Maalaiset ovat tottuneet paskomaan mihin sattuu ja sen huomaa myös täällä heidän invaasiossa. Kaupunkiasuminen on ihan jotain muuta, kuin maalaisheinälatoromantiikka ja lestinheitto. Täällä pärjätäkseen on katsos suotavaa tulla toimeen sen ajatuksen kanssa, että täällä asuu iso kirjo erilaisia ihmisiä. Helsingin seudun ongelma on siinä, että täällä on liikaa ihmisiä liian pienessä tilassa ja helvetin moni soveltuis todella paljon paremmin maalaiselämään kuin kaupunkielämään. Minä henkilökohtaisesti olen kaupunki-ihminen. Soveltuisin kyllä maalaiselämäänkin, ei siinä mitään, mutta sydämeni on silti kaupungissa ja kaupunkielämässä. Jos päättäisin taas muuttaa maalle, tulisi ennen pitkää eteen tilanne, missä huomaisin olevani ei-toivottu henkilö maaseudulla. Sopeutuisin maaseutuun ja ihmisiin siellä, mutta maaseudun ihmiset eivät enää pitäisi minua tervetulleena siellä sen tietyn uutudenviehätyksen jälkeen. Ja samaahan on valittanut moni maalta tänne muuttanut ihminen.
Ihmiset ajattelevat mielestäni aina huonosti tehdessään päätöksiä. Ihmiset muuttavat työn ja rahan perässä, mutta eivät tule ajatelleeksi sitä, että kyllä se raha tule ihmisten perään. Tulee varmasti, jos suurempi joukko lakkaa muuttamasta rahan perässä. Koska raha siellä, missä ei ole ihmisiä, on merkityksetöntä.
Minä henkilökohtaisesti en pidä ollenkaan siitä muuttoaallosta, mikä tänne on kohdistunut. Siitä on hallaa kaikille kaupunkilaisille. Hinnat ovat nousseet, palkat ei ole pysynyt kehityksessä ajan tasalla. Ja kaikki johtuen siitä, että täällä on liikaa ihmisiä. On varaa kilpailuttaa ja valita. Toisille tämä kaupunki on unelma onnesta ja menestyksestä vaikkapa Vuoden Turhana Julkkiksena ja toisille tämä on kotikaupunki, missä on hyvä olla ja elää. Voit itse päätellä, mitä Helsinki merkitsee minulle.
Erityisesti kesäöisin olen usein ihmetellyt sitä, että eikö kukaan huomaa sitä kuin hieno kaupunki tämä on?
näyttelevät paljasjalkaia stadilaista. Alkuperäiset stadilaiset ovatkin mukavampaa väkeä, kuin leuhkat Kyöskoskelaiset piraattistadilaiset.
Saviruukkuja. Isoja.
- Diogenes
Hassua kerrostalo elämä on helppoa niinpä, mutta maalla sitä joutuu tekemään töitä, jos sattuu olemaan vaikka lehmiä, aamulla navettaan lehmiä lypsämään.
Minun sukulaiseni kaupungilaisena muutti maalle asumaan, eikä vaihtaisi maaseudun elämää kaupunkilaisen helppoon elämään.
Itse tuossa hiljakkoin törmäsin netissä omakotitaloon isolla pihalla ja edullisella vuokralla, tuli silloin eräs lapsiperhe mieleen ja heidän useammat belgialaiset isot koiransa, olisi varmaan paljon mukavampaa asua perheellä pienien lapsien ja isojen koirien kanssa omakotitalossa mieluummin kun kerrostalossa, jokainen tekee valintoja missä haluaa asua, helppo kerrostalo elämä vs. omakotitalo elämä. Itse olen asunnut molemmissa omakoti ja kerrostalo elämää ja omakotitaloelämästä minä itse nautin mielummin kun kerrostaloelämästä.
ona mukavampaa, kun viitoitettu latu ja lenkkeilyverkko on lähellä.
Ensimmäiset lähiöasukkaat kusetetaan hienolla maisemalla ja luonnonläheisyydellä ostamaan asunto-osake.
Pian viheralueille nousee slummi ja rupusakki aloittaa vandalismin ja koko alkujaan pikkulhiö onkin slummi.
esimerkkinä Turu kokoomuslaisten junailema Halinen. Sinne sijoitettiin kaikki juopot ensin, eikä palveluina
ollut 5km säteellä edes räkälää, joten lestinheittäjät ja turbokilutehtailijat tienasivat hyvinkin, kun ryyppysakit juopotelivat kämpissään, kaukana tervehenkisemmästä maailmasta ja kouluista.
Sinne tuli myöhemmin palveluja lähemmäs ja alue alkoi rauhoittumaan, muttei vieläkään terveet ihmiset muuta sinne.
Varsinkin kokoomuslainen kaupunginhallitus päätti myydä asunnot keinottelijoille, jotka tietenkin nostavat
vuokrat juuri nyt, kun asumistuet poistettiin ja ne säästöt menevät pieneläkkäiden korotuksiin.
Rupusakki ei enää pysty maksamaan vuokriaan, eikä sossulla edes ole rahaa muille, kuin 2000:lle mamulle.
Ja näin syrjytyneet joutuvat sananmukaisesti......asumaan Topinojan KAATOPAIKALLA....
tykkäsin kyl
alun alkaen Halisesta piti tulla mallilähiö Turussa, jota olis kehdanut esitellä ulkopaikkakunan ihmisillekin, mutta kuinkas sattuikaan Halisen suhteen, ei voi kuin vaan ihmetellä sattui pienen pieni moka kaupunginosan suhteen.
Entinen Lestiheittäjien kaupunginosa Raunistula on nykypäivään arvostettu paikka asua.
Eräs ihminen muutti perheineen rivitalosta kerrostaloon ihanuuten ja yhdeksänteen kerrokseen sai naapureiden kyttäilystä tarpeeksi minkä mittainen heidän nurmikkonsa oikein onkaan, eikä rahasta ole pulaa perheellä, mutta kun duunit painaa päälle ja välillä mennään lomailee useammankin kerran vuodessa, niin en ihmettele heidän valintaa asunto muodossa.
Lapsuudenkotini oli kaupungissa mutta omakotitalossa.
Entisöity slummi on nykyään idyllinen osa vanhaa puutalokaupunkia
WPK;n räkäläkin on kadonnut ja Vanu Viin muovipullo 40% 50cl 5euroa
mikä valittiin jopa vuoden kaupunginosaksi aikoinaan. On kalleimpia kaupungiosia Turuuuus.
80-luvun puutalobuumissa teki moni tosihyvän sijoituksen ostamalla ennen hintojen nousua Nokialaisittain
Remontteerasin yhden 30 000 markan asunnon myyntikuntoon 470 000markkaan
Minusta Helsingistä, Espoosta ja Vantaalta löytyisi helpostikin muutamasatatuhatta ihmistä, jotka voisi pakkosiirtää maaseudun rauhaan. Olen vain pitänyt tällaista maalle muiluttamista epäeettisenä. Mutta sinähän sait sen kuulostamaan laupeudentyöltä.
tuohon "pakkosiirrettävien" legioonaan? :)
Itse olisin pikemminkin vapaaehtoisuuden kannalla, vaan mikä saa sinut ajattelemaan noin? Jotain kuulostaisi olevan hampaankolossa, mutta mitä?
LISÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
,
Minä en ikävöi maaseudulle ja minulla on varaa täällä asua. Mutta tukiaisten voimin täällä majaansa pitävät voisi siirtää halvempiin asuntoihin maaseudulle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siwa_(keidas)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siwa_(keidas)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siwa_(keidas)
.
Meinaako taipumukset ottaa vallan?
Minusta kaikki muut miehet minua lukuunottamatta voisivat olla homoja. Olisi hyvät naismarkkinat sen jälkeen.