täällä on kiinnostavaa keskustelua aiheesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,41666.msg558173.html#msg558173
http://hommaforum.org/index.php/topic,41666.msg558173.html#msg558173
Pitääkö miehen maksaa treffeillä?
lukekaa..
391808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mä haluan, että nainen maksaa mulle. Ja sitten kun ollaan naimisissa, saa elättääkin mut.
tylsät ja tavallisen näköiset miehet maksavat treffeillä. Ja vain kullankaivajat pyytävät/odottavat miestä maksamaan.
Pitkälle samaa mieltä. Jos joku muija ehdottaisi syömistä kalliissa ravintolassa saisi mennä sinne jonkun muun miehen kanssa.
En jaksa lukea. Maksan treffeillä jos huvittaa ja se tuntuu luontevalta. En edes ehdota treffejä mihinkään kalliiseen paikkaan. Yleensä joku kahvi tai kalja tai leffa. Eipä se paljon tunnu jos maksan kahvikupin tai leffalipun tai ekan tuopin.
mielipide on tosi hyvä. Hienoa, että nainenkin ymmärtää jotain biologian päälle:
http://hommaforum.org/index.php/topic,41666.msg558306.html#msg558306
tosi harvinaista naisten keskuudessa
maksetaan!
moukka ei!
urpo maksaa.
Pitääkö miehen maksan kestää treffeillä?
"Kyllä minä pidän selvänä, että mies maksaa, oli ensi treffit tai sadannet. On kyllä outoa, jos mies ei halua maksaa edes kahvikupillista daamilleen selitellen että "seuraavia treffejä ei ehkä tule". Ei kyllä pidäkään tulla noilla periaatteilla. Jos se on rahasta kiinni, ei pidä ryhtyä seurustelemaan naisten kanssa, vaan on keskityttävä siihen rahan hankintaan.
Olen joskus sattunut havaitsemaan pariskuntia, jotka ryhtyvät neuvottelemaan jopa muutaman euron parkkimaksusta ja puolittamaan tätä suurta menoerää. Se on ollut yksi naurettavimpia näkyjä, mitä olen kokenut. "
Onpa pöljä mielipide. Jos ollaan tasa-arvoisia, kulut puolitetaan. Jos nainen katsotaan miehen omaisuudeksi on luonnollista, että mies silloin maksaa.
mutta parkkimaksun puolittaminen menee jo vähän överiksi.
miesten omaisuutta
koska usein miehet eivät "osaa" maksaa. - Riipumatta siitä kumpi on pyytänyt vapaamuotoiselle lounaalle tai kahville, minä yleensä oletan, että kumpikin maksaa oman osuutensa, ...ellei nimenomaan ole mainittu etukäteen, että "minä tarjoan". - Poikkeuksena tähän näkemykseeni on mies, joka ottaa tilanteen haltuunsa heti alusta alkaen, eli kysyy minulta mitä minä haluaisin syödä, antaa tarjoilijalle meidän molempien tilauksen sekä pyytää tarjoilijalta laskun ja hoitaa sen. - Tässä on niin selvä viesti, että siinä tapauksessa en ala inttämään oman osuuteni maksamisesta vaan kiitän kohteliaasti.
Sanon että lompakkoni jäi kotiin/autoon.
Älä nyt tyhmiä kysele!
Onko pakko jos ei tahdo?
hyvin koulutettu ja hyvin toimen tuleva (taloudellisesti) nainen.
Mutta silti mies maksaa. Jos ei maksa, painukoon suolle.
no en varmasti maksa. miksi maksaisin käytetystä naisesta kun samaan hintaan saa huoriakin?
Herrasmies maksaa !
Kyllä on SURKEA ITSETUNTO naisella, joka ei anna miehen maksaa deittejä!
Muualla kuin Suomessa miehillä on käytöstapoja ja naisilla itsetuntoa.
Suomessa ei naiset osaa muuta kuin jauhaa feminismistä ja ollaan niin olevinaan itsenäisiä -mutta kaiken pohjalla on vain huono itsetunto.
pitäis päästä eroon, että käytöstavat = maksaminen. Jos ollaan tasa-arvoisia, niin ei siinä sitten mies voi koko ajan maksella naiselle. Ok, jos vanhanaikaiset haluavat toisiaan tavatessaan hoitaa asiat omalla tavallaan, niin eihän se mulle kuulu.
Muissa maissa naisetkin käyttäytyvät vähän eri tavalla. Ei suomalaisen naisen treffikäyttäytymisessä ole mitään erityisesti maksamisen arvoista.
se on universumin laki. Se vain on niin. Live with it.
maksan vain tuntemilleni hyville tyypeille / tyttöystäväprojekteille, jotka joskus antavat jotain takaisinkin. En tuntemattomille.
niin treffit jäis viimeisiksi jos mies ei maksaisi.
Tietenkin mies maksaa. Muu ei tule kyseeseenkään. Silloin ei ole kyse treffeistä, jos puolitetaan kulut.
Hmmmm...vaikea kysymys. Itse näin miehenä sanoisin että mieluummin molemmat maksaisi omansa treffeillä. Jos nainen vaatimalla vaatisi että minä maksan tai pahasti siitä loukkaantuisi etten maksa, niin tulisi varmaan fiilis että onko tässä tasa-arvoista suhdetta tulossa muutenkaan...No toisaalta taas miehen maksaminen on aika yleinen tapa, niin joillekkin naisille voi tulla olo että toi mies on moukka jos ei maksa.
Itse näkisin parhaaksi ottaa toi asia puheeksi ennen vaikka kahville menoa ja jos nainen vaatisi että minä maksan vaikka tietäisi juttelun jälkeen että tuossa nyt ei ole kyse mistään että olenko moukka vai ei, niin itselle kyllä tulisi vähän huono fiilis siitä naisesta.
Ainakin viimeksi treffeillä tossa ei ollut mitään ongelmaa, vaan molemmat maksoivat omansa ja nainen sanoi ettei tehdä tosta mitään numeroa.
Toisaalta se antaa sellaista pientä yhteenkuuluvuuden tunnetta jos maksaa yhdessä, eli jos joku tarjoaa ekan tuopin mä voin sitten tarjota seuraavan. Se että seistään peräkkäin jonossa ja kumpikin maksaa erikseen tuntuu vähän jäykältä. Näin toimin usein myös kavereiden kanssa, eli vuorotellen haetaan juomia.
Itse teen usein niin, ellei mies ole selkeästi sanonut tarjoavansa, että ruven kaivamaan sitä lompakkoa laukusta (jolloin osoitan että olen ihan halukas maksamaan oman osuuteni), ja jos mies siihen reagoi sanomalla että makssaa, kiva niin, mutta jos ei niin ei ole ongelma maksaakaan.
Ei se maksaminen vaikuta suuntaan tai toiseen käsitykseeni miehestä, vaan yleinen käytös ratkaisee. Onhan se selvyys ettei kenenkään pankkitili ole pohjjanton kuilu ;)
Juu, tuossa tietenkään mitään ongelmaa olisi, jos vuorotellen, ja ehkä tosiaan parempikin vaihtoehto. Se mikä häiritsee vaan, jos nainen vaatimalla vaatii miestä maksamaan, joo ja nainen on sitten seurustellessa se joka tekee ruuan, siivoo jne...ei näin. Nojoo, vähän kärjistetysti mutta itellä töksähtää kyllä tuo. Ja tosiaan itellä tossa ei ole tekemistä sen rahan kanssa.
Herrasmies maksaa ja saa Naisen. Siis Fiksut Miehet maksaa ja saa fiksuja naisia, niin se on.
Juntti ei maksaa ja jää yksin.
Vaikea kysymys tosiaan, tarkemmin kun ajattelee niin voi olla että tarjoutuisin maksamaan ensitreffeillä, mutta en todellakaan siinä tapauksessa että nainen sitä vaatisi tai pitäisi itsestäänselvänä.
Ei kannata miehen tehdä niin iso numeroa siitä josko ensitreffeillä naisen kanssa baariin mennessä nainen odottaa miehen maksavan hänen tilaamansa drinkin. Tämähän on paljolti kulttuurisidonnainen asia ja vielä alakulttuurisidonnainenkin.
Minä viimeksi kun sopimaltamme trffipaikalta naisen kanssa lähdin niin nainen joka siinä paremmin tunsi treffikaupunkiamme sanoi baarin siitä läheltä johon mennään. Nainen meni baaritiskille edelläni ja jonkun erikoiskahvin otti ja maksoi itse. Vähän se kylmältä tuntui kun enemmän odotin sitä, että tämä nainen olisi jättänyt laskun samaan ottamani vodkadrinkin kanssa. Ei se mikään enne kuitenkaan ollut ja ihan mukavasti treffi meni ja ei yhteydenpito siihen ole päättynyt. Nainen oli ollut suomessakin töissä ja todennäköisesti vaan oppinut tällaisille tavoille.
Viina se miehen tiellä pitää. Ja mihinkäs tiikeri juovistaan pääsisi.
Olen joskus ollut äijäporukassa tilanteessa, jossa jokainen vuorollaan tarjosi kierroksen koko pöytäseurueelle, kunnes vuoro tarjota tuli eräälle "herralle".
Porukka katseli tyhjiä laseja aikansa, kunnes tämä herra huomasi, jotta on hänen vuoronsa tarjota. Kaveri otti jalat allensa ja lähti pois. Niin kauan kyllä oli porukassa, kun rinki kiersi, niin jotta ei ollut hänen maksuvuoronsa.
Kaikilla ei vain kertakaikkiaan ole tilannetajua. Tuskinpa kenenkään talous kaatuu muutamaan euroon tai muutamaan kymmeneen euroon. Mutta helposti tuollaisella piheilyllä saa itselleen moukkamaisen maineen.
Vaikka vielä en aivan ikäloppu olekkaan, olen kyllä saanut "vanhanaikaisen" kasvatuksen, johon kuuluu hyvät tavat ja se, että trefeillä mies maksaa kohtuulliset kustannukset. Mikäli tuntuu ettei ole varaa tai halua maksaa, pitää deitti pyytää kotiin kahville.
Näitä kirjoitteli mies
tollasen uunon kanssa treffeille.
Ne kerrat, kun olen treffeillä käynyt, on mies hoitanut koko laskun. Toisilla ja kolmansilla kerroilla ollaan voitu tarjota puolin ja toisin, miten on hyvältä tuntunut. Mutta kitupiikin kanssa en tapailisi enää toista kertaa.
mies maksaa!
" Vaikka vielä en aivan ikäloppu olekkaan, olen kyllä saanut "vanhanaikaisen" kasvatuksen, johon kuuluu hyvät tavat ja se, että trefeillä mies maksaa kohtuulliset kustannukset. Mikäli tuntuu ettei ole varaa tai halua maksaa, pitää deitti pyytää kotiin kahville."
Taidan olla jotain samaa ikäluokkaa ja näin minäkin olen nämä asiat tottunut näkemään, ja siksi se vähän kylmäsikin kun edelläni tiskille mennyt treffinaiseni alkoi maksaa itse juomaansa. Mutta ei kyllä tullut siinä mieleenikään alkaa asiasta jotain sönkätä tai muuten siitä numeroa tehdä. Ainakin hölmön vaikutelman siinä itsestään olisi antanut jos jotenkin sitä olisi alkanut noteerata. Tässä oli muuten kyseessä poikkeuksellisen hyvän näköinen ja oloinen nainen vaikka ei mikään niin nuori enää ollutkaan, eikä siis vain n.s. hyvännäköinen ikäisekseen.
Sama se on toisinpäin jos treffinainen katsoo drinkkinsä maksamisen miehen asiaksi. Ei siitä mitään numeroa kannata lähteä tekemään. Naisen torjumiseksikin on kyllä muita ja tätä fiksumpia tapoja.
Se on sitten ihan eri juttu näiden laskujen kanssa jos on oltu jo pitkään yhdessä ja/tai on isommista laskuista kyse.
Maksan miehelle, jos se lähtee mun kanssa treffeile.
ruma?
Tasa-arvoa :) Nainen tulee miehelle kalliiksi.
naisissa käynti tulee miehelle pitkässä juoksussa halvemmaksi ja todennäköisesti seksin taso on parempi ammattilaisen kanssa