Mikä on tasa-arvon oikeudenmukaisuuden ja demokratian tae?

Tätä sanaa voidaan pitää myös vallan mittana.

-vaalit.

sinisirkku-ek kirjoitti:

-vaalit.

Solidaarisuus. Kuitenkin tämä sana sopivuudestaan huolimatta on monelle ennakkoluulojen savyttämä, pistän toisen: yhdenvertaisuus.

sinisirkku-ek kirjoitti:

-vaalit.

*noudattaminen*

tasa-arvon, solid. ja demok....

Kerrassaan typerä avaus joka ei selittelyä kaipaa. Ei muuten malta huru pysyä poissa soheltamasta tätä palstaa. Pitääköhän taas ilmoitta ylläpidolle häinnästä. Täällä onkin ollut jo paripäivää aivan rauhallista.

´* kirjoitti:

Kerrassaan typerä avaus joka ei selittelyä kaipaa. Ei muuten malta huru pysyä poissa soheltamasta tätä palstaa. Pitääköhän taas ilmoitta ylläpidolle häinnästä. Täällä onkin ollut jo paripäivää aivan rauhallista.

Lue lisää

rahastaja

890 kirjoitti:

rahastaja

Arvonlisävero

ppaljon arvauksia kirjoitti:

Arvonlisävero

Ruuneperi

minä vastaan kirjoitti:

Ruuneperi

perluskoni

mediposo kirjoitti:

perluskoni

homo

mediposo kirjoitti:

perluskoni

ja raha, tuli kylläkin kaksi sanaa.

¤¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

homo

Tosi outo avaus/arvausleikki, saahan niitä vastauksia ja pääse oikealle sivulle kellistelemään ;-DDDDD !

*Kukkahame* kirjoitti:

Tosi outo avaus/arvausleikki, saahan niitä vastauksia ja pääse oikealle sivulle kellistelemään ;-DDDDD !

ruunen housun lahkeessa räksyttämässä

taas ,,, kirjoitti:

ruunen housun lahkeessa räksyttämässä

Mitä sulle kuuluu pitkästä aikaa?

SkillaN kirjoitti:

ja raha, tuli kylläkin kaksi sanaa.

Rusina ?

SkillaN kirjoitti:

ja raha, tuli kylläkin kaksi sanaa.

Onpa tosiaankin avaus..?
Taitaa alottajalla olla tiedon puutetta kun noin kysyy.
Hyvin pyyhkii on uudet sulat, mitä nyt lunta sataa ja kengät kastuu nolla kelillä.
Tänään käyn apteekissa kysymäs tän kysymyksen, kai.

SkillaN kirjoitti:

ja raha, tuli kylläkin kaksi sanaa.

ainoastaan yksi sana hyväksytään.

vastaus . kirjoitti:

ainoastaan yksi sana hyväksytään.

vallan mitta on valta . terävä huomio killalla.

hhheeehhhee kirjoitti:

vallan mitta on valta . terävä huomio killalla.

Sosialismi

mukaan kaikki kaltaisensa, joku pääsi jo ruunea haukkumaankin.

Vastaukset ovat kuitenkin kuin kusta Ruunen kintuille, Pelkää vittuilua.

nämä kirjoitti:

Vastaukset ovat kuitenkin kuin kusta Ruunen kintuille, Pelkää vittuilua.

mitä tilaa

nämä kirjoitti:

Vastaukset ovat kuitenkin kuin kusta Ruunen kintuille, Pelkää vittuilua.

Palsta on lähtenyt tänäänkin lähtenyt rivakasti käyntiin. Tosin kylläkin, ei tämä Runen ketju ole minkään arvoinen. Täytettä palstalle kuitenkin....
Ja eloa yksinäisten elämään...

juu..... kirjoitti:

Palsta on lähtenyt tänäänkin lähtenyt rivakasti käyntiin. Tosin kylläkin, ei tämä Runen ketju ole minkään arvoinen. Täytettä palstalle kuitenkin....
Ja eloa yksinäisten elämään...

Lue lisää

parempia avauksia kuuluttelee, tämä vetää tunnissa kymmeniä, on siis paras koko vuonna. Harvoin tuo Killanikaan mihinkään muualle kirjottaa, pitää olla LAATUA !

turhaan ruune kirjoitti:

parempia avauksia kuuluttelee, tämä vetää tunnissa kymmeniä, on siis paras koko vuonna. Harvoin tuo Killanikaan mihinkään muualle kirjottaa, pitää olla LAATUA !

Oisi varmaan sopiva Ruunelle. Siellä on siten rauhallista jotta voin vapaasti tulkita Googlen tietoutta kenenkäään asiaan puuttumatta. Tämä palsta elää ajassa ja toimii kuin viemäri toisesta päästä sisään ja toisesta ulos. Ihmiset ovat vielä oikeassa elämässä kiini ja heillä on vielä muutakin sanottavaa, kuin kuivaa historiaa...

kasikymppisten palst kirjoitti:

Oisi varmaan sopiva Ruunelle. Siellä on siten rauhallista jotta voin vapaasti tulkita Googlen tietoutta kenenkäään asiaan puuttumatta. Tämä palsta elää ajassa ja toimii kuin viemäri toisesta päästä sisään ja toisesta ulos. Ihmiset ovat vielä oikeassa elämässä kiini ja heillä on vielä muutakin sanottavaa, kuin kuivaa historiaa...

Lue lisää

viidakossa jo, ja haluaisin niin jo tietää:D

sinisirkku- kirjoitti:

viidakossa jo, ja haluaisin niin jo tietää:D

Anteeksi, että kirjoitan suurin kirjaimin.

Meidän valitsemamme päätäjät tekevät päätöksiä "päittemme yli". Oikeaa tietoa pätösten taustoista emme saa juuri koskaan.

Nettiaikakudella tuota tietoa on saatavissa päättäjien kauhuksi.

Viekää nämä tiedot myös Ylläpidolle tiedoksi, samalla kun vaaditte viestejäni poistettavaksi.

Ruuneperi kirjoitti:

Anteeksi, että kirjoitan suurin kirjaimin.

Meidän valitsemamme päätäjät tekevät päätöksiä "päittemme yli". Oikeaa tietoa pätösten taustoista emme saa juuri koskaan.

Nettiaikakudella tuota tietoa on saatavissa päättäjien kauhuksi.

Viekää nämä tiedot myös Ylläpidolle tiedoksi, samalla kun vaaditte viestejäni poistettavaksi.

Lue lisää

Silti hälusin yhdistää siihen kaksi muuta : TIETO, SANANVAPAUS ja VAALIT.

No kaksi viimeistähän ovat itsestäänselviä, koska ne ovat perustuslakiinkin kirjattu,
- vai ovatko sittenkään?

Itsesensuuria ja itseruoskintaa on paljon Suomessa alistusvuosisatojen jälkeen,
pyrimme "kalossin alle" vanhasta tottumuksesta.

Minä ajattelen, että yhtenäisyys olisi hyvä asia, keskinäinen luottamus.
Sellaista kansaa ei saada alistettua.

Mitä ajattelet, Ruuneperi, tuosta?

satu kirjoitti:

Silti hälusin yhdistää siihen kaksi muuta : TIETO, SANANVAPAUS ja VAALIT.

No kaksi viimeistähän ovat itsestäänselviä, koska ne ovat perustuslakiinkin kirjattu,
- vai ovatko sittenkään?

Itsesensuuria ja itseruoskintaa on paljon Suomessa alistusvuosisatojen jälkeen,
pyrimme "kalossin alle" vanhasta tottumuksesta.

Minä ajattelen, että yhtenäisyys olisi hyvä asia, keskinäinen luottamus.
Sellaista kansaa ei saada alistettua.

Mitä ajattelet, Ruuneperi, tuosta?

Lue lisää

En usko että täydellistä oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja demokratian taetta löytyy. Nämä ovat kuitenkin tavoittelemisen arvoisia asioita maailmassa, jota kohti on pyrittävä. Mikä on se yksi avainsana, en osaa millään keksiä. Se on varmaan joku ideologia jonka konkretisoituminen onkin sitten vaikea asia.

Katleija neljä kirjoitti:

En usko että täydellistä oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja demokratian taetta löytyy. Nämä ovat kuitenkin tavoittelemisen arvoisia asioita maailmassa, jota kohti on pyrittävä. Mikä on se yksi avainsana, en osaa millään keksiä. Se on varmaan joku ideologia jonka konkretisoituminen onkin sitten vaikea asia.

Lue lisää

Ruunehan sano että kaikki menee pään yli, ei se itekään tiijä,

Jos sen alotuksen lukee ääneen itelleen siinä ei ole päätä eikä häntää.

aivan turhaa kirjoitti:

Ruunehan sano että kaikki menee pään yli, ei se itekään tiijä,

Jos sen alotuksen lukee ääneen itelleen siinä ei ole päätä eikä häntää.

paskajuttu, sano pässi sammoo!

aivan turhaa kirjoitti:

Ruunehan sano että kaikki menee pään yli, ei se itekään tiijä,

Jos sen alotuksen lukee ääneen itelleen siinä ei ole päätä eikä häntää.

Kyllä sieltä useat poimivat olennaisen ja miettivät. Ihan hyviäkin vastauksia tuli monta.

Usein on niinkin, MITEN asiat haluaa nähdä, omat henkilökohtaiset tunteet monella vievät epäasiattomuuksiin.

Siinäpä miettimistä!

Ps. Kantaa otan kyytiä odotellessani tässä, lumisadekin on taaaaas!:D

sinisirkku- kirjoitti:

Kyllä sieltä useat poimivat olennaisen ja miettivät. Ihan hyviäkin vastauksia tuli monta.

Usein on niinkin, MITEN asiat haluaa nähdä, omat henkilökohtaiset tunteet monella vievät epäasiattomuuksiin.

Siinäpä miettimistä!

Ps. Kantaa otan kyytiä odotellessani tässä, lumisadekin on taaaaas!:D

Lue lisää

Kaikki tieto ei sitä ole.
Tuli tässä mieleen että ennenkin vaikeina aikoina on sanottu, että oopiumia kansalle, - siis nuppi sekaisin ja rahat roistoille.
Vallankäytön monet kuviot voi tosiaan pistää aina osan kansasta hyvin hiljaisiksi ja kyykkyyn.
Tältä minusta nyt tänään tuntuu.

sinisirkku- kirjoitti:

Kyllä sieltä useat poimivat olennaisen ja miettivät. Ihan hyviäkin vastauksia tuli monta.

Usein on niinkin, MITEN asiat haluaa nähdä, omat henkilökohtaiset tunteet monella vievät epäasiattomuuksiin.

Siinäpä miettimistä!

Ps. Kantaa otan kyytiä odotellessani tässä, lumisadekin on taaaaas!:D

Lue lisää

puhu itsestäs vaan ja mitä se sinun kyytisi ketään liikuttaa. Mikä sinä olet arvostelemaan viestien hyvyyttä tai pahuutta objektiivisesti. Joka paikassa olet suu levällään .

sinisirkku- kirjoitti:

Kyllä sieltä useat poimivat olennaisen ja miettivät. Ihan hyviäkin vastauksia tuli monta.

Usein on niinkin, MITEN asiat haluaa nähdä, omat henkilökohtaiset tunteet monella vievät epäasiattomuuksiin.

Siinäpä miettimistä!

Ps. Kantaa otan kyytiä odotellessani tässä, lumisadekin on taaaaas!:D

Lue lisää

mitä sekin tarkottaa ????

suutarin joulukuusi kirjoitti:

Kaikki tieto ei sitä ole.
Tuli tässä mieleen että ennenkin vaikeina aikoina on sanottu, että oopiumia kansalle, - siis nuppi sekaisin ja rahat roistoille.
Vallankäytön monet kuviot voi tosiaan pistää aina osan kansasta hyvin hiljaisiksi ja kyykkyyn.
Tältä minusta nyt tänään tuntuu.

Lue lisää

Tuon voi ymmärtää, minuakin ihmetytti, kun mieheni aikanaan kertoi politiikan keinoista, vallanpitäjien järjestävän kireinä aikoina, jossakin muualla tapahtumia, jotka saivat huomion lehdistön kautta suuntautumaan sinne!

Kaikkea en haluaisi tietääkään, valta ei kiehdo minua yhtään, niin paljon se vaatisi olla oikeudenmukainen!

suutarin joulukuusi kirjoitti:

Kaikki tieto ei sitä ole.
Tuli tässä mieleen että ennenkin vaikeina aikoina on sanottu, että oopiumia kansalle, - siis nuppi sekaisin ja rahat roistoille.
Vallankäytön monet kuviot voi tosiaan pistää aina osan kansasta hyvin hiljaisiksi ja kyykkyyn.
Tältä minusta nyt tänään tuntuu.

Lue lisää

TIETO ei ollut kysymyksessä, kyllä oikea tieto on aina positiivinen asia,
TIETO on valttia, sopii sen yhteyteen hyvin.
Uskonnosta meillä ei voi olla varmaa tietoa, ainakin minä olen agnostikko, vaikka Luojaan uskonkin.

Lainaus Wikipediasta:

Karl Marx oli sitä mieltä, että uskonto on haitallista ihmiskunnalle, koska se estää alistettuja ihmisiä etsimästä ratkaisua ongelmiinsa, kun uskonto lupaa että uskovaiset saavat palkinnon tuonpuoleisessa elämässä. Marx oli myös sitä mieltä, että uskovaisuus on vastaus vieraantumiseen tai aineelliseen puutteeseen, eikä sitä voida poistaa ennen kuin ihmisten elämä on vapautettu, jolloin uskonto tulee kuolemaan luonnollista tietä.
Uskonto on Marxin mukaan hallitsevan luokan käyttämä väline, jonka kautta ihmiset voivat hetkellisesti saada lievitystä kärsimyksiinsä kokemalla uskonnollisia kokemuksia. Hallitsevan luokan edun mukaista on edistää käsitystä, jonka mukaan ihmisten nykyinen kärsimys tulee johtamaan ikuiseen onneen. Niin kauan kuin kansa uskoo, se ei yritä aidosti ymmärtää ja voittaa kärsimystensä todellista lähdettä, mikä Marxin mielestä oli riistävä talousjärjestelmä.
Marxin mukaan uskonto on kansan oopiumia koska
se tarjoaa hetkellistä lievitystä kipuun, mutta ei pysty poistamaan kivun aiheuttajaa
se tarjoaa kuvitelmia paremmasta elämästä taivaassa.
Marx näki siis uskonnon todellisuuspakona eli eskapismina.

satu kirjoitti:

Silti hälusin yhdistää siihen kaksi muuta : TIETO, SANANVAPAUS ja VAALIT.

No kaksi viimeistähän ovat itsestäänselviä, koska ne ovat perustuslakiinkin kirjattu,
- vai ovatko sittenkään?

Itsesensuuria ja itseruoskintaa on paljon Suomessa alistusvuosisatojen jälkeen,
pyrimme "kalossin alle" vanhasta tottumuksesta.

Minä ajattelen, että yhtenäisyys olisi hyvä asia, keskinäinen luottamus.
Sellaista kansaa ei saada alistettua.

Mitä ajattelet, Ruuneperi, tuosta?

Lue lisää

Ehkäpä tottuus on myös sellainen, joka oikeana lopetti mm. Vietnamin sodan. Amerikkalaiset(kaan) eivät voineet nojatuoleissaan katsoaa miten pienet, alastomat lapset juoksivast Napalm-pommien aikaansaamat liekit selässään.

Kuwait`ia pelastettaessa olivat sotakuvaukset jo stilisoitu "sodalle sopivaksi", nojatuolissa katsottavaksi ja ihailtavaksi.

Tämän viikon Vikileaks videoissanäytettiin tieto ja totuus alastomuudessan: Lqpsia pelastaman tullut siviilimies ammuttiin riekaleiksi panssariaseella. Teko suortettiin helikopterista ihailevin kommentein.

Maallman valtalehdet eivät pysty vuosisadassa kertomaan oikeaa totuutta, sellaista joka näkyy tolloimmallekin tomppelille muutamissa sekunneissa.

..uskontoon? kirjoitti:

TIETO ei ollut kysymyksessä, kyllä oikea tieto on aina positiivinen asia,
TIETO on valttia, sopii sen yhteyteen hyvin.
Uskonnosta meillä ei voi olla varmaa tietoa, ainakin minä olen agnostikko, vaikka Luojaan uskonkin.

Lainaus Wikipediasta:

Karl Marx oli sitä mieltä, että uskonto on haitallista ihmiskunnalle, koska se estää alistettuja ihmisiä etsimästä ratkaisua ongelmiinsa, kun uskonto lupaa että uskovaiset saavat palkinnon tuonpuoleisessa elämässä. Marx oli myös sitä mieltä, että uskovaisuus on vastaus vieraantumiseen tai aineelliseen puutteeseen, eikä sitä voida poistaa ennen kuin ihmisten elämä on vapautettu, jolloin uskonto tulee kuolemaan luonnollista tietä.
Uskonto on Marxin mukaan hallitsevan luokan käyttämä väline, jonka kautta ihmiset voivat hetkellisesti saada lievitystä kärsimyksiinsä kokemalla uskonnollisia kokemuksia. Hallitsevan luokan edun mukaista on edistää käsitystä, jonka mukaan ihmisten nykyinen kärsimys tulee johtamaan ikuiseen onneen. Niin kauan kuin kansa uskoo, se ei yritä aidosti ymmärtää ja voittaa kärsimystensä todellista lähdettä, mikä Marxin mielestä oli riistävä talousjärjestelmä.
Marxin mukaan uskonto on kansan oopiumia koska
se tarjoaa hetkellistä lievitystä kipuun, mutta ei pysty poistamaan kivun aiheuttajaa
se tarjoaa kuvitelmia paremmasta elämästä taivaassa.
Marx näki siis uskonnon todellisuuspakona eli eskapismina.

Lue lisää

Jos minulle tuo uskonnon ja Karl Marx'in ote oli? Ei, toki uskonnolla ole mitään tekemistä sen kanssa, etten politiikan keinoista/ kerrotuista ole niin kiinnostunut:D

Olen tutustunut pääpiirtettäin K.M:n ideoloiaan, ihan tarpeellinen aikanaan.

Tuskin sittenkään maailma aivan ihanteeksi voi muuttua, jollei ihminen muutu.

Hyvää jatkoa vaan!

sinisirkku- kirjoitti:

Jos minulle tuo uskonnon ja Karl Marx'in ote oli? Ei, toki uskonnolla ole mitään tekemistä sen kanssa, etten politiikan keinoista/ kerrotuista ole niin kiinnostunut:D

Olen tutustunut pääpiirtettäin K.M:n ideoloiaan, ihan tarpeellinen aikanaan.

Tuskin sittenkään maailma aivan ihanteeksi voi muuttua, jollei ihminen muutu.

Hyvää jatkoa vaan!

Lue lisää

tuolle, joka sanoi tiedon olevan oopiumia kansalle, eli "suutarin joulukuusi" oli nikkinsä.
Vai oliko sekin sinun nikkisi?

Wikipedian lainaaja kirjoitti:

tuolle, joka sanoi tiedon olevan oopiumia kansalle, eli "suutarin joulukuusi" oli nikkinsä.
Vai oliko sekin sinun nikkisi?

Suutari saa pysyä lestissään :)

Onhan "tieto" sanana joku lähtökohta. Kieli ei kuitenkaan ole niin kehittyttynyt, että yhdellä sanalla tasa-arvokysymykset kerralla ratkeaisi. Absoluuttisia (ehdottomia) totuuksiakin on mielestäni hyvin vähän." Totuudetkin" muuttuvat.

Se että päätöksiä tehdään" päittemme yli" on vain osatotuus. Päitä on paljon ja melkein joka päässä istuu totuus, tai ainakin kuvitelma. Joillakin on päätöstä tehdessään enemmän totuuksia, eikä niillä päätöksillä astuta kaikkien päiden yli. Niiden päätösten tukijana on merkittävä kannattajaryhmä. Mitä mikin palvelee, on jo eri asia. Eikä se ole aina tiedon puutetta, vaan hyvinkin tietoista. Eikä aina palvele tasa-arvon tavoitetta ei edes sen yrittämistä.

Rahalla on tietysti valtava valta. Sillä voi ostaa ja muuttaa paljon, rahalla ei ole tunteita. Eikä ole mitään merkittävää kontrollia. Vaalit ovat tärkein "vallan väline", joka kattaa laajimmin osallistumismahdollisuuden. Olipa tulos mikä tahansa, se ei tyydytä kaikkia, eikä tulevat päätöksetkään. Missä siinä silloin majaileekaan" totuus?"

Ruuneperi, teit oman aloituksen "vihamiehillesi." Sehän on sinun asiasi. Koska katson, etten kuulu tuohon kategoriaan, kirjoitan jotain tähän. Tässäkään asiassa ei mielestäni ole yhtä totuutta. Olen suhtautunut niin, että en kovin herkästi julista ketään vihamiehekseni. Sehän tuntuu lopulliselta sapelien kalistelulta. Tämä voi olla minun kielen ymmärtämiseni ja kokemukseni tuottamia sisältöjä, joissa ei istu "rehellinen totuudentarkastelu." Kerrankin lainaan Niinistöä, kun hän vastasi suhteestaan Kataiseen. Hänhän sanoi suunnilleen, että ei olla kavereita, mutta ei vihamiehiäkään.

Totuuttahan minäkin yritän ainakin joskus tavoitella. Yksinkertaisempaa olisi tietysti ryhtyä vain rohkeasti julistamaan.

ynnämuu kirjoitti:

Onhan "tieto" sanana joku lähtökohta. Kieli ei kuitenkaan ole niin kehittyttynyt, että yhdellä sanalla tasa-arvokysymykset kerralla ratkeaisi. Absoluuttisia (ehdottomia) totuuksiakin on mielestäni hyvin vähän." Totuudetkin" muuttuvat.

Se että päätöksiä tehdään" päittemme yli" on vain osatotuus. Päitä on paljon ja melkein joka päässä istuu totuus, tai ainakin kuvitelma. Joillakin on päätöstä tehdessään enemmän totuuksia, eikä niillä päätöksillä astuta kaikkien päiden yli. Niiden päätösten tukijana on merkittävä kannattajaryhmä. Mitä mikin palvelee, on jo eri asia. Eikä se ole aina tiedon puutetta, vaan hyvinkin tietoista. Eikä aina palvele tasa-arvon tavoitetta ei edes sen yrittämistä.

Rahalla on tietysti valtava valta. Sillä voi ostaa ja muuttaa paljon, rahalla ei ole tunteita. Eikä ole mitään merkittävää kontrollia. Vaalit ovat tärkein "vallan väline", joka kattaa laajimmin osallistumismahdollisuuden. Olipa tulos mikä tahansa, se ei tyydytä kaikkia, eikä tulevat päätöksetkään. Missä siinä silloin majaileekaan" totuus?"

Ruuneperi, teit oman aloituksen "vihamiehillesi." Sehän on sinun asiasi. Koska katson, etten kuulu tuohon kategoriaan, kirjoitan jotain tähän. Tässäkään asiassa ei mielestäni ole yhtä totuutta. Olen suhtautunut niin, että en kovin herkästi julista ketään vihamiehekseni. Sehän tuntuu lopulliselta sapelien kalistelulta. Tämä voi olla minun kielen ymmärtämiseni ja kokemukseni tuottamia sisältöjä, joissa ei istu "rehellinen totuudentarkastelu." Kerrankin lainaan Niinistöä, kun hän vastasi suhteestaan Kataiseen. Hänhän sanoi suunnilleen, että ei olla kavereita, mutta ei vihamiehiäkään.

Totuuttahan minäkin yritän ainakin joskus tavoitella. Yksinkertaisempaa olisi tietysti ryhtyä vain rohkeasti julistamaan.

Lue lisää

No jokos se aputoimittaja on herännyt

ynnämuu kirjoitti:

Onhan "tieto" sanana joku lähtökohta. Kieli ei kuitenkaan ole niin kehittyttynyt, että yhdellä sanalla tasa-arvokysymykset kerralla ratkeaisi. Absoluuttisia (ehdottomia) totuuksiakin on mielestäni hyvin vähän." Totuudetkin" muuttuvat.

Se että päätöksiä tehdään" päittemme yli" on vain osatotuus. Päitä on paljon ja melkein joka päässä istuu totuus, tai ainakin kuvitelma. Joillakin on päätöstä tehdessään enemmän totuuksia, eikä niillä päätöksillä astuta kaikkien päiden yli. Niiden päätösten tukijana on merkittävä kannattajaryhmä. Mitä mikin palvelee, on jo eri asia. Eikä se ole aina tiedon puutetta, vaan hyvinkin tietoista. Eikä aina palvele tasa-arvon tavoitetta ei edes sen yrittämistä.

Rahalla on tietysti valtava valta. Sillä voi ostaa ja muuttaa paljon, rahalla ei ole tunteita. Eikä ole mitään merkittävää kontrollia. Vaalit ovat tärkein "vallan väline", joka kattaa laajimmin osallistumismahdollisuuden. Olipa tulos mikä tahansa, se ei tyydytä kaikkia, eikä tulevat päätöksetkään. Missä siinä silloin majaileekaan" totuus?"

Ruuneperi, teit oman aloituksen "vihamiehillesi." Sehän on sinun asiasi. Koska katson, etten kuulu tuohon kategoriaan, kirjoitan jotain tähän. Tässäkään asiassa ei mielestäni ole yhtä totuutta. Olen suhtautunut niin, että en kovin herkästi julista ketään vihamiehekseni. Sehän tuntuu lopulliselta sapelien kalistelulta. Tämä voi olla minun kielen ymmärtämiseni ja kokemukseni tuottamia sisältöjä, joissa ei istu "rehellinen totuudentarkastelu." Kerrankin lainaan Niinistöä, kun hän vastasi suhteestaan Kataiseen. Hänhän sanoi suunnilleen, että ei olla kavereita, mutta ei vihamiehiäkään.

Totuuttahan minäkin yritän ainakin joskus tavoitella. Yksinkertaisempaa olisi tietysti ryhtyä vain rohkeasti julistamaan.

Lue lisää

en minäkään osallistunut Ruuneperin siihen ketjuun,
jonka otsikkona oli Ruuneperin vihamiehille.

En ole vihamies.

Vihaa en ole koskaan viljellyt, enkä kanna kaunaa kenellekään.
En voisi elää niin.
Haluan olla oma iloinen itseni!

Juuri kylästä kotiutuneena vakuutan nämä tiedot oikeiksi. :)

Mä tarkoitin kyllä oopiumia kansalle ihan toista menetelmää. Itse koettua viime laman aikana. Tarkoitin CIA:n käyttämää kidutusmenetelmää, jossa annetaan huumenappi uhrille. Sitten kun keho kärvisteli vaikeissa kivuissa ja vieroitusoireissa, vietiin rahat tililtä kun ei pystynyt kivussa sekopäänä pitämään puoliaan ja tekemään järkeviä päätöksiä. Menetelmä lienee käytössä ihan yleisesti näinäkin päivinä.
Vallan monilla kasvoilla lienee monet menetelmät - uhrin kannalta joskus liian raskaat ja kärsimystä aiheuttavat.
Jesuiittamaisesti joillakin vain "tarkoitus pyhittää keinot."
Totuus ja tieto, molemmista on ihmiselle hyvää apua. Vaikka välillä joutuu kyykkyyn ja vaikenemaan. Nähdyt ja koetut välillä nimittäisin raakuuksiksi.
Ehkä vikisen välillä kivusta minäkin, mutta eteenpäin on elävän mieli.
Oksat pois kuin

suutarin joulukuuses kirjoitti:

Mä tarkoitin kyllä oopiumia kansalle ihan toista menetelmää. Itse koettua viime laman aikana. Tarkoitin CIA:n käyttämää kidutusmenetelmää, jossa annetaan huumenappi uhrille. Sitten kun keho kärvisteli vaikeissa kivuissa ja vieroitusoireissa, vietiin rahat tililtä kun ei pystynyt kivussa sekopäänä pitämään puoliaan ja tekemään järkeviä päätöksiä. Menetelmä lienee käytössä ihan yleisesti näinäkin päivinä.
Vallan monilla kasvoilla lienee monet menetelmät - uhrin kannalta joskus liian raskaat ja kärsimystä aiheuttavat.
Jesuiittamaisesti joillakin vain "tarkoitus pyhittää keinot."
Totuus ja tieto, molemmista on ihmiselle hyvää apua. Vaikka välillä joutuu kyykkyyn ja vaikenemaan. Nähdyt ja koetut välillä nimittäisin raakuuksiksi.
Ehkä vikisen välillä kivusta minäkin, mutta eteenpäin on elävän mieli.
Oksat pois kuin

Lue lisää

mahdottoman vaikea monille, se on totta.
Monet joutuivat kärsimään.

Lainasin Wikipediaa siksi, kun muistin, kuka oli sanonnan "oopiumia kansalle" takana.

W.lainaaja. kirjoitti:

mahdottoman vaikea monille, se on totta.
Monet joutuivat kärsimään.

Lainasin Wikipediaa siksi, kun muistin, kuka oli sanonnan "oopiumia kansalle" takana.

että MONIPUOLUEJÄRJESTELMÄ on tae demokratiasta. Ainakin se koettaa pitää huolta kaikesta tuosta, mistä Ruuneperi asian aloitti.

Käväisinpähän vain Hyvää Yötä sanomassa. Hei Vaan!!;>)
Siuis HYVÄÄ YÖTÄ!