Millä ihmeellä seksi muodostuu velvollisuudeksi naiselle? Onko mielestänne ihan ok sanoa miehelle tämä päin näköä jos hän haluaa seksia vaikka joka toinen päivä? Onko vika automaattisesti miehessä kun seksi sitten muodostuu velvollisuudeksi?
Näin miehenä en pysty ymmärtämään seksiä mitenkään velvollisuutena. Mielestäni hyvä ja tyydyttävä seksielämä molemmin puolin parisuhteessa normaalia ja epänormaalia on ruveta kokemaan seksi jotenkin velvollisuutena.
Näin miehenä en pysty ymmärtämään seksiä mitenkään velvollisuutena. Mielestäni hyvä ja tyydyttävä seksielämä molemmin puolin parisuhteessa normaalia ja epänormaalia on ruveta kokemaan seksi jotenkin velvollisuutena.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nimenomaan, molemmin puolin hyvä ja tyydyttävä seksielämä ei alakaan tuntumaan velvollisuudelta. Se tuntuukin mukavalta, on normaalia läheisyyttä ja molemmille mukavaa. Sinäpä sen sanoit. Eli voisit ihan itsein päätellä, että ensimmäinen vaihtoehto sille, että seksi alkaa tuntumaan pelkältä velvollisuudelta on se, että seksielämä ei ilmeisestikään ole molemmin puolin hyvää eikä tyydyttävää: toinen suostuu vaan suostumisen takia, hän ei koe seksiä hyvänä, eikä tyydyttävä, ei siis koe itse saavansa siitä mitään, toteuttaa vaan velvollisuutta pitää toinen tyytyväisenä.
Se onkin epänormaalia seksielämää siinä mielessä, että seksiä ei ole tarkoitettu vaan toisen iloksi ja se onkin väärin, että toinen vaan suostuu, vaikkei edes halua, ja suorittaa seksiä velvollisuutena.
No, onko vika automaattisesti miehessä? Ei automaattisesti. Nyt kysyt nimenomaan naisten puoliskosta, mutta nää samat asiat koskee molempia, siis ihmisiä yleensä. Seksi alkaa olla velvollisuus esimerkiksi, kun yhteistä rytmiä ei löydy, toinen haluaa todella paljon useammin kun toinen ja aina mennään sen useammin haluavan mukaan. Lopulta, kun se toinen on suostumalla suustunut riittävän monta kertaa "väkisin" se alkaa tuntea vastenmielisyyttä koko seksiä kohtaan. Seksin henki on vapaus ja vapaaehtoisuus, heittäytyminen ja antautuminen, se ei voi toteutua pakossa. Voiko riittävän erirytminen seksuaalisuus johtaa eroon? Voi. Ja sen pitäisikin. Koska jos toinen joutuu pakolla suostumaan, se alkaa inhota koko asiaa, tai jos toinen joutuu koko ajan kärvistelemään, se alkaa syömään. Kaikista ei ole yhteiseen parisuhteeseen.
Seksiä voidaan myös toteuttaa vaan toisen halujen mukaan. Voi olla, ettei toinen kerro, mitä oikeasti haluaisi. Hän ei ota itse vastuuta omasta nautinnostaan, vaan tukahduttaa itsensä kun toinen muka vaatii, siis luopuu omasta seksuaalisuudestaan ja esittää/teeskentelee. Seksistä muuttuu pakkopullaa, keholle ei voi valehdella kauaa. Sitten se muuttuu vastenmieliseksi velvollisuudeksi.
TAI voi olla, ettei se toinen edes halua kuunnella, että sen toisen mielestä se hyvä ja tyydyttävä seksi on juuri sitä mitä hän haluaa, normaali on hänen normaalinsa ja jos hän on tyydyttynyt, molemmat ovat: ja toisen pitää tyydyttyä kuten hän haluaa. Kuuntelua ei ole, eikä toisen todellista huomioon ottamista.
Voi myös olla, että toinen joustamisen nimissä vaatii asioita, mitä toinen pitää vasten mielisenä. Silloin ensin saattaa suostua, mutta lopulta, se vaan tuhoaa, pakko, vaatimukset, ne vaan tuhoaa seksin. Uusiin kokeiluihinkin pitää suostua itse, ja kaikilla on omat asiansa mitkä vie aikaa. Jotkut suostuvat ja haluavat suuseksiä heti ekana, toisilla siihen menee aikaa. Joillekin se on tärkeämpää ja intiimimpää kuin yhdyntä, joillekin taas se itse yhdyntä on se suurin juttu. Jotkut ovat heti valmiita kokeilemaan ihan mitä vaan, toiset syttyvät siihen luottamuksen mukaan. Ja kaikilla lienee asioita, mitä ei vaan tarvitse edes kokeilla, ei halua, "ei" on ehdoton. Ja siihen pitää tyytyä.
Väsymys, stressi ja suru vaikeuttavat seksiin suhtautumista. Toinen voi luulla, että seksi helpottaa aina vaikeita tunteita, mutta toinen ei ehkä juuri silloin koekaan sitä minään lohdutuksena eikä läheisyytenä, vaan rasittavana vaatimuksena tyydyttää toinen, kun itse kaipaisi vaan lepoa ja syliä. Seksi muuttuu helposti velvollisuudeksi myös jos se on ainoa keino saada huomiota ja läheisyyttä. Huomiota, hyväksyntää ja läheisyyttä pitää olla suhteessa myös muuten kuin seksin kautta tai pyrkimyksenä seksiin.
On olemassa myös poikkeuksellisen kylmiä ihmisiä, kyllä vain. On olemassa pieni vähemmistö, jotka oikeasti eivät saa seksistä koskaan mitään, vaan käyttävät sitä vallan välineenä. He ovat muissakin asioissa määräileviä, laskelmoivia, ja manipuloivia. Ikävä kyllä se paljastuu vasta pikkuhiljaa. Mutta silloinkin seksi, sillä pelaaminen ja syyllistäminen voi olla kuvassa, velvollisuudesta puhuminen keino syyllistää. Näistä ihmisistä naiset usein hallitsevat nimenomaan syyllistämällä, että kun pitää suostua, syyllistävät miestä seksuaalisuudesta ja hyväksikäytöstä, kun miehet taas kiristävät nimenomaan seksiin ja erinäisiin asioihin, mitä nainen ei oikeasti halua, haukkuvat pihtariksi (ja sekoittavat lisää myös syyllistämällä sitten huoraksi).
Eli karrikoituna, kun naiset alkavat kiristää pihtaamisella, miehet kiristävät antamaan. Molempien kanssa seksi yleensä alkaa ylimaallisen hyvänä ja seksin muuttuminen riidan aiheeksi ja painajaiseksi tulee pahana iskuna.
Tästä voitkin jatkaa pohdintaa siitä, mikä sinun ja teidän tilanteenne on.
Kyllä seksi voi alkaa tuntua velvollisuudelta vaikka se hyvää ja tyydyttävää olisikin. Ihan vaan siitä syystä että toinen voi haluta huomattavsti useammin kuin toinen.
Niin ja se että toinen haluaa huomattavasti useammin kun toinen mainittiin jo siellä alussa. Ja sitä paitsi, ei velvollisuus seksi enää tunnu hyvältä. Miksi se muuten olisi velvollisuus?
Seksi voi olla joskus hyvää ja tyydyttävää, siinä ei sinänsä tarvitse olla mitään vikaa, mutta jos toinen kokee sen velvollisuudeksi, niin ei se niillä kerroilla ole hyvää eikä kivaa. Siksi kai se velvollisuuden tunne alkaa kalvaakin.
Niin mutta eikös tuossa kirjoitettu että seksi alkaa sen takia tuntua velvollisuudelta kun se ei ole hyvää? Eikä niinpäin että kun se tuntuu velvollisuudelta niin se ei ole hyvää.
Riippuu siitä millä asenteella totakin termiä taas käyttää. Voihan sitä selitellä omaa haluttomuutta vaikka millaisin sanoin, pääasiaa siinä vaan piilotellaan ja siirretään huomio pois tarkastelun varsinaisesta kohteesta, eli siitä miks ei itellä syytä samaan tahtiin kuin kumppanilla.
Tosin on vikaa kyllä miehessäkin jos ei se saa naistaan syttymään seksiin silloin kun itsellä hinkuttais. Menkka-aikaa lukuunottamatta, tietenkin.
Seksiin kosiskelun aakkosto on laaja ja rikas ja kaavoihin kangistuminen on varma tae naisen palvelujen velvollistumiselle.
Menkoista: joillain naisilla se on jopa ainut aika saada orgasmi. Kuukautiset eivät välttämättä syö seksihaluja pois ja taksikuskihan ajaa kelillä kuin kelillä, eikä seksiä kuukautiset ole monellakaan estäneet. Joten menkat saattavat toimia myös itsessään sytykkeenä.
Velvollisuus ei ole termi vaan tarkoittaa asiaa, mikä on pakko hoitaa, oli se miellyttävää tai ei. Yleisesti ottaen, velvollisuus alkaa yleensä rasittaa, koska se on pakkoa. Velvollisuus ei siis ole vapaaehtoista. No, onko se pelkästään negatiivista sinänsä vai negatiivista seksissä on toinen juttu. Olemme mm. verovelvollisia: olemme pakotettuja maksamaan veroja halusimme tai emme. Harva niistä tykkää, mutta kai niillä jotain saakin. Vai saako? Ja toimiiko se seksissä. En mä tästä panemisesta välitä, mutta pitäähän sun saada, joten levitän jalkani. No, eipä kuulosta kovin nautinnolliselta, vaikka teeskentelisikin. Vaikeaa on ajatella, ettei pidemmän päälle kävisi syömään myös vastaanottajaa, kiva kun sana seksiä, kun toi toinen pakottaa itsensä, eli se ei siis halua minua. Ei toimis mulla. On eri asia haluta haluta kun suostua velvollisuudesta.
"Tosin on vikaa kyllä miehessäkin jos ei se saa naistaan syttymään seksiin silloin kun itsellä hinkuttais. "
No ei kyllä välttämättä ole. Aina ei vaan haluta. Sama juttu voi olla toisinpäin. Sama asia olisi sanoa, että jos miehellä ei seiso, se on naisen vika. No eipä se nyt ihan näin yksinkertaista ole. Jos olisi, eroja olisi huomattavasti vähemmän. Ei miehenkään tarvitse mikään seksikone olla, eikä naista saa syttymään millään, jos nainen on päättänyt olla haluamatta. Sama juttu toisinpäin. Jos mies on erektiohäiriöinen tms. eikä suostu hakemaan apua, ei siinä pornometkut auta, se on mitä on. Usein seksihalutkin ovat välillä tahdon asia, totta, pitää haluta haluta, joskus tarttee jeesiä jopa lääketieteestä, eikä toisen luovuttamiselle mahda mitään.
Eri tahtisuuteen ei tartteta kovinkaan paljoa, ihmiset kun on yksilöitä.
Minulla on jokin vika varmaan, joka päivä on saatava ainakin yksi orkku, tai sitten ei tuu mistään mitään.
En kuitenkaan hae sitä seksiä kyliltä vaan teen sen sitten itse.
Harmi kun en ole löytänyt elämääni miestä joka sen voisi antaa.
Huoraksikaan en kehtaa alkaa.
Velvollista seksiä harrastetaan mm. sellaisissa suhteissa, jossa tunteet ovat kuihtuneet pois ja kumppani lakannut kiinnostamasta. Ilman yhteistä intohimoa ja kemiaa ja toiseen kohdistuvaa halua ei synny mitään. Rakastelussa rakkauden syvin olemus pääsee purkautumaan. Pelkkä seksi toimii aina rakkauden korvikkeena, eikä tyydytä ihmisen tarpeita kokonaisvaltaisesti, tilalle jää kaikesta huolimatta tyhjä tunne. Kaikki mikä lakkaa kiinnostamasta muuttuu velvoitteeksi. Rakastunut ihminen ei harrasta seksiä koskaan velvollisuudesta, eikä vaadi sitä toiseltakaan silloin, jos toinen ei sitä halua. Jatkuva pihtailu ja haluttomuus yleensä johtuu tuneiden kuolemisesta...rakkaudettomuudesta.
Kun pihtaa ei rakasta
Kun pettää ei rakasta
Vanhat laulukuoroon, uutta suhdetta putkeen.
usean kymmenen vuoden avioliitossa eläneenä ja seksistä suunnattomasti nauttineena voin sanoea, että seksi muuttuu velvollisuudeksi heti kun huomaa, että mies pitää tiettyjä asioita velvollisuutena tai uhrauksina. Jos ei muunlainen avioelämä oikeasti kiinnosta niin miksi seksi olisi sen kummempaa? Eli vain velvollisuus. En osaa nauttia vain yhdestö parisuhteen osa-alueesta; kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Just, ja ne tunteet on se joka sen parisuhteen pitää sitkeästi kasassa ja saa kummatkin nauttimaan seksistä vapaaehtoisesti. Uhrauksia ei tarvita, jos rakastaa. Kaikki pitäisi tapahtua rakkaudesta ei velvollisuudesta.
...on siinä, että meillä miehillä on, pakko myöntää, näissä asioissa ne kuuluisat hyvät putkiaivot.
Mies ei voi käsittää, miksi nainen yrittää väkisin sotkea päätöksentekoon sekstaillaanko vai ei, sen, onko mies imuroinut tänään tai ostanut kukkia tai sitä tai tätä.
Miesten mielestä sillä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa, seksinkaipuu tulee kuin nälkä, usein ja melko säännöllisesti, eli ympäristötekijöistä huolimatta, eikä yleensä syömisestäkään kieltäydytä siksi, ettei ukko ole imuroinut.
Toinen mikä varmaan särähtää miehen korvaan, on tuo velvollisuudesta antaminen.
Uskoisin että suurin osa miehistä mun lisäksi antaisi vaimolle niin usein kun vaimo haluaa, jos ei tekniikka petä, eli veitikka ei pysy hereillä, silti, löysälläkin yrittäisi jos onnistuisi. Jaa miksikö. Mies ajattelee, että jos toiselle tulee siitä hyvä mieli niin sitähän parisuhteessa toiselle haluaa, eikä se satu penikseen yhtään, vaikkei itseä niin haluttaisikaan.
Kun hieron vaimon jalkoja, en saa siitäkään mitään kiksejä, paitsi tiedän, että vaimo nauttii, ja sehän on kiva. Ei kaikesta voi vaan miehen mielestä ajatella, että jos en jostain itse nauti, en sellaiseen suostu.
Kyllä parisuhteessa tehdään niin paljon kaikkea toisen hyvän olon hyväksi vaikkei itse saisikaan nautintoa, eikä seksin kuuluisi olla mikään poikkeus.
Jos seksi oman kumppanin kanssa on suorastaan vastenmielistä, pitää se silti suoraan sanoa, että kumppani osaa tehdä jatkosuunnitelmia, ei se sua enää itsekään halua, jos tietää että sua ällöttää.
Miehenä siis ymmärrän, että välillä seksi ei tunnu kovinkaan ihmeelliseltä, mutta jos se tuntuu niin vastenmieliseltä, ettei edes oman kullan nautinto riitä siihen että haluaa olla suostuvainen, on aika suurten muutosten.
Mielestäni ei mitenkään. Jos ei jaksa toiselle antaa tai jotekin tunnu sille niin kai sitä voisi vaikka miehelle antaa jotain käsihoitoa. Ei minustakaan juuri koskaan tunnu sille että haluaisin hieroa naiseni jalkoja yli 2 minuuttia, mutta silti hieron vaikka 15 minsaa.
Niin ja jos seksiä ei tee mieli niin sen voi sanoa ihan suoraa miehelle ilman kiertokaarto ilmaisuja mitä mies ei todellakaan tajua. Näin mies voi sitten kehitellä jotain muutakuin haaveilla seksistä tuntitolkulla kunnes nainen kertoo että hän on kuulemma jos ilmaissut jotenkin telepatialla että ei ehkä tänään, vaan huomenna.
Tämä alkoi minulla vaivaamaan. Seksi ilman että on itse kiihottunut (mieshän ei edes kykene ilman)
on vaikeaa. Voiko mies ymmärtää tämän että ilman ns. kiiman tunnetta se tuntuu melkeen raiskaukselta.
Miehen kannattaisi esim kysyä: mikähän saisi sinut kiihottumaan?
Jos syytetään pihtariksi ja yritetään tunkea väkisin se pahentaa sitä tilannetta.
Tuttavapariskuntia, keskustelupalstoja yms. seurattuani olen huomannut että nainen jolla on huono itsetunto(varsinkin ulkonäön suhteen) pihtaa useammin kuin sirpakat ja itsevarmat sisarensa. Seksiä aletaan pitää vallankäyttöaseena ja jotenkin ällöttävänä koska "kaikki miehet tykkää niistä pornotähdistä, enkä oo sellanen ni en anna!" :D Itse en naisenakaan ymmärrä seksiä velvollisuutena, kyllä se tähän asti on ollut ihan vapaaehtoisen ihanaa! Jos tuntee itsensä, oman kroppansa ja nauttii seksistä, en keksi MITÄÄN syytä pihtailla. Usein pihtarit vielä ovat näitä ylimustasukkaisia, pornonvihaajia jotka huonoon oloonsa mässäävät itsensä vielä lihavaksi. Sitten seuraa se "paitapäällävalotpoisseksi"-vaihe. ja aina mäkätetään että kun täytyis olla hoikka ja nätti ja kiva.. Haloo! Onko siinä jotain outoa että mies haluaa tervekroppaisen, terveellä itsetunnolla varustetun, seksistä pitävän naisen.
Enempi pilkettä silmiin leidit ja lisää vaakamamboa!
Tässä pari syytäkin olla pihtaamati:
Seksin hyvät puolet eivät rajoitu pelkästään makuuhuoneeseen. Seksi tekee sinulle hyvää ainakin kymmenellä eri tavalla, joita et ehkä ole ennen ajatellutkaan. Se, että seksi parantaa vastustuskykyä ja pitää painon kurissa, ei välttämättä ole päällimäisenä mielessä petipuuhiin ryhdyttäessä. Näiden lisäksi seksi tekee kuitenkin hyvää monella muullakin tavalla.
Psykologi ja seksiterapeutti Joy Davidson New Yorkista sanoo, että ihmisten seksuaalisuutta ja seksin hyviä puolia ei ajatella niin kuin niitä pitäisi ajatella.
– Monet ajattelevat seksin edelleen hävyttömäksi asiaksi, josta ei saa puhua. Näin sen ei kuitenkaan pitäisi olla, sillä seksuaalisuuden ymmärtäminen on todella silmiä avaavaa.
Davidson ja monet muut asiantuntijat ovat tulleet siihen tulokseen, että hyvä seksi vaikuttaa positiiviseksi ainakin kymmeneen eri asiaan.
1: Seksi lievittää stressiä. Verenpaine alenee tutkitusti säännöllisen seksin myötä.
2: Seksi parantaa vastustuskykyä ja näin pitää terveenä. Kaksi-kolme kertaa seksiä viikossa pitää pöpöt poissa.
3: Seksi polttaa kaloreita. Puoli tuntia seksiä polttaa keskimäärin 85 kaloria.
4: Seksi parantaa sydämen toimintaa. Toisin kuin voisi ajatella, myös vanhempien ihmisten säännöllinen seksi parantaa sydämen toimintaa.
5: Seksi parantaa itsetuntoa.
6: Seksin harrastaminen lisää ihmisen kykyä luottaa. Rakkaushormonia eli oksitosiinia erittyy vilkkaammin.
7: Seksi vähentää kivun tunnetta. Oksitosiinin tuotanto ja endorfiinien lisääntyminen vievät pois kipua, kuten päänsärkyä.
8: Aktiivinen seksielämä vähentää miehillä eturauhassyöpää.
9: Seksi vahvistaa alalantion lihaksia naisilla.
10: Säännöllinen seksi on tae paremmalle unen laadulle.
ps.Huonoonkin seksiin tarvitaan kaksi. Eli peilliin voi naisetkin katsoa.
.. kun puoliso ei huolehdi hygienastaan, on kovin tökerö sängyssä ja/tai muuten, omat halut ovat hiipuneet, tunteet kadonneet, on rakastunut uuteen ihmiseen, toinen tai itse on vuosien saatossa turvonnut ja veltostunut muodottomaksi, jne. Kaikki tämmöinen vaikuttaa, mutta miksi ihmiset väen väkisin jatkavat yhteiseloa vastenmieliseksi tai yhdenteekväksi käyneen tyypin kanssa? Ehkä siksi, että yhdessä asumisessa on etunsa, eroratkaisu tuntuu liian suureta eli tottumus on toinen luonto, mutta intohimoa ei jaksa näytellä.
Jos asiaa täytyy kysyä, on vaaravyöhykkeessä kuulua juuri siihen porukkaan, jonka kumppanit tuntevat seksin velvollisuutena.
"Näin miehenä en pysty ymmärtämään seksiä mitenkään velvollisuutena. Mielestäni hyvä ja tyydyttävä seksielämä molemmin puolin parisuhteessa normaalia ja epänormaalia on ruveta kokemaan seksi jotenkin velvollisuutena."
Suurin osa miehistä ei varmaan voikaan ymmärtää. Heitä haluttaa likimain aina ja kiihottumiseen riittää jokin reikä. Naiselle asia sen sijaan on hyvin monisyinen. Ehkä mies voi kuvitella tilanteen, että hän on juuri päässyt aloittamaan suhteen unelmiensa seksipommin kanssa. Silloin panostaminen omaan kulahtaneeseen eukkoon saattaa tuntua turhalta, ehkä jopa vastenmieliseltä velvollisuudelta.
"Ehkä mies voi kuvitella tilanteen, että hän on juuri päässyt aloittamaan suhteen unelmiensa seksipommin kanssa. Silloin panostaminen omaan kulahtaneeseen eukkoon saattaa tuntua turhalta, ehkä jopa vastenmieliseltä velvollisuudelta."
Tämä on oiva mielikuvaharjoitus miehille, jotka aikovat naisensa vihille viedä. Tuollaiselta se tulee vaimosta tuntumaan, sellaisen miehen hän itselleen valitsee.
No mulle on ihan itse mies todennut että se on mun velvollisuus ja juurikin niin usein kun hää sattuu haluamaan eli ihan ***** usein... arvatkaa kuinka paljon haluttaa?
Seksi muodostuu velvollisuudeksi silloin, kun nainen kyllästyy mieheen ja nainen useimmiten kyllästyy.