Tuossa jutussa, jossa joku 23-v oli juottanut ja hyväksikäyttänyt, ja jne.
Niin vähän kiinnittyy huomio siihen alaikäiselle alkoholin tarjoamiseen. Tottakai näin. Jokaisen pitää päästä tuulettamaan kaikille sitä kilpaa, kuinka päyristynyt on tuollaisesta varttia vaille 16-vuotiaan panemisesta. Kyllä se on rikos ja rangaistava, sitä tässä en ole sanomassa. Mielestäni suurempi rikos tosin on tuon ikäisen humalaan juottaminen.
Joku teistä sanoaa, että eihän se nyt niin pahaa ole. Mutta se seksi on ! Kun ei tuon ikäinen ole henkisesti kypsä mahdollisia seuraamuksia arvioimaan. Totta tuokin. Se mikä minua tosin mietityttää on se, että moni näistä varttia vaille kuustoistavuotiaan häväisyä kauhistelevista ja alkoholin tarjoamisen rangaistavuuden vähättelijöistä, on kuitenkin myös sitä porukkaa joka sysää vastuuta alkoholistille.
Itse on itsensä alkoholistiksi juonut. Potku vaan perseelle semmoiselle! Vastuuta pitäis ottaa omista teoistaan !!
No asiahan on kuitenkin niin, että harvempi, joka alkoholin käytön aloittaa vasta täysi-ikäisenä, alkoholisoituu. Siitä taitaa olla ihan tilastollista tietoa, että riski ongelmakäyttäjäksi päätymiseen pienenee sitä mukaan, mitä myöhemmällä iällä sen aloittaa.
Eikä mua paskaakaan kiinnosta jos sulla on joku täti, joka maistoi alkoholia ensimmäisen kerran viisikymppisenä ja on nyt joku pulitantta Porin torilla. Poikkeus vahvistaa säännön, eikä sun lähipiirisi sattumat muuta tilastoja.
Eli puhun nyt siis oikeastaan vain ja ainoastaan alkoholista. Inspiraatio tuli vain tuosta toisesta jutusta. Eli alkoholin ongelmakäytön juuret on yleensä teini-iässä. Ja nyt päästään siihen kuinka TUON ikäinen ei ole psyykkisesti kypsä arvioimaan ja ymmärtämään seuraamuksia. Se on aivan vitun totta. Ei olekkaan. Ei sen ikäinen ymmärrä, että sen ikäinen alkoholisoituu todella paljon nopeammin, kuin keski-ikäinen verrokki. Vaikka ymmärtäisi kyseisen faktan, niin ei silti ymmärtäisi.
Eli alkoholin ongelmakäytön juuret on yleensä teini-iässä. Toistoa tiedän. Ja alaikäisten alkoholin hankinnassa, on ketjussa yleensä mukana joku täysi-ikäinen. Joskus se on HUONO äiti tai HUONO isä. Joskus se on joku 18-v kusipää, jonka henkinen kypsyys ei ehkä ole paljoa teini-ikäistä kehuttavampi. Eli aikuiset ovat kuitenkin lähestulkoon aina mahdollistajina nuorten juomisessa. Ei se ole aina niin suoraan, että vain ostaa. Mahdollistaja täyttää tehtävänsä monella muullakin tavalla. Mieti itse kaikkia tapoja joilla voi olla mahdollistajana, luulisi keksivän jokusen.
Oikeastaan tämä oli sittenkin galluppi. Pitäisikö alaikäisille alkoholin välittämisestä rangaista paljon rankemmin? Itse olen sitä mieltä, että sakot siitä pitäisi olla parin tonnin luokkaa ainakin. Ja jos sana HUONO, osui jotenkin sinuun, niin se vain tarkoittaa sitä että olet HUONO. Mahdollista sitä ja sinulla ei tasan ole oikeutta ylenkatsoa alkoholisteja, paikkasi on hävetä.
Niin vähän kiinnittyy huomio siihen alaikäiselle alkoholin tarjoamiseen. Tottakai näin. Jokaisen pitää päästä tuulettamaan kaikille sitä kilpaa, kuinka päyristynyt on tuollaisesta varttia vaille 16-vuotiaan panemisesta. Kyllä se on rikos ja rangaistava, sitä tässä en ole sanomassa. Mielestäni suurempi rikos tosin on tuon ikäisen humalaan juottaminen.
Joku teistä sanoaa, että eihän se nyt niin pahaa ole. Mutta se seksi on ! Kun ei tuon ikäinen ole henkisesti kypsä mahdollisia seuraamuksia arvioimaan. Totta tuokin. Se mikä minua tosin mietityttää on se, että moni näistä varttia vaille kuustoistavuotiaan häväisyä kauhistelevista ja alkoholin tarjoamisen rangaistavuuden vähättelijöistä, on kuitenkin myös sitä porukkaa joka sysää vastuuta alkoholistille.
Itse on itsensä alkoholistiksi juonut. Potku vaan perseelle semmoiselle! Vastuuta pitäis ottaa omista teoistaan !!
No asiahan on kuitenkin niin, että harvempi, joka alkoholin käytön aloittaa vasta täysi-ikäisenä, alkoholisoituu. Siitä taitaa olla ihan tilastollista tietoa, että riski ongelmakäyttäjäksi päätymiseen pienenee sitä mukaan, mitä myöhemmällä iällä sen aloittaa.
Eikä mua paskaakaan kiinnosta jos sulla on joku täti, joka maistoi alkoholia ensimmäisen kerran viisikymppisenä ja on nyt joku pulitantta Porin torilla. Poikkeus vahvistaa säännön, eikä sun lähipiirisi sattumat muuta tilastoja.
Eli puhun nyt siis oikeastaan vain ja ainoastaan alkoholista. Inspiraatio tuli vain tuosta toisesta jutusta. Eli alkoholin ongelmakäytön juuret on yleensä teini-iässä. Ja nyt päästään siihen kuinka TUON ikäinen ei ole psyykkisesti kypsä arvioimaan ja ymmärtämään seuraamuksia. Se on aivan vitun totta. Ei olekkaan. Ei sen ikäinen ymmärrä, että sen ikäinen alkoholisoituu todella paljon nopeammin, kuin keski-ikäinen verrokki. Vaikka ymmärtäisi kyseisen faktan, niin ei silti ymmärtäisi.
Eli alkoholin ongelmakäytön juuret on yleensä teini-iässä. Toistoa tiedän. Ja alaikäisten alkoholin hankinnassa, on ketjussa yleensä mukana joku täysi-ikäinen. Joskus se on HUONO äiti tai HUONO isä. Joskus se on joku 18-v kusipää, jonka henkinen kypsyys ei ehkä ole paljoa teini-ikäistä kehuttavampi. Eli aikuiset ovat kuitenkin lähestulkoon aina mahdollistajina nuorten juomisessa. Ei se ole aina niin suoraan, että vain ostaa. Mahdollistaja täyttää tehtävänsä monella muullakin tavalla. Mieti itse kaikkia tapoja joilla voi olla mahdollistajana, luulisi keksivän jokusen.
Oikeastaan tämä oli sittenkin galluppi. Pitäisikö alaikäisille alkoholin välittämisestä rangaista paljon rankemmin? Itse olen sitä mieltä, että sakot siitä pitäisi olla parin tonnin luokkaa ainakin. Ja jos sana HUONO, osui jotenkin sinuun, niin se vain tarkoittaa sitä että olet HUONO. Mahdollista sitä ja sinulla ei tasan ole oikeutta ylenkatsoa alkoholisteja, paikkasi on hävetä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Ongelmakäytön todennäköisyys:
Jos alkoholin käyttö oli aloitettu 13-vuotiaana tai nuorempana, alkoholin runsaan käytön todennäköisyys ilmaistuna juomakertojen ja humalakertojen määrällä sekä alkoholismin arviointitesteillä oli 3-4 kertaa suurempi, kuin jos alkoholin käyttö oli aloitettu 18-vuotiaana tai edes 16-vuotiaana.
Aikuisiässä juomatavat ja -määrät ovat hyvin pysyviä. Aikuisten ongelmakäyttäjien joukossa on myös myöhemmin alkoholin käytön aloittaneita, mutta nuorena juomisen aloittaneiden ongelmajuomisen riski on poikkeuksellisen suuri."
http://www.laakariliitto.fi/cgi/lp2005pressi.pl?1212,newsitem,LP2005_KE
Niin juu. Pitäisi rangaista paljon kovemmin. 2500e mätkyt kuulostaisi sopivalta per kerta. Ei montaa toistoa monikaan ottaisi.