Joskus tällä palstalla on kirjoitettu, että nainen ei vastaa miehen aloiteviestiin, jos nainen kokee miehen liian tasokkaaksi.
Nainen: Kuinka usein jätä vastaamatta "liian tasokkaalle"? Mitkä tekijät lähinnä tekevät miehestä "liian tasokkaan"?
Nainen: Kuinka usein jätä vastaamatta "liian tasokkaalle"? Mitkä tekijät lähinnä tekevät miehestä "liian tasokkaan"?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Muutama tosi komea mies on tullut vastaan. Ennen kuin olen olen kerennyt vastata, ovat he jo hävittäneet profiilinsa.
"Liian tasokas" mies voisi olla sellainen todella sliipattu. Kulmakarvat nypitty just eikä melkein ja jokainen tukkakarva tarkoin aseteltu. Lihaksikas kroppa, jota esitellään profiilikuvassa.... ei vetoa muhun vaikka komeanoloinen sattaa ollakin kuvassa.
tollaset ajatukset mikä on tasokas? millä saatanan ajatuksilla niitä mitataan,olet rikas, urheilullinen,tai yleisen mielipiteen uhri.pitää olla sitä ja tätä et kelpais jollekki,minä oon saatanan onnellinen olematta mitään noista siksi olenkin yksin ja onnellinen
Jos miehellä on liuta harrastuksia jotka selvästi nielevät rahaa, kuten laskuvarjohyppy tms. niin en vastaa koska hänen mielestään olisin kuitenkin köyhimys. Sama juttu jos jätkä ramppaa ulkomailla useita kertoja vuodessa.
Jos ulkonäkö on jotain ihan toisesta maailmasta kuin omani (joka keskinkertainen, naaman osalta ehkä allekin) niin ihmetyttää miksi mies edes ottaa yhteyttä (profiileissani on yleensä kuvani). Yksi tällainen tasokas yksilö oli vielä varsin kaukaakin ja huomattavasti nuorempi. Luulisi että komistukset löytävät seksiseuraa lähempääkin, jos siitä oli kyse.
Joskus miettii että kannattaakohan ylipäätään vastata kenellekään joka on töissä, koska eihän eläkkeellä oleva yhteiskunnan loinen kuitenkaan moista kiinnosta...
että miksi sellainen mies lähestyy treffeillä minua, joka näyttää profiilinsa kuvassa ihan
sellaiselta amerikkalaisissa realitysarjoissa esiintyvältä Unelmien Poikamieheltä tai
Anopin Unelmavävyltä, koska itse olen ihan peruskauraa. Luulisi sellaisen valkohampaisen,
tummahiuksisen, jykeväleukaisen ja leveästi hymyilevän amerikkalaistyylisen hurmurin etsivän
hieman toisen näköisiä naisia.
En vastaa miehelle joka ei kolahda kuvassa. Se ei ole sama kuin että pitäisin miestä jotenkin tasokkaana. Päin vastoin useampi itseään komeana pitävä ei vaan kiinnosta minua, siis ei ole minun mielestäni komea.
Yksi yleinen syy jättää vastaamatta on pelkän seksin hakeminen. Jotkut ovat myös lähestyneet samalla tekstillä useaan kertaan selvästi unohtaen, että ovat jo aiemmin lähestyneet. Joskus profiilista voi päätellä, että se on ollut pitkälti yli vuodenkin voimassa. Luulisi, että siihen mennessä olisi ehtinyt jo löytyä joku tyttö. Minä en halua nettihurjastelijoiden uhriksi.
Oma profiilini ainakin on ollut kohta jo sen pari vuotta, eikä vielä ole sitä hyvää matchiä vastaan tullut. Kirjoitettu toki on ja treffattukin varmaan 20-30 fiksua ja mukavaa naista. Mutta jos ei satu ihastumaan, niin sitten ei ihastu. Pakkohan se olisi jotain tunteakin, voidakseen pariutua. Jos profiili siis on ollut pitkään, ei se tarkoita, että asiassa olisi jotain epäilyttävää.
Jos mies on johtajatasoa, varakas, sivistynyt, hyvännäköinen, niin yleensä hänen vaatimustasonsa naisten suhteen netissä hipoo taivaita. Vaikka itse naisena olen päällikköasemassa, varakas, sivistynyt ja kuulemma hyvännäköinen, niin en silti aseta miehelle paino-, pituus, harrastus- ym. vaatimuksia kovin tarkasti. En ole etsimässä Kenny-nukkea vaan miestä. Ulkoiset seikat ovat ulkoisia seikkoja ja nuorena huomasin, että kouluja käymättömälläkin miehellä voi olla hyvä yleissivistys. Suomen tietoviisas -kilpailunkin aikoinaan voitti mies, joka ei ollut koulun penkkejä paljon kuluttanut. Samoin tiedän, että rumalta näyttävä mies voi olla niin karismaattinen, että häneen tutustuttuani hän alkaakin näyttää silmissäni komealta. Minusta ns. huipputasokkaina netissä esiintyvät miehet ovat pelottavia. Minä ainakin arvostan "tasokkaassa" miehessä nöyryyttä - sitä, että näkee jokaisen ihmisen arvokkaana. Ei kaikkien kanssa silti tarvitse deitata, mutta aika yksityiskohtaisi vaatimuksia ns. tasokkaat miehet näyttävät treffipalstoilla asettavan. Ei ihme, kun pyörivät täällä sitten vuositolkulla.
Niistä yksityiskohtaisita vaatimuksista ja pitkistä kuvauksista voi jo päätellä, ettei kiinnosta, enkä myöskään ole heidän etsimänsä. Johtajatason varakkaat miehet varmasti luulevat olevansa korkeatasoisia, mutta itse haluan jonkun kaltaiseni humaaneja arvoja kunnioittavan, enkä pidä pukumiehiä kovin tasokkaina.
Muutamaan "huipputasokkaaseen" kun olin syksyllä yhteyksissä, niin on aina selvinnyt jotain outoa. Yksi oli ilmeisesti naimisissa eikä tosissaan liikenteessä ollenkaan ja yksi oli kyllä ottanut itsestään liian hyvän kuvan (ehkä manipuloinut kuvaa).
sellaiset viimeisen päälle trimmatut, stailatut, itseään komeana pitävät Ken-barbinuket ja "tasokkaat"
bisnesmiehet, joista ei löydy rosoa, eikä särmää, vaikka yleensä luullaan, että sellainen mies on
joka naisen unelma. En ole koskaan pitänyt täydellisistä, virheettömistä miehistä.
Virheetön mies on vähän sama asia, kuin söisi suolatonta ja mausteetonta ruokaa.
"En ole koskaan pitänyt täydellisistä, virheettömistä miehistä. "
Jeo, täydellisiä ja virheettömiä, vähintäänkin johtajatason miehiä onkin niin paljon liikkeellä, että aiheuttavat jokapäiväistä harmia.
Montakohan prosenttia ikäluokasta voisi kuulua tuohon kastiin? 0,1?
Tasokkaaksi itsensä arvioivat eivät ole yleensä oikeasti niin tasokkaita. Se on opittu. Vastaan aina, jos mies lähettää kuvan tai se on näkyvissä, kuva kiinnostaa ja teksti tuntuu hyvältä, eikä anna ylimielistä kuvaa. Liian tasokasta profiilia ei oikeastaan ole, vaan on sellaisia, jotka eivät kiinnosta.
yleensä nämä itseään tasokkaana pitävät miehet ovat sellaisia, jotka eivät yksinkertaisesti kiinnosta. vähän kärjistäen pinnallisia, kuvittelevat itsestään liikoja, arvostavat rahaa mielestäni liikaa, ja kuvittelevat jokaisen naisen lankeavan heidän jalkoihinsa, koska he ovat johtotehtävissä, hiukset sliipattuina ja rahaa löytyy.
Tähän mennessä olemme saaneet seuraavanlaisia vastauksia.
Nainen kokee miehen "liian tasokkaaksi" ja jättää vastaamatta miehelle,
1. jos mies on varakas, johtotehtävissä, sliipattu tai miehellä on melko tiukka naisihanne;
2. jos mies on hyvännäköinen, mutta ei vaan kolahda naiseen eli ei ole sitä naisen omaa tyyppiä;
3. jos mies vaikuttaa itse luulevan olevansa jotenkin "tasokas", mutta naisen mielestä mies ei ole oikeasti mitenkään tasokas.
ei mikään noista kohdista ole, että mies on liian tasokas. Lähinnä niistä on kohta yksi. Naiset ei tykkää, että mies luulee olevansa tasokas koska naiste ei ole samaa mieltä. Kohdat kaksi ja kolmehan eivät ole lainkaan tasokkaan miehen kuvauksia. Joskus naiset jättää vastaamatta, jos ajattelevat, että omat arvot eivät kohtaa miehen kanssa. Mies voi olla pinnallinen tai jotenkin liian erilainen.
Kyllä naiset vain taitavat sanoa, ettei mies ole tarpeeksi tasokas, vaikka oikeasti jättää väliin siksi, kun ei tunne omaavansa mitään mahkuja.
"ei paljoa tuo hesalaisten homma olis kiinnostanutkaan"
Jos mies heittää avausviestin kuvalliselle profiilille, niin miten voisi tunte, ettei ole mahkuja?
Niin se voi ihan yhtä hyvin olla. Kun nainen ottaa yhteyttä ja mies ei ole niin kiinnostunut, niin naisen on helpompi väittää miestä huonoksi, kuin myöntää, että oikeasti kiinnostaa.
Varmaan miettii ensin, onko seksin perässä, jos mies on komea. Komeat ja muuten hyvät miehet löytävät naiset ilman nettipalstojakin.
"Jos mies heittää avausviestin kuvalliselle profiilille, niin miten voisi tunte, ettei ole mahkuja?"
Tarkoitin ettei ole mahkuja suhteeseen, kertaseksiä toki saa vähän rumempikin.
Kyllähän siellä naisen profiilissa on aika selvästi yleensä sanottu, millä mielin nainen on liikkellä. Esim. vainko pelkkää seksiä; vainko vakavaa suhdetta; vaiko ehkä avoimin mielin, pilkettä silmässä ja sittenhän sen näkee. Ja nainen voi olettaa, että se tasokaskin mies on naisen profiilin lukenut, ennen kuin aloitetta naiselle laittaa.
ihmeessä nainen ottaisi yhteyttä mieheen joka on huono?
Kirjoituksessasi ei ole mitään järkeä.
Aloittajalle vastausta: liian tasokasta ei ole tullut vastaan.
(atm:iä on tullut liikaakin.)
Rikas tai johtotehtävissä oleva on ihan ok. Niillä kerskaileva on todellinen turn off.
Luonne tärkeä ja fyysinen ja psyykkinen terveys. (Psyykkinen terveys ei todellakaan ole mikään itsestäänselvyys näillä palstoilla liikkuvilla miehillä. Naisista ei ole kokemusta.)
Tiivistän pitkän ketjun niille, jotka eivät jaksa lukea kaikkia viestejä:
- jos mies on tasokas, hän ei saa vastausta, koska hänen kiinnostuksensa epäilyttää
- jos mies ei ole tasokas, hän ei sa vastausta, koska hän ei ole naisen mielestä kiinnostava
näinhän se menee. meitä kun löytyy joka lähtöön:)
mies kehuu itseään pilvin pimein profiilissa. Kukaan ei tunne itseään niin hyvin, että vois kehuskella omistavansa kaikki hyvät ominaisuudet. En usko sellaista. Tulee mieleen, että on epätoivoinen. Yleensä onkin narsistinen. Vaatimattomuus kaunistaa, sellaisen haluan tavata.
No sitten saattaisin olla sopiva sinulle. Profiilissani kirjoitan että olen vaatimaton, ja että haen vaatimatonta naista. Olen akateemisesti koulutettu. Mutta myönnä pois, että vaatimattomuuden lisäksi haet myös paljon, paljon muutakin, mitä ei ehkä voi saada samassa paketissa. Niin haen nimittäin minäkin, mutta tyydyn kyllä tiettyihin kompromisseihin.
Ongelma on se, että mitä komeampi/kauniimpi on, sitä enemmän se saattaa kihahtaa päähän, ja vaatimattomuus jää kyllä taakse.
Tulee kanssa mieleen narsistinen persoona sellaisesta omakehuautomaatista,
joka kehuu itseään maasta taivaaseen.
Ja muuten, mikä huvittavinta, sellaisen profiilissa saattaa lukea, että 'en pidä
narsisteista ja omahyväisistä naisista'. :D
mitä narsistille voi sattua, on törmätä toiseen narsistiin.
Hmmm.... otit kai vahingossa minun eli aloittajan nikin. Minä en ole ollenkaan vaatimaton.
Ok, joo anteeksi.
Minäkään en lähde treffeille itseeään kehuvan kanssan, sillä joku on pahasti pielessä, siis jos
kaikki on ok, niin mene vaikka ravintolaan ja etsi misu, mutta täältä harvoin onnistuu
tapaamaan sun kaltaisen kanssa, koska paskaa täälä on likkeellä, ettei perässä pysy...
Ai niin se mainos,että täällä sitä sanotaan sinnikkyydeksi on tosi hyvä, olen nauranut sille
enenpi, kuin laki sallii.
Miehenä täytyy todeta, että kun laitat aivan asiallisen aloitusviestin naiselle, kuvat yms. ja et saa viestiisi minkäänlaista vastausta, niin ainakin itse pidän viestin vastaanottajaa sivistymättömänä tollona. Sen verran pitäisi nähdä vaivaa, että jaksaa sentään jotain vastata.
Naisille tulee niitä ns. asiallisia aloitusviestejä niin paljon, ettei todellakaan ole aikaa eikä kiinnostusta kopioida toisensa jälkeen "kiitos, mutta ei tällä kertaa".
Vastauksia saattaa tulla hetkessä lähes tuhat.
Tarvitsisin töistä vapaata voidakseni vastata aivan kaikille.
Ps. Eikö sulle ole opetettu, että "se itse on, joka muita haukkuu"?
Siis oikeasti 1000??!!??
Toi on jo aika hurjaa, kun omaan lokeroon putoaa ehkä se 1-3 asiallista viestiä kuukaudessa. Oletan että tohon tonniin mahtuu niitä asiallisiakin siis aika läjä. Missä on naisten aktiivisuus? Vai tyydyttekö vaan valikoimaan niistä, jotka ovat jo lähestyneet teitä, ettekä siksi aktivoidu itse? Jos on niin, niin sehän tarkoittaa sitä, että miehenä minun on lähetettävä entistä enemmän viestejä naisille, koska he eivät muuten edes vilkaise profiiliani. Ja se taas johtaa siihen, että entistä harvempaan viestiin tulee minkäänlaista vastakaikua, koska viestien kokonaismäärä kasvaa. Tilanne menee siihen, että miehet lähettävät sokkona viestejä joka suuntaan saamatta juuri koskaan mitään paluupostia. Tylyä, ja samalla hirveää ajanhukkaa ja turhaa odottelua.
Ihan hanurista nää tasokas jutut, sillä mikä on se kriteeri joka tekee kenestäkään ns. tasokkaan
kaikissahan meissä on omat vikamme, en tunne yhtään täydellistä ihmistä viellä tähän päivään
mennessä.
Kylläpäs täällä jollain on vähän liioittelun tarvetta. "vastauksia saattaa hetkessä tulla lähes tuhat" böö.