En halua enää joutua pelimiesten leikkikaluksi. En etsi seksiseuraa, vaan tavallista seurustelusuhdetta.
Minulla on ilmoitus suomi24:ssä. Kun olen ilmoittanut miehille, jotka ovat pyytäneet minua treffeille, että seksi kuuluu seurustelusuhteisiin, monet miehet ovat peruneet treffit. Minulla on hyvä mieli siitä, että nämä pelimiehet eivät ole tuhlanneet aikaani. Miten te muut naiset toimitte, jotka ette halua olla pelkkiä viemäreitä tai tuhlata aikaanne.
Minulla on ilmoitus suomi24:ssä. Kun olen ilmoittanut miehille, jotka ovat pyytäneet minua treffeille, että seksi kuuluu seurustelusuhteisiin, monet miehet ovat peruneet treffit. Minulla on hyvä mieli siitä, että nämä pelimiehet eivät ole tuhlanneet aikaani. Miten te muut naiset toimitte, jotka ette halua olla pelkkiä viemäreitä tai tuhlata aikaanne.
Vastaukset 55
Vanhimmat
ikäväkyllä tuolla ilmoituksella karkoitat myös ei-pelimiehiä - jopa mukavia miehiä joilla ei ole tarkoitus hakea vain seksiseuraa! Tiedän, se tuntuu raivostuttavalta mutta niin se vain menee että kovin suoraan ei kannata laukoa että ei tipu eikä lirise ...
Tuon asian toteaminen antaa naisesta hyvän vaikutelman, jakorasiat ovat erikseen ja sitten vakavasti otettavat pidempään suhteseen soveltuvat. Kuka helvatun äijä viitsii sellaisen naisen kanssa alkaa seurustelemaan, joka lupaa pillua jakaa netissä? Sitä vonkaavassa miehessäkään ei voi olla tasoa, koska tasokas mies saa seksiä ihan riittävästi ilman nettiä.
En yhtään ihmettelisi että noinkin voi käydä että suora jumalainen ilmoitus tyrmää miehen. Jotkut ihmiset eivät suhtaudu seksiin niin nihkeästi että sillä on valtava merkitys suuntaan tai toiseen. Jos heti ensimmäiseksi pamauttaa - ihan mitä tahansa - seksiä koskien, niin siitä tulee vähän ihmeellinen vaikutelma kun toinen osapuoli ei moista ole välttämättä edes ajatellut. Haluaa vasta tutustua.
Joillakin ihmisillä seksi on yksi tapa tutustua. Ei niin että olisi kiire sänkyyn, vaan niin että luonteesta yksinkertaisesti saa pirun paljon enemmän selville kun ollaan tilanteessa missä ei voi mielistellä tai tylyttää. Tai voi tietysti, mutta hulluhan se on joka alkaa esittämään jotain muuta kuin mitä on.
Heti sänkyyn haluava voi tuntua teiniltä, mutta voi tuntua myös sekin joka paukauttaa että on niin arvokas tapaus että pitää olla oikein SUHDE että irtoaa. Joillekin suhde on melkein kuin puhuisi avioliitosta...
kyse ei ole siitä että sanoo antavansa, kyse on siitä että EI KERRO ETTÄ EI ANNA - jyrkät mielipiteet vaan ovat sellaisia että ne karkoittavat miehiä .. .. oli tarkoitusperä miehellä mikä hyvänsa!
Sen suhteen olen samaa mieltä että seksiä vonkaavat miehet eivät ole tasokkaita - meinasin laittaa säälittäviä mutta koska sääli on sairaus, niin en sääli .. .. ja se on sitten aivan sama missä (netti - live elämä) sitä seksiä ruinaa se on tasotonta .
Nämä "mukavatkin" miehet haluavat päästä heti "koeajolle". Ja koeajaon jälkeen ilmoittavat, että nainen ei ole hänen tyyppiään, koska ......
Ja yleensä syyt ovat vielä naurettavia. Kuten naisen omistama koira, poika, väärä ala yms.
Kyllä pelimies aina jotain keksii.
ei odota viikkoa pitempään. Eikä viitsi turhaan tapailla taikka kertoa itsestään mitään. Haluaa kadota yhtä nopeasti kuin ilmestyikin.
Aloitus on ilmeisesti provo, mutta ei se mitään. Aloittajan taktiikka toimii vain, jos nainen on aina noudattanut tuota taktiikkaa. Ei miestä, ainakaan minua, kiinnostaisi seurustella sellaisen naisen kanssa, joka pihtaa multa, mutta on jollekin muulle miehelle mielellään antanut heti.
Ai, onko näin, että nainen ei saisi oppia ikävistä kokemuksistaan mitään? Jos naista ovat pelimiehet onnistuneet höynäyttämään, pitäisikö hänen aina jatkossakin antaa pelimiesten kusettaa itseään???
Eli: Joskus aiemmin hyväksikäytetty, ikuisesti hyväksikäytetty???
On niitä, jotka ovat kevytkenkäisiä ja niitä, jotka eivät ole. Niistä saa nuori nainen valita kumman haluaa ja kumman arvelee itselleen paremmin sopiva. Hyväksikäytöstä on tuha puhua, koska kulttuuperintömme on kyllä viisaudet tytöille opettanut.
Ei naisen tarvi suostua seksiin ennen kuin siltä tuntuu eikä siitä tarvi erikseen informoida. Se on itsestäänselvää. Sopii treffit julkiselel paikalle, ei minua ainakaan ole kukaan kehdannut kahvilassa alkaa käpelöimään. Ja jos alkaa niin siinä vaiheessa tuo repliikki on paikallaan, sitä ennen epäkohteliasta.
Ei tietenkään tarvitse eikä pidä suostua seksiin ennen kuin siltä tuntuu. Mutta, kuten sanottu, seurustelukiinnostukseni naiseen ratkeaa tai katkeaa sillä perustella, miten mielellään nainen ryhtyy kanssani sekstailemaan, vertailukohtana tietenkin naisen aiempi toimiinta.
sinä sitten suhtautuisit ap:n ilmoitukseen ennen treffejä? Kiinnostaisiko vai ei?
mutta ennen treffeille lähtöä tekisin kantani selväksi. Siis että mun kanssani on otettava samat riskit kuin edellistenkin kanssa, siis pihtaaminen poistaa parisuhteen mahdollisuuden. Tämän infon jälkeen ap:lla on vielä mahdollisuus vaihtaa asennettaan. Jos ei vaihda, niin ei taida tulla treffejä.
playereille. Seksi yhtä merkityksetöntä kuinka kusella käyminen.
Ei ole mitään väliä, minne tarpeensa tekee.
Aiheuttavat paljon mielipahaa ja jättävät katkeria naisia jälkeensä.
Isäs oli röörinrassaaja kun sua teki ja ite oot viemäri vieläkin. Miten joku voi edes kuvitellakaan että ihmisiä voi vertailla esineisiin?
Ihan sama kuka panee ja ketä, kunhan kaikki tietävät missä mennään, eli ei lupailla suhdetta jos ei ole moiseen lähdössä. Ja kumit kunniaan.
Miksi miinustatte näitä? Sehän on hyvä, että pelimiehet itse vahvistavat asian näin olevan. Ja hyvä naisten tietää, mitä ne miellyttävät kunnon miehet saattavat kuoren alla ajatella...
"Pihtaaminen" kuvastaa suomalaisten outoa asennoitumista seksiin. Mies ottaa, nainen antaa, jos antaa (ja monille suomalaisillehan seksi on kuin kättely sivistyneemmissä kulttuureissa).
Eikös seksi ole kahden aikuisen ihmisen yhteistoimintaa, jossa kumpikin antaa ja saa?
Kannatan ajatusta, että kanattaa tutustua toiseen ennenkuin alkaa riisuutua, viikkoja tai kuukausiakin, koska se karistaa ne, jotka etsivät vain sukupuolitarpeensa hetkellistä tyydyttämistä, ja joiden nyrkkikyllikki ei jaksa koko ajan. Se, että neiti nuttura sanoa pamauttaa treffejä sovittaessa, että "minulta ei sitten saa eka treffeillä", antaa hänestä niin oudon kuvan, että vain outo mies tulisi treffeille. Yksin ollessa, vuosien mittaan, tulee kehitelleeksi omia kummallisia käyttäytymissääntöjä, jotka itselle tuntuvat ihan normaaleilta. Muita ne kummastuttavat. Tämä on kai yksi niistä.
laittaa profiiliin, että et etsi seksiseuraa/seikkailuseuraa vaan seurustelukumppania.
Se karsii ainakin lukutaitoiset pelimiehet pois.
Lukutaidottomille joudut asian kertomaan vielä erikseen.
se on aivan sama mitä nainen profiiliinsa laittaa, vaikka profiilissa seisoo että ei varatuille ja ei pelkkään seksiin perustuvaa sähläämistä niin silti AINA hän saa viestejä varatuilta ja AINA hän saa viestejä miehiltä jotka hakevat vain seksi seuraa - varsinkin jos daamilla on kuva profiilissa!
Sillä varatut ja seksiseuraa hakevat katsovat vain kuvat ja jos kuvan katsominen aiheuttaa ajatuksen "panisin" niin viesti lähtee kyseiselle daamille ilman että sanaakaan on profiilista luettu .. .. tämä perustuu "100-nyrkkisääntöön" mahdollisimman monelle kun laittaa niin joku aina tärppää!!!!
Juurikin näin. Kuvallisena sain paljon tyhjänpäiväisiä viestejä, joissa imarreltiin ulkonäköä,
eli pimpsanpuutteessa olevat ukot koitti päästä pöksyihin sillä imelällä imartelulla.
Ja totta sekin, että jos naisen kuva herättää "panisin" reaktion, niin viesti lähtee
välittömästi, mitään siitä profiilitekstistä ei ole luettu. Ja olipa niitä "panisin" kommentteja
jopa vieraskirjassakin. :D No, enää ei ole treffiprofiilia, eikä ongelmia pimpsanpuutteesta
kärsivien ukkojenkaan kanssa. :D
Kaksipiipuinen juttu, sillä seksi kuuluu normi suhteeseen, mutta ei eka toka kerralla, kyllä täytyy vähän
enenpi tuntea toisiaan, että uskaltaa samohihi lakanihin suikata, joo jokainen taaplaa tyylillään, mut
älli tälliäkiän voi käyttää.
Aloittaja on oikealla tiellä ja minusta "kauniilla, nuorella" naisella on ja pitää olla varaa ja lupa ilmaista näkökantansa näinkin oleelliseen asiaan selkokielisesti. Sain jutusta sen kuvan, että ei hän suinkaan ole jäänyt ilman deittiseuraa, vaikka muutama herra muuttikin mieltään ajankäyttönsä suhteen. Ainakin heistä selkisi oitis, etsivätkö naista seurustelusuhteeseen vai irtoseksiin. Jälkimmäistäkään ei ole kriminalisoitu, mutta ei kaikkia naisia kiinnosta.
Mikä tässä miehiä ärsytti? Eikö ole hyvä, että nainen kommunikoi selkeästi, eikä tarvitse arvuutella missä mennään.
pihtaa ihan rauhassa vaan, sillä kyllä ottajia on.
Mielestäni ei voi katsoa, kuinka monennella tapaamisella voi mennä sänkyyn.
Aikanaan tapasin mieheni ja tiesimme heti, että tämä on se oikea ja toisella kerralla rakastelimme. Yli 30 vuotta onnea on kestänyt.
...mutta ensin olen kirjoitellut jonkin aikaa, ehkä viikon-pari jos tyyppi kiinnostaa, katson että elämä ja asiat ovat mielestäni kirjoittelun perusteella suht ok...sitten tapaaminen johonkin kahvilaan tms ehdottomasti julkiselle paikalle, jos asiat synkkaa livenä ja ulkomuoto viehättää kumpaakin, sovitaan luonnostaan uusi tapaaminen.
Jutustellen ja tutustuen toiseen ja mitä hakemassa...teen kyllä selväksi että haen tosissaan ja kerron asiat suoraan ja rehellisesti. Sänkyyn päätyy luonnostaan jos on vetovoimaa.
Tarkkaile toista ja asioiden paikkansapitävyyttä, kukin taaplaa tyylillään....vaikea sanoa mutta ne kemiat vaan natsaa tai ei. Vastuu seksissä / taudeissa/raskaudessa jos siihen päädytään. Selvinpäin.
Kyllä sen toisen käytöksestä ja jutuista huomaa parissa viikossa miten mennään...jos kuitenkin kaveri osittautuu huijariksi, se on harmi...mutta itse olen toiminut reilusti- ja näille pöljille jää lopppupelissä luu käteen....100% varmuutahan tässä elämässä ei ole eikä tule. Pitkässäkään suhteessa.
Alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti että seksi kuuluu seurustelusuhteeseen EIKÄ seksi ei kuulu seurustelusuhteeseen!
Saman kokenut. Tutustuin noin kuukausi sitten mieheen, joka oli liiankin hyvää ollakseen totta. Treffailtiin , soiteltiin ja laitettiin viestejä toisillemme. Sänkyyn asti emme menneet, koska toivon löytäväni miehen, joka oikesati pitää minusta ja arvostaa ihmisenä. Alkoi tulla soittoja aamu viideltä/kuudelta. Miestä halusi välttämättä tavata. Ilmoitin, että se ei käy, koska nukun yöllä ja päivällä olen töissä. Pikkuhiljaa kävi ilmi, että ah niin kunnollinen mies kävi kapakoissa iltaisin ja soitteli sitte kun ravintolat olivat menneet kiinni, kun häntä panetti.
No, suhde loppui siihen, koska hän etsi vain paikkaa, jossa voisi käydä päästämässä paineita. En ole bensa-aseman vessa, enkä antanut tälle niin täydelliselle miehelle. Eikä omanarvontuntoni kokenut kolausta petetyksi tulemisesta.
EI EKA, eikä toka treffeillä kannata ruveta panemis asioista höpiseen, jos suhde etenee, niin
kaikki aikanaan. Mikäli antaa heti itsestään kuvan, et annan jos annan, kunhan ensin
tutkailen muut viat ja puutteet. Katsotaan sitten????????
Minä olen tehnyt niin, että tarkkailen ja kuulosten toisin toimia kaikessa rauhassa. Rivien välistä kuulee kaikenlaista. Seksistä puhuminenkin ekalla tapaamisella on jonkinlainen mahdollinen vinkki, että mies kokeilee kepillä jäätä.
Tapasin tosi kivan miehen, mutta kun en tiennyt onko pelimiehiä niin päätin katsoa ennemmin kuin katua. Hänen fecabook-sivunsa on aikaslailla täynnä naisia ja puheluissamme / tarinoissaaan osoittautui, että yhden jos toisen facebook-kaverin kanssa on ollut jonkinlainen suhde. Yksi nainen oli myös soittanut, että hänellä on sukupuolitauti ja mies kertoi sitten, että "soitin sitten läpiy niille muutamille joiden kanssa oli menneen vuoden kuluessa harrastanut seksiä". Tuon jälkeen peli oli kyllä jo menetetty, hänestä tuli silmissäni ihan toinen mies kuin alkuun olin kuvitellut. En voinut tuota hänelle sanoa, koska kukin elää tavallaan eikä kai tuossa mitään niin kauheaa ole, mutta minä lähes järkytyin.
Kukin saa harrastaa seksiä ihan missä vaiheessa tahansa, mutta luonto on järjestänyt asiat niin, että tunteisiinsa kosketuksissa oleva aikuinen nainen ymmärtää miksi seksi kuuluu turvalliseen parisuhteeseen. Ja sen, että miehellä kestää aikansa ennen kuin todelliset tunteet alkavat kehittymään ja siihen asti mies voi harrastaa seksiä jonkun toisenkin kanssa kuin tämän uuden tuttavuuden kanssa. Siksi ei kannata antaa ennen kuin mies osoittaa selviä valmiuksia sitoutua myös seksuaalisesti yhteen naiseen.
Tunteehan sitä vetoa mieheen nainenkin hyvin nopeasti, mutta on vain osattava suojella itseään, eikä kuviteltava miehen halun kertovan yhtään mitään miehen tunteista tai aikomuksista.
Miehen halu ei ole merkki siitä että hänellä olisi tunteita naista kohtaan.
OSTAKAA akat vene se kannattaa, mut älkää kahta, sillä mitä se kannattaa.
löytää netistä kumppanin ja sitten, kun on alettu seurustella jo suht' tiiviisti,
niin ehdottaisi sille kumppanille, että kumpikin myy läppärinsä ja luopuu
mokkulastaan tai liittymästään. Silloin ei ainakaan ole pelkoa, että se toinen
viettää aikaa netissä selaillen naisten profiileja ja pyytäen niitä fb kavereikseen,
toisen selän takana, ainakaan kotona. Töissähän se tietysti on mahdollista......
onhan naisilla muutenkin kovat vaatimukset miesten suhteen,
voihan nainen sitäkin vaatia, että kun aletaan seukata, niin
läppäristä on ehdottomasti luovuttava ja liittymät poikki heti
kun muutetaan saman katon alle.
nainenhan ei tietystikkään luovu omasta läppäristään eikä liittymästään, kun aletaan seukata.....
Meillä duunissa oli joskus puhe tästä netinkäytöstä vapaa-aikana.
Yks naimisissa oleva työkaveri sanoi, että jos hän istuu hetkeks koneelle illalla, katteleen vaikka
juutuupista jotain, niin vaimo on heti selän takana kyttäämässä ja kyselemässä, että "mitä sieltä
löytyy???". Sen vaimo taas kuulemma kikattaa monta tuntia joskus illassa nettikavereiden kanssa
facebookissa. Et jos joku joutuu uhrautuun ja luopuun kaikesta, niin kyllä se on aina mies.
Niiin,ehkä toi Viksu23 komentti on vähän turhan yleistävä.
Niin miehissä kuin naisissakin on niitä jotka ajattelevat ensinmäisenä seksiä ja niitä jotka haluavat tutustua ensin.
Ja olen itsekkin sillä linjalla että toiseen kannattaa ensin tutustua ennen kuin alkaa pöllyttämään peittoa.Kyllä siitä nauttiikin toisella tavalla kun tuntee toista muutakin kuin että nimi on Maija ja 26v.
Luuletko todella, että vain miehet etsivät pelkkää seksiseuraa? Naisia, jotka kuuluvat ihmisniljakkeiden kategoriaan etsiessään miehistä vain pelkkää hetken huvia ja halutessaan toteuttaa seksifantasioitaan, on täällä Suomi24:ssä kuten muuallakin pilvin pimein. Viisikymppiset ikäneidot etsivät kaksi-kolmekymppisten nuorten miesten seksiseruraa, ei se ole mikään uutinen. Jos olet joutunut miesten seksileluksi, voit katsoa peiliin ja onnitella vain itseäsi, että annoit pelimiehille hyvän tilaisuuden käyttää itseäsi hyväksi. Kukaan järkevä mies ei suostu pelinaisille seksileluksi, väin täysi idiootti tekisi niin.
Jos täältä S24-sivulta mies pelkkää seksiä haluaisi eikä olisi turhan ronkeli "neitosen" ulkonäön, iän, painon tms. suhteen, voisi naida vaikka joka ikinen päivä maanantaista perjantaihin 365 päivää vuodessa, eikä tämä ole mikään vitsi.
Mutta vain täydellinen itsensä ja elämänsä kadottanut ihminen suostuu moiseen, sukupuolesta riippumatta. Neiti "Pihtaaminen Kannattaa" saa myös katsoa peiliin ja miettiä, oliko hän itse kenties osallinen kokemuksiinsa. Sillä kukaan täyspäinen nainen ei antaisi kohdella itseään tuolla tavalla. Eivätkä hyvät miehet halua puolisokseen mitään tyhjäpäitä naisia.
Mistä sinut löytää? Olet juuri sellainen herkkupakkaus kaikille sitoutumiskyvyttömille miehille, joita olemme vuosikaudet etsineet, hetken ihanan liukas pakkaus, jonka voi potkaista yhden illan ja sukupuolitautien jälkeen kadulle muiden iloksi.
JOO jalat ristissä ihan vapaasti vaan. Hyvämaineisena taivaaseen...
miehiä kunnon naiset inhoavat.
Jos pelimiehet ja pelinaiset paneskelisivat vain toisiaan, ei olisi katkeria, petettyjä naisia.
Ihan hyvä AK:lle jos hän tosiaan on periaatteellinen seksin suhteen. Ei siinä mitään.
Mutta olen huomannut, että ei koskaan kannata uskoa sitä mitä nainen sanoo seksikäyttäytymisestään. Nainen voi rehellisesti ajatella ettei vehtaa, ei koske varattuihin, ei harrasta seksiä ennen kuin suhde on vakava jne. Käytännössä olen kuitenkin tällaisten naisten kanssa muhinoidut jopa ekalla tapaamisella ilman että he edes vastustelevat. Kyse on vaan siitä, millaisen emootion saat naisessa aikaan. Ei se tietenkään aina onnistu, ellei nainen viehäty sähköposteistasi, persoonastasi, ulkonäöstäsi ja kehonkielestäsi.
Jos fiilikset on hyvät ja naista haluttaa - se harrastaa sun kanssa seksiä vaikka sen profiilissa lukisi ettei hae seksiseuraa. Niin yksinkertaista se on.
Siinähän se, annetaan itsestä nin siveä kuva, jotta olis markkinoilla parenmmat mahikset, mutta
kyllä näitä siveitä on tosi harvassa, jos ei ole ns. uskoon tullut, mutta ei tosi uskovaiset täälä
hyöri...Tuo pihtaus sana on jo jotenkin kulahtanut nykypäivänä !
Tosiuskovaiset hyörii kuule ihan joka paikassa missä on ihmisiä. Sinä kategorisoit taas kuomaseni! Ei silläkään ole väliä, onko nainen uskoontullut tai jo pitempään uskossa ollut kristitty.... kokemusta on useammasta tyypistä sekä seurusteluna, että vähemmän vakavana... ja varattujakin ;).
Kyllähän ne uskovaiset periaatteiltaan ovat tiukkia mutta ne ovat silti naisia, naisia joilla on tunteet ja halut... ei se siihen katso. Siihen pätee täsmälleen sama mitä sanoin aiemmin. Enemmän kyse on libidosta. Jos on vahva libido ja pitää seksistä, niin ei ole väliä onko uskossa vai ei.
Ja mitä sillä siveydellä tekee? Ei se määrittele ollenkaan sitä, millainen nainen on parisuhteessa.
Ei ole mitään järkeä suostua hyväksikäytettäväksi loppuelämän ajaksi. Aina voi tehdä elämänmuutoksen, joku kääntyy tiukaksi muslimiksikin. Ja tuohon yhteen kommenttiin on pakko myös sanoa, että en voi itsekään olla varma, etten harrastaisi seksiä ennen avioliittoa, vaikka niin sanoin tuossa etsiskelen ketjussa; josta tuli hirveä puheenaihe. Jos mies on kertakaikkiaan ihana, niin jos niin tapahtuisi niin sitten tapahtuisi.
Miksi et voi kunnioittaa tai edes kuunnella, mitä joku toinen ihminen sanoo?
Oletko niin niljakas otus, että aina on pakko yrittää, jos kuitenkin lohkeais?
parempi ja kuvaavampi sana?
Jos naiselle on kerttynyt kasa suhteita, niin minkä kuvan se antaakaan hänestä.
No kuiteskaan ei pidä liioitella tuossa pihtaamisessakaan.
Olen mies. Minulla on profiilissani hyvin selvästi kirjoitettu, että jos tavoitteena
on yhdenillan jutut, sopii siirtyä samantien seuraavaan profiiliin. Hyvin on
toiminut, joitakin silloin tällöin kirjeellä lähestyviä tyhjäpäitä lukuunottamatta.
En ole koskaan suostunut, enkä suostu, seurustelemaan kuin sellaisen naisen
kanssa, jolle seksi ei ole maailman ensimmäinen asia korvien välissä.
Profiilini tekstin muotoilu suodattaa erinomaisesti kaikki asiaankuulumatomat
pois. Jos kuitenkin kaiken tämän jälkeen kirjoittelisin naisen kanssa vaikkapa
tapaamisesta jossakin kahvilassa, olisin kyllä hieman epäileväinen ko. naisen suhteen,
jos hän jollain tavalla tyrmäävästi ilmoittaisi tapaamisen ehdoksi seksin kuuluvan
vain parisuhteeseen. Tunne tuollaisen ilmoituksen jälkeen olisi omituinen, tuntuisi
siltä kuin nainen ei uskoisi profiilissa kirjoitettuun tekstiin, etteivät yhdenillan jutut
todellakaan kiinnosta. Rekonstruktioin tuollaisen tilanteen ja yksi ensimmäisistä tunteistani
olivat myös, että tuo nainen on joskus joutunut hyväksikäytön kohteeksi ja sen vuoksi hän
ei enää luota yhteenkään mieheen maan päällä. Suuri epäluottamus ja jännittyneisyys ensitapaamisella
ovat todella huonoja ennusmerkkejä. Näin katoavat helposti hyvät miehet. Yhtälailla katoavat hyvät naiset, jos miehet vastaavasti käyttäytyvät.
Loppupäätelmä: Liian suuri varautuminen ja epäluulo miehiä kohtaan jo kirjoitteluvaiheessa tai
ensitapaamisella voivat helposti johtaa ensitreffien epäonnistumiseen epäluottamuksen puuttumiseen.
Jos joku on joskus polttanut näppinsä miehen/naisen kanssa, ei sitä pidä mennä kostamaan kaikille muille.
kun ämmät kertoo suoraan, ettei irtoa. Ihan ok.
Pitipäs sattua, kun pitkästä aikaa tulin katsomaan mistä ihmiset on tuohduksissaan, niin täälläpä
on 2 miten päästä h.raamaan sekä tämä pihtausjuttu. Ei helvetti sentään näitä älykääpiöitä.
"enää joutua"
Johtuisko siitä että olet niin vitun tyhmä että valitset niitä pelimiehiä?
Oisko niin että se tavallinen seurustelusuhdetta etsivät mies ei riitä sinulle vaan haluat lopulta sen ihanan "sieluasi" kutkuttavan (ja mahanalusta sekä haaroväliä) pelimiehen mutta jonka kuitenkin haluaisit alkavan parisuhteeseen.
Jos sinua pelimiehet ovat jo paneskeelleet niin mitä sinulla enää tekee muuten parisuhteessa?
Voi saatana tätäkin ketjua, aloittaja pitäköön housut jalassaan, mutta mitä sitä täällä rutkuttaa.
kun neuvoo aloittelijoita teidän pelimiesten suhteen.
Kyllä se luonto tikan pojan puuhun vetää, eipä niitä tartte neuvoa. Siispä eipä harmita.
vs. petettynä ja katkerana? minäkin olen mielummin yksin.
Samaa mieltä. Pelurit voi tyydyttää tarpeensa huorissa, eikä kusettaa ns. "tavallisia", parisuhdetta toivovia naisia.