Tukevatko omat kokemuksesi

että kysyttiin omia kokemuksia aikuisilta, eikä dazulta yhtään mitään luuloja

UPDATE_9003451 kirjoitti:

"Positiivinen elämänasenne auttaa sinua monissa tilanteissa. On paljon helpompaa elää kun ei
tarvitse jatkuvasti suhtautua asioihin negatiivisesti ja epäilevästi. Moni kaunis ja iloinen asia jää
huomaamatta negatiivisilla ihmisillä."

Ystävällisin terveisin,
xena-183

Outoa, että tyyppi jota en yhtään tunne, väitttää negatiiviseksi.:O Kas kun ei psykopaatiksi tai perverssiksi, mutta jos sä olet sitä perinteistä niinsanottia lähihoitajalähiörivarigenreä, niin toi lainauskin on varmaan jostakin "etsi mukavia sanoja googlella netistä"- tasoa. Ei ole mukavaa, että haukutaan henkilökohtaisesti viestiin, joka koski asiaa. En voi käsittää, että miksei onnistu normaali keskustelu! Ikään kuin ette osaisi lukea tai kuvittelisitte asioita sen kautta, että kuka mahdollisesti voisi olla kirjoittaja.

jhjuhjh kirjoitti:

Outoa, että tyyppi jota en yhtään tunne, väitttää negatiiviseksi.:O Kas kun ei psykopaatiksi tai perverssiksi, mutta jos sä olet sitä perinteistä niinsanottia lähihoitajalähiörivarigenreä, niin toi lainauskin on varmaan jostakin "etsi mukavia sanoja googlella netistä"- tasoa. Ei ole mukavaa, että haukutaan henkilökohtaisesti viestiin, joka koski asiaa. En voi käsittää, että miksei onnistu normaali keskustelu! Ikään kuin ette osaisi lukea tai kuvittelisitte asioita sen kautta, että kuka mahdollisesti voisi olla kirjoittaja.

Eewarilla ole kykyäkään keskustella mistään aiheesta. Eewari kaipaa huomion itseensä

. kirjoitti:

Eewarilla ole kykyäkään keskustella mistään aiheesta. Eewari kaipaa huomion itseensä

Missä on ollut aihe ja kuka on "Eewari" - toi amis xena-183, vai kuka? Keskustelussa tulee olla aihe tai se on asiaton ja ton xena-183:n aloituksessa ei ollut aihetta. Ei se ole asiallista keskustleua, että heitetään linkki ja udellaan muilta mielipiteitä. Säälistä noihin joskus vastaan, koska kai joku ihan oikeastikin voi olla niin tyhmä, ettei sen parempaa netikettiä osaa, mutta useimmiten noissa linkki & utelu ilman mielipidettä- aloituksissa tällä foorumilla on kyse häiriköinnistä. Jotkut peruskäytöstavat pitäisi olla. Törkeää kuvitella, että mä esimerkiksi muka innokkaana kävisin vastaamaan johonkin aloitukseen, jossa ei muuta kuin urkitaan mun mielipidettä. Nytkin just kirjoitin erittäin hyvän mielipiteen tänään jonkun tälle palstalle kijroittamaan aloitukseen koskien ruotsin kielen asemaa, ja se paskahyypiö, joka aloituksen laati, ei edes jatkanut koko keskustelua.... Ymmärrän, ettei ihmiset heilu koko aikaa nettipalstalla, mutta varmaan jos keskustelun aloituksen laatii, voisi kohteliaisuussyistä edes puoli tuntia aloituksen laatimisensa jälkeen istua kommentoimassa tuntemattomille ketjuun vastanneille - siten mä yleensä tapaan toimia, jos laadin keskustelun aloituksen palstalle tällä foorumilla. En ole paiskattu millään porsaskäytöstavoilla.

kjhkuhkju kirjoitti:

Missä on ollut aihe ja kuka on "Eewari" - toi amis xena-183, vai kuka? Keskustelussa tulee olla aihe tai se on asiaton ja ton xena-183:n aloituksessa ei ollut aihetta. Ei se ole asiallista keskustleua, että heitetään linkki ja udellaan muilta mielipiteitä. Säälistä noihin joskus vastaan, koska kai joku ihan oikeastikin voi olla niin tyhmä, ettei sen parempaa netikettiä osaa, mutta useimmiten noissa linkki & utelu ilman mielipidettä- aloituksissa tällä foorumilla on kyse häiriköinnistä. Jotkut peruskäytöstavat pitäisi olla. Törkeää kuvitella, että mä esimerkiksi muka innokkaana kävisin vastaamaan johonkin aloitukseen, jossa ei muuta kuin urkitaan mun mielipidettä. Nytkin just kirjoitin erittäin hyvän mielipiteen tänään jonkun tälle palstalle kijroittamaan aloitukseen koskien ruotsin kielen asemaa, ja se paskahyypiö, joka aloituksen laati, ei edes jatkanut koko keskustelua.... Ymmärrän, ettei ihmiset heilu koko aikaa nettipalstalla, mutta varmaan jos keskustelun aloituksen laatii, voisi kohteliaisuussyistä edes puoli tuntia aloituksen laatimisensa jälkeen istua kommentoimassa tuntemattomille ketjuun vastanneille - siten mä yleensä tapaan toimia, jos laadin keskustelun aloituksen palstalle tällä foorumilla. En ole paiskattu millään porsaskäytöstavoilla.

ei Eewarilla ole kykyäkään keskustella mistään aiheesta. Eewari kaipaa huomion itseensä.

jhjuhjh kirjoitti:

Outoa, että tyyppi jota en yhtään tunne, väitttää negatiiviseksi.:O Kas kun ei psykopaatiksi tai perverssiksi, mutta jos sä olet sitä perinteistä niinsanottia lähihoitajalähiörivarigenreä, niin toi lainauskin on varmaan jostakin "etsi mukavia sanoja googlella netistä"- tasoa. Ei ole mukavaa, että haukutaan henkilökohtaisesti viestiin, joka koski asiaa. En voi käsittää, että miksei onnistu normaali keskustelu! Ikään kuin ette osaisi lukea tai kuvittelisitte asioita sen kautta, että kuka mahdollisesti voisi olla kirjoittaja.

Köh köh. Luepa nyt tuo oma ensimmäinen vastauksesi ja mieti uudelleen, kuka täällä "haukkuu" ja ketä. Ennen sinun astumistasi keskusteluun tässä ei ollut haukkumista havaittavissa. Voin myös näin ulkopuolisena tarkkailijana sanoa, että viittaaminen positiiviseen asenteeseen on paljon vähemmän henkilökohtainen haukku kuin tuo sinun ryöpytyksesi mm. ammattikorkeakoulusivistysvajakeista ym. Itse olet sitten vissiin akateeminen? Siinäpä se nähdään että meihin akateemisiinkin mahtuu monenlaista päätöntä vouhottajaa. Vaikutat kyllä itse juuri sellaiselta tyypiltä, jolta ei normaali keskustelu onnistu, joten teen nyt sen fiksun liikkeen että häivyn takavasemmalle enkä jää odottelemaan josko haluat haastaa riitaa minunkin kanssani. Jos et oikeasti näe tuota räikeää eroa sinun ja aloittajan kirjoitusten välillä (aloittajan eduksi), niin huhhei.

kjhkuhkju kirjoitti:

Missä on ollut aihe ja kuka on "Eewari" - toi amis xena-183, vai kuka? Keskustelussa tulee olla aihe tai se on asiaton ja ton xena-183:n aloituksessa ei ollut aihetta. Ei se ole asiallista keskustleua, että heitetään linkki ja udellaan muilta mielipiteitä. Säälistä noihin joskus vastaan, koska kai joku ihan oikeastikin voi olla niin tyhmä, ettei sen parempaa netikettiä osaa, mutta useimmiten noissa linkki & utelu ilman mielipidettä- aloituksissa tällä foorumilla on kyse häiriköinnistä. Jotkut peruskäytöstavat pitäisi olla. Törkeää kuvitella, että mä esimerkiksi muka innokkaana kävisin vastaamaan johonkin aloitukseen, jossa ei muuta kuin urkitaan mun mielipidettä. Nytkin just kirjoitin erittäin hyvän mielipiteen tänään jonkun tälle palstalle kijroittamaan aloitukseen koskien ruotsin kielen asemaa, ja se paskahyypiö, joka aloituksen laati, ei edes jatkanut koko keskustelua.... Ymmärrän, ettei ihmiset heilu koko aikaa nettipalstalla, mutta varmaan jos keskustelun aloituksen laatii, voisi kohteliaisuussyistä edes puoli tuntia aloituksen laatimisensa jälkeen istua kommentoimassa tuntemattomille ketjuun vastanneille - siten mä yleensä tapaan toimia, jos laadin keskustelun aloituksen palstalle tällä foorumilla. En ole paiskattu millään porsaskäytöstavoilla.

Onko sinulla joku aivovaurio, kun ymmärryksesi on noin vajavaista? Onko se synnynnäistä vai myöhemmin tapahtunutta?

Niin, jos kysytään monelta ihmiseltä. Jos kysytään yhdeltä, niin tuo otsikko on minun kielikorvani mukaan ainakin ihan ok (suunnattu tavallaan "juuri sinulle, lukija", voidaan siis vähän niin kuin retorisesti kysyä yksikössä vaikka monelta kysytäänkin). Vai pitääkö lukijoita teititellä:)