Kokoomus vai Sekoomus

Kyllä te liikuntahalleja rakennatte jotka maksaa miljoonia mutta kouluja ei sasi olla, aiottako te alkaa oppitunnit pitämään liikuntahallissa, entä kitisenranta koska sitä alettaisiin korjailla jotta saataisiin kulttuuritilat, aika outoa puuhaa ensin lakkautetaan koulu sitten väkisin pitää saada liikuntahalli ja kitisenranta jää huomiotta, aika touhua. Hyvä kuiten että kokoomus on herännyt puolustamaan kouluja, toiset ei näy heräävän siihenkään kun osa, mutta no aikapa näyttää mihin mennään. Ja huom. vaikka annankin tälläisen lausunnon en ole silti kokoomuslainen että ei vain joku syytä siitä, kun joku näyttää syyttelevän kokoomusedustajia kirjoittelusta tänne sivuille nyt kirjoittelee yks sun toinen ei voi arvata kuka mitäkin laittanee, mutta hyvä jotta jossakin saa purkkaa omaa pahaamieltään olipa kuka hyvänsä.

Ihme ja kumma kirjoitti:

Kyllä te liikuntahalleja rakennatte jotka maksaa miljoonia mutta kouluja ei sasi olla, aiottako te alkaa oppitunnit pitämään liikuntahallissa, entä kitisenranta koska sitä alettaisiin korjailla jotta saataisiin kulttuuritilat, aika outoa puuhaa ensin lakkautetaan koulu sitten väkisin pitää saada liikuntahalli ja kitisenranta jää huomiotta, aika touhua. Hyvä kuiten että kokoomus on herännyt puolustamaan kouluja, toiset ei näy heräävän siihenkään kun osa, mutta no aikapa näyttää mihin mennään. Ja huom. vaikka annankin tälläisen lausunnon en ole silti kokoomuslainen että ei vain joku syytä siitä, kun joku näyttää syyttelevän kokoomusedustajia kirjoittelusta tänne sivuille nyt kirjoittelee yks sun toinen ei voi arvata kuka mitäkin laittanee, mutta hyvä jotta jossakin saa purkkaa omaa pahaamieltään olipa kuka hyvänsä.

päättikö se valtuusto rakentaa sen liikuntahallin?

yyyyyyyyyyyyyyyytttt kirjoitti:

päättikö se valtuusto rakentaa sen liikuntahallin?

Lapin Kansa kysyi lukijaraadissa kokoomuslaiselta kunnanhallituksen jäseneltä Anu Laukkaselta: Onko keskustapuolueen vallan aika ohi Lapissa? Lukekaapa vastaus ja miettikää vähän, onko mitään järkeä. Miettikääpä äänestysikäluokka-asiaa. Onko järkeä?

sekopuolue kirjoitti:

Lapin Kansa kysyi lukijaraadissa kokoomuslaiselta kunnanhallituksen jäseneltä Anu Laukkaselta: Onko keskustapuolueen vallan aika ohi Lapissa? Lukekaapa vastaus ja miettikää vähän, onko mitään järkeä. Miettikääpä äänestysikäluokka-asiaa. Onko järkeä?

Suomalaisia tulee ärsyttämään tämän kyky-puolueen (kokoomuksen) Tupu-Hupu-Lupu ketjun ylimielinen itsevarmuus, samaan aikaan kun maan asiat ovat menossa syvälle ja poikittain. Tupu-Hupu-Lupu ketjun alullepanema alavire kannatukseen heijastuu todella nopeasti kunnallispolitiikkan ja mitäs meillä on tarjolla? Puolet entisiä muiden puolueiden jäseniä, siihen kun ymppää alavireen niin jopa on sisällissota siinä räjähdysherkässä kyky-materiaalissa valmis.

Henkilö joka kirjoittaa kouluverkkosuunnitelmasta ja kokoomuksen siinä mukana olemisesta, ei näy tietävän, että kouluverkkosuunnitelma ei ole mikään päätös, vaan pohjapaperi keskustelulle, jonka työryhmä on laatinut. Siinä muuten on ollut kaikki puolueet sitä laatimassa.
Valtuusto hyväksyi kouluverkkosuunnitelman vahvistamisen yhteydessä periaatteen, että silloin kun raja 20 oppilasta näyttää pysyvästi alentuvan, niin valtuusto vuosittain talousarvion yhteydessä harkitsee tuleeko jokin koulu lakkauttaa. Keskustelu käytiin 2009 Orajärven koulusta ja sille myönnettiin jatkoaikaa, vaikka sillä hetkellä oppilasmäärä oli alentunut. Lokka on saanut samoin erityiskohtelun, mutta nyt Kelujärven koulun kohdalla ei ollut aikaa edes vuotta katsoa, vaikuttaako esim. Kevitsan alkaminen millään tavoin kylän kehittymiseen ja lapsiperheiden lisääntymiseen.
Suurin syy taisi olla siinä, että siellä oli julki kokoomuslainen opettaja. Tämä hiersi Kepun ja Vasemmiston kengässä, että miten voitaiin aiheuttaa jäynää. Sehän tässä kunnassa osataan. Muuta ei juuri sitten osatakkaan.

tuleva äänestäjä kirjoitti:

Henkilö joka kirjoittaa kouluverkkosuunnitelmasta ja kokoomuksen siinä mukana olemisesta, ei näy tietävän, että kouluverkkosuunnitelma ei ole mikään päätös, vaan pohjapaperi keskustelulle, jonka työryhmä on laatinut. Siinä muuten on ollut kaikki puolueet sitä laatimassa.
Valtuusto hyväksyi kouluverkkosuunnitelman vahvistamisen yhteydessä periaatteen, että silloin kun raja 20 oppilasta näyttää pysyvästi alentuvan, niin valtuusto vuosittain talousarvion yhteydessä harkitsee tuleeko jokin koulu lakkauttaa. Keskustelu käytiin 2009 Orajärven koulusta ja sille myönnettiin jatkoaikaa, vaikka sillä hetkellä oppilasmäärä oli alentunut. Lokka on saanut samoin erityiskohtelun, mutta nyt Kelujärven koulun kohdalla ei ollut aikaa edes vuotta katsoa, vaikuttaako esim. Kevitsan alkaminen millään tavoin kylän kehittymiseen ja lapsiperheiden lisääntymiseen.
Suurin syy taisi olla siinä, että siellä oli julki kokoomuslainen opettaja. Tämä hiersi Kepun ja Vasemmiston kengässä, että miten voitaiin aiheuttaa jäynää. Sehän tässä kunnassa osataan. Muuta ei juuri sitten osatakkaan.

tiedetään kyllä, että on pohjapaperi ja että siinä on hyväksytty/sovittu/mietitty eli päätetty periaate lakkauttamisesta noin yleensä. Orajärven kohdalla oli tiedossa (syntyneet) että oppilasmäärä nousee yli 20 ja Lokka nyt on erityistapaus jo matkankin vuoksi. Kelujärven kohdalla oli kyse toivotaan toivotaan odottelusta, josko kaivos toisi taikka edes joku vireä pölyimurikauppias sattuisi kiertämään kylällä...Sekoomus se vaan yhtenä rintamana olisi VUOSI!!!! sitten laaditut periaatteet nakannut roskakoriin, tänään tätä mieltä ja huomenna tuota mieltä, ei sillä tavalla kuntaa kehitetä. Tarvitaan pitkäjänteistä työtä. Vähän kun osakesäästäminen, välillä voi käydä pakkasellakin mutta pitkällä aikajaksolla ne tuotot tulevat, sekään ei ole hätäsen miehen hommaa.

tuleva äänestäjä kan kirjoitti:

tiedetään kyllä, että on pohjapaperi ja että siinä on hyväksytty/sovittu/mietitty eli päätetty periaate lakkauttamisesta noin yleensä. Orajärven kohdalla oli tiedossa (syntyneet) että oppilasmäärä nousee yli 20 ja Lokka nyt on erityistapaus jo matkankin vuoksi. Kelujärven kohdalla oli kyse toivotaan toivotaan odottelusta, josko kaivos toisi taikka edes joku vireä pölyimurikauppias sattuisi kiertämään kylällä...Sekoomus se vaan yhtenä rintamana olisi VUOSI!!!! sitten laaditut periaatteet nakannut roskakoriin, tänään tätä mieltä ja huomenna tuota mieltä, ei sillä tavalla kuntaa kehitetä. Tarvitaan pitkäjänteistä työtä. Vähän kun osakesäästäminen, välillä voi käydä pakkasellakin mutta pitkällä aikajaksolla ne tuotot tulevat, sekään ei ole hätäsen miehen hommaa.

Minun mielestä kokoomus oli lisäaikaa vailla kelujärven koululle vuodeksi aluksi, ei sen pitempää jatkoaikaa että olisi nähty tuoko kaivos sinne ketään asumaan joilla olisi lapsia sinne kouluun, ei tunnu menevän kirjoittajan päähän tai ei halua muka muuten ymmärtää, ja sanon jotta kokoomus oli tuossakin oikeassa jatkoaikaa olisi voitu antaa, mutta kun kokoomus sitä esitti niin eipä anneta, kun ollaan niin vastustus haluisia kokoomusta vastaan, vaikka esitys minun mielestä oli hyvä ja oikeutettu. Taasen sanon jotta olen jälleen vain henkilö joka on kuunnellut valtuuston kokousta ja ihmisten mielipiteitä en kokoomuslainen, mutta tällä menetelmällä seuraavissa vaaleissa äänestän kokoomusta alkaa asiat tuntua siltä.

tuleva äänestäjä kirjoitti:

Henkilö joka kirjoittaa kouluverkkosuunnitelmasta ja kokoomuksen siinä mukana olemisesta, ei näy tietävän, että kouluverkkosuunnitelma ei ole mikään päätös, vaan pohjapaperi keskustelulle, jonka työryhmä on laatinut. Siinä muuten on ollut kaikki puolueet sitä laatimassa.
Valtuusto hyväksyi kouluverkkosuunnitelman vahvistamisen yhteydessä periaatteen, että silloin kun raja 20 oppilasta näyttää pysyvästi alentuvan, niin valtuusto vuosittain talousarvion yhteydessä harkitsee tuleeko jokin koulu lakkauttaa. Keskustelu käytiin 2009 Orajärven koulusta ja sille myönnettiin jatkoaikaa, vaikka sillä hetkellä oppilasmäärä oli alentunut. Lokka on saanut samoin erityiskohtelun, mutta nyt Kelujärven koulun kohdalla ei ollut aikaa edes vuotta katsoa, vaikuttaako esim. Kevitsan alkaminen millään tavoin kylän kehittymiseen ja lapsiperheiden lisääntymiseen.
Suurin syy taisi olla siinä, että siellä oli julki kokoomuslainen opettaja. Tämä hiersi Kepun ja Vasemmiston kengässä, että miten voitaiin aiheuttaa jäynää. Sehän tässä kunnassa osataan. Muuta ei juuri sitten osatakkaan.

Kokoomuslaisilla taitaa olla oikein päivystysvuorot. Eihän kukaan muutoin aamuyöstä jaksa tietsikalla kirjoitella - edes sitä kokoomuslaista ilosanomaa.

tuleva äänestäjä kan kirjoitti:

tiedetään kyllä, että on pohjapaperi ja että siinä on hyväksytty/sovittu/mietitty eli päätetty periaate lakkauttamisesta noin yleensä. Orajärven kohdalla oli tiedossa (syntyneet) että oppilasmäärä nousee yli 20 ja Lokka nyt on erityistapaus jo matkankin vuoksi. Kelujärven kohdalla oli kyse toivotaan toivotaan odottelusta, josko kaivos toisi taikka edes joku vireä pölyimurikauppias sattuisi kiertämään kylällä...Sekoomus se vaan yhtenä rintamana olisi VUOSI!!!! sitten laaditut periaatteet nakannut roskakoriin, tänään tätä mieltä ja huomenna tuota mieltä, ei sillä tavalla kuntaa kehitetä. Tarvitaan pitkäjänteistä työtä. Vähän kun osakesäästäminen, välillä voi käydä pakkasellakin mutta pitkällä aikajaksolla ne tuotot tulevat, sekään ei ole hätäsen miehen hommaa.

Kyllä valtuutettu Lindholm varmasti puolustaa kaikkien koulujen säästämistä. Tehdään yhdessä Sodankylästä rehellisempi ja lapsiystävällisempi on muistaakseni "kotisivujen" sanomakin.

Tiltu kokoomuksesta? kirjoitti:

Kokoomuslaisilla taitaa olla oikein päivystysvuorot. Eihän kukaan muutoin aamuyöstä jaksa tietsikalla kirjoitella - edes sitä kokoomuslaista ilosanomaa.

Eihän sitä jää kun alle yö viikossa väijyä kun on 8 valtuutettua ja tukijoukot vielä päälle niin vähempikin. Vaalipropaganda on tosiaan käynnistynyt täällä.

kok äänestäjä kirjoitti:

Kyllä valtuutettu Lindholm varmasti puolustaa kaikkien koulujen säästämistä. Tehdään yhdessä Sodankylästä rehellisempi ja lapsiystävällisempi on muistaakseni "kotisivujen" sanomakin.

Pontevasti oli ehtinyt matkoiltakin puolustamaan kyläkoulua taas, kun koulun rehtori joutui poistumaan esteellisenä. On se hyvä, että esteellisyyssäännökset on hanskassa kokoomuksessa :)

Naurattaa noiden puolueiden kiihkeilyt hoitasivat jokainen tahollaan asioita eikä syyttelisi toisia, enerkia menee hukkaan moisella, touhulla tarttukaa asioihin älkää asioiden viereen.

Olipa tuokin kannanotto jota en ymmärrä, mutta enpä minä ollekkaan politiikko.

Miksihän tuota pelastushelikopterin asiaakin pitännee noin kommentoida minustahan on tosi hyvä jos sen olemassaoloa yritetään puolustaa eihän se ota päinvastoin ja tosiaan on ainakin yritetty jotain tehdä, jos kirjoittaja osaa sen tehdä paremmin niin hyvänenaika alkaa toimia sitten sillätavalla kun olisi pitännyt tehdä.
Miksi kirjoittaa vaan keinot käytäntöön, jotta helikopteri saa lentää ja toimia sitä tosiaan tarvitaan sen tietää he jotka on sitä tarvinneet.

No ei kun paranee tuonkin äänestäjän suosikki, voi kun ajattelu ei toimi.

Äänestä vaan Persuja, mutta luuletko että meno muuttuu? EI varmasti, sillä aina vaalien alla kaikki lupaavat hyvää ja korjata kaikki asiat. Vaalien jälkeen kaikki jatkuu niinkuin ennenkin: Turha syyttää yhtä tai kahta puoluetta, kun kaikki ajavat loppupeleissä samaa asiaa. Se vaan on nykyinen maailman meno tällaista! Itse olen myös äänestänyt Kokoomusta, mutta en äänestä protestiksi Presujua, koska tiedän ettei siitä ole mitään hyötyä vaan päinvastoin siitä saattaa olla haittaa joten en äänestä ollenkaan.

exsmp kirjoitti:

Äänestä vaan Persuja, mutta luuletko että meno muuttuu? EI varmasti, sillä aina vaalien alla kaikki lupaavat hyvää ja korjata kaikki asiat. Vaalien jälkeen kaikki jatkuu niinkuin ennenkin: Turha syyttää yhtä tai kahta puoluetta, kun kaikki ajavat loppupeleissä samaa asiaa. Se vaan on nykyinen maailman meno tällaista! Itse olen myös äänestänyt Kokoomusta, mutta en äänestä protestiksi Presujua, koska tiedän ettei siitä ole mitään hyötyä vaan päinvastoin siitä saattaa olla haittaa joten en äänestä ollenkaan.

No se vasta olisi huono jos et äänestä ketään.

Hyvä juttu jotta kokoomus on saannut omat sivut käyttöön kun nyt käytätte niitä.

15 kirjoitti:

Hyvä juttu jotta kokoomus on saannut omat sivut käyttöön kun nyt käytätte niitä.

Käykääpä lukemassa kokoomuksen sivuja. Neitola panee virkamiehet lujille.
Onko meillä virkamiehiä, jotka selviytyvät Neitolan vaatimasta päätöksen arviointimenettelystä?
Kunnanjohtaja ei pystynyt edes aloittamaan selvitystä Neitolan vaatimasta täydellisestä selvityksestä, joka koskee osakkuusyhtiöitä, kuntayhtymiä, säätiöitä ja kuntaa lähellä olevista yhdistyksiä.

15 +1 kirjoitti:

Käykääpä lukemassa kokoomuksen sivuja. Neitola panee virkamiehet lujille.
Onko meillä virkamiehiä, jotka selviytyvät Neitolan vaatimasta päätöksen arviointimenettelystä?
Kunnanjohtaja ei pystynyt edes aloittamaan selvitystä Neitolan vaatimasta täydellisestä selvityksestä, joka koskee osakkuusyhtiöitä, kuntayhtymiä, säätiöitä ja kuntaa lähellä olevista yhdistyksiä.

Mistä ne kokoomuksen sivut löytyy?

15 +1 kirjoitti:

Käykääpä lukemassa kokoomuksen sivuja. Neitola panee virkamiehet lujille.
Onko meillä virkamiehiä, jotka selviytyvät Neitolan vaatimasta päätöksen arviointimenettelystä?
Kunnanjohtaja ei pystynyt edes aloittamaan selvitystä Neitolan vaatimasta täydellisestä selvityksestä, joka koskee osakkuusyhtiöitä, kuntayhtymiä, säätiöitä ja kuntaa lähellä olevista yhdistyksiä.

No eipä ollut hääviä tekstiä. Yksi filosofi on todennut, että on kahdenlaisia ihmisiä; niitä jotka tekevät päätöksiä ja niitä jotka vain arvostelevat edellisiä.

Ihmeellinen oli tuokin esitys yhtiöitten omasta kirjanpitoyksiköstä, taas ollaan perustamassa päällekkäistä toimintaa. Eikä kunnan kai kuulu olla mikään elikeinotukitoimisto. Kyllä se yrittäjien on itsessään saatava se yritystoiminta pyörimään ilman mitään kunnan tukiaisia taikka pönkkäämisiä. Kunta kaavottaa, rakentaa teitä ja muutoinkin huomio yritysten tarpeet ympäristön osalta sekä tietysti toimii valtiovaltaan ja muihin piireihin nähden viestinviejänä. Näin minun mielestä Sodankylässä onkin toiminut. En minä pienenä yrittäjänä kunnalta mitään tukea tarvitse enkä elinkeinon kehittämisessä. Kyllä minun itse pitää oma elinkeino kehittää.

idiootti, juurihan Neitola loikkasi oman vallan puutteen vuoksi , niin kuin muutkin loikkarit. Seuratkaa etelän kaupunkien rötöstelyjä esim. Espoon jossa koko kokoomusjohto rötöstellyt itsensä käräjille. Kokoomus umpieteläinen puolue jotka nauravat tuppukylille kun täälläkin on jostain oudosta syystä heidän kannattajia

sossuli kirjoitti:

idiootti, juurihan Neitola loikkasi oman vallan puutteen vuoksi , niin kuin muutkin loikkarit. Seuratkaa etelän kaupunkien rötöstelyjä esim. Espoon jossa koko kokoomusjohto rötöstellyt itsensä käräjille. Kokoomus umpieteläinen puolue jotka nauravat tuppukylille kun täälläkin on jostain oudosta syystä heidän kannattajia

Eiii vaan niitten vastuullisten tehtävien puutteen vuoksi:-)

Aika heppoinen oli kyllä esitys elinkeinojen kehittämiseen. "Elinkeinojen kehittämiseksi tulee laatia nopeasti selkeä suunnitelma, mitä, kuka, missä, milloin" Eikös mitä, missä, milloin ole tietokirjan tapainen. Ei tuolla periaatteella kehitetä elinkeinoja jos noihin etsitään vastauksia. Toimenpiteet ja vastaukset jäävät täysin irrallisiksi. Elinkinojen kehittämiseen tulisi sen sijaan laatia strategia, joka pohjautuu koko kunnan strategiaan ja visioon. Ei mitä, missä, milloin ja kuka toimenpiteillä saa kuin lisää kustannuksia ja irrallisia toimenpiteitä aikaan millä ei ole koko kunnan ja koko kunnan elinkeinojen kehittämisen kanssa mitään merkitystä. Työn on oltava pitkäjäinteinen, suunnitelmallinen ja kokonaisuus huomioiva.

bvcxbm,.-.,m- kirjoitti:

Mistä ne kokoomuksen sivut löytyy?

Kokoomuksen sivut löytyvät osoitteesta www.sodankyla.kokoomus.net
Aluillaan nuo näyttivät vielä olevan. Toivottavasti paranevat ja täydentyvät kertomaan noista päätösten taustoista.

15 +1 kirjoitti:

Käykääpä lukemassa kokoomuksen sivuja. Neitola panee virkamiehet lujille.
Onko meillä virkamiehiä, jotka selviytyvät Neitolan vaatimasta päätöksen arviointimenettelystä?
Kunnanjohtaja ei pystynyt edes aloittamaan selvitystä Neitolan vaatimasta täydellisestä selvityksestä, joka koskee osakkuusyhtiöitä, kuntayhtymiä, säätiöitä ja kuntaa lähellä olevista yhdistyksiä.

Voihan noita luka, mutta kommentoida ei kannata tai ainakaan kommentit ei mene läpi jos ne on yhtään kriittisiä taikka mielipide eriävä kirjoituksesta.

Yritin kommentoida sinne tuota osakekauppa asiaa, siinä kirjoituksessa (ja toisessakin) kun väitettiin, että tietoa ei ole tullut riittävästi. Valtuuston iltakoulussa osakekauppa asiasta kuitenkin annettiin hyvin perusteellinen selonteko mitä merkitsee jos ei myydä ja mitä merkitsee jos myydään. Uhat ja mahdollisuudet tuotiin mielestäni hyvin esille, samoin mikä on kustannus ero jos ei myydä ja jos myydään paljonko voidaan säästää yhdessä toimien. Se on tietysti eri asia jos asiaa ei halutakaan ymmärtää vaan harrastaa kyläpolitikointia tarkoituksenmukaisesti kosiskellen äänestäjiä.


Samassa blogissa lukee " Käytännössä vallanhimo ilmenee siten, että asiaan pitää saada sanoa viimeinen sana olipa se järkevää tai ei." JA "... siirtyi ryhmäämme Persuissakin, kun uskalsi olla erimieltä. Hyi, on tuhmaa olla erimieltä kuin kaverit!" JA "Asioista keskustellaan ja ollaan sekä samaa että erimieltä. Jokaisen näkemykset ovat arvokkaita ja ne monesti avaavat uusia näkökulmia asioihin, joita ei itse ole havainnut. Poliittista ketkuilua meillä onneksi ei ole, eikä siihen mielestäni pitäisi kunnallisten asioiden hoidossa olla tarvettakaan. Kun avoimesti, rehdisti ja kuntalaisia kuunnellen hoitaa asioita, niin voi hyvällä omallatunnolla mennä iltaisin nukkumaan." MITEN NÄMÄ EDELLÄMAINITUT TEESIT TOTEUTUU KÄYTÄNNÖSSÄ???? No kun joku sitten kirjoittaa eriävän mielipiteen kommenttiin niin sitäpä ei julkaistakaan. Jope-miehen jeesjees kommentit kyllä julkaistaan.....Oma kommentti oli vielä asialinjalla pysyvä ja suurinpiirtein kakkoskappaleen mukainen, mutta eipä julkaista ei...eikös sen pitänyt olla että jokaisen näkemykset ovat yhtä arvokkaita, unohtuko mainita JOS ne ovat vain yhteneväiset. JA poliittista ketkuilua ei meillä ole, NAJAA mitä tuommoinen on jos ei ketkuilua?

ihmettelijä edelleen kirjoitti:

Voihan noita luka, mutta kommentoida ei kannata tai ainakaan kommentit ei mene läpi jos ne on yhtään kriittisiä taikka mielipide eriävä kirjoituksesta.

Yritin kommentoida sinne tuota osakekauppa asiaa, siinä kirjoituksessa (ja toisessakin) kun väitettiin, että tietoa ei ole tullut riittävästi. Valtuuston iltakoulussa osakekauppa asiasta kuitenkin annettiin hyvin perusteellinen selonteko mitä merkitsee jos ei myydä ja mitä merkitsee jos myydään. Uhat ja mahdollisuudet tuotiin mielestäni hyvin esille, samoin mikä on kustannus ero jos ei myydä ja jos myydään paljonko voidaan säästää yhdessä toimien. Se on tietysti eri asia jos asiaa ei halutakaan ymmärtää vaan harrastaa kyläpolitikointia tarkoituksenmukaisesti kosiskellen äänestäjiä.


Samassa blogissa lukee " Käytännössä vallanhimo ilmenee siten, että asiaan pitää saada sanoa viimeinen sana olipa se järkevää tai ei." JA "... siirtyi ryhmäämme Persuissakin, kun uskalsi olla erimieltä. Hyi, on tuhmaa olla erimieltä kuin kaverit!" JA "Asioista keskustellaan ja ollaan sekä samaa että erimieltä. Jokaisen näkemykset ovat arvokkaita ja ne monesti avaavat uusia näkökulmia asioihin, joita ei itse ole havainnut. Poliittista ketkuilua meillä onneksi ei ole, eikä siihen mielestäni pitäisi kunnallisten asioiden hoidossa olla tarvettakaan. Kun avoimesti, rehdisti ja kuntalaisia kuunnellen hoitaa asioita, niin voi hyvällä omallatunnolla mennä iltaisin nukkumaan." MITEN NÄMÄ EDELLÄMAINITUT TEESIT TOTEUTUU KÄYTÄNNÖSSÄ???? No kun joku sitten kirjoittaa eriävän mielipiteen kommenttiin niin sitäpä ei julkaistakaan. Jope-miehen jeesjees kommentit kyllä julkaistaan.....Oma kommentti oli vielä asialinjalla pysyvä ja suurinpiirtein kakkoskappaleen mukainen, mutta eipä julkaista ei...eikös sen pitänyt olla että jokaisen näkemykset ovat yhtä arvokkaita, unohtuko mainita JOS ne ovat vain yhteneväiset. JA poliittista ketkuilua ei meillä ole, NAJAA mitä tuommoinen on jos ei ketkuilua?

Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista.

propagandaaaaaa kirjoitti:

Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista.

Hyvinkin polittiista propagandaa ja ketkuilua (on muuten hyvin kuvaava nimi) sanoisin tuosta touhusta

ihmettelijä edelleen kirjoitti:

Voihan noita luka, mutta kommentoida ei kannata tai ainakaan kommentit ei mene läpi jos ne on yhtään kriittisiä taikka mielipide eriävä kirjoituksesta.

Yritin kommentoida sinne tuota osakekauppa asiaa, siinä kirjoituksessa (ja toisessakin) kun väitettiin, että tietoa ei ole tullut riittävästi. Valtuuston iltakoulussa osakekauppa asiasta kuitenkin annettiin hyvin perusteellinen selonteko mitä merkitsee jos ei myydä ja mitä merkitsee jos myydään. Uhat ja mahdollisuudet tuotiin mielestäni hyvin esille, samoin mikä on kustannus ero jos ei myydä ja jos myydään paljonko voidaan säästää yhdessä toimien. Se on tietysti eri asia jos asiaa ei halutakaan ymmärtää vaan harrastaa kyläpolitikointia tarkoituksenmukaisesti kosiskellen äänestäjiä.


Samassa blogissa lukee " Käytännössä vallanhimo ilmenee siten, että asiaan pitää saada sanoa viimeinen sana olipa se järkevää tai ei." JA "... siirtyi ryhmäämme Persuissakin, kun uskalsi olla erimieltä. Hyi, on tuhmaa olla erimieltä kuin kaverit!" JA "Asioista keskustellaan ja ollaan sekä samaa että erimieltä. Jokaisen näkemykset ovat arvokkaita ja ne monesti avaavat uusia näkökulmia asioihin, joita ei itse ole havainnut. Poliittista ketkuilua meillä onneksi ei ole, eikä siihen mielestäni pitäisi kunnallisten asioiden hoidossa olla tarvettakaan. Kun avoimesti, rehdisti ja kuntalaisia kuunnellen hoitaa asioita, niin voi hyvällä omallatunnolla mennä iltaisin nukkumaan." MITEN NÄMÄ EDELLÄMAINITUT TEESIT TOTEUTUU KÄYTÄNNÖSSÄ???? No kun joku sitten kirjoittaa eriävän mielipiteen kommenttiin niin sitäpä ei julkaistakaan. Jope-miehen jeesjees kommentit kyllä julkaistaan.....Oma kommentti oli vielä asialinjalla pysyvä ja suurinpiirtein kakkoskappaleen mukainen, mutta eipä julkaista ei...eikös sen pitänyt olla että jokaisen näkemykset ovat yhtä arvokkaita, unohtuko mainita JOS ne ovat vain yhteneväiset. JA poliittista ketkuilua ei meillä ole, NAJAA mitä tuommoinen on jos ei ketkuilua?

Miten kokoomuslaiset ymmärtävät ryhmäkurin? Hehän äänestävät kaikissa äänestyksissä samalla tavalla. Keskustapuolueessa näyttää oleva sallittua äänestää oman näkemyksen mukaan. Eikö tämä kokoomuksen kirjoittelu ole juuri sitä propagandaa, jossa musta muutetaan valkoiseksi ja valkoinen mustaksi.

ei ropakantaa kirjoitti:

Miten kokoomuslaiset ymmärtävät ryhmäkurin? Hehän äänestävät kaikissa äänestyksissä samalla tavalla. Keskustapuolueessa näyttää oleva sallittua äänestää oman näkemyksen mukaan. Eikö tämä kokoomuksen kirjoittelu ole juuri sitä propagandaa, jossa musta muutetaan valkoiseksi ja valkoinen mustaksi.

Niinpä. Heikkinen ja Laukkanen äänestivät valtuustossa toisin kuin kunnanhallituksessa. Miksiköhän?

propagandaa on kirjoitti:

Niinpä. Heikkinen ja Laukkanen äänestivät valtuustossa toisin kuin kunnanhallituksessa. Miksiköhän?

no tietysti ryhmäkur...eikun avoimen ryhmä vuorovaikutksen vuoksi, HAHHAH, SIINÄS NÄETTE. JOS POLITIKKO TÄÄLLÄ SÖISI RAUTAA SE PASKANTAISI KORKKIRUUVEJA

ei ropakantaa kirjoitti:

Miten kokoomuslaiset ymmärtävät ryhmäkurin? Hehän äänestävät kaikissa äänestyksissä samalla tavalla. Keskustapuolueessa näyttää oleva sallittua äänestää oman näkemyksen mukaan. Eikö tämä kokoomuksen kirjoittelu ole juuri sitä propagandaa, jossa musta muutetaan valkoiseksi ja valkoinen mustaksi.

Minusta tämä on hauskaa kommentointia kun luullaan jotta kokoomuslaiset on ainoastaan viisaita ja osaavat kirjoittaa tänne, no se on hyvä saapa panna kokoomuksen piikkiin minunkin kirjoitukset.

ihmettelijä edelleen kirjoitti:

Voihan noita luka, mutta kommentoida ei kannata tai ainakaan kommentit ei mene läpi jos ne on yhtään kriittisiä taikka mielipide eriävä kirjoituksesta.

Yritin kommentoida sinne tuota osakekauppa asiaa, siinä kirjoituksessa (ja toisessakin) kun väitettiin, että tietoa ei ole tullut riittävästi. Valtuuston iltakoulussa osakekauppa asiasta kuitenkin annettiin hyvin perusteellinen selonteko mitä merkitsee jos ei myydä ja mitä merkitsee jos myydään. Uhat ja mahdollisuudet tuotiin mielestäni hyvin esille, samoin mikä on kustannus ero jos ei myydä ja jos myydään paljonko voidaan säästää yhdessä toimien. Se on tietysti eri asia jos asiaa ei halutakaan ymmärtää vaan harrastaa kyläpolitikointia tarkoituksenmukaisesti kosiskellen äänestäjiä.


Samassa blogissa lukee " Käytännössä vallanhimo ilmenee siten, että asiaan pitää saada sanoa viimeinen sana olipa se järkevää tai ei." JA "... siirtyi ryhmäämme Persuissakin, kun uskalsi olla erimieltä. Hyi, on tuhmaa olla erimieltä kuin kaverit!" JA "Asioista keskustellaan ja ollaan sekä samaa että erimieltä. Jokaisen näkemykset ovat arvokkaita ja ne monesti avaavat uusia näkökulmia asioihin, joita ei itse ole havainnut. Poliittista ketkuilua meillä onneksi ei ole, eikä siihen mielestäni pitäisi kunnallisten asioiden hoidossa olla tarvettakaan. Kun avoimesti, rehdisti ja kuntalaisia kuunnellen hoitaa asioita, niin voi hyvällä omallatunnolla mennä iltaisin nukkumaan." MITEN NÄMÄ EDELLÄMAINITUT TEESIT TOTEUTUU KÄYTÄNNÖSSÄ???? No kun joku sitten kirjoittaa eriävän mielipiteen kommenttiin niin sitäpä ei julkaistakaan. Jope-miehen jeesjees kommentit kyllä julkaistaan.....Oma kommentti oli vielä asialinjalla pysyvä ja suurinpiirtein kakkoskappaleen mukainen, mutta eipä julkaista ei...eikös sen pitänyt olla että jokaisen näkemykset ovat yhtä arvokkaita, unohtuko mainita JOS ne ovat vain yhteneväiset. JA poliittista ketkuilua ei meillä ole, NAJAA mitä tuommoinen on jos ei ketkuilua?

TOIVOTONTA!!!!!!!!!!!!!!!!!

sossuli kirjoitti:

idiootti, juurihan Neitola loikkasi oman vallan puutteen vuoksi , niin kuin muutkin loikkarit. Seuratkaa etelän kaupunkien rötöstelyjä esim. Espoon jossa koko kokoomusjohto rötöstellyt itsensä käräjille. Kokoomus umpieteläinen puolue jotka nauravat tuppukylille kun täälläkin on jostain oudosta syystä heidän kannattajia

Sossulia harmittaa kun kokoomuksella on täälläkin kannattajia ja paljon. Lisää on tulossa, kirjoittele vain tällaisia kirjoituksia lisää, se auttaa aatteen leviämistä.Kerroppa missä puolueessa ei ole yhtään rötöstelijää. Meitä ihmisiä on niin moneksi, joten ei pidä tuomita sen perusteella kaikkia, jos jotkut rikkovat pelisääntöjä.

ihmettelijä edelleen kirjoitti:

Voihan noita luka, mutta kommentoida ei kannata tai ainakaan kommentit ei mene läpi jos ne on yhtään kriittisiä taikka mielipide eriävä kirjoituksesta.

Yritin kommentoida sinne tuota osakekauppa asiaa, siinä kirjoituksessa (ja toisessakin) kun väitettiin, että tietoa ei ole tullut riittävästi. Valtuuston iltakoulussa osakekauppa asiasta kuitenkin annettiin hyvin perusteellinen selonteko mitä merkitsee jos ei myydä ja mitä merkitsee jos myydään. Uhat ja mahdollisuudet tuotiin mielestäni hyvin esille, samoin mikä on kustannus ero jos ei myydä ja jos myydään paljonko voidaan säästää yhdessä toimien. Se on tietysti eri asia jos asiaa ei halutakaan ymmärtää vaan harrastaa kyläpolitikointia tarkoituksenmukaisesti kosiskellen äänestäjiä.


Samassa blogissa lukee " Käytännössä vallanhimo ilmenee siten, että asiaan pitää saada sanoa viimeinen sana olipa se järkevää tai ei." JA "... siirtyi ryhmäämme Persuissakin, kun uskalsi olla erimieltä. Hyi, on tuhmaa olla erimieltä kuin kaverit!" JA "Asioista keskustellaan ja ollaan sekä samaa että erimieltä. Jokaisen näkemykset ovat arvokkaita ja ne monesti avaavat uusia näkökulmia asioihin, joita ei itse ole havainnut. Poliittista ketkuilua meillä onneksi ei ole, eikä siihen mielestäni pitäisi kunnallisten asioiden hoidossa olla tarvettakaan. Kun avoimesti, rehdisti ja kuntalaisia kuunnellen hoitaa asioita, niin voi hyvällä omallatunnolla mennä iltaisin nukkumaan." MITEN NÄMÄ EDELLÄMAINITUT TEESIT TOTEUTUU KÄYTÄNNÖSSÄ???? No kun joku sitten kirjoittaa eriävän mielipiteen kommenttiin niin sitäpä ei julkaistakaan. Jope-miehen jeesjees kommentit kyllä julkaistaan.....Oma kommentti oli vielä asialinjalla pysyvä ja suurinpiirtein kakkoskappaleen mukainen, mutta eipä julkaista ei...eikös sen pitänyt olla että jokaisen näkemykset ovat yhtä arvokkaita, unohtuko mainita JOS ne ovat vain yhteneväiset. JA poliittista ketkuilua ei meillä ole, NAJAA mitä tuommoinen on jos ei ketkuilua?

Nonii, tietoa ei oltu saatu kun ei oltu iltakoulussa????!!!! Hehheeh, minäkään en tiedä maailmanmenosta mitään kun en lue lehtiä tai katso uutisia...Polittista propagandaa koko juttu taas, ei saa tietoa, tietoa ei anneta, ei vaan muisteta sanoa, että en muuten ollut läsnä kun asiaa on esitelty useamman henkilön voimin keskustellen eri vaihtehdoista...

Mitenkähän toinen blogisti kun esittää tytäryhteisölle oman talouhallinto yksikön perustamista, onkohan tästä hyvät laskelmat ja perusteet ja arvioitu vaikutus koko kunnan kannalta miksi pitäisi perustaa päällekkäinen organisaatio? Jos laskelmat ja päätöksentekoarviointi osoittaa, että tämmöinen kaksinkertainen organisaatio kannattaa rakentaa niin on eriasia, epäilenpä että semmoista laskelmaa on ainakaan todellisuuteen pohjautuvana pirun hankala tehhä. Taitaa olla muut intressit.

killoia kirjoitti:

Nonii, tietoa ei oltu saatu kun ei oltu iltakoulussa????!!!! Hehheeh, minäkään en tiedä maailmanmenosta mitään kun en lue lehtiä tai katso uutisia...Polittista propagandaa koko juttu taas, ei saa tietoa, tietoa ei anneta, ei vaan muisteta sanoa, että en muuten ollut läsnä kun asiaa on esitelty useamman henkilön voimin keskustellen eri vaihtehdoista...

Mitenkähän toinen blogisti kun esittää tytäryhteisölle oman talouhallinto yksikön perustamista, onkohan tästä hyvät laskelmat ja perusteet ja arvioitu vaikutus koko kunnan kannalta miksi pitäisi perustaa päällekkäinen organisaatio? Jos laskelmat ja päätöksentekoarviointi osoittaa, että tämmöinen kaksinkertainen organisaatio kannattaa rakentaa niin on eriasia, epäilenpä että semmoista laskelmaa on ainakaan todellisuuteen pohjautuvana pirun hankala tehhä. Taitaa olla muut intressit.

nimenomaan ne muut intressit on!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tuostakin viestistä käy ilmi miten toisten ajatukset ottaa pattiin, onhan se selvä jos asiat ei ole valmisteltu tarpeeksi hyvin niin palauttaahan ne pitää tarkempia valmisteluja varten kait se järkikin sen sanoo, vain eipä tuo nyt näy sanovan muuta kuin sen että saanpa taasen olla kokoomusehdokasta vastaan, että voi hyvä hyssy sentäs sanon minäkin tuohon kommenttiin.

Oliko tuo muka vitsi, ha heikot on eväät tuollakin kommentin kirjoittajalla.

14 kirjoitti:

Oliko tuo muka vitsi, ha heikot on eväät tuollakin kommentin kirjoittajalla.

eikä kun se on täälä tosi asia!!!!

9+9 kirjoitti:

eikä kun se on täälä tosi asia!!!!

Niinpä kait tottahan se liennee joku sulatusuuni jollekkin osalle porukkaa.

!"#¤%&/())=? kirjoitti:

Niinpä kait tottahan se liennee joku sulatusuuni jollekkin osalle porukkaa.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????!!!