Tämähän on jo vanha juttu, enkä ole varma onko tätä täällä todettu jo monet kerrat...
Minä voisin allekirjoittaa otsikon viestin. Ei niin että eivätkö naiset voisi olla hauskoja, mutta jos verrataan sukupuolia, niin kyllä miehet on hauskempia.
Eikä se ole kapealla marginaalilla, vaan aika selvä ero.
Oletettavasti tämä johtuu niinkin etäisestä asiasta kuin evoluutiosta. Naisten ei ole tarvinut olla hauskoja. Mutta jos mies sukuaan haluaa jatkaa, pitää kyetä saamaan nainen nauramaan. Jos ei siihen pysty, ei ole kiinnostava. Naisilla ei ole tätä tarvetta ollut, koska nainen on ollut kiinnostava miehille vain olemalla nainen.
Oletteko samaa mieltä? Naiset eivät ole ihan mitään luonnonlahjakkuuksia huumoriosastolla...
Minä voisin allekirjoittaa otsikon viestin. Ei niin että eivätkö naiset voisi olla hauskoja, mutta jos verrataan sukupuolia, niin kyllä miehet on hauskempia.
Eikä se ole kapealla marginaalilla, vaan aika selvä ero.
Oletettavasti tämä johtuu niinkin etäisestä asiasta kuin evoluutiosta. Naisten ei ole tarvinut olla hauskoja. Mutta jos mies sukuaan haluaa jatkaa, pitää kyetä saamaan nainen nauramaan. Jos ei siihen pysty, ei ole kiinnostava. Naisilla ei ole tätä tarvetta ollut, koska nainen on ollut kiinnostava miehille vain olemalla nainen.
Oletteko samaa mieltä? Naiset eivät ole ihan mitään luonnonlahjakkuuksia huumoriosastolla...
Vastaukset 18
Vanhimmat
saattaa olla aika kapeahko otanta sinulla, itse tunnen useammankin hauskan naisen. Pari tapausta on jopa niin hauskoja, että tuntemistani miehistä ei vastaavia komiikan luonnonlahjakkuuksia löydy. Liekö sitten itselläni kapeahko otanta miesten osalta? Vai olisiko ihan niin yksinkertaista, että naisten hauskuus on sukupuolelle ominaista, samoin kuin miehilläkin tuppaa olemaan?
tää oli hauska aloitus :) Joskus on jopa niin, että miehet on "liian" hauskoja jolloin niiden arvovalta kärsii..oletko eri mieltä?
hauskuus perustuu koomiseen habitukseen ja hassuihin komentteihin, jotka bluikkis kirjoittelee haudanvakavana ja kieli keskellä suuta tosissaan tai monastikin oikein raivoissaan hakkaamalla läppäriään fyysistä substanssia vailla olevan mielikuvitusmiehen sijasta.
mitä tähänkä enää vois lisästä..elä luovuta :) Kyllä siitä hyvä tulee..
Hassua kun juuri tänään mietin tätä asiaa, ja mietin jopa että voisin kirjoittaa siitä tänne palstalle:) Tunnen kyllä aidosti hauskoja naisia, ja itsekin saan joskus letkautuksillani ihmiset repeämään, myös miehet. Mutta en kyllä sellainen läppämachine ole millaisia jotkut miehet ovat. Toisaalta sekin on tietyllä tapaa vähän surullista/säälittävää, kun on miehiä joille se pellen/hauskuuttajan rooli on jäänyt niin pahasti päälle ettei muuta osaakaan. Naisissa on huomattavasti harvemmin tällaisia.
Esim illanvietoissa olen kyllä huomannut viihtyväni paremmin miesten joukossa siksi, että pahimmillaan naisporukan "huumori" on sellaista "hihihi täällä me nyt herkutellaan IIIIHAN liikaa karkkia ja sipsejä, ihihihi". (Parasta tietysti on, jos ei konservatiivisesti jakauduta nais- ja miesporukkaan). Tuntuu, että monet naiset ovat vaan sosiaalistuneet kikattamaan tietyille jutuille, eikä sillä lopulta ole edes tekemistä huumorin kanssa. Kamalaa, kuulostan niin sovinistilta:) MUTTA vain pahimmillaan naisporukassa on tuollaista, joskus voi olla ihan oikeasti hauskaa. Naisten huumori voi myös olla hiukan erilaista kuin miesten, ehkä enemmän verbaaliseen huumoriin painottunutta (vaikka muunkinlaista on, esim. hyvää tilannekomiikkaa).
Voi tosiaan olla, että siinä on jokin evoluutiojuttu, joka on myös iskostunut kulttuuriin ja siten vieläkään naista ei mielletä samalla tavalla hauskaksi kuin miestä. Siten naiset (ainakaan vahvasti sukupuolirooleihin jumittuneet) eivät helposti edes "yritä" olla hauskoja, tai koe huumoria omakseen vaan se jotenkin tiedostamatta ajatellaan miesten jutuksi. Usein "huumorintajuisella naisella" suppeimmassa ja ärsyttävimmässä yhteydessä tunnutaankin tarkoittavan lähinnä naista joka ei ole ns. tosikko vaan kikattaa pyyteettömästi miesten jutuille. Itse oikeaa huumoria tuottavasta naisesta tuntuvat jotkut miehet jopa vähän hämmentyvän. Huumorikin on valtaa; se on aika paljon kun saa jonkun nauramaan.
Näkisin todella mielelläni esim. tv:n sketsisarjoissa joskus jonkun aivan hervottoman hauskan naisnäyttelijän. Liian usein naiset kuitenkin joko jäävät varjoon tai sitten aiheuttavat vain kiusallisen olon yrittämällä liikaa, tyyliin "no niin katsokaa, nyt HAUSKA NAINEN!". Jotenkin tuntuu, että monissa tapauksissa koomikkonaistenkin täytyy vielä nykyäänkin jotenkin todistella itseään. Ja koska naista ei ole mielletty hauskaksi, voi katsojiakin hämmentää naisen "yritys" olla hauska. Voi siis olla, että naisen täytyykin yltää todella korkealle tasolle, että hänet koettaisiin hauskaksi. Tarkoitan, että naisen astuessa estradille yleisön asenne voi helposti olla sellainen "mitä tuo nyt yrittää" tai sitten kiusaantunut toive siitä, että kunpa se nyt olisi hauska ettei tulisi myötähäpeää. Miehelle voi riittää vähempikin, koska lähtökohtaisesti miehen hauskuutta odotetaankin ja se tuntuu luonnolliselta (eikä miehen astuminen estradille siis aiheuta kiusallisuutta/hämmennystä).
Uskon, että ilmiö on pikkuhiljaa kuitenkin murtumassa, kun oikeasti hauskat naiset pääsevät esille. Arkielämässä oikeasti hauskoja naisia näkee jo paljon.
Toisaalta, eivätpä ne miehetkään aina onnistu. Oletteko sattuneet katsomaan "Fredin ja Tommin läppäluukkua"? Kiusallisen huono sarja.
Hyvä teksti ja allekirjoitan siitä suuren osan. Tunnen itsekin joitakin hyvin hilpeitä naisia joiden seurassa räkätetään antaumuksella lähtien pieruista imitaation kautta verbaaliakrobatiaan. Kuitenkin suurin osa ns. naisten huumorista ei vain oikeasti uppoa. Tuo oli oiva esimerkki tuo illanvietto- ja karkkinaureskelu. Lähinnä siitä hämmentyy tyyliin "whattafck?" mikä tässä oli hauskaa?
Luulen että se huumorin kukka vain kaipaa oikean yleisön. Jos tuo on jostain hauskaa niin siinähän on. Ei voi kuitenkaan vaatia kaikkien nauravan sille. Eikä voi syyllistää tai tuomita jos muita ei naurata. Luulisin "miesten huumorin" olevan yleismaailmallisempaa ja siksi uppoavan molempiin sukupuoliin. Naisia ehkä sitten naurattaa enemmän naisten jutut joista miehet eivät oikein tajua :)
Koomikoista: juuri tuo tekee naiskoomikoista monesti vaivaannuttavia, tuo yliyrittäminen. Tosin kyllä miehissäkin total paskoja on, miettikää vaikka Janne "hoover"Katajaa. Oikeasti ei ole yhtään, ei siis yhtään hauska. Hauskuus lähtee persoonasta. Jos sitä ei ole, ei sitä voi myöskään väkisin opetella vaikka kuinka haluaisi olla humoristi.
Itselleni ei tosin muutenkaan putoa ns. finska humöör lainkaan. Putous on ehkä yksi hirvittävimmistä ohjelmista koskaan. Onneksi siitä nyrkillä tapettavasta Marja Tyrnistä ei ole pitkään aikaan enää kuulunut mitään... yhden sketsin vitsi joka venytetään vuoden mittaiseksi hermoja raastavaksi sielun masturboinniksi raastinraudalla. Raah! Raaaaah! Huaraaahhhh!!!
"Hauskuus lähtee persoonasta. Jos sitä ei ole, ei sitä voi myöskään väkisin opetella vaikka kuinka haluaisi olla humoristi. "
Totta. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi Ismo Leikola. Noh, eipä hänenkään kaikki jutut minua naurata, mutta pakko myöntää sen miehen olevan jossain mielessä itse huumori :D Jokin siinä olemuksessa ja tyylissä vaan jaksaa huvittaa.
Naisten naurussa on kyllä vielä sekin puoli, että se on todella usein ns. sosiaalista naurua, jossa ei ole "tarkoituskaan" nauraa vitsille vaan vain pitää ilmapiiriä yllä. Toki myös miehet harrastavat sosiaalista naurua, naiset ehkä kuitenkin enemmän.
http://www.tiede.fi/artikkeli/180/nauru_on_sosiaalista_liimaa
Tuossa ketjussa keskusteltiin aiheesta: (itse asiassa tuon ketjun myötä tuli mieleen kaivaa tämäkin vanha ketju esiin)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9687122
Eli naurun yhteys huumoriin ei ole niin selvä muutenkaan, kaikki nauraminen ei ole siis huumoriin liittyvää vaan sosiaalisiin tilanteisiin liittyvää. Ulkopuolisen tarkkailijan roolissa saattaa tosiaan ihmetyttää, kun näyttää siltä että nauretaan niille "vitseille".
Minullakin on kyllä ollut ongelmia Putouksen kanssa, vaikka sitä olenkin katsonut. Juuri tuo sketsiosuus on pahinta, koska vaikka miten yritän ajatella sen olevan parodiaa tyypillisen typeristä sketsihahmoista (kai sen on??), niin ei vaan meinaa sietokyky riittää. Sen sijaan ihan noista näyttelijöistä erityisesti Aku Hirviniemellä on kyllä koomikon lahjoja ihan oikeasti, osaa kyllä letkautella oikeasti hauskoja juttuja (esim. Vedetään hatusta -ohjelmassa). Poislukien nämä sketsihahmojutut, joissa kukaan ei kyllä ole ollut hauska. Suomalaisetkin kyllä osaavat tehdä minun makuuni hauskoja ohjelmia, mainittakoon nyt suosikkeina esim. Ketonen ja Myllyrinne, Studio Julmahuvi ja Pasila. Uudessa testosteriili-sarjassakin on ollut paikoitellen ihan hyviä juttuja.
Yksilöllisiä poikkeuksia toki on, mutta pääosin allekirjoitan tuon. Vähissä on ne naiset, jotka ovat koko porukan hauskuuttajia. Ehkäpä naiset usein luonostaan asettuvat seurassa enemmän myötäilijän rooliin. Ja erityisen totta on, että jos meinaa naisen hurmata, se täytyy saada nauramaan. Ja mieluusti tietysti jutuille, eikä miehelle itselleen.
Niin jos englanti sujuu, niin tässä on joku joka minua paremmin asian esiin tuo.
http://www.youtube.com/watch?v=I7izJggqCoA&feature=fvwk
Christopher Hitchens, voi kunpa tuota tapausta olisi ikinä mahdollista päästä kuuntelemaan kasvotusten.
No voi v***u... Ei vissiin pitänyt tulla nikillä -.- Netti jumittelee ja näköjään päin naamaa vi*tuilee...
jotka J-la armossaan lahjoitti hihhuleille, käskee salaamaan tekstin siten, ettei S***tana, V***tu ja P**lu osaa lukea.
Ne ovat sielun vihollisia ja hyökkäävät demonien avustamana vanhurskaitten sielun ja kyr**n kimppuun.
Aa kävitkö katsomassa related videot kanssa. Se Ten Commandments on hyvä pätkä.
.
http://www.sound-effect.com/preview/mp3_6631/swf
http://www.sound-effect.com/preview/mp3_1002/swf
tarkoitat varmaan huumoria joka on raisua, ettei naiset ole siinä hassuja.Ei tietenkään jos huumorin aiheena on vosuttelu ja pillu.
nauraa ellei naiselle?