Kuulkaas armaat atm:t, te hakkaatte päätänne seinään teorioinenne ja naisvihoinenne.
Jos ikinä aiotte tehdä elämästänne valoisamman ja tapahtuma rikkaamman, niin teidän on aika
muuttua-teidän on hyväksyttävä se että te ette saa mitään "kylän kauneinta" naista tai neitsyttä.
Teidän on hyväksyttävä se tosiasia että nainen jonka atm mahdollisesti saa on aivan tavallisen näköinen,
mahdollisesti ylipainoinen ja naisella todennäköisesti on aiempia seurustelusuhteita takana ja hän ei ole
enää koskematon.
Onnea naisen etsintään!
Jos ikinä aiotte tehdä elämästänne valoisamman ja tapahtuma rikkaamman, niin teidän on aika
muuttua-teidän on hyväksyttävä se että te ette saa mitään "kylän kauneinta" naista tai neitsyttä.
Teidän on hyväksyttävä se tosiasia että nainen jonka atm mahdollisesti saa on aivan tavallisen näköinen,
mahdollisesti ylipainoinen ja naisella todennäköisesti on aiempia seurustelusuhteita takana ja hän ei ole
enää koskematon.
Onnea naisen etsintään!
Vastaukset 51
Vanhimmat
JÄRKIpuhetta. Mutta kuulee ATM, kuuleeko? Toivon, että joku ATM kuulee - ja siten löytää joku päivä naisen!
nimim. "Yhä sua odotan"
Rumaa ja lihavaa naista en huoli, ei ole mitään käyttöä sellaisille.
En tiedä mitä ATM tai YM edes tarkoittavat (tätä palstaa lukeneena oletan että edellinen tarkoittaa "parisuhdemarkkinoilta syrjäytynyttä" ja jälkimmäinen "kuvioissa mukana" olevaa).
Hei kaikki, tässä taas yksi ATM. Anonyyminä on helppo kirjoitella asiasta. Olen mies, 26-vuotias. Olen ollut sinkku koko ikäni. Olen joutunut naisten valheiden ja hyväksikäytön uhriksi, kaksi kertaa olen ollut elämässäni rakastunut, ja molemmilla kerroilla tunne on ollut edes jossain määrin molemminpuolista, ainakin aluksi. Tarkoitan tällä sitä että ihastuminen on ollut molemminpuolista. Minä en lähesty naisia, naiset saavat lähestyä minua, ja yleensä suhtaudun heihin aluksi kylmän penseästi. Syy on siinä, että yleensä naiset jotka minusta kiinnostuvat, eivät todellisuudessa ole vapaita (entiset mieskuviot kesken) tai sitten jokin muu heissä herättää epäluottamusta.
Olenko naisille katkera? En ole. Olen alkoholistiperheestä, minua on kiusattu ja hyljeksitty. Olen elämäni ajan ollut hylkiö. Naiset haluavat kyllä olla kavereitani ja ystäviäni. Koska olen taitava keskustelija ja hyvä käsittelemään ihmisten ongelmia, päädyn helposti vain olkapääksi ja laastariksi. Se on kovin surullista toki, mutta kuitenkin minä ITSE olen se joka olkapääksi ja laastariksi suostuu. Nyt kun jälkikäteen mietin molemmat naisiin liittyvistä katastrofeista olisi ollut vältettävissä, jos itsesuojeluvaistoni olisi toiminut normaalisti. Ketä siis saan syyttää? ITSEÄNI. Totta kai vika on ollut näissä naisissakin, epärehellisyys ja toisen ihmisen tunteilla leikkiminen ja toisen ihmisen hyväksikäyttö eivät ole puolusteltavissa. On kuitenkin epäloogista ja järjetöntä väittää että KAIKKI naiset olisivat petoja. Olen vain ihastunut aina vääriin tyyppeihin, ja antanut tunteiden voimistua aivan liian nopeasti ottamatta selvää näiden naisten todellisista motiiveista ja aikomuksistani. Minkäs teet, olen hyvin sinisilmäinen ja haluaisin uskoa ihmisten hyvyyteen ja rehellisyyteen. Voisi jopa sanoa että sinisilmäisyyteni on lapsellista ja lapsenomaista. Mun mielestä on terveellistä pitää silmänsä auki ja suojella itseään. Miten tämä tehdään ilman, että kysymys on täydellisestä kuoreensa vetäytymisestä, onkin jo toinen kysymys. Hyvin vaikeaa se on, ja sitä tässä yritän opetella. Itseni puolustamista, ja itseni rakastamista. Siitä se kaikki kuitenkin lähtee. Haluan olla onnellinen, ja onni tulee kuitenkin siitä että on onnellinen pelkästä omasta olemassaolostaan. Hyvä parisuhde on hyvä parisuhde. Ei muuta. Jos olen onneton ilman parisuhdetta, olisin onneton myös parisuhteessa. Tämä olisi luultavasti sille toiselle osapuolelle toivottoman raskas taakka kantaa, ja hän luultavasti vain sairastuisi itsekin. Ne naiset jotka minut ovat hyljänneet, ovat tehneet viisaasti, niin vaikeaa kun se on itselleni myöntää. Olisin vain toivonut että he olisivat kertoneet minulle asian kasvokkain ja kunnioittaneet tunteitani ottamatta niistä kuitenkaan heille kuulumatonta vastuuta. Sen sijaan tunteillani on leikitty, ja olen joutunut osalliseksi hyväksikäyttöpeleihin. Se ei ole reilua.
On mahdollista, että elämänkokemukseni on tehnyt minusta pysyvästi jollakin tavalla tunnevammaisen.
Voi olla, etten koskaan kykene parisuhteeseen. Ei se ole naisten vika että he tahtovat itselleen terveen parisuhteen. Ketä voin siis syyttää? En edes itseäni, koska käyn terapiassa hoitamassa asioitani. Vanhempiani? Kyllä, siinä suhteessa että he eivät kasvattaneet minusta täysipainoista aikuista. Se, mitä jatkossa elämälläni teen on kuitenkin omalla vastuullani. Tämän palstan atmit ovat vähäisen näkemäni perusteella lapsellisia pikkupentuja jotka eivät kykene kantamaan vastuuta itsestään. Ottakaa perkele vastuuta elämästänne älkääkä syytelkö naisia siitä että he haluavat itselleen onnellisen elämän ja välttää kärsimystä! Sitähän tekin haluatte, mutta ette ymmärrä että itse teidän on ryhdyttävä oman onnenne sepiksi.
rumaa, lihavaa naista ja hoikkaa, kaunista et saa, joten ilman ole!
Ihqu olet...
En fiksumpaa keksi, tulkoon sitten tuo suoraan ehkä naiivista mutta rehellisestä sydämestä.
Minäkin, naisena, yritän ottaa vastuun elämästäni ja olla oman onnesi seppä. Olen Soturi! Yritän muistaa olla.
Yleistäminen, se on kaiken tyhmyyden alku...
"Olenko naisille katkera? ... Ketä siis saan syyttää? ITSEÄNI."
Asia selvä, et sinä mikään ATM ole. ATM eli Alemman Tason Mies on Markkina-Arvoteoriaan (MAT) piinkovasti uskova mies joka uskoo olevansa nimenomaan kylmien parisuhdemarkkinoiden UHRI ilman omaa syytään, ja on siksi katkera naisille.
" Yleistäminen, se on kaiken tyhmyyden alku... "
Se on kyllä niin että meillä kaikilla on vahva taipumus yleistää. Tämä on aivan luonnollinen omainaisuus älylliselle olennolle, eikä pelkästään siksi että pyrkisimme erityisesti löytämään tai kehittämään teorioita joilla selittää asioita ja jotka auttavat ymmärtämään niitä.
Ajatellaan nyt jotain vaikka kivikauden miestä joka tulee huomaamaan useamman kerran sellaisen asian, että tietyssä maisemassa tietynlaisine pusikoineen hän on tullut tappajapedon hyökkäyksen kohteeksi ja vain vaivoin selvinnyt hengissä. Kyllä tämä mies automaattisestikkin alkaa yleistää kaikki vastaavat maisemat uhkaaviksi ja alkaa välttää niitä tai noudattaa erityistä varovaisuutta tai varautuneisuutta jos joutuu sellaisissa liikkumaan. Se on selvä että tällaisen varomisen ja karttelun vuoksi mies voi myös päätyä menettämään paljon, mutta nämä jutut ovat taasen jo paremmin tulkittavissa tuurijutuiksi. Tuurijutuiksi siksi koska silloinkin kun ne selitettävissä olisivat muiksi kuin pelkiksi puhtaiksi tuurijutuiksi ne vaatisivat varsinkin miehen kapasiteettiin nähden aivan mahdottoman analyysin.
Teoriat sitten voidaan ajatella kehittyneemmiksi muodoiksi näistä yleistyksistä ja niissä pyritään skarppaamaan asioita tarkemmin, ja mitä parempi teoria sen paremmin se vastaa käytäntöä. Teorioissa vaan on aina omat reunaehtonsa jonka puitteissa teoria on ajateltu toimivaksi. Mitä enemmän näitä reunaehtoja on sitä vähemmän kattava teoria on. Ihmiselämä on niin monimutkainen asia eri tekijöineen ja näiden keskenäisine vuorovaikutussuhteineen, että ei mistään sen osa-alueesta sen paremmin kuin siitä kokonaisuutenakaan voida ikinä saada mitään lähellekkäänn universaalia yhtenäisteoriaa, eikä tällaisia yhtenäisteorioita tahdo saada paljon yksinkertaisemmistakaan asioista.
Minä näkisin pahimpana ongelmana näiden yleistyksien ja 'teoriodenkin' osalta kuitenkin sen, että niitä murjaistaan ihan tarkuitushakuisesti propakantamielessä jotain omaa tavoitetta varten. Tällainen propagandistinen teorioiden käyttö on erityisen yleistä mediassa esim. talousasioitsa puhuttaessa, mutta kyllä sitä esiintyy ihan missä vaan ja tosipaljon tälläkin palstalla. Tällainen yleistyksien tai 'teorioiden' käyttö propagadakeinona on tehokasta silloin jos yleistys on kuitenkin joku osatotuus jostain näkökulmasta katsottuna. Näin siksi että ihmisillä on ihan suuri halukin alkaa pitää totuutena jotain yksinkertaista lauserakennetta sanoineen(ja niille anataminene merkityksineen) jos tämä tällainen 'totuus' asiasta heitä miellyttää tai he katsovat sen edukseen. Ja vaikka propagandistinen totuus olisi itselle epämieluisakin niin silti tällaisten propagandististen lauserakenne/sana-totuuksien vietäväksi helposti jotuu, jos ja kun niitä niiden esittäjän antamsta samasta ahtaasta näkökulmasta helposti päätyy tulkitsemaan.
Esim. minua on tällä palstalla pidetty luonteeltani ja varmaan olemukseltanikin jonain tyypillisenä nykyajan nuorena tai teini-ikäisenäkin miehenä joka ei kertakaikkiaan kaikesta yrittämisestään huolimatta saa naisia itselleen, tai ainakin siis niin että olen sellainen joskus nuorena ollut. Minähän olen ilmeisesti noin 2 kertaa niin vanhakin kuin ATM-miehet keskimäärinkin tällä palstalla, teineistä nyt puhettakaan. Minä kyllä muistan pirun hyvin miten nämä naisasiani menivät nuoruudessani, ja tältä pohjalta sitten olen kantaa ottanut palstalla käsiteltäviin juttuihin. Minä kyllä olen varsin tietoinin siitä asiasta että 'times, they are a changeing' mutta tästä huolimatta monet perustavaa laatua olevat asiat eivät ainakaan paljon muutu kuin ehkä vasta hyvin pitkien aikojen kuluessa jos silloinkaan.
Tiedän, että yleistäminen on teorioiden alku. Mutta myös tyhmyyden... Siinäpä se.
Höpsistä. ATM on mies, joka ei saa naista. Niin yksinkertaista se on. Se on aivan toinen asia, miten ATM analysoi omaa tilannettaan.
AT-miehen tulee hankkia ammatti ja rahaa ja hakea nuori kaunis neitsytvaimo ulkomailta.
Ja jos yhteiskunta ei tässä auta tarpeeksi on aika heittää pommeja.
Ihme yleistämistä jälleen kerran. En vihaa naisia. En ole kiinnostunut näistä ns. markkina-arvoteorioista. En havittele neitsyitä enkä edes kylän kauneimpia naisia. Kovin suurta ylipainoa en kuitenkaan naisella sietäisi. En ole itsekään ylipainoinen.
Älä nyt tommosia kirjoittele. Kun naiset ovat tällä palstalla päättäneet, että kaikki ilman naista jääneet miehet ovat hulluja misogynisti-sekopäitä, niin kyllähän se niin on oltava. Mies, joka ei ole koskaan ollut parisuhteessa todennäköisesti vihaa kaikkia maailman naisia, ja ainoa syy miksi mies voi jäädä ilman naista on katkeruus, naisviha sekä nirsous.
Minä en oikein käsitä mistä tällaiset tämän lajin aloitukset oikein kumpuavat, ja mikä ja ketä motivoi näitä tällaisia tekemään tyyliin 'te ATM -miehet olette sitä ja teidän täytyy tyytä siihen ja tähän' Itse asiassa en oikeastaan voi nähdä motiivina muuta kuin vaan ihan henkilökohtaisen tarpeen patsastella parempana ihmisenä. Eihän joku rodunjalostuksellisesti orientoitunutkaan voi tällaista paasata, ei vaikka hänen kriteeriansa miesten suhteen perustusivatkin esim. pelkkään panettavaan ulkonäköön jonka hän olettaisi olevan kaikilla ATM-tyypin miehillä heikko. Ei siksi koska tällöin odottais pikemminkin ymmärrystä sille että ATM-miehet eivät kelpuuta itselleen rumia naisia. Pelkästään nussinnalisesti ajatellen taasen ketä motivoi saarnata siitä josko ATM-tyypin miehen pitäisi nussi rumaa naista vaiko jättää tykkänään koko nussimiset.
Neisyt teemaa aloittaja pitää mukana nähtävästi siksi koska tietää sen olevan valtakulttuurisesti kohdettaan halventava leima.
...uskomatta Markkina-arvoteoriaan? Nimenomaan MAT määrittelee, että edes on olemassa jotain Alemman Tason Miehiä eikä vaan lemmensuhteissa epäonnekkaimpia mutta muuten periaatteessa muiden miesten kanssa ihan samanarvoisia miehiä.
Jos et vihaa naisia, etkä havittele neitsyitä jne, ei kirjoitus ole tarkoitettu sinulle. Vaan niille lukuisille palstalla heiluville ja keskustelua dominoiville ATM:ksi tunnustautuville, MAT:aan uskoville miehille, jotka nimenomaan ajattelevat olevansa liian hyviä niille naisille joita heille ehkä olisi tarjolla.
Mutta kun rumalla/lihavalla naisella ei tee yhtään mitään.
naisesta saa hyvän, uskollisen vaimon jota muut miehet eivät vilkaisekaan.
Sinä rakastelisit rumaa/lihavaa naistasi, etkä pieksisi!
Joten ATM:n pariutumattomuus on siis kaikkien etu.
"aivan tavallisen näköinen,
mahdollisesti ylipainoinen "
Hyi vittu!
Että atm:n on hyväksyttävä aivan tavallisen näköinen ja mahdollisesti ylipainoinen nainen
jolla on seksi-/seurustelukokemusta takana ja mahdollisesti myös jälkikasvua.
Tukevaa ämmää ei tarvitse kenenkään miehen mhuolia eikä elättää lutkien äpäriä.
nuo atm tyyppien horinat tyyliin "tukevaa ämmää ..."
No mistäs aiot sen kauniin ja hoikan neitosen löytää ja saada "pokatuksi"
tai onhan kauniita naisia jokapaikassa, mutta atm:stä ei ole niitä iskemään!
" Että atm:n on hyväksyttävä aivan tavallisen näköinen ja mahdollisesti ylipainoinen nainen
jolla on seksi-/seurustelukokemusta takana ja mahdollisesti myös jälkikasvua. "
Voi saatana tällaisen propakannaan paasaajia. Tämä on asia johon on nimenomaan tultava loppu. Näitä saatanan äpäriä meillä on jo niin pitkkään hyysätty yhteiskunann varoista. Niin kauan kuin näitä hyysätään niin varmasti riittää nussimiseen keskittyviä äijiä niitä vaikka minkälaisille ämmille nussimaan.
Täällä puhutaan tavallisen näköisistä naisista kuin he olisivat jokin harvinaisuus vieraalta planeetalta. Moniko nainen on ihan tavallisen näköinen. Minun mielestäni 90 %.
90 % naisista on siis ihan kelpo naisia, 10 %:n joukko niitä ääripäitä, kauniita tai rumia. Luulisi löytyvän ATM-marisijoillekin naiset.
Suomalaisista naisista:
50 % kauheita läskejä
40 % enemmän tai vähemmän ylipainoisia
10% normaalipainoisia
Siinä on mistä valita.
YTM:t ottaa ensin ja sitten ottaa muut-niin se menee, kuten pitääkin!
Kiitos kiitos.
Mielummin yksin kuin huonon kanssa *kjäh kjäh*
Sain yhden kauniin naisen hymyilemään eilen. Eli minussa on JOTAIN hohtoa. On tärkeämpää haluta kuin olla realistinen! Aion nilkuttaa vaikka koko elämäni kauniiden ihanien naisten perässä jotka ovat hetken suoneet minulle huomiotaan ja sitten vaihtavat kohdettaan! Tätä aion nimittää järkeväksi elämänkaavaksi ja itseni nimittää arvonsa tuntevaksi mieheksi! :D :D :D
ATM-VOIT MUUTTAA VAIN ITSEÄSI, ET YMPÄRÖIVÄÄ MAAILMAA!
SINUN ON JO TAJUTTAVA, ETTET OLE NAISTEN SUOSIOSSA, MUTTA SINULLA ON VIELÄ
MAHDOLLISUUS SAADA AIKAAN PARISUHDE, MUTTA SEN EHTO ON AJATUSTESI TERVEHTYMINEN!
Mutta rumalla naisella ei tee mitään. Kyllä naisen tulee miellyttää silmää jotta viitsisi nähdä suhteen vaivat.
Mutta kun rumalla ja/tai sosiaalisesti taidottomalla, työttömällä atmllä ei vain tee mitään. Kyllä miehen tulee miellyttää silmää ja olla miellyttävä ja sekä sosiaalisesti että seksuaalisesti kyvykästä seuraa jotta viitsisi nähdä suhteen vaivat.
se jonka kuuluu miellyttää miehen silmää eikä toisin päin. Kuullostat todella lapselliselta väittäessäsi muuta. Siinä olet kuitenkin oikeassa, että työttömällä miehellä ei tee mitään koska miehen taas kuuluu olla varakas, siinä missä naisen kuuluu olla kaunis.
Miksi sitten ruikutatte kelpaamattomuuttanne hyödyttömät rumilukset!
Rumaa miestä ei kaunis nainen huoli! Tämän nyt tajuaa lapsetkin.
Kyllä työttömällä aikaa piisaa. Huomenna sitten pizzeriaan aamiaiselle heti kun herään ja soitan tilauksen.
ovat ihan normaali pari, niin sen kuuluukin mennä. Naisen kuuluu olla kaunis ja miehen ruma.
Tosin miehen kuuluu olla varakas.
Ruma mies kelpaa naiselle helposti, jos status ja pankkitili on kunnossa.
vastalauseita, totuus on kuitenkin se, että nainen valitsee ja vain parhaat kelpaa. Komea alfauros on oikea johtaja, saa naisen kuin naisen. Jos nainen ei komeaa hyvää miestä saa, nainen on ennemmin ilman. Jatkakaa sinkkupojat ikiulinaanne kun naiset elää nautinnollista elämää.
No mitäs sitten pitäisi tehdä?
Sinäkin voisit aloittaa vaikka menemällä töihin.
Jos ei itselle kelpaa muuta kun naisten parhaimmisto, mutta ei ole edellytyksiä sellaisia saada, niin pitäisi edes lopettaa se jatkuva vinkuminen siitä kuinka maailma on mukamas epäreilu.
Nämä rumalla tai lihavalla naisella ei tee mitään -jutut on niin kuluneita jo. Nuorista naisista harvempi on ruma tai lihava. Oot vain laittanut vaatimuksesi niin korkealle, että et saa ketään sellaista. Get real.
Töihin ei tässä asemassa "mennä" vaan tarttis jonkun joka raottaa ovea niin että pääsen sinne töihin.
Ovi ei oo taas raottunut vuosiin joten se näkyy naamasta ja motivaatiosaa tässä vaiheessa, joten tämä työttömyyden rangaistusvankileiri on jatkossakin työtön. Asennevamma ei ole minulla vaan työnantajilla tai yleensäkin työelämässä. (Viimeisin hakemani mesta kaatui siihen että minulla ei ole muodollista koulutusta varastotyöstä - vaikka kyseinen työ sisälsikin lähinnä lähetyslistojen täyttöä (olen tehnyt, työkseni), roclalla pyörittelyä (olen tehnyt, työkseni) ja huonekalujen kokoamista (olen tehnyt vastaavaa työkseni).
Milloin kaltaisesi paskaläjät menevät vinkumaan työnantajille? Niistä se työllistyminen on oikeasti kiinni.
Miksei nainen voi rakastaa mua sellaisena kuin olen?
Koska sä olet sisäisesti ruma (ehkä ulkoisestikin, en tiedä), katkera, epäsosiaalinen ja kaunainen hyypiö.
ATM ei tule saamaan naista ollenkaan. Eikä omasta minuudesta tule luopua. Vain naisvihasta kannattaa hellittää, koska se kuluttaa myös itseä. Parempi on tulla tyystin välinpitämättömäksi naisia kohtaanm nasiten ja yhteiskunnan vaatimuksia kohtaan ja keskittyä omiin juttuihin.
Eli jotain typeriä nörttipojujen sijaistoimintoja pitäisi keksiä normaaleille ja terveille haluille?
Tuo on ihan totta. Jostakin se on aloitettava. ATM:n on ehdottomasti järkevintä pyrkiä ensin tekemään valloituksia kuvatun kaltaisten naisten keskuudessa. Jos ATM on oikeasti kunnollinen tyyppi (ehkä tylsä ja tavallisen näköinen, mutta raitis, työssäkäyvä ja ehkä jopa kohtuu hyvin toimeentuleva, rauhallinen eli sanalla sanoen ns. perinteinen ATM), niin hänellä on erittäin hyvät saumat hiukan vaatimattomamman näköisiin naisiin, jotka villien vuosien jälkeen etsivät turvallista kumppania itselleen mahdollisesti miehen mallia jälkikasvulleen. ATM:n kannattaa opetella valloittamaan näitä naisia, koska heihin ATM vetoaa jossakin määrin jo sellaisenaan (ei siis koske katkeria lutkittelija-ATM:iä). Sitten, kun on opittu, miten tie naisen sydämen vie ja on saatu tarpeellista seurustelukokemusta, on ATM yhtäkkiä jo KTM. Sitten hän voi alkaa etsiä sellaista naista, jota oikeasti haluaa. Onnistumisen eväät on siihen mennessä opetelte.
Neuvo sinulle hyvä ATM: harjoittele ensin helpommalla tasolla eli naisilla, joihin hyvät puolesi vetoavat. Siirry vasta sitten vaativampiin kohteisiin. Muista, että kukaan ole mestari ensikertalaisena!
"harjoittelu" on naisen hyväksikäyttöä ja kuuluu vain niljakkeiden toimikuvaan. Kyllä naisen oikeus on saada aito rakkautta eikä olla mikään harjoittelukappale!
Samalla lailla ne naisetkin harjoittelee miehillä ja käyttää hyväkseen. Eivät vain kehtaa sanoa sitä ääneen. Yhtä hyvin voi vaatia että kyllä miehen kuuluu saada aitoa rakkautta.
Joo, tää on loistava vinkki. ATM suhtautuu naisiin liian tunnepitoisesti ja antaen heille liian suuren merkityksen.
Oikeasti naiset ovat kuin asunnot. Menestykskäs elämä vaatii sitä että aloitetaan jotain läävästä ja vaihdetaan kunnes saa sellaisen lukaalin jonka ylläpidon perse lopulta kestää.
Nykyajan ihmissuhdetaidoista kaikkein merkityksekkäimmät naisten kanssa onnistumiseksi ovat pettämiskyky, kaksinaamaisuus ja koko homman ottaminen "vakavasti leikillään" niin ettei koskaan ole itse tunteella vaan järjellä mukana. Koko systeemi on leikki tai peli, palkinto kisasta on oman peli/kilpailutaidon mukainen pokaalimamma. Jos ei osaa ja halua pelata niin sitten saa sen lohdutuspalkinto-romun JOS huolii.
En allekirjoita - itse olen itseni löytänyt ja olen olotilaani tyytyväinen, vaikken varmaankaan omituisen ja vaikean luonteeni vuoksi koskaan saa vakituista parisuhdetta. Ehkä mikäli pukeutuisin normaalisti ja kiinnostuisin jääkiekosta ja tv:n massaviihteestä, minulla olisi paremmat mahdollisuudet, mutta miksi ihmeessä niin tekisin, ei parisuhde ole sen arvoista!
ATM:n pitää tietty itse miettiä, onko parisuhde minuutensa uhraamisen arvoista vai ei. Mikäli on, niin mikäs siinä, mikäli ei, niin kannata sitten kitistäkään.