Kyllä ihmetyttää sellaiset miehet jotka kadehtivat Yt-miehiä siitä että nämä saavat naisia,
eivät nämä saa mitään kunnollisia naisia, vaan sellaisia "jakorasioita" joita on höylännyt "jätkä jos toinenkin".
Ei tuollaisista "jakorasia" naisista ole kenellekään elämäntoveriksi, eikä yksikään arvonsa tunteva mies
kajoa kyseisiin naikkosiin-vai huolisitko sinä horon?
Miehelle kuuluu kunnollinen yhden miehen nainen, joka ei itseään kaiken maailman pelimiehille jaa,
ja niitä kunnon naisia löytyy aivan varmaan,-kunhan vain osaa etsiä.
Hyviä naisen etsintä paikkoja ovat lenkkeilymaastot ja muut kuntoilupaikat, muttei missään tapauksessa
kapakat.
eivät nämä saa mitään kunnollisia naisia, vaan sellaisia "jakorasioita" joita on höylännyt "jätkä jos toinenkin".
Ei tuollaisista "jakorasia" naisista ole kenellekään elämäntoveriksi, eikä yksikään arvonsa tunteva mies
kajoa kyseisiin naikkosiin-vai huolisitko sinä horon?
Miehelle kuuluu kunnollinen yhden miehen nainen, joka ei itseään kaiken maailman pelimiehille jaa,
ja niitä kunnon naisia löytyy aivan varmaan,-kunhan vain osaa etsiä.
Hyviä naisen etsintä paikkoja ovat lenkkeilymaastot ja muut kuntoilupaikat, muttei missään tapauksessa
kapakat.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Nainen joka antaa seksiä miehelle parin tunnin supliikin johdosta olisi valtava turn-off minulle. Se vaan antaa minulle kuvan ei-luotettavasta henkilöstä.
En silti sano että tuollainen nainen on "huono" vaan sen että mä arvostan muita juttuja.
Päivitäpäs poikaseni vähän, ei nykypäivän nainen "anna" seksiä, hän harrastaa sitä.
Se ei muuta yhtään mielipidettäni. Sekö ei sitten ole halpaa kun mies on "laadukas" ? Olet niin paha luokittelija ettei mitään jakoa!
Itsekkin arvostaisin valtavasti jos joku minunkin "yhdenillantoivoista" tai seurustelukumppaneistani olisi sanonut etten anna eka yönä. Mutta kun, kaikki tähän mennessä ovat suorastaan pyytäneet naimaan jo ensimmäisenä yhteisenä yönä. Kaksiteräinen miekka, en minä pahakseni pistä että saan lyhyenkin tuntemisen jälkeen. Päinvastoin, olen oikeastaan siitä iloinen, mutta arvostus naista kohtaan laskee, kun tämä antaa jo 3 tunnin tutulle. Se nimittäin kertoo aika paljon naisesta.
Mua ei haittais vaikka nainen antais pillua parin tunnin tai puolen tunnin supliikin jälkeen. Ei siitä välttämättä suhdetta synny mutta paneskelu on ihan kivaa, turha sitä on romantisoida. Enkä ole mikään yt-panomies vaan ihan perusjamppa. Puheet naisen halvuntamisesta seksin takia kuulostaa jonkun uskonnollisen höyrypään mielipiteeltä.
Antaa tulla vaan niitä miinuksia, nössöt ;D
Naiset nimenomaan antaa koska naiset ei vieläkään tee itse aloitetta. Miehet vaan kokeilee että "antaiskohan tuo, kun näyttää vähän helpolta" ja nainenhan aina antaa sille joka tulee juttelemaan ja heittää tarpeeksi hyvää juttua. Ei ne naiset näytä paljon valitsevan, koska eivät itse lähesty ketään.
Tuollaiset pari tunnin tuttavuuden jälkeen itseään jakavat "horot" ovat toiseksi alinta kastia-
heitä alempana ovat vain "horoihin" sekaantuvat miehet!
Ihanko totta. Eikö naiset nauti seksistä?
Kerrankin "suuri isä" puhuu järkeä.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi!
naisen vaistojen jotka valitsee muide naiste silmissä halutun miehen miehine vastine valitsee naisen joka ei harrasta seksiä ihan kenen kanssa vaan
siis olen samaa mieltä tuosta "suuren isän" kommentista jossa hän sanoo
"nykynaisten antavan pilluaan samalla tavalla kun 50 tai 100 vuotta sitten jne."
MUTTA TUOSTA RAAJOJEN IRTIREPIMISESTÄ EN OLE SAMAA MIELTÄ!
Tässä viestissä taas oikein kulminoituu suomalaisten miesten mielenmaisema.
"Kaksiteräinen miekka, en minä pahakseni pistä että saan lyhyenkin tuntemisen jälkeen. Päinvastoin, olen oikeastaan siitä iloinen, mutta arvostus naista kohtaan laskee, kun tämä antaa jo 3 tunnin tutulle. Se nimittäin kertoo aika paljon naisesta."
Vittu mikä tyhjäpää taas tässä. Luulee itse olevansa jotenkin parempi ja arvokkaampi vaikka yhtälailla itse antaa helposti. Eipä tässä mikään kaksiteräinen miekka ole kyseessä vaan kaksinaismoralistinen idiootti.
Mitähän se kertoo miehestä?! Tekopyhä paska.
YT-miehet voivat paneskella mielin määrin jakorasioiden kanssa ja siitä huolimatta he pääsevät suhteeseen sen kunnollisen naisen kanssa tai pitäisiko sanoa, että juuri sen takia pääsevät suhteeseen koska heillä on seksikokemusta.
Eivät ne kunnolliset(kaan) naiset AT-miesten kanssa pariudu vaan YT-panomiesten.
Varmasti löytyy kunnollisia naisia mut heitä löytyy vain niistä paikoista missä ihmisiin ei voi tutustua.
Ei suomessa voi mennä esim. kuntosalilla tai lenkillä juttelee jollekki ventovieraalle.
varsinkaan jos mies on ujo ATM niin hän ei voi kuvitellakkaan puhuvansa naiselle salilla tai lenkkipolulla.
Eli ainoa paikka joista ujo ATM voi yrittää hakea seuraa on baari tai nettideitit.
En vaan tajua miten se kuuluu yhtään kenellekään harrastaako joku (irto)seksiä vai ei?
Mutta joskus se ujous on vaan voitettava jos meinaa puhua naiselle, eiks niin? Ei se monesti vastaan tullut naisten nyrpeä asenne mieheen yhtään helpota tätä tutustumista, ilmeisesti baarissa kännissä supliikilla isketään nainen, suostutellaan seksiin ja vasta sitten tutustutaan muuten on se ainut toimiva tapa? Tosi surullista että tähän on menty. Näkeehän sen kun katsoo nuorten aikuisten mt-tilastoja lehdistä että siellä se pahoinvointi sekä parinmuodostuksen armottomuus näkyy.
Jos se random-seksi "ei merkkaa" kun sitä vain harrastetaan vain nautinnon takia ilman merkitystä, niin miksi palsta on täynnä miehiä jotka märisevät etteivät "saa" ? Jos randomseksiin hyväksytään se semi-deekkis baarista "jännityksen takia" ??
tässä on se pointti.
No ei se kuulukkaan mutta jos on aloittamassa seurustelusuhdetta jonkun kanssa niin kyllä sillä silloin on väliä.
Niin se sähköpostiosoitteesi?
Ai minun ? Voin minä sen kertoa...
että baareissa käy vain jotkut huonot naiset? Mistä tiedät, ettei se kunnon nainen käy joka viikonloppu baarissa hakemassa ilmaiselta mieshorolta munaa?
Tosi typerää jaotella naisia kunnon naisiin ja jakorasioihin. Ilmeisesti vielä 2000-luvullakin madonna/huora-syndrooma on voimissaan. Olette kaksinaismoralistista porukkaa, munattomat ja naisettomat luuserit.
Kun kunnon naiset ei nimenomaan juuri hae mitään munaa, miltään "ilmaiselta mieshorolta"!
Olen varmaan kieroutunut luonne, kun mielestäni nainen ei muutu yhtään huonommaksi vaikka harrastaakin seksiä suhteellisen lyhyen tutustumisen jälkeen sinkkuna ollessaan. Varatut on eri asia, koska arvostan uskollisuutta.
Eli Mr Groove ottaisi mieluummin sadan munan Sannan, kuin kahen munan Kaarinan? Noh, joku tykkää äidistä, toinen tyttärestä.
... muustakin kuin munien määrästä, mutta periaatteessa kyllä. Kun naisella on kenttätutkimusta munista takana, niin hän tietää heti kun sattuu kultamuna kohdalle :D
Olettaen että Sanna ja Kaarina ovat identtiset kaksoset, sullekko se ei kerro luonteesta mitään?
ei se ole saipuaa, ei kulu :D
Sanna on todennäköisesti estottomampi ja aktiivisempi sängyssä ja siksi parempi valinta mulle. Onhan tuota itselläkin kenttätutkimusta takana, joten mikä minä olen enää vaatimaan naiselta neitsyyttä. Olen poikuuteni menettänyt ja neitsyeni saanut. Nyt haluan kumppanin, joka on myös seksuaalisesti samalla viivalla kanssani.
On sitten sinun unelmasi, aina puhdas ja hyväntuoksuinen :D
Ajatko tässä takaa, että Sanna olisi jotenkin innokkaampi pettämään suhteessa? Itse juttelisin kyllä "Sannan" kanssa, jos kuulisin hänen historiastaan, että minkälaisia asenteita hänellä on seksin ja suhteen, öö...suhteen. Pystyn kyllä uskomaan sen, että vaikka naisella olis satakin miestä hoideltuna, hän voisi olla uskollinen suhteessa.
Aika harvassa sadan kumppanin naisia kuitenkin on, että sikäli palstalle tyypillistä kärjistystä.
Sannahan sinulle sopisi paremmin ja nimenomaan kumppaniksi. Estottomampi, höllemmin levitellyt haaroja muille miehille. Todennäköisesti sitoutumiskammoinen, nymfo joka varmasti kyllästyy sinunkin "kultamunaan" (kuten itse sitä nimität) kuukaudessa ja etsii suuremman karaatin "kultamunan" Ja sitten sinä ruikutat jollekki ero palstalle sydänsurujasi. Kaarina voi olla seksuaalisesti yhtä aktiivinen vaikka ei sadalle miehelle ole antanutkaan.
... että suuri seksikumppanien määrä johtuu kyvyttömyydestä sitoutua. Mutta ne asiat pitää keskustella ja sopia ennen sitoutumista. En todellakaan pelkää sadan miehen naisia. Suurempi vaara taitaa olla siinä, että neitsyt Nelli alkaa haluta jossain vaiheessa lisää seksikokemuksia.
Ota sinä Kaarina ja ruikuta parisuhdepalstalla seksin puutetta. Minä otan Sannan ja ruikutan sitten eropalstalla. Pysyypähän kaikki palstat aktiivisina :D
Joo sama. Mulla on varmaan päässä vikaa. Eikun... Mullahan on.
Mutta ei mua kiinnosta vaikka muija olisi pannut monenkin miehen kanssa sinkkuna. Ihan normaaleja haluja ne on naisillakin. Kyllä niitä voi toteuttaa.
Ei mulle irtoseksi ole sen syntisempi nautinto kun pitsa tuplajuustolla. Herkkua. Heh. No, pitsa on pahempi jos sen päällä on lihaa.
Eri asia kertooko negatiivista. Seksipeto. Nam.
Tuosta neitsytnelliydestä on omaa kokemusta. Todella nirsona elämää eletty tähän asti, jonka takia seksikokemuksetkin vähissä. Nyt todella tekee mieli ottaa takaisin menetetty aika ja kaipaan kokemuksia. Eli kunnon naisena aion jatkossa hakea sitten vaikka baarikokemuksia, jos ei muualta löydy mieluisia. Sääli, jos tähän rakoon nyt löytyisi se mahdollinen pidempiaikainen poikaystävä. Ennen surin sitä, kun sopivaa poikaystävää ei löytynyt, mutta tällä hetkellä en sellaista edes ehkä halua, koska haluan kokeilla nuorta lihaa monessa muodossa niin kauan kuin siihen on vielä tsäänssit ;D
AT-miehille kelpaa ensisijaisesti kaunis horo, josta he uneksivat ja jota he eivät saa. Tavallinen nätti nainenkin kelpaisi joillekin ATM:ille, mutta vain siinä tapauksessa, ettei sillä naisella ole mitään seksuaalisia tuntemuksia ja haluja.
No ei vaiskaan... kai sentään suurin osa AT-miehistä on ihmisiä.
kyllä tämä sinun viestiti on aivan totta.
Käytetyllä naisella ei tee mitään. Paitsi jos ulkonäkö on pornotähden luokkaa niin tiettyjä asioita voidaan katsoa läpi sormien.
Poikaparat, olette ihan turhaa joukkoa fantasioinenne. Menkääpä taas sinne pulpettiin istumaan, ruokatunti on ohi jo!
ei se nainen rakastelemalla kulu :) Rakkaudetta voi kuluakin loppuun ennen aikojaan. Mukavinta on reilu peli. Minä rakastelen mielelläni mutta en millä tavalla tahansa...seksi maksaa aina tavalla tai toisella. Ilmaista panoa ei ole. Huorittelijat ja seksuaalista naista pelkäävät miehet lähinnä huvittavat minua. Kaikki naiset eivät ole luotuja aviovaimoiksi ja näin on aina ollut ja tulee olemaankin. Koettakaahan tottua ajatukseen, että naisella on se todellinen valta päättää kenelle tarjoaa seksiä ja kenelle ei ja millä ehdoilla.
Se valtanne alkaa rapistua siinä kolmenkympin jälkeen ja siirtyy siten nuoremmille kanssa sisarille. Aikaa on siis sitouttaa sopiva ytm runsaasti. Mikäli tässä ei nainen onnistu on aisuriksi syytä ottaa joku kt-tyyppi joka tuo tukea ja turvaa.
Miksi ihmeessä pitäisi mitään kt-tyyppiä ottaa? Naiset pärjäävät ihan mainiosti itsekin nykyään. Useimmilla sinkkunaisilla on asiat ihan hyvin, toisin kuin sinkkumiehillä. Yksinäiset miehet alkavat usein ryyppäämään, asuvat jossain rähjäisessä luukussa, erakoituvat ystävistään jne jne. Paremmin ne naiset ilman miestä pärjää kuin päinvastoin. Rahoistasi en ole kiinnostunut, omaakin on ihan tarpeeksi. Koulutus on kohdillaan ja työtä riittää enemmän kuin tarpeeksi.
Mitä sitten, vaikka se valta alkaisikin rapistua kolmenkympin jälkeen? Teillähän mitään valtaa ei ole koskaan ollutkaan, joten onhan se parempi nauttia siitä vallasta edes kolmekymppiseksi kuin rääkyä siihen asti netissä toisten seksielämästä ja tumputtaa pornomallien kuville.
Ei naisen kannata huonoon mieheen tyytyä. Elämä on luultavimmin parempaa yksin kuin sellaisen riippakiven kanssa. Jos mies ei ole riittävän kiinnostava, niin miksi sellaisen riesakseen ottaisi? Hulluksihan siinä tulisi kuin joutuisi sitä tylsää möllöttäjää katsomaan joka päivä kotonaan. Ei siinä paljon lohduttaisi hiukan isommat talot ja hienommat autot, jos ne joutuisi jakamaan jonkun tylsimyksen tai kusipään kanssa.
No kyllä tässä lähes nelikymppisenä vielä tuntuu hyvin kelpaavan miehille..
Viimeksikin baarissa 24v kaveri yritti moneen kertaan (no muut olikin sitten omaa ikääni tai vanhempia).
Mutta en nyt noihin langennut kun oma kulta oli kotona odottamassa..
Olisi poikien tosiaan hyvä oppia, että nainenkin on ihminen ja naisiakin erilaisia, suhtautuvat eritavalla seksiin/miehiin, elämään yleensä.. Ja nainenkin voi olla erilainen eri elämän vaiheissaan, aivan kuten mieskin!
Just tässä on kyyninen kymmenien miesten koluama Suomi-nainen parhaillaan. Lääkäri, juristi tai maisteri kiitos, jännällä supliikilla ja isolla kalulla, kiitos yksi kotiiin. Kelpaa esitellä hienoille frendeilles ja hienoille sukulaisilles.
nämä atm-miehet katsovat pornoa 24/7, mutta oikeiden naisten kanssa he ovat aseksuaaleja. Kuva naisista jää ohueksi ja vallan ottaa pornoteollisuuden naiskuva. Tästä syystä normaalit, seksuaaliset naiset ovat at-ämmille "lutkia" ja "huoria". Omaksi naiseksi kelpaisi vaan omaa äitiä muistuttava kunnon nainen, mutta sen kanssa ei ota eteen.
"P.S nainen joka jakaa pilluaan sinkkuna on lutka ja hänet pitäisi polttaa elävältä. "
Agreed. Plussaa.
olisin onnellinen jos edes saisin "jakorasialta"
tämä kuviohan menee niin, että YT-miehet nussivat kaikki 13-25v naiset käytetyiksi tai jopa yh:ksi, jonka jälkeen AT-miehet saavat vanhalta spermalta haisevaa lihaa.
Samat naiset ne on siellä lenkkipoluilla kuin baareissakin.
vaikkakin tarpeettoman alaryylisesti ilmaistu.
Eivätkös naiset yhdistä lenkkeilymaastot ja kiinnostuneet miehet raiskaukseen? Miten siinä puiden keskellä pururadalla alat juoksevalle naiselle juttua heittämään?
Kuntoilupaikat voi ehkä mennäkkin jos siihen liittyy jotain aikoja jolloin ei oikeastaan tehdä mitään ja jossa luontevasti juttua syntyy tutustumismielessä.
Viimeinen nainen löytyi baarista ja ei hyvä.Huomasin sen monesta,monesta asiasta.Eikä mene kauaa kun jyvät erottuu akanoista.Se eukko nyt unohduksissa ja elämä jatkuu parempaa etsien,aikaa on etsiä loppuelämä.
kunnolliset naiset ovat kadonneet, eikä heitä enää ole.
väärässä sanoessasi " kunnolliset naiset ovat kadonneet, eikä heitä enää ole."
Mutta on myönnettävä että taidat olla oikeassa-ikävä kyllä.
Totuus on se että miehet ovat kunnollisempia, kun naiset!
Naisista tulee kyllä kunnollisia siinä 30v jälkeen jos mies pystyy antamaan anteeksi sen villin naisen nuoruuden.
Plääh. Olen jotenkin niin kyllästynyt siihen, että palstan miehet käyttävät esimerkkeinä jotain pahimpia bileprinsessoja ja sitten yleistävät heidän käytöksensä koskemaan kaikkia naisia. Ehkä se on sitten niin, etteivät palstan miehet ole kiinnostuneita muista kuin niistä naisista, vaikka kaiken järjen mukaan he eivät edes sopisi yhteen aivan eri luonteisen naisen kanssa? Samaan aikaan sitten tietysti vingutaan kuinka pinnallisia nuo naiset ovat kun pitävät komeista miehistä jne?
Vaikka kuinka jankuttaisitte, niin keskivertonaisella ei ole takanaan kymmeniä panosuhteita ja kaamean villiä nuoruutta. Suurimmalla osalla on varmaankin muutama seurustelusuhde, tapailuita ja naisesta riippuen sitten muutama yhden illan juttu tai ei yhtään. Sitten on tosiaan se porukka joka harrastaa irtosuhteita yms paljon, mutta se on vähemmistö naisista. Kauhukuvanne siitä että kaikki naiset panisivat nuoruutensa ympäriinsä on väärä, mutta ettehän te sitä suostu uskomaan.
Eikä sun tarvitse antaa anteeksi yhtään mitään. En edes usko että kovin moni nainen sun anteeksiantoasi kaipaa.
"Kauhukuvanne siitä että kaikki naiset panisivat nuoruutensa ympäriinsä on väärä, mutta ettehän te sitä suostu uskomaan."
Ei. Olen 25v. mies ja kerron että asia ei ole noin. Miksi? Siksi, koska olen nähnyt tämän kaiken omin silmin. Jopa tavallista ns. rumemmat naiset hakevat kuumeisesti yhden yön juttuja ja irtoseksiä. Ja saavat sitä - YTM:ltä. Ja sitten itkevät kun YTM:t jättävät ko. naiset säälittä, eikä ihme, koska YTM:t halusivat vain pillua - ja saivat.
No kai nyt Seduloissa, kun siellä kaikki miehetkin on sellaisia. Kaikki irtosuhteita harrastavat kun nimenomaan ajautuvat sinne, kun tietävät että sieltä saa helposti :D
Mites tuota, olisko teillä laittaa sitten useita eri tilastotietoja tästä että, suurin osa naisista tosissaan harrastaa näitä? Aika jännä juttu että itse kumminkin tiedän vielä edelleenkin useita nuoria(jopa kauniitakin), jotka mitään tuommoisia edes harrasta!
Toivoisinkin että asia olisikin noin. Harmi vaan että ei ole. Ja veljeni ikäluokassa (20v.) on meno VIELÄKIN hurjempaa. Säälittää ja hävettää mihin on tultu.
Cosmopolitanit ja MTV kulttuuri on pahimpia syypäitä koska yllyttävät naiset/tytöt tekemään noin. "Itsenäinen ja haluttava" voi nainen olla ilman pillun jakamistakin.
Ja niitä tilastotietoja saisko sitten! Kerran ainakin Suomi24:n -deiteissä ainakin näin kerran yhden suht aika nuoren nätin naisen ilmoituksen, jossa mainitsi ettei harrasta juuri ollenkaan irtosuhteita. Samaten tässä jokin aika sitten kävin tästä asiasta keskustelua yhden mun kaverin muijan kanssa, kysyin siltä että onko hänen kaveripiireissään paljon naisia, jotka noita harrastelee ja sanoi että ei. Ei edes pahemmin hirveästi tunne noita tuommoisia tapauksia ja samaa tällä palstalla kerran oli eräs nainenkin tokaissut. Samaten vielä isosiskojenikin kaveripiireistä tuntuu kanssa löytyvän tuollaisia tapauksia! Systerinikään eivät harrasta, tsägällä ehkä saattaisi olla joku 1 tai 2 sellaista, mut en toisaalta kyllä millään jaksaisi uskoa. Sen verran itsekunnioitusta heiltä tosiaan vahvasti tuntuu löytyvän! Minä tiedän, minä tunnen heidät!
Onhan se kyllä ihan totta että paljonkin on nykyään näitä horomuijia juuri nyky-median ansiosta, mutta vielä kumminkin on jäljellä jonkun verran kunnollisiakin. Toisinhan sitä voisi tietty helposti luulla, kun niitä muutamia tapauksia kattoo joissain Seduloissa ja yleensäkkin baareissa, mutta oletkos sitten miettinyt sitä että se jos useasti käy baareissa, tai ainakin siis noissa Sedulan lutkakerhoissa, niin sehän nyt jo muutenkin kertoo aika paljon naisen elintavoista :)
ne kunnolliset ja ei kunnolliset naiset näkee aika pian.Ei sellaista hutsutyyliä voi salata.
Kyllä tän palstan pojat on idioottei. Kyllä naisen täytyy olla mahdollisimman monen
kundin kaa ja tehdä "sitä", että näkee ja kokee monenlaista ja kokosta HIH !
"Vaikka kuinka jankuttaisitte, niin keskivertonaisella ei ole takanaan kymmeniä panosuhteita ja kaamean villiä nuoruutta. Suurimmalla osalla on varmaankin muutama seurustelusuhde, tapailuita ja naisesta riippuen sitten muutama yhden illan juttu tai ei yhtään."
Tämä on totta. Et kuitenkaan ota huomioon, että jo muutama yhden illan juttu tai vastaava lyö sen kevytkenkäisen naisen leiman, jonka merkitystä täällä pohditaan.
Ei ehkä kymmeniä panosuhteita, mutta keskimäärin suomalaisella naisella on kuitenkin jo 12 seksikumppania. Tässä tutkimuksessa miestenkin keskiarvo oli sama. Tarkistin nämä luvut wikipedian Seksi-artikkelista, valitettavasti siellä ei ole lähdeviitettä alkuperäiseen tutkimukseen vaan ainoastaan Hesarin juttuun.
MA-teorian ennusteet eivät koske ensisijaisesti keskiarvoja, vaan jakaumien muotoja. Teorian mukaan pitäisi löytyä (a) huomattava osuus miehiä, joilla on 0 seksikumppania, sekä (b) lukumpääräisesti pieni, mutta keskiarvon kannalta merkittävä joukko miehiä, joilla on useita kymmeniä tai satoja kumppaneita.
Naisten jakauman suhteen MA-teorialla ei ole niin paljon ennustevoimaa. Koska naisten seksinsaantia rajoittavia ulkoisia tekijöitä ei ole (halukkaita seksikumppaneita on aina tarjolla marginaalisella panostuksella), kumppaneiden lukumäärä määräytyy siis yksilöllisistä seksihaluista sekä ympäröivästä asenneilmapiiristä.
Voisiko suomalaisella olla keskimäärin 12 sukupuolikumppania, en oikein usko?
Tunnen aivan tavallisia ihmisiä "sentään jonkin verran" ja heistä uskoisin vain muutamilla
olevan yli 10 sukupuolikumppania.
Uskon että tuo 12 kumppania on reilusti liioiteltu lukema, ei normaali-ihmisellä voi
olla tuollaista määrää suhteita.
Keskiluku lienee noin 7; joka toisella korkeintaan tuon verran, joka toisella yli. Jakauman muoto on sellainen, että keskiarvo selvästi keskilukua suurempi.
Lukuihin vaikuttaa ratkaisevasti se, mitä ikäluokkia otetaan mukaan. Vanhoilla ikäluokilla on huomattavasti vähemmän seksipartnereita, vaikka elinikää on kertynyt enemmän. Vuonna 1980-syntyneiden keskiarvo noussee vuosien kuluessa vielä paljon suuremmaksi kuin tuo 12.
Löysin erään tilaston jonka mukaan suomalaismiehillä on elämän aikana keskimäärin
14 sukupuolikumppania ja naisilla 6 kumppania.
Ja nämä ovat keskiarvoja, joten jossakin on oltava pieni miesjoukko jolla on valtava määrä
kumppaneita ja vastaavasti naisissa on oltava joukko todellisia "jakoautomaatteja" että nämä
luvut voisivat pitää paikkansa.
Itse pitäisin normaalina lukuna 3 sukupuolikumppania elämänaikana.
-Eka sukupuolikumppani- ensimmäisen seurustelusuhde
-Toka sukupuolikumppani- toinen seurustelusuhde tai "hairahdus" vapaana ollessa
-Kolmas sukupuolikumppani-seurustelukumppani pitkässä suhteessa
www.väestönseksielämä.fi
Koska miehiä on jotakuinkin yhtä paljon kuin naisia, on keskiarvojen oltava hyvin tarkalleen samat. Harhaa aiheuttaa jotkin seuraavista: 1) naiset vähättelevät (eivät muista, eivät laske seksiksi); 2) miehet liioittelevat (seksin laaja määritelmä); 3) miehet laskevat maksuseksin mukaan ja maksulliset naiset ovat aliedustettuja otoksessa, josta keskiarvoa lasketaan; 4) vähäpartneriset miehet (syrjäytyneet) ovat aliedustettuja otoksessa.
Nainen on horo antoi tai ei.
Näinhän moni mies ajattelee ja varsinkin AT-mies
että minä en ainakaan millään saanut yhdistettyä tuohon linkkiin minkä laitoit ja yritin vielä googlettamallakin etsiä tuota, eikä mitään vastaavaa löytynyt! Miksi haluatte valehdella? Kannattaisiko mieluummin vaan olla vastaamatta, jos ei mitään todistettavaa kerta ole!?
Viette vaan omaa uskottavuuttanne.
kunnon naiset!
kunnon naisia etsisi?