Onko mitään järkeä olla mustasukkainen? eikö kahden ihmisen liitto perustu vapaaehtoisuuteen?
Kuluuko se naisen tai miehen elin jos se hakee vaihtelua mahdollisesti uarutuneeseen seksielämään?
Entäpä jos kyse onkin elämän vaikeuksista joista hän haluaa puhua ja seksin avulla saa henkisesti toisen lähelleen ja tuntee luottamuksen syntyneen toiseen ihmiseen jolle avautua?
Puhumattakaan niistä ihmisistä jotka tekevät tiliä kaikista menemisistään kun kumppani on turhaa mustasukkainen... Ollaan me ihmiset hölmöjä!
Kuluuko se naisen tai miehen elin jos se hakee vaihtelua mahdollisesti uarutuneeseen seksielämään?
Entäpä jos kyse onkin elämän vaikeuksista joista hän haluaa puhua ja seksin avulla saa henkisesti toisen lähelleen ja tuntee luottamuksen syntyneen toiseen ihmiseen jolle avautua?
Puhumattakaan niistä ihmisistä jotka tekevät tiliä kaikista menemisistään kun kumppani on turhaa mustasukkainen... Ollaan me ihmiset hölmöjä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yleensä kyse on LUOTTAMUKSEN pettämisestä, kumppanille valehtelemisesta, ei elinten kulutuksesta. Kumppanin tulisi olla se ihminen kenelle pystyy ja haluaa avautua.
Näkemyksesi on yksi OSA TOTUUS niin kuin ensimmäinenkin näkemys, myöskin yksi vaikuttava tekijä on toisen menettämisen pelko joka saa käyttäytymään ihmisen varsin ihmeellisesti.
Eipä siinä varmaan järkeä ole. Missä olisi? Rakastuminen ei ainakaan ole järkevää, surunkaan tunteminen ei ole järkevää, onko ilon näyttäminenkään järkevää?
Toista voi omistaa.
Meillä ihmisillä on kuitenkin tunteita, jotka tekevät meistä ihmisen. Tunteet suojelevat ja tukevat minäämme.
Onko se elämä sitten elämisen arvoista ilman tunteita? Ilman syvää rakkautta, surua, iloa? Ei minun mielestäni.
Terve mustasukkaisuus on hyvä asia, minä haluan tuntea itseni tärkeäksi. Sairaalloinen mustasukkaisuus taas ei taatusti imartele ketään.
Olisikohan se hienoa, jos olisi niin hyvä itsetunto ettei tarvitsisi olla lainkaan mustasukkainen rakastamastaan ihmisestä? En usko, että se olisi edes psyykkeelle hyväksi. Varmasti voi olla tuntematta mustasukkaisuutta ihmisestä jota ei rakasta.
Kirjoitit asioita, jotka eivät kaikkien mielestä sisälly hyvään parisuhteeseen. Eli seksi ulkopuolisten kanssa ja läheisemmät välit johonkin toiseen kuin omaan kumppaniin. Noissa tapauksissa suhde pysyy kasassa todennäköisesti jo muista syistä kuin rakkaudesta, silloin ei kyseessä ole enää edes parisuhde. Syitä voi olla lapset tai raha. Uskon että jokainen kuitenkin kaipaa hyvää parisuhdetta elämäänsä.
Jos oikeasti rakastaa, antaa toiselle vapauden. On erittäin itsekästä ja kaikkien rakkauden lakien vastaista yrittää kahlita toinen ihminen tai yrittää muuttaa hänet toisenlaiseksi kuin hän on.
"Olisikohan se hienoa, jos olisi niin hyvä itsetunto ettei tarvitsisi olla lainkaan mustasukkainen rakastamastaan ihmisestä? "
Käyttäydyin juuri noin ja exä sitten petti. Oli kuulemma huono kun en koskaan ollut mustasukkainen, vaikutti siltä etten edes välittänyt.
käytännössä nämä "ei saa olla mustis"-ihmiset vaativat, että pitää olla mustasukkainen siten että se näkyy, mutta sillä ei tietenkään saisi olla mitään negatiivisia vaikutuksia elämään, esimerkiksi jos haluaa lähteä lappiin hiihtämään ex-panon kanssa, niin se pitäisi tietenkin hyväksyä, mutta vaikuttaa silti mustikselta, eihän siinä olis muuten mitään jännää.
"eikö kahden ihmisen liitto perustu vapaaehtoisuuteen? "
Jos perustuu, niin eikö se koske kumpaakin osapuolta?
Miksi vapaaehtoisuus tarkoittaa sitä, ettei toista saa jättää millä tahansa syyllä, esimerkiksi sillä auringonpilkkujen perusteella tai siksi, että puoliso sattui sivusilmällä vilkaisemaan toista miestä/naista?
Jos suhde perustuu vapaaehtoisuuteen niin silloin se vapaus koskee kaikkia mahdollisia eroamisen syitä, niin mahdottomilta kuin ne toisten korvissa kuulostaisivatkin.