Isäni kuoli vuonna 2000. Maksoimme perintöveron, mutta mitään emme saaneet, koska mummo eli. Heti isän kuoltua mummo lahjoitti muun omaisuuden sedälle ja tädin lapsille. Siitä lahjoituksesta todistajana vain setä. Perukirjoituksessa lopulta mummon kuoltua kaikki piti olla selvää. Mutta kaikki omaisuus on viety. Miten tämä on mahdollista? Onko Suomessa lakia laisinkaan?
Heidän asianajaja oli huijari, asianajaja liitosta pois potkittu roisto. Ja setäni tosi roisto. Ystäviltään ja tuttaviltaan vei isot rahat olemattomien öljy lähteiden omistuksissa. Pyysi siis rahaa 10.000 -100.000. Jotkut maksoivat, ja jäivät nuolemaan näppejään.
Nyt nämä "rakkaat sukulaiset" ovat siis vieneet meidän perinnön.
Onko edes mahdollista, että voi myydä pesään kuuluvan kiinteistön? Eikö isännöitsijän pitäisi tutkia ja tietää, että perillisiä on enemmän, ja pankin asianajajallakin jotain tietoa, kun kuitenkin tässä on ollut asianajajia, peru kirjoittaja ja pesänselvittäjä.
Miten saada huijarit kiinni?
5
929
Vastaukset
- viisaammat kehiin!
mummo-sana sekoittaa. Onko nyt siis niin, että mummo = kysyjän äiti ja kuollut mies oli kysyjän isä eli olivat aviopari?
Asiaan. Isän kuoltua pidetään tietty perukirjoitus. Se tehdään tiettyjen kaavojen mukaan. Jos perijät ovat yksimielisiä, ei ongelmaa. Kysyjä siis lienee suostunut maksamaan osuudestaan perintöveron - niin kuin muutkin perijät. Eli on saanut isän osuudesta lakiosansa ja maksanut veron.
Okei. Tämän jälkeen kuolleen leski (mummo?) on jäänyt elelemään ns. jakamattomassa pesässä. Vai? Hän ei voi pesästä myydä kenellekään mitään ilman muiden suostumusta. Kirjoittaja puhuu "pesästä".
"Mummo" voi lahjoittaa omasta osastaan kenelle vaan ja mitä vaan. MUTTA lahjavero on aika kova, ja sen lahjan saaneet ovat tietysti maksaneet, mikä voidaan nähdä VIRALLISISTA asiakirjoista.
En oikein ymmärrä kysymystä. Sanat "kiinteistö" ja "isännöitsijä" jäävät minulle epäselviksi.- lex luthor
...osastolla osattais varmaan paremmin vastata näihin kysymyksiin (Yhteiskunta -> Laki ja rikos -> Perintö ja testamentti).
Muutama kysymys kuitenkin:
- onko perintönä tullut osuus asunto-osakkeesta, josta sitten osa on jäänyt mummolle (äitille, leskelle...?) Mikä on siis se perintö, josta olette maksaneet perintöverot? Näkyy perunkirjasta.
- onko mummo sitten lahjoittanut oman osuutensa muille, jotka taas ovat menneet myymään koko osakkeen, vaikka heillä ei siihen ole oikeutta?
Minä kaivelisin kaikki mahdolliset paperit (perunkirjat, isännöintitodistukset, lainhuudatukset, jne...) nyt todella pika pikaa. Samoin tutustuisin maakaareen ja perintökaareen. Googlaa "Finlex ajantasainen lainsäädäntö" ja sitten hakukenttään maakaari tai perintökaari. - Humphrey the Camel
lex luthor kirjoitti:
...osastolla osattais varmaan paremmin vastata näihin kysymyksiin (Yhteiskunta -> Laki ja rikos -> Perintö ja testamentti).
Muutama kysymys kuitenkin:
- onko perintönä tullut osuus asunto-osakkeesta, josta sitten osa on jäänyt mummolle (äitille, leskelle...?) Mikä on siis se perintö, josta olette maksaneet perintöverot? Näkyy perunkirjasta.
- onko mummo sitten lahjoittanut oman osuutensa muille, jotka taas ovat menneet myymään koko osakkeen, vaikka heillä ei siihen ole oikeutta?
Minä kaivelisin kaikki mahdolliset paperit (perunkirjat, isännöintitodistukset, lainhuudatukset, jne...) nyt todella pika pikaa. Samoin tutustuisin maakaareen ja perintökaareen. Googlaa "Finlex ajantasainen lainsäädäntö" ja sitten hakukenttään maakaari tai perintökaari.En minäkään oikein selvää saanut tuosta alkuperäisestä. Sen verran ymmärsin, että kyllä kaikesta päätellen on tapahtunut rikollisia omaisuuden siirtoja.
Tavallisen ihmisen voi olla vaikea saada asioista selvää, eihän sitä edes oikein tiedä, mistä pitäisi aloittaa. Minusta tutkintapyyntö poliisille olisi paikallaan. Ainakin voisi mennä poliisiasemalle juttelemaan, niin poliisisetä sitten voisi arvella, mikä olisi viisain toimenpide. Tod. näk. tutkintapyyntö
Kuinkahan lienee tällaisten asioiden vanhenemisen laita? - Lapsi ja lapsen laps
Eli mummo on isän äiti.
- mk
kuolipesään kuuluvaa omaisuutta koska pitää kysyä kaikilta kuolinpesän osakkailta nimi että saa myydä. Ei muuta kun selvitätä lahjoituksien lainmukaisuuden siten että onko lahjoittaja tiennyt mitä tekee ja lahjan saaja ei voi olla todistajana tässä hommassa. Onko lahjaverot maksettu laillisesti niin jos ei ole niin jälkikäteen voi lahajn saajalle tulla isot verot lahjan vastaaotosta. Ei muutakun viralliset paperit lahjoituksista ja muusta omaisuudesta ja pnkista tiliote riittävän pitkältä ajalta ja niin edelleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1235173Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella303688No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452460- 501578
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241564- 411560
- 231451
- 141312
Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv301299- 281251