En ole koskaan kuullut yhtään hyvää perustelua sille, miksi miehillä tulisi olla yhtäläiset oikeudet lapseen äidin kanssa. Itse asiassa miehen osuus lapsen synnyssä on niin pieni, että lapsen saamisesta puhuminen miesten kohdalla on aika nurinkurista. Lapsen saamisellahan viitataan nimenomaan synnytykseen, joten pidemminkin pitäisi puhua, että mies siittää, ja nainen synnyttää ja ennen kaikkea saa lapsen. Lapsen syntyessä miehellä ei pitäisi olla mitään oikeuksia lapseen, vaan oikeuksien pitäisi tulla sitä myöten miten mies osallistuu lapsen hoitoon, elämään, pitää isyyslomaa yms.
Miesten oikeudet lapsiin?
nuori nainen
9503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...voi olla ettei kaikki tule olemaan sinusta kovin positiivisia..Liekö tämä teksti sitten se kuuluisa provo,mutta vastataan kuitenkin.
Noh,tässä alkuun sanottakoon kun tätä homo/lesbo keskustelua on käyty aika ahkerasti..
Tullut varmasti monesti mieleen että mikseivät tee keskenään lapsia?
No kun siihen tarvitaan kaksi sukupuolta tulee ainakin itsellä mieleen!
Kyllä siinä hommassa se kolo ja tappi vaaditaan.On vissiin ihan luonnon laki.
Mitä minä tiedän lapsen syntymisestä ja edeltävistä toimenpiteistä..
Kyllä sillä uroksella näyttää joskus olevan kädet täynnä työtä pitääkseen naaraansa tyytyväisenä jos minkälaisissa "töissä".Raskaana oleva nainen on näet aikaslailla ihmeellinen kapine..joskus pitää jopa passata..saatikaan sitten se urakka päästä edes siitostouhuun/sen harjoitteluun..
Ja eiköhän se "työ" ala vasta sitten kun lapsi syntyy.Tai sanoisiko vanhemmuus.Siinä vaiheessa pitäisi olla jo järki päässä eikä puussa.
Tietystihän tähän keskusteluun voisi lisätä näitä juttuja kaikenlaisista lakisääteisistä elatusmaksuista yms..
Mitä mieltä olet jos lapsesi isä ei saanutkaan sitä lasta ja sinä itse olisit "ainoa oikea" vanhempi?Vai onko tämä se kuuluisa naisten tasa-arvo?
Koska nyt on kupletin juoni se, että miehet osallistuisivat lastensa hoitoon yhtä paljon kuin naiset.
Minusta jos mies ja nainen osallistuvat lapsensa hoitoon yhtä paljon ja ovat jotakuinkin yhtä hyviä vanhempia, niin lapsi pitää antaa äidille mainitsemistasi syistä. Se on nainen joka on raskaana, se on nainen joka synnyttää, joka imettää, joka kantaa arvet ja kärsii kivut. Entä mies? Ruikkasee spermat.
.
Nainen kärsii vain pari kuukautta ja homma on siinä
Veronmaksajamies sen sijaan kärsii koko loppuikänsä
.
Just näin. Se Ruiskasee on se juttu siinä.
Jos kerran olet noin ummikko ettet koskaan ole kuullut yhtään hyvää perustelua niin minäpä kerron. Lähtökohtaisesti ei tämän pitäisi edes olla mies/nais -oikeus kysymys vaan keskustella pitäisi lapsen oikeudesta turvalliseen lapsuuteen ja hyvään elämään mielellään molempien vanhempien huolehtiessa perustarpeista mutta jos ei mahdollista ei silti erotilanteessa automaattisesti pitäisi antaa lapsia aina äidille.
Koska sekopäitä on niin naisissa kuin miehissäkin niin eron tullen lapsen kannalta parasta olisi:
Toki nainen on kantanut lasta ja synnyttänyt mutta jos se nainen on moniongelmainen mätisäkki eikä ole kykeneväinen lapsesta huolehtimaan ja isä taas sattuu olemaan suh't täysipäinen ilmanmuuta itse suosisin sitä että lapsi menisi isälle sellaisessa tapauksessa. Jos nainen pystyy tarjoamaan paremmat puitteet sitten naisella olisi huoltajuus ja oikeudet. Jos molemmat ovat jotain marginaalitapauksia suosittaisin huostaanottoa. Jos kumpikin on "hyvä" vanhempi varmaan yhteishuoltajuus ok. Jokatapauksessa minusta sellaiselta joka ei osaa/kykene lapsestaan huolehtimaan pitäisi kaikki oikeudet ottaa automaattisesti pois, olisi lapsen etu useimmiten.
Juuri näin!
Huoltajuuskiistassa pitäisi tasapuolisesti katsoa kumpi olisi parempi huoltaja lapselle, eikä automaattisesti olettaa, että se äiti siinä on huolehtivaisempi ja parempi vaihtoehto. Niitä sekopää äitejä kun on olemassa, mutta yhteiskunta antaa paljon anteeksi niille näissä asioissa!
Mikä ihmeen provo tuo aloitus oli, kun kyselee ihan selvää asiaa.
Ilman MIESTÄ ei tule lapsia, kuten ilman naista liioin.
Lapsella on oikeus saada pitää omat vanhempansa ja se tasa arvoisesti.
Ja sinä joka mainitsit homot täällä taas kerran, pyydän että joskus lopetettaisiin pitämästä heitä kun joinakin kummajaisena, sillä he ovat ihan tavallisia ihmisiä, tavallisine tarpeineen.
Ja he ovat yhtä hyviä vanhempia kun heterot.
Joten annetaan ihmisten rakastaa lapsia sillä sitä ei pitäisi edes kyseen alaistaa.
Ja annetaan muutenkin rauha niille jotka eivät ole ihan samanlaisia kun kirjoittja alussa, ei sille voi mitään jos ei ole täysillä matkassa, tyhmyys on myös se piirre ihmisessä jollekka ei voi mitään.
Jaa, minusta taas isä on yhtä tärkeässä roolissa lapsen elämässä, kuin äitikin. Ihan sama kumpi vanhemmista on se joka ei osoita kiinnostusta omaa lastaan kohtaan vanhempana. Se on silloin vanhemman oma häpeä, jos jää lapsen elämästä ulkopuoliseksi.
En kuitenkaan itse lähtis itseäni nostamaan tärkeämpään rooliin äitinä, kun lapsen isää isänä ja vanhempana.
Nainen hoitaa ja syöttää tenavan, mies kasvattaa ja opettaa. Näin kärjistettynä.