.....
koska en ole halunnut luopua arvoistani; en harrasta irtosuhteita, minulla ei ole fuckbuddya (eikä tule), en käytä alkoholia humaltumiseen enkä voi siis edes alkoholin voimalla käyttäytyä holtittomasti... ja harkitsemattomasti.
Hoidan kotini ja rakastamani lapset jotka ovat nuoruutensa parhaassa innossa ja voimassa, ylpeä olen heistä.
Talouteni on kunnossa, samoin työasiat - nekin hoidan täydellä sydämellä. Urheilen säännöllisesti, pukeudun nuorekkaasti ja tyylikkäästi, luen ja nauran monta kertaa päivässä. Toisinsanoin huolehdin itsestäni ja hyvinvoinnistani. Huomiota riittää myös ystävilleni, lapsilleni. Käyn elokuvissa, joskus ulkona - pääasiassa kuitenkin elämäni täytyy arjesta, kodista - ja nautin siitä.
Perusarvoissani miehellä on Miehen paikka - ja naisella Naisen. Vastuu, sitoutuminen, luottamus, herkkyys ja keskinäinen yhteinen tavoite kuuluvat molemmille. Miehelle antaisin uskollisuuteni ja arvostukseni, tukeni. Ja häneltä toivoisin samaa.... palkitsisin hänen rakkautensa moninverroin takaisin.
En osaa enkä halua luopua näistä arvoista. Selvää on, että näiltä sivustoilta en etsimääni löydä. Moraalinen selkäranka on hukassa - eleteään elostellen ja röyhkeästi ja se näkyy myös ulkomuodossa....
Tässä syyt, miksi tänäänkin olen yksin.
Vastaani ei viimeiseen kahteen vuoteen ole tullut ainoatakaan miestä, joka jakaisi nämä perusarvot, tai edes osaa niistä.
koska en ole halunnut luopua arvoistani; en harrasta irtosuhteita, minulla ei ole fuckbuddya (eikä tule), en käytä alkoholia humaltumiseen enkä voi siis edes alkoholin voimalla käyttäytyä holtittomasti... ja harkitsemattomasti.
Hoidan kotini ja rakastamani lapset jotka ovat nuoruutensa parhaassa innossa ja voimassa, ylpeä olen heistä.
Talouteni on kunnossa, samoin työasiat - nekin hoidan täydellä sydämellä. Urheilen säännöllisesti, pukeudun nuorekkaasti ja tyylikkäästi, luen ja nauran monta kertaa päivässä. Toisinsanoin huolehdin itsestäni ja hyvinvoinnistani. Huomiota riittää myös ystävilleni, lapsilleni. Käyn elokuvissa, joskus ulkona - pääasiassa kuitenkin elämäni täytyy arjesta, kodista - ja nautin siitä.
Perusarvoissani miehellä on Miehen paikka - ja naisella Naisen. Vastuu, sitoutuminen, luottamus, herkkyys ja keskinäinen yhteinen tavoite kuuluvat molemmille. Miehelle antaisin uskollisuuteni ja arvostukseni, tukeni. Ja häneltä toivoisin samaa.... palkitsisin hänen rakkautensa moninverroin takaisin.
En osaa enkä halua luopua näistä arvoista. Selvää on, että näiltä sivustoilta en etsimääni löydä. Moraalinen selkäranka on hukassa - eleteään elostellen ja röyhkeästi ja se näkyy myös ulkomuodossa....
Tässä syyt, miksi tänäänkin olen yksin.
Vastaani ei viimeiseen kahteen vuoteen ole tullut ainoatakaan miestä, joka jakaisi nämä perusarvot, tai edes osaa niistä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kyllä tälläinen Nainen (isolla n-kirjaimella) olisi kuin haaveunestani, arvostat kaikkea mitä samoin minä. Olen toki kokenut ja nähnyt baarit ja alkoholin, se ei ole "pyhäasia" minulle, mutta en todellakaan niitä kaipaa elämäntavakseni. En minä osoita sormella jos joku muu siellä viihtyy ja nauttii olostaan enemän kuin minä.
Arvoistaan ei pidä tinkiä tai muuttua joksikin muuksi mitä ei ole. Siitä ei hyvä seuraa. Pitää olla sinut itsensä kanssa. Tietää vahvuudet ja heikkoudet, harva ihminen on täydellinen, en minä ainakaan.
Uskon rakkauteen, ja siihen että kyllä minä joku päivä jaan sen tunteen elämäni naisen kanssa. Olenkin höpsöttelevä romantikko, mies joka katselee monesti talvista tähtitaivasta ja kesällä loikoilee niityn laidalla heinänkorsi hampaissa pilviä katsellen, ajatellen missähän muruseni mahtaa olla että löydänkö hänet :)
vastauksestasi. Lohdullista luettavaa täällä törkeyksien joukossa.
Kukaan ei todellakaan ole täydellinen... sen tiedämme jo tähän ikään mennessä. Miten voi olla että kukaan ei sinua ole löytänyt? Miksi luulet niin käyneen?
" Miten voi olla että kukaan ei sinua ole löytänyt? Miksi luulet niin käyneen? "
Näin juuri naiset ajattelevat miehestä jolla ei ole naista. Epäillään heti että josko mies on aivan törkeän näköinen ja/tai tapainen. Jos ei mitään tällaista ole päältä havaittavissa niin tästä huolimatta ajatellaan,että miehessä on pakko olla jotain pahasti vialla kun ei kerran hänellä naista ole.
Nainen tottuu hyvin nuoresta ajattelemaan näin siksi koska naista itseään aina piirittää lauma miehiä jos hän nyt vaan vähänkin siedettävän näköinen on. Ja näistä naista piirittävistä miehistä nainen sitten vaan valitsee seuransa. Naisessa todellakin pitää olla ulkonäössä tai muuten jotain todella pahasti pielessä jos hän ei miesseuraa saa. Vasta vanhemmiten naiselle alkaa miesseuran saanti olla yhtä hankalaa kuin mitä monilla P/S-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen ajautuneilla miehillä voi naisseuran saaminen olla jo ihan nuoresta. Nainen ei kuitenkaan välttämättä elessään tule tätä asiaa ymmärtämään, ei varsinkaan jos ja kun hän ei nimenomaan haluakkaan tällaista asiaa ymmärtää. Naiselle miehessä on aina oltava jotain pahasti vialla jos hänellä ei naisseuraa ole, ja erityisesti silloin jos miehellä ei naisia paljon koskaankaan ole ollut.
Ole hyvä. Olen kyllä nuorempi kuin sinä, joskin tuo ajatus puoleni on aina itseäni vanhempia naisia sillä tavalla kivasti kiinnostanut. On minulla naispuoleisia ystäviä joiden kanssa tulen kyllä juttuun kivasti. Siis ystäviä, joiden kanssa en ole "sillai" (palsta hoi).
Kivasti sanottu, minun pitäisi olla aktiivisempi ja lähestyä kiinnostavaa naista rohkeammin. En minä ujostele naista, ei siitä ole kyse. Toki minä tiedän että on soveliaampaa että mies tekee aloitteen naiselle. Toki en minä pistä pahaksi josko nainen tulisi minulle juttelemaan. Eihän sen tosiaan tarvitse tarkoittaa samalta istumalta suhteeseen alkamista, vaan että kumpa voisin tutustua ilman suoritus paineita puolin ja toisin. Kyllä ymmärrän että naiset näkevät vaivaa deittailussa, toki sitä miehenä haluan tuoda parhaat puoleni esille treffatessa.
Ei minun naamassa sillä tavalla vikaa ole että se yök olisi. Olen melko pitkä ja hyvässä kunnossa.
"Eihän sen tosiaan tarvitse tarkoittaa samalta istumalta suhteeseen alkamista, vaan että kumpa voisin tutustua ilman suoritus paineita puolin ja toisin"
Juuri niin. Tässä kiteytit aloitusviestini yhden ajatuksen suoraan sieltä rivien välistä. Nykyään kaikki pitää saada heti, koko paketti... aikaa ja malttia tutustumiseen ei ole - vähintään toisilla treffeillä täytyisi olla jo lakanoiden välissä. Malttia katsoa syvemmälle ei ole.
En ajatellutkaan että sinussa vikaa olisi, päinvastoin. On hienoa se, että et sinä, kuten minäkään, ole tehnyt sitä "second best choicea" täyttämään tätä yksinäistä aikaa. Oma arvomaailma on kuitenkin niin keskeinen asia - toisenlaisen arvomaailman kanssa on mahdotonta perusasioissa joustaa. Joustaminen kuuluu pienempiin asioihin... ja sitä joutuu tekemään molemminpuolin jotta suhde onnistuu.
Silti uskon, että meitä näin ajattelevia naisia on varmasti enemmän kuin miehiä. Siksi olet harvinaisuus! Onnellinen se nainen jonka aikanaan valitset!
Luin tässä aamukahvilla koko tämän keskustelun. Aloitusviestini ajatus oli totaalisesti joutunut hukkaan. Osoittaa aivan täydellisesti sen, miten harva pystyy tällaista sisältöä ymmärtämään, tai siihen ajatuksella kommentoimaan ilman törkeyksiä. Sinä pystyit, kiitos sinulle siitä!
Hyvää iltapäivää sinulle Lady samoin, vähän myöhässä tämä vastauskseni mutta on minulla muutakin elämää kuin netti.
KIITOS Sinulle :) Samoin sinulle, ja uskon kyllä että tässä kaikessa nykymyllerryksessä on vielä samanhenkisiä miehiä ja naisia jotka löytävät toisensa. Eihän sitä koskaan tiedä mitä elämä tuo tullessaan, kun on avoimin mielin.
" Vastaani ei viimeiseen kahteen vuoteen ole tullut ainoatakaan miestä, joka jakaisi nämä perusarvot, tai edes osaa niistä. "
Ei kait sitä naista aikuisten lasten kanssa kukaan riesakseen halua. Rahaa tietenkin vaan pitäsisi alkaa syytää jo aikuisten lasten loputtomiin tarpeisiin.
Panomiehet taas hakevat nuorempia naisia eikä siis heidänkään nussittavakseen pääse kuin korkeintaan satunnaisesti, sekin edellyttäen että ei ole vielä ihan törkeän näköinen.
täällä ole tosiaan jotain eronneet/lesket/yh palstaa missä nämä vanhat kantturat voisivat märehtiä.
Sinällään huvittavaa että 50v kanttura murehtii kun ei ole 2v ollut miestä :)
jotka vahvistavat säännön. Terminologia juuri tätä tasoa; ruma nainen, panomiehet, nussia ja kanttura.
Muuta ei osata sanoa, älyllinen taso alle kaiken arvostelun.
Olet tyhmä kun sinulla ei ole huumorintajua
ikisinkkumiehen ulostuspalsta. Näillä ei ole mitään mahdollisuuksia minkään ikäiseen/näköiseen naiseen. Jos tällaisia miehiä on tarjolla nainen on mieluusti sinkkuna. Ymmärrän täysin myös sinkkunaisten seksikaverisuhteet tervepäisiin, sosiaalisesti kelpoisiin miehiin, vaikken niitä itse harrasta. Jos tarjolla on näinkin huonoja miehiä kuin esim.tällä palstalla, kyllähän sen miehen voi muutaman naisen kesken jakaa.
en ainakaan koskaan sano naisille mitä oikeasti heistä ajattelen.
Tällä palstalla nuo mainitsemasi sanat (ruma nainen, panomiehet, nussia) toistuvat lähes joka
toisessa tai ainakin joka kolmannessa viestissä.
Joo, älyllinen taso on sitä ja tätä, mutta olet varmaan huomannut että kirjoittajilla
yleinen elämänkokemus on aika vähäistä ja tarinointi sen mukaista.
Koskaan et tule saamaan mitään hyvää etkä aitoa onnea elämääsi.
Jatkuva kyräily, negatiivisuus, pahantahtoisuus, viha syövät sisältä, lopulta niistä kärsit vain sinä. Sinä olet tiesi valinnut, ei se muita haittaa.
haluaisin käytetyn taviksehuoran naiseksi. Mutta miksi haluaisin. Mitä hyvää ja aitoa onne siinä olisi.
Käytetyllä naisella ei tee mitään.
sitten päinvastoin.
Mitä sinä oikein puhut? Tänne kirjoittelee kunnollisten miesten parhaat! Näin on juttu.
" Ymmärrän täysin myös sinkkunaisten seksikaverisuhteet tervepäisiin, sosiaalisesti kelpoisiin miehiin, vaikken niitä itse harrasta. Jos tarjolla on näinkin huonoja miehiä kuin esim.tällä palstalla, kyllähän sen miehen voi muutaman naisen kesken jakaa. "
Just juu, näin juuri nämä naisemme pähkäilevät ja hakevat perusteluja käyttäytymiselleen, ja näin he ihan oikeasti myös käyttäytyvät. Tietenkin nimenomaan siellä korvien välissä näillä miehillä on jotain sellaista joka on naisille epäpanettavaa ja siksi naisten pitää torjua nämä miehet ja panattavamman oloisten miesten nussittavaksi mennä.
Kerjäät verta nenästäsi, kun täällä kiihkeiden (ja puutteenalaisten) ATM-soturien seassa aloitat ketjun, jossa kerrot, ettet ole enää ihan nuori tyttönen ja mikä pahinta, että olet ollut parisuhteessa. Olet siis "YTM:n entinen panopatja ja yh-lutka" (ATM-teorioiden mukaan).
asian oikein mainiosti. Ja totta joka sana.
että parisuhteessa ollut nainen on joku YTM-lutka ja yh-äiti on myös YTM-lutka. Näillä sekopäillä ei ole mitään hajua tosielämästä. 99,8% kaikista kolmekymppisistä on ollut parisuhteessa ja harrastanut seksiä vähintään yhden henkilön kanssa. Normaalia elämää normaalien ihmisten silmissä.
Epäilenkin että tuo yksi sinnikäs naisten mollaaja esiintyy vähintään kuudella eri nimimerkillä ja täten häiriköi palstaa siten, jotta touhu näyttäisi siltä että täällä olisi useita kokemattomia miehiä. Ei neitsytpoikia niin paljon ole, tai sitten ne ovat kaikki täällä palstalla kirjoittelemassa. Se pikkuriikkinen prosentti(reippaasti alle sen), äänekäs sellainen. Niinkuin tuo melkein pillun mies ;)
Täh. En todellakaan mollannut ap:ta. Päinvastoin. Kerroin hänelle, miten kipeiden teorioiden pohjalta täällä naisia arvotetaan. Opettele lukemaan tai harjoittele tulkintaa ilman ylisubjektiivista asennetta.
mieltä.
Komppasin sinua, joten väärinkäsitit koko homman..
" Ei neitsytpoikia niin paljon ole, tai sitten ne ovat kaikki täällä palstalla kirjoittelemassa. Se pikkuriikkinen prosentti(reippaasti alle sen), äänekäs sellainen. Niinkuin tuo melkein pillun mies ;)"
Se on varmasti totta että ei neitsytpoikia ole olemassakaan, siksi kun tämä asia ei edes miehiä koske. Murjaisit tuon neitsytjuttusi tuohon nimenomaan herjatarkoituksessa, kun tiedät että varsinkin nykykulttuurissamme tällainen sana käy hyvästä herjasta.
Hyvin käy kuitenkin tyyppiesimerkistä se miten pakomomainen tarve ajaa sinut lonkalta heittämään, että P/S-kokemattomia miehiä on häviävän pieni määrä. Minä taasen otaksun tällaisia miehiä olevan ainakin paljon enemmän kuin mitä yleisesti haluttaisiin myöntää heitä olevan. Jos vielä lasketaan mukaan vain hyvin vähän P/S- kokeneet miehet, niin tällaisia miehiä onkin jo aika paljon. Sitävastoin vähän-tai ei ollenkaan P/S-kokeneita naisia ei juuri taida paljon missään olla.
Olet valinnut oman tiesi, jatka sitä muiden elämästä välittämättä. Turhaa purat pahaa oloasi sivullisiin.
Mitä pitäisi hävetä? Elettyä elämää? Häpeätkö omaa huoraamistasi? Käännätkö omat vikasi muiden viaksi jotta tuntisit olosi paremmaksi?
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Synnitöntä ihmistä ei ole olemassakaan.
Ammattiapu olisi sinulle paikallaan.
Painoit mun kommentin vastaus-painiketta. No asia nyt selvä.
Epäsuhta jos ajatellaan kokemuspiiriä seksi/seurusteluasioissa. Kyllä naiset ovat
olleet aktiivisempia näissä asioissa.
Täysin kokemattomia miehiä on varmaan 4-5% ja kokemattomia naisia noin 1% ja tämä 1% naisista on
rumia, vammaisia, mielenvikaisia tai tosi ujoja, kun taas kokemattomissa miehissä on aivan
normaaleja kavereita jotka jäivät vaan sivuun näiltä markkinoilta.
Neitsyys on vain todella harvinaista päälle kolmekymppisillä. Esim.väestöliiton sivuilta tämä käy ilmi. Sekä miehissä että naisissa oli yhtä vähän seksuaalisesti kokemattomia.
On erittäin epätodennäköistä että tänne kirjoittelevat olisivat kaikki seksuaalisesti kokemattomia tai eivät olisi seurustelleet koskaan. Enemmän täällä haukutaan niitä, joilla on seksi/suhdekokemusta. Naiset lähes demonisoidaan tällä palstalla.
Sinä voit olettaa itseksesi mitä vain, uskon ennemmin oikeisiin tutkimuksiin.
Tämän palstan ovat vallanneet atmt ja naispelkoiset/vihaajat seksipelkoiset/vihaajat sekä multinikit jotka väärentävät palstan "otantaa".
On ihmeellistä että usean palstalle kirjoittelevan sinkkumiehen(aikamiespojan, seksuaalisesti kokemattoman miehen, kuinka heitä nyt haluaakin kutsua) mielestä jokainen seksuaalisesti kokenut nainen on lutka ja eronnut nainen jolla on lapsia on lutka jne. Se ei mielestäni ole normaalia.
Ihmiset seurustelevat, jotkut jo teinistä asti, useimmat päälle parikymppisestä. Ihmiset harrastavat seksiä, menevät naimisiin tai avoliittoon, perustavat perheitä, epäonnekkaimmissa tapauksissa kasvavat erilleen ja eroavat(jokainen varmasti tavoittelee elämäänsä kestävää rakkautta) menevät uusiin naimisiin jne. Tarkoitan tällä sitä, että parisuhteet ja seksin harjoittaminen on täysin normaalia toimintaa, eikä mitään demonisointia tämän tiimoilta tulisi syntyä.
Erittäin pieni osa ihmisistä ei koskaan harrasta seksiä tai seurustele. Marginaalinen.
osa joka ei koskaa seurustele tai harrasta seksiä on suurimmaksi osaksi miehiä.PISTE.
riittää aina.
Mutta jos minä sanon että haluan naida ja vaikka ostaa seksiä teini-ikäisiltä naisilta, niin olen sitten muka sairas vaikka se on aivan normaalia eikä ole keneltäkään pois.
Miksi naisen itsemääräämisoikeus omaan vartaloon ja omiin tekemisiin kauhistuttaa sinua?
Sinä pelkäät, sen vuoksi olet vihainen ja uhkaat toisia väkivallalla. Kannattaisi hakeutua hoitoon sillä tuo ongelmavyyhtisi ei aukea omin voimin.
" Mitä pitäisi hävetä? Elettyä elämää? Häpeätkö omaa huoraamistasi? Käännätkö omat vikasi muiden viaksi jotta tuntisit olosi paremmaksi?"
No voi helvetti. Eihän nykykulttuurissamme juuri kukaan joudu häpeämään liiallista P/S-kokeneisuuttaan, vaan nimenomaan tällä asialla rehvastellaan. Toisaalta kyllä monet miehet joutuvat nykykulttuurissamme häpeämään P/S-kokemattomuuttaan, kun tällaisia miehiä nimenomaan tästä asiasta painostetaan ja herjataan.
"Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Synnitöntä ihmistä ei ole olemassakaan."
Joo joo voelä tämä raamatunlauseen siteerauskin tähän juuri niinkuin tätä tapana on tällaisten juttujen yhteydessä käyttää.
No ei varmaankaan ole kukaan vailla virheitä ja vikoja tai syntejä, mutta silläkin kaiketi on merkitystä kuinka paljon näitä vikoja on ja virheitä tehnyt.
En tunne teologiaa, mutta ei kai tämä raamatunlausekkaan nyt niin sentään ole tulkittavissa, että se on aivan yhdentekevä asia paljonko niitä syntejä tekee siksi koska synnitöntä ei ole olemassakaan.
"Ammattiapu olisi sinulle paikallaan."
Ainakaan minä en ole koskaan käyttänyt mitään mielenterveyspalveluja enkä mitään pillereitäkään syönyt, enkä minä usko että minulle koskaan olisi juuri mitään apua ainakaan mielenterveyden ammattilaisista ollut. On niitä varmasti kovia pillereitä, mutta kyllä minä otan mieluummin vaikka viinaa jos asiat alkavat liiaksi vituttaa.
olen vain romanttinen mies jonka mielestä naisen tulee harrastaa seksiä vain aviomiehensä kautta. Ei kai se minun vika ole jos jotkut naiset tahtovat nussituttaa itsensä huoraksi?
!
seksi kuuluu vain parisuhteeseen ja suhteita elämänaikana yksi.
Tämä selvä!
Voisinhan tätä kommentoidakkin, mutta en nyt viitsi. Tässähä vetelit juurii sitä kliseistä paasausta jota valatmediakin niin täynnänsä on.
Sanon nyt kuitenkin sen omana arvionani, että kyllä hyvin monet miehet niin paljon tätä P/S-kokemattomuuttaan nykykulttuurissamme häpeilevät, että eivät he edes anonyymeihin tutkimuksiin kertoisi ainakaan koko totuutta tässä asiassa.
" Tämän palstan ovat vallanneet atmt ja naispelkoiset/vihaajat seksipelkoiset/vihaajat sekä multinikit jotka väärentävät palstan "otantaa"."
Että oikeinko seksin vihaajiakin tulkitset tällä palstalla esiintyvän. Minä taas tulkitsen niin että nimenomaan seksin vihaajia eivät tämänkään palstan miehet ole sen paremmin kuin muutkaan miehet. Seksuaalisesti turhautuneita miehiä tällä palstalla kyllä esiintyy. Turhautuneita siksi kun eivät ole löytäneet tai saaneet itselleen sopivaa naisseuraa.
Niinkuin sanottu en viitsi nyt enempiä kommentoida kirjoitustasi vaikka hyvin voisin niin tehdä.
nimimerkkini ei siis viittaa mitenkään parisuhde kokemattomuuteen.
Ja hämäsi se heti perään tullut pillumiehen kommentti.
Ei niin, eikä tuo puhetyylikään kovin romattiselta kuulosta. Olen kylläkin varma että kyseinen tyyppi on yksi tällainen kokematon poika, joka kirjoittelee tänne monella nimimerkillä. Taitaa olla sama tyyppi joka kirjoittaa melkein kaikki tämän tyyppiset jutut. No, kaikilla on huvinsa. Täytyy olla aika sairas kyllä jos huvinsa löytää siitä, että haukkuu ja halveksii ihan tuntemattomia ihmisiä...
Voisin tähän heittää uuden; pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Eipä tällaisen jutun tajuamiseen pitäisi tarvita mitään teologian tuntemusta.
Se on harmi että näitä 4-5% miehistä joista puhut edustavat täällä ne kammottavat mielenvikaiset paskat.
"Neitsyys on vain todella harvinaista päälle kolmekymppisillä. Esim.väestöliiton sivuilta tämä käy ilmi."
"On erittäin epätodennäköistä että tänne kirjoittelevat olisivat kaikki seksuaalisesti kokemattomia tai eivät olisi seurustelleet koskaan. Enemmän täällä haukutaan niitä, joilla on seksi/suhdekokemusta. Naiset lähes demonisoidaan tällä palstalla. "
Niinpä, normaalia elämää eläviä halveksitaan, mikä järki?
Millä nimimerkeillä se tautipesäke kirjoittelisi?
tehomies = 40 pillun mies?
" Niinpä, normaalia elämää eläviä halveksitaan, mikä järki? "
Miten se tämä enemmistön tai vallitsevan kulttuurin mukaan elävien normaalisti käyttäytyvien halveksiminen ylipäätänsä voisi onnistua tästä valtakulttuurista syrjässä olevien taholta, mutta kuitenkin siis valtakulttuurin pohjalta ja sen ehdollistamana ?
Joo mutta jätit vastaamatta siihen mitä mieltä tämän lauseen tukenaan käyttämisestä tuossa olin.
Eli näin se meni:
Joo joo voelä tämä raamatunlauseen siteerauskin tähän juuri niinkuin tätä tapana on tällaisten juttujen yhteydessä käyttää.
No ei varmaankaan ole kukaan vailla virheitä ja vikoja tai syntejä, mutta silläkin kaiketi on merkitystä kuinka paljon ja mitä näitä vikoja on ja virheitä tehnyt.
En tunne teologiaa, mutta ei kai tämä raamatunlausekkaan nyt niin sentään ole tulkittavissa, että se on aivan yhdentekevä asia paljonko ja mitä niitä syntejä tekee siksi koska synnitöntä ei ole olemassakaan. Tunnetaaanhan oikeudessakin rikosten osalta lievemmät ja törkeämmät rikokset, ja tällä asialla on merkitystä.
"Ammattiapu olisi sinulle paikallaan."
Ainakaan minä en ole koskaan käyttänyt mitään mielenterveyspalveluja enkä mitään pillereitäkään syönyt, enkä minä usko että minulle koskaan olisi juuri mitään apua ainakaan mielenterveyden ammattilaisista ollut. On niitä varmasti kovia pillereitä, mutta kyllä minä otan mieluummin vaikka viinaa jos asiat alkavat liiaksi vituttaa.
"Tarkoitan tällä sitä, että parisuhteet ja seksin harjoittaminen on täysin normaalia toimintaa, eikä mitään demonisointia tämän tiimoilta tulisi syntyä."
Nainen voi toki valita millainen suhde konsepti on hänelle paras sillä hetkellä.
Valtamedia onkin että naiselle löytyy lähes aina jonkunlainen mies, kyse on millaisen hyväksyy. Moni nainen menee jo "tiskin alta" ushteen päätyttyä.
Mies jos ei koskaan lähesty naista, niin syrjäytyy naismarkkinoilta varsin helposti. Kulttuurimme vaatii aktiivista naisten iskemistä ravintola skenessä jossa on sallittua tutustua vieraaseen naiseen.
Lähes kaikki naiset vakiintuvat mieluisen miehen kanssa tapailujen johdosta, useita miehiä on pitkiä kausia putkeen täysin ilman kontaktia naiseen.
Mieluista sinkku naista ei yksinkertaisesti joka miehelle edes ole.
Parhaat naiset ovat avo/avioliitossa. Ei välttämättä kauneimmat.
Hyvinkin tavismaiset naiset ovat menestyvän miehen kanssa, ilman että ovat iskeneet mitenkään miestä.
Sinkkunaisilla on mt-ongelmia, masennus on yleisempää kuin tiedätte. Tiedän kokemuksestani.
miehissä tuoda esiin väkivaltaisen käytöksen? Pettäminen? Mies ei ole ymmärtänyt että nainen haluaa avoimen suhteen? Jokin syy siihen täytyy olla,MIKÄ?
"Tarkoitan tällä sitä, että parisuhteet ja seksin harjoittaminen on täysin normaalia toimintaa, eikä mitään demonisointia tämän tiimoilta tulisi syntyä."
Siis miten helvetissä joku voi tehdä sellaisen tulkinnan näiden tällä palstala esiintyvien surkeiksi luusereiksi ja ruikuttajiksi luonnehdittujen miesten kirjoituksista, että he eivät olisi samaa mieltä siitä että nämä P/S-asiat kuuluvat normaaliin elämään. Näitä vaille naisseuraa jääneitä ja P/S-markkinoilta syrjäytyneitä ja näissä asioissa kokemattomia miehiähän tällä palstallakin herjataan ja demonisoidaan niikuin tehdään ihan oikeassa elämässäkin. Eihän tässä tämän asian kanssa sitten mitään ongelmia olisikaan jos nämä asiat eivät olisi kaikille miehille normaaleja ja tarpeellisia juttuja. Uskovaisiakin usein sanotaan seksinvastaisiksi ja normaalien ihmisten vieteistä ja biologiasta tietämättömiksi j.n.e. Minusta tämäkin on ihan mieletön tulkinta, sillä kaikkihan sen nyt tajuavat ja tietävät että miehet haluavat nussia kauneita naisia.
Jos tähän sitten joku palstan ATM haukkuu naisia lutkiksi niin eihän se ole edes mikään valtakulttuurin tasolla toimiva herja, sitävastoin miesten herjaaminen esim. neitsyeiksi on näin toimiva herja. Nimenomaaan vielä tämä neitsyt-sanakin on valittu tähän mitä ilmeisemmin herjatarkoitusta silmälläpitäen, sillä neitsyys varsainaisesti koskeekin vain naisia joskaan ei meillä nykyään tällaisia naisia juurikaan esiinny.
pedofiili. Tähän soppaan sua ei kuitenkaan huolita.
"parannuksen" sinussakin huomaa? Ei edes katkeruus lähtenyt.
Olis kiva, jos sinkkupalstaan tulisi alaotsikoita, mutta ei taida onnistua. Voisi mielellään jaotella ikäryhmien mukaan, vaikkei täältä kumppania haetakaan. Nuorison keskustelu vaan on niin toisentyyppistä.
TEHOMIES EI OLE 40 PILLUN MIES!!!!