AT-mies ei itse ikimaailmassa huolisi naista, jota ei halua seksuaalisesti eikä muutenkaan. Kuitenkin hän vaatii naisia valitsemaan miehiä, joita kohtaan nainen ei tunne minkäänlaista seksuaalista tai muutakaan vetoa.
Lisää AT-miesten logiikkaa
taas jotain
15388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...
idiootti
Joo mutta naisen pitää antautua AT-miehelle aivan kuten Brasilian pitää antautua Suomelle jalkapallossa koska täällä on päätetty että Suomi on vähintään Brasilian tasoa. Brasilian tulee myös tuntea häpeää siitä jos ei suostu otteluun Suomen kanssa jos Suomi kokee voivansa pärjätä. Tuomareina ovat olleet Suomen huuhkajien faniyhdistys. Perusteina näille päätelmille ovat olleet esim.että molempien joukkueiden pelaajat ovat miehiä ja ihmisiä ja liikkuvat melko samalla tavalla. Ei ne Suomen pojat myöskään sen rumempia ole, monesti myös pitempiä. Peliliikkeistä- ja taidoista ei ruveta puhumaan koska se on pumppaavien pelimiesten hommaa. Pelitaidoilla ei saa olla mitään merkitystä.
Surkea analogia tämä on mutta olkoon
"Peliliikkeistä- ja taidoista ei ruveta puhumaan koska se on pumppaavien pelimiesten hommaa. Pelitaidoilla ei saa olla mitään merkitystä. "
Näiden naisten iskemis-ja käsittelytaitojen merkitystä täällä P/S-markkinoilta syrjäytyneet miehet ovat nimenomaan korostaneet. Naisethan oppivat odottamaan miehiltä juuri sellaista käyttäytymistä ja naisten käsittelyä jota ovat tottuneet samaan heidät iskeneiltä ja heitä nussineilta miehiltä. Näin naisen saaminen ehdollistuu miehen osalta juuri tämän lajin käytökseen ja naisten käsittelyyn.
Eli smaa täyttä paskaa ja ilmeisesti tahallista väärin tulkitsemista tämä sinulta on. Tuo analogiasi on tässä aivan perseestä. Kasotko että tämä valitsemasi analogia tukee väitteitäsi.
Minutkin on ilman muuta ainakin tulkittu AT-mieheksi. Minä en kuitenkaan ole ikinä halunnut olla enkä olisi alkuunkaan lähtenyt olemaan kenenkään sellaisen naisen kanssa jka ei olisi minuun ihastunut myös miehenä. Kolmikymppisenä lähdin yrittämään vähän yhden sellaisen naisen seuraa joka ei minua sytyttänyt juuri lainkaan seksuaalissessa milessä ja joka ei muutenkaan ollut niin sopiva minulle. Tästä romanssista ei vaan tullut mitään,ja se sitten hiipui yhä harvempiin tapaamisiin. Nainen kyllä oli ihastunut minuun korviaan myöten, ja juuri siksi minä en oikeastaan koskaan lpettanut tuota suhdetta vaan se pikkuhiljaa jäi kokonaan. Kyseessä ei kuitenkaan ollut juuri kummoinenkaan seksisuhde, kun tämä nainen ei minua tässä mielessä juuri lainkaan sytyttänyt, eikä hänestä muutenkaan olisi enää ollut elämäni naiseksi(olisi kyllä ollut hyvinkin jos hän olisi ollut siinä sellainen mitä oli ollut n. 10 vuotta aiemmin).
"..AT-mies ei itse ikimaailmassa huolisi naista, jota ei halua seksuaalisesti eikä muutenkaan. Kuitenkin hän vaatii naisia valitsemaan miehiä, joita kohtaan nainen ei tunne minkäänlaista seksuaalista tai muutakaan vetoa.."
Jep, valitettavasti näin on asia ja AT-miehet pitää lutkina naisia joita he haluaisivat ja muita naisia jotka ei heitä kiinnosta niin rumina, eli katkera ja pinnallinen ajatusmaailma. Sekä YH:t ovat heidän mielestä "B-luokan tavaraa" joka on todella pateettista.
AT-miehen ajatusmaailma on joustamaton, ovat oman ahdasmielisyyden vankeja. Mielestäni tuo viittaa henkisiin häiriöihin, - sairauksiin. Viha muita miehiä (YTM) kohtaan on myöskin vastenmielistä. He panettelavat miehiä joilla on enemmän tilaisuuksia saada seksiä tai parisuhde naisten kanssa joita itse haluavat mm. tunnekylmä pelimies tai rikollinen gigolo huutelua näkee ja samalla kutsuvat itseään "kunnon miehiksi" Tuo vain osoittaa raakaa kateellisuutta koska, jos he olisivat YT-miehiä niin käyttäytyisivät samalla tavalla. Kuitenkaan ketään ei saisi yleistää, komea = playeri-metodilla.
AT-miehet ovat muita (KTM, ATM) miehiä pinnallisempikin esimerkiksi heidän mukaan "AT-miehet harrastavat seksiä satunnaisesti alempi tasoisten kanssakin" mutta, AT-miehet itse hokevat myös "rumalla naisella ei tee mitään" eli jos AT-miehelle ei kelpaa tavis, ruma niin miksi kaunis sitten? itsetunnon pönkitystä?
AT-miehet ovat omien ns. arvojen ja liian korkean tasonsa vankeja (joka on ristiriidassa heidän käsityksien kanssa muista naisista ja miehistä) Tuolla kuvailtiin AT-miestä: Kunnolliseksi, uskolliseksi ja kiltiksi (varmaan jokin heikäläisistä asialla ollut) Jos tuo kaikki pitäisi paikkaansa niin pinnallisuus ja naisviha ei kuuluisi heidän elämäänsä.
Niin YT-miehiä ei saa ylesitää kaikkia samanlaisiksi, mutta AT-miehet yleistät kaikki samanlaisksi ja sitten aloitat tuon pskologian väänttämisesi blaa-blaa-blaa, jonka ainoana todellisena tarkoituksena on syyllistää ja tuomita kaikki P/S-markkinoilta syrjäytyneet miehet kelvottomiksi luusereiksi ja kehottaa naisia karttamaan näitä miehiä sen kuin voivat.
että kaikki AT-miehet on niinkuin kuvailin, myöskin palstalta voi lukea heidän aloituksia missä puhutaan niin huorittelusta että teinitytöistä jne.
Kyllä he ovat syrjäytyneet mutta, onko se niiden naisten vika joka ei koe seksuaalista vetoa tai kiinnostusta tapailla heitä? oikeuttaako se huorittelun, ovatko he silloin lutkia?
Toiseksi AT-miehet onnistuisivat P/S-markkinoilla jos muuttaisivat omia käytösmallejaan ja tasoa. He eivät välttämättä saa samoja naisia kuin YT-miehet mutta, saisivat naisen kuitenkin ja jos nyt alkaa taas "miksi minun pitää tyytyä vähempää kuin joku muu" niin silloin on ilman ja sitten on turha narista netissä ja huoritella. Aika lapsellista ajatella että kun joku muukin saa niin minäkin, ei oikein natsaa todellisuudessa.
AT-miehet ovat itse valinneet eristäymisen P/S-markkinoilla. Siihen ei ole syypää kuin he itse!
naisasialooseri ja työtön atm, jotka syyttelevät naisia omista ongelmistaan, epäonnestaan ja siitä, että heidän elämänsä ei ole mennyt kuten olisi pitänyt(?). Ei täällä maailmassa kenenkään elämä mene itsestään haluttuun suuntaan, kyllä se suunta täytyy itse ottaa ja luovia perille, oli sitten haluttu suunta missä hyvänsä(parisuhteissa, työelämässä, urheilussa, harrasteissa, opiskelussa).
Eli olen samaa mieltä kanssasi siitä, mitä kirjoitit palstan atmiehistä.
esimerkiksi tuota psykologiajärkeilystäsi
" mutta, AT-miehet itse hokevat myös "rumalla naisella ei tee mitään" eli jos AT-miehelle ei kelpaa tavis, ruma niin miksi kaunis sitten? itsetunnon pönkitystä? "
Minusta tämä on täysin turhaa pajatusta. Kaikkien miesten ihanne on ihan yhtä lailla kaunis nainen. Kompromisseja ollaan kyllä valmiita tekemään tämän ihanteen suhteen, kuka enemmän ja kuka vähemmän.
Jos tähän sitten joku YTM-tulee ja sanoo että hän arvostaa sitä mitä naisella on korvien välissään eikä ulkonäkö ole niin tärkeä asia niin jätän tämän omaan arvoonsa.
Nuo AT-miesten lutka-herjat(jotka eivät oikeastaan ole mitään herjoja koska ei niitä sellaiseksi tulkita valtakulttuurissa) kumpuavat minusta turhautuneisuudesta siihen että kaikki naiset ovat AT-miehiä P/S-kokeneempia ja että siten AT-miehet ovat jo pelkästään tästä syystä turn-offeja.
"Kaikkien miesten ihanne on ihan yhtä lailla kaunis nainen. Kompromisseja ollaan kyllä valmiita tekemään tämän ihanteen suhteen, kuka enemmän ja kuka vähemmän.
Jos tähän sitten joku YTM-tulee ja sanoo että hän arvostaa sitä mitä naisella on korvien välissään eikä ulkonäkö ole niin tärkeä asia niin jätän tämän omaan arvoonsa."
Susta huomaa ettet ole ollut parisuhteessa. On täysin totta että ulkonäkö ei ole tärkein asia. On sillä jotain väliä. Kuka nyt haluaa seurustella naisen kanssa jota pitää vastenmielisenä? Mutta tärkein asia se ei ole jos katsotaan suhdetta viikonloppua pidemmällä ja teinikiimaa syvemmällä tähtäimellä.
"Nuo AT-miesten lutka-herjat(jotka eivät oikeastaan ole mitään herjoja koska ei niitä sellaiseksi tulkita valtakulttuurissa)"
Kuljen varmaan tosi underground-porukassa mutta minusta olisi ihan helvetin omituista jos joku vaikka meillä töissä tai salilla tai jossain baarissa alkaisi lutkittelemaan naisia. Aika... Keravaa. Samaa sarjaa kun homottelut. Jotenkin toivoisi ettei noita kuule kenenkään yli kymmenvuotiaan suusta.
minusta olisi ihan helvetin omituista jos joku vaikka meillä töissä tai salilla tai jossain baarissa alkaisi lutkittelemaan naisia. Aika... Keravaa. Samaa sarjaa kun homottelut. Jotenkin toivoisi ettei noita kuule kenenkään yli kymmenvuotiaan suusta.
Tällä tavalla ajattelee jokainen tervejärkinen/henkinen aikuinen ihminen.
Minä taas pidän naisia jonain muuna kuin lutkina pitäviä miehiä jotenkin naiveina ja tyhminä, hyväksikäytettävinä hölmöinä. Mikäli ovat vanhempia ihmisiä, ymmärrän paremmin, koska he edustavat mennyttä maailmaa ja tapakulttuuria, jolloin lutkuus oli naisissa enemmän poikkus kuin sääntö.
Olin baarissa yhden miespuolisen ystäväni kanssa joka on homo. Siis ihan normaalissa pubissa. Siihen tuli tukevassa maistissa oleva herrasmies avautumaan siitä kuinka "meidänkaltaiset" voisimme pysyä omissa paikoissamme ja kuinka "teikäläisiä" ei täällä kaivata ja kuinka "te olette homoja!". Ei siitä edes voinut suuttua. Lähinnä myötähäpeää tunsin. Syvää sellaista. Meinasin sanoa että kuule nyt, en minä ole homo. Kaveri on. Mutta on sillä oikeus käydä ihan missä baarissa vaan.
No ehkä olen hyväksikäytettävä hölmö mutta on niistä naisista ollut mulle iloa. Alistun esimerkiksi seksuaaliseen hyväksikäyttöön ihan mielelläni.