Atm, jos olisit nainen, niin huolisitko itsesi kaltaista miestä?
Suorittakaas itse tutkiskelua ja katsokaa itseänne toisen henkilön näkövinkkelistä ja miettikää
huolisitteko itsenne kaltaisen seurustelu kumppanin.
ATM, jos olet rehellinen itsellesi, niin huomaat varmaan ettet ole mikään naisen unelmakumppani,
todennäköisesti olet ujo ja sosiaalisesti rajoittunut, katkera ja omistushaluinen, seksitaidoiltasi
taidat olla 14-15 vuotiaan tasolla jne.
Olisiko sinun ATM aika muuttua?
Vastauksen varmaan tiedätkin.
Suorittakaas itse tutkiskelua ja katsokaa itseänne toisen henkilön näkövinkkelistä ja miettikää
huolisitteko itsenne kaltaisen seurustelu kumppanin.
ATM, jos olet rehellinen itsellesi, niin huomaat varmaan ettet ole mikään naisen unelmakumppani,
todennäköisesti olet ujo ja sosiaalisesti rajoittunut, katkera ja omistushaluinen, seksitaidoiltasi
taidat olla 14-15 vuotiaan tasolla jne.
Olisiko sinun ATM aika muuttua?
Vastauksen varmaan tiedätkin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
näistä luuseri ATM:stä on kaappitransuja. Runkkailee stringit jalassa animelesbopornolle.
Aivan... Yksi kysymys kuuluu: miksi ihmeessä nainen huolisi miehen, joka suhtautuu naisiin vihamielisesti ja halveksien.
anna panna, eihän naiset huolikaan naisiin vihamielisesti ja halveksien suhtautuvaa miestä.
Olisin maailman onnellisin nainen jos saisin itseni kaltaisen miehen.
Minussa on runsaasti hyviä ominaisuuksia, joita naiset sanovat arvostavansa. Olen komea ja fyysisesti hyvässä kunnossa, koulutettu, luotettava jne. Ainoa negatiivinen ominaisuus, joka laskee tasoani, on sosiaalisten taitojen puute ja kömpelyys naisten kanssa. Seksitaitojani en osaa arvioida, mutta eihän se mitään ydinfysiikkaa ole ja siis helposti opittavissa. Seksi on paljon helpompaa kuin esimerkiksi jalkapallo ja jalkapallossakin olen keskimääräistä kyvykkäämpi.
Mikäli naiset valitsisivat kumppaninsa puhtaasta järkiperustein, olisin ylemmän keskitason mies. Valitettavasti naisten sanojen ja tekojen välillä on kuitenkin suuri ristiriita.
Kumppanin tunne perustein ja sen takia moni ns. joka äidin unelmavävy jää ilman naista.
Kaltaiseni tylsä ja turvallinen mies ei ole yhtä jännittävä ja kiinnostava kuin vaikkapa YT-mies, joka saattaa milloin tahansa päättää myydä omaisuutensa ja muuttaa Thaimaahan.
Aloittajan viesti kuvastaa puutteellista ymmärrystä syistä, joiden takia naisten seuranhakeminen on helpompaa.. En haluaisi toki olla katkera ja kyyninen, mutta aiheeseen on hankala ottaa kantaa vaikuttamatta juurikin sellaiselta.
Naiselle parisuhteen saaminen ei ole yhtään sen helpompaa kuin miehellekään!
Miehen on yhtä helppoa saada irtoseksiä kuin naisenkin: kunhan vain kelpuuttaa jonkun kännisimmän baarisutturan!
Katsos kun asiat eivät ole ihan niin yksinkertaisia. Sukupuolten välillä on käyttäytymiseroja - kaikkihan sen tietävät. Muutamia lisäponnisteluja vaatii yrittää selvittää niitä syitä, joihin nuo käyttäytymiserot perustuvat. Parinvalintakysymyksissä sukupuolten välillä on myös eroja, ja niidenkin selvittäminen on mahdollista. Tarkoituksenani on siis huomauttaa, että moni 'tavallinen' ATM mies kokee itsensä ihan OK ihmiseksi, käy töissä, omaa terveelliset elämäntavat jne. He eivät siiis omasta mielestään ole mitenkään viallisia. Mutta vaikka he omasta mielestään omaavat kaikki tarpeelliset ominaisuudet, se ei tarkoita että he omaisivat nuo ominaisuudet naisten mielestä. Aloittajan viesti kuitenkin vihjaa että kaikki ATM:t ovat viallisia ja eivät sen takia saa naisia, ja että he ymmärtäisivät asian asettumalla naisen kenkiin, mikä on virheellinen luulo. Esimerkkinä tästä vaikka lukuisat kirjoitukset joissa kysellään "miksi insinööri ei kelpaa" tms saman sarjan tekstit.
atm:t ovatkin, koska eivät naisille kelpaa. Vikaa on sosiaalisissa taidoissa ja juuri ne
sosiaaliset taidot ovat tärkeimmät parinmuodostuksessa.
Ei auta vaikka olisi raitis, savuton, lukenut, varakas ... jos sosiaaliset taidot on nollassa!
Pitäisi puhua syistä, pikemminkin kuin vioista, vaikkakin sosiaalisten taitojen puuttuminen voidaan toki mieltää viaksi. Olennaista on kuitenkin huomata ero miesten ja naisten välisessä ajattelussa, jotta voisi myös ymmärtää ettei mies omasta mielestään ole huono kumppani, vaikka ei menestykkään kumppania etsiessä.
Ja tämä "Miehen on yhtä helppoa saada irtoseksiä kuin naisenkin: kunhan vain kelpuuttaa jonkun kännisimmän baarisutturan!" ei pidä ollenkaan paikkaansa. Mutta asiasta väitteleminen tuskin on rakentavaa. Ainakaan tässä ympäristössä mikä tosiaankin tihkuu katkeruutta ja hyödyntöntä naisvihaa.