Superpesiksen yleisömäärät ovat laskussa. Alle tuhat katsojaa ottelussa kuin ottelussa. Missä vika ?
Yleisömäärät
mies metsän keskeltä
6526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Liian kalliit liput?
Pesäpalloa joskus aktiivisesti seuranneena ja itsekin katsomosta jättäytyneenä voinen todeta muutaman syyn yleisömäärien pienuuteen:
1. Jaksopeli
Laji myi luonteensa täysin järjenvastaisesti Veikkaukselle, ilman että uusia sääntöjä olisi edes testattu missään. Idioottimainen jaksopeli mahdollistaa edelleen sen, että vähemmän tilanteita luova joukkue (siis suomeksi huonompi) voi voittaa pelin vaikkapa kahdella harhaheitolla. Esim. Hyvinkäällä oli v. -92 finaalissa katsojia liki 8000. Pari vuotta myöhemmin uusilla säännöillä pelatussa finaalissa oli väkeä enää 3000. Eivätkö kenenkään hälytyskellot soineet edes tuollaisesta?
2. Lippujen hinnat.
Vuosikymmen sitten peliin pääsi muistaakseni n. 30 markalla. Nykyään ei alle 10 euron taida päästä yhdellekään paikkakunnalle. Pelin taso ei liene kuitenkaan kohonnut yhtä voimakkaasti? Tällaisilla lippujen hinnoilla voivat ainakin perheet unohtaa pesäpallo-ottelut.
3. Sopupelit
Tämän voi niputtaa jaksopelin kanssa yhteen. Jos ei jaksopeliä olisi kehitetty, ei tätäkään olisi tapahtunut.
4. Värikkäitten pelaajien puute.
Ennen pesiskentillä riehuivat Kuusiniemen ja Kallion tapaiset persoonat. Tällaisia pelaajia käytiin katsomossa vieraspeleissäkin, nykypäivän pelaajat ovat tasapaksua massaa.
Ugh, olen puhunut ja katsomoon lupaan palata heti kun jaksopeli lopetetaan.
Turha on syyttää säitä! Tällä menolla ja kyllä aiempinakin vuosina on yritetty kaikenlaisilla ulkoisilla olosuhteilla selittää pesäpallon katsojamäärien romahtamista.
Suurin syy on lajin luonteen muuttaminen ns. jaksopeliksi. Sitä on kenenkään vähääkään pesäpalloa seuranneen turha kiistää. Vain harvat pelimiehet edes viitsivät kommentoida. Turhautuminen iski sopupelien muodossa ja sääntömuutos oli kuin luotu vilpilliseen menettelyyn.
Niin kuin totesit itse pesäpalloliike ei tehnyt tätä koplausta, vaan pieni joukko pesiksen liepeille pesiytyneitä kellokkaita. Pesäpallosta saatiin idioottimainen jaksopeli rahapelimonopoliyhtiön vaatimuksesta. Missään muussa urheilulajissa ei olisi ollut mahdollista muuttaa peliä siten, että nyt sitten tätä jaksopeliä pelataan Superpesis Oy:n (hirvittävä sanapari) lisäksi muissakin sarjoissa.
En ole kuullut kenenkään vähääkään pesäpalloa tuntevan kehuneen ja puolustaneen tätä millään tavalla. Ainoa pointti oli pääsy veikkauksen vedonlyöntiin. Siis miksi koko laji pilattiin täydellisesti? Voisi olla aika perustaa totuuskomissio selvittämään asia ja palauttamaan peli sen luonteen edellyttämään henkeen.
Siis alkuperäinen kysymys kosko yleisömääriä ja sen tippumista pohjalukemiin. Ei kai koko pp-historiassa olla oltu näin pienissä yleisömäärissä? -Siis pesäpallo palautettakoon alkuperäiseen asuunsa tai sitten nimetään tälle pelille joku toinen nimi.
Kun itse olin hulluimman pitkävetobuumin aikana kentällä, oli silloin jo aistittavissa alamäki. Nimittäin ei rahapelejä pelaavat miehittäneet katsomoita. He kieroilivat samalla tavalla poissaolevana kuin kentällä olevat pelaajatkin, toki pelimiehet joutuivat näennäisesti osallistumaan tuohon touhuun tietysti myös ihan fyysisestikin.
Ei kait kukaan tule pakkasella pesistä katsoon. Kunhan ilmatn lämpiää ja päästään alkuun,niin katsojia on.
Kyllä kuule vielä kylmyys pitää ihmiset pois kentän laidalta. Lisäksi kaikki suuren yleisön suosikkipelaajat on siirtneet korpijoukkueisiin kaupungeista. Oulusta Nurmon Jymyyn Vainionpää ja Rajala jne. Sotkamolla pitkästä aikaa surkea joukkue ilman tähtiä. Siellä on yleisöä ennen piisannut, satoi tai paistoi.
On aina niin kova kiire avata kausi mahdollisimman aikaisin keväällä ja sitten huilia pari kolme viikkoa keskellä parasta kesää. Sitten taas pelataan syyssateissa.
Yläsarjojen osalta jotenkin vielä ymmärrän, että kausi alkaa aikaisin, mutta kun kaikkien alasarjojenkin pitää jo silloin alkaa.
Kyllä sää on yksi tekijä, mutta ei varmasti ainoa. Kyllä meidänkin perheessä emäntä jää hyvin usein pois peleistä lippujen hinnan takia. 8 - 10 € kylmässä ja sateessa katsellen virkamiesmäistä roolipelaamista pistää jo harkitsemaan. Vai olisitteko vielä muutama vuosi sitten maksaneet lystistä 48 - 60 mk?
Pienten lasten isänä superin savuttomat katsomot ja lapsiparkit ovat tervetulleita ja lisäävät ainakin omaa mukavuuttani. Kioskien hinnat ovat puolestaan sen verra kovia, että mielummin käyn etukäteen kaupasta ostamassa evästä.
Jaksopelissä on se huono puoli, että eka jakson päättyessä tasan ei kummallakaan enää ole mahdollisuuksia täysiin pisteisiin. Se latistaa jotenkin loppupelin tunnelmaa.
Minuun eivät sopupelihässäkät ole vaikuttaneet mitenkään. Laji on sen verran hieno, etten anna moisten enää haitata.
Onkohan missään tilastoa siitä miten alemmissa sarjoissa on katsojia. Siellä pelataan varsin viihdyttävää peistä.