nimittäin miehelläni. Hän saa erektion TV:ssä esiintyvien naisten katsomisesta. Sitten hän alkaa ehdottelemaan seksiä. Aloin aavistaa asiasta, koska kyllähän sen huomaa että toisen reaktio kuvaruudun tyttöihin ja naisiin ei ole ihan normaali... Sanoi aina että "johtuu sinusta"... Aloin tiedostaa ilmiön, kun tajusin lähentelytilanteissa, että seisokki ei voinut johtua minusta ja sitten aloin yhdistää tilanteita. Ne toistuivat. Kun kysyn asiasta, hän raivostuu ja kieltää. Eilen katsoimme Täydellisiä Naisia. Hän sitten lähti pois kesken ohjelman. Siinä tuli heti perään tauko. Käväisin makuuhuoneessa, mies oli vaihtamassa pyjamaa. Täysi seisokki päällä. Minä en aio jatkaa kanssaan. En ole vielä mummo, jonka pappa-kumppani kulkee muna pystyssä tyttöjen perässä. Yhtä vähän hän on 14 -vuotias teini, joka katsoo TV:tä äidin kanssa.
Housuissa pullottaa tv:tä katsellessa
NÄINKÖ LOPPUELÄMÄ
444064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jos jonkun tässä tarvitsee kasvaa, niin sinun. Ei ihme, että miehesi välttelee, peittelee ja valehtelee. Onneksi olet päättänyt lopettaa suhteen. Pysy erossa miehistä, äläkä varsinkaan ryhdy lastentekoon.
se on kyllä tosi väärin saada seisokki muista naisista ja sit omalle rakkaalleen ehdottaa seksiä. kannattaa jättää se ääliö vaan. jos se on nyt sellane se ei todellakaan lopeta sitä ikinä vaikka olisitte ollu naimisissa 10v.... menee vaan oma itsetunto. mieti ku teette lapsia ja sä rupsahdat (mulla 2 ja se kyl jättää jäljet vaikka laiha oonkin), ja sama jatkuu, ei kovin mukavaa.
Kuvastaa suomiakkojen huonoa itsetuntoa tommoinen!
Voitko valehtelematta sanoa, ettei sulla muka koskaan läikähdä missään, kun jonkun ihanan miehen näät??
Ootta te kummallisia mökkiläisiä, ämmät..
Ei se seisokki mikään tahdonalainen juttu ole. Mitä sen kanssa sitten pitäisi tehdä? Ehdottaa jollekin muulle kuin omalle rakkaalleen seksiä?
Tuu mulle ehdottamaan! ;))
En olekkaan aikoihin nähnyt sellaista ihanuutta omassa miehessäni..
Salaa pitäisi mennä vissiin tumpulle. Lisäksi pitäisi hävetä ja masentua :) On sitä naisilla ongelma kun itsetunto on niin paska että televisio ja oman miehen stondis koetaan uhkana. Kamalaa on myös kun mies kehtaa ehdottaa seksiä kesken naisen televisiosarjan.
En ole aloittaja, mutta voin sanoa, että ihan sama mitä miekkosia tv-ruudussa pomppii. Ei kiinnosta. Kiinnostaa nimen omaan oma mies. Onneksi mieheni ei ole tuollainen kuin aloittajan mies. Jos välillä joku tv kasvo häntä kiinnostaisi, se ei haittaisi, mutta jos lähtökohta seksipuuhiin olisi toistuvasti se, että tv.ssä näkyy joku kiihottava tytteli, niin en varmaan itsekään viittisi jatkaa suhdetta. Kyllä sen verran itsekäs ja paska olen. Valitettavasti.
naisten seisokki on sisäänpäin, miesten ulospäin ja siksi helpompi huomata. Taitaa olla vain aloittajalla tekopyhyys lähtökohtana.
Joutuu ja ei muuta kun seksiä harrastamaan niin ei tartte puutteessa olla.
parisuhdeneuvoja joskus on sanonut, että sillä missä nälkä tulee ei ole mitään väliä, vaan sillä, että syödään kotona. Varmaan tässä on jotain perää.
Aloittajan kommentti "seisokki ei voinut johtua minusta" todella hieno. Suorastaan tyrmäävän imarteleva.
Muistan aikanaan, kun yllätin nuorena mieheni runkkailemassa yöllä olohuoneen sohvalla ja hyvä, etten eroa ottanut!! Oli sitä sitten pöljä silloin..
Nyt olemme olleet yhdessä melkein 30 vuotta ja miehen kanssa sekstaillaan vielä viikoittain, ystävättärieni kummastukseksi.
Joillakin miehillä nyt vaan on se libido sellainen, että naitattaa ja usein.
Minkäs teet, jos muna alkaa seisoon naisia katsellessa, sehän ei tosiaankaan tarkoita, että vieraissa kävisi.
Kyllähän tuota itseänikin kiihoittaa katsella kiinteävartaloisia nuorempia miehiä, mutta ei tulisi mieleenkään miestäni pettää..miksi tulisikaan, seksi on edelleenkin hyvää..
Lopetahan sinäkin ap tuo hölmöily ja ole onnellinen, että miehelläsi ylipäätään seisoo ja haluaa sinua naida.
Paljon päinvastaisia kirjoituksia saa täältäkin lukea.
Olen samaa mieltä edellisten kanssa.
Typerää miehen syyllistämistä ja turhasta pähkäilyä!
Paahan ukkos meneen noin naurettavan asian takia, mulle kyllä kelpaa tuollainen, jolla seisoo ja usein!
"Muistan aikanaan, kun yllätin nuorena mieheni runkkailemassa yöllä olohuoneen sohvalla ja hyvä, etten eroa ottanut!! Oli sitä sitten pöljä silloin."
Tämä tunne on ilmeisesti hirveän yleinen naisilla (myös meillä kotona). Miehenä sitä on vaikea ymmärtää. Miehelle on tuskin mitään kiihottavampaa kuin salaa runkkaileva nainen -- sehän todistaa, että nainen on oikeasti kiinnostunut seksistä eikä vain teeskentele miehen mieliksi.
Teeskenteekö nainen sitä?
En ole itse koskaan teeskennellyt haluavani seksiä, jos en ole sitä halunnut.
Olen vain sanonut, ettei nyt haluta, toisella kertaa sitten..
Antanut kyllä olen toisinaan, vaikka en ole halunnutkaan, mutta teeskennellä..tuntuu vähän kyllä noitten thaityttösten touhulta..
Annan tästälähtien vain ja ainoastaan silloin, kun itellä tekee mieli, eli hyvin harvoin.
Syy tähän on täälläkin olevat tyhmien ukkojen kirjoitukset, että lahna makas alla, vieraisiin piti mennä...
En halua, että omakin mieheni joskus päästäät tuollaisia sammakoita suustaan.
Eihän sitä tosiaan ole pakko alla lahnana maata, edes toisen mieliksi.
Voidaan jättää ne lahnamakoilut kokonaan pois, mies voi silloin tumputtaa...niinkuin nämäkin tyhmät ukot täällä.
Nimenomaan mitä sitten jos äijä runkkaa joskus. Jos seksielämä on hyvä ja molemmat on tyytyväisiä.
Jos haluat olla lahna niin siitä vaan. Itse en ainakaan jaksa katsella lahnaa naista kovin pitkään kun ei huono seksi vaan jaksa kiinnostaa. Jos ruoho on vihreämpää aidan takana niin mies menee ennemmin tai myöhemmin sinne.
Itse muuten runkaan avioliitossa kun seksiä harrastamme vain joka toinen päivä. Jaa miksi, no siksi että voin runkata ja naiseni ei saa siitä mielenterveydellistä episodia. HÄhää!
Ihmetyttää, että täällä kommentoit, kun ei sulla edes mitään seksikokemuksia naisten kanssa ole.
Purat täällä vain turhautumistasi, kun et naista saa,
vaikka sun pitäs käsitellä ongelmaasi terapeutin luona.
Tilaappa aika semmoiseen ja häivy täältä typeriä runkkaussessioitas hakemasta.
Mun ex oli kans tollanen, että niin vastenmielistä oli seksi sen kanssa, että tiukasti pidin silmät kiinni ja odotin kuin kuuta nousevaa, että äijä lopettaisi sen "muka" seksin.
Sitten kun potkaisin tuollaisen hikoilevan porsaan lopullisesti pellolle, löysin ihanan, huomaavaisen miehen,
jonka munan päällä pompin ilokseni ja seksi maistuu jälleen seksiltä!
Onneksi suurin osa miehistä on ihan erinlaisia kuin tuokin iljetys "tumputtaja 33v"!
Saattaa olla muuten se mun pellolle potkima tuokin..
Kuule se miehen kalu elää ihan omaa elämäänsä eikä sillä ole mitään tekemistä miehen tunteiden kanssa sinua kohtaan. Nyt biologian kirja esiin ja lukemaan. Tiesitkö, ettei erektiota voi tahdon voimalla säätää? Jos voisi, ei tarttettaisi viagraa. Koitapas nyt hyväksyä tämä kun olet miehen kuitenkin päättänyt ottaa. Kanna vastuusi.
Mitä teet kun pikkupojallasi (ehkä tulevalla) alkaakin kesken vaipanvaihdon jöpöttämään?
On nimittäin hyvin yleistä poikalapsilla!
Annatko luunapin ja tuomitset??
Mietippä sitä..
Entäs kun lapsi kasvaa ja tyydyttää itsensä ja huomaat sen?
Haukutko alimpaan helvettiin, annat selkään ja aiheutat ikuisen trauman pojalle, jolle voi koitua siitä tuhoisa tulevaisuus?
Lapsestasikin voi tulla naisten raiskari aikanaan tuolla tuomitsevuudella.
kyl on ihmisillä murheet, olisit sääki Egyptissä niin olis todelliset murheet..........
Juu on todella törkeetä kun miehen tekee mieli harrastaa sinun kanssasi seksiä! Ota äkkiä ero tästä pervosta.
Kuvaruudun naisia hän vain selkeästi haluaa ja sinä olet vain objekti.
Hei oikeesti kuinka paljon voi olla korvien välissä vikaa kun sekoaa miehen erektiosta ja on äärimmäisen mustis television naisille. Kysymys oli retorinen, ei tarvi vastata.
Olet varmaan melkoinen hirviö kun miehen erektio ei voinut millään johtua sinusta. Olisi tyytyväinen kun hän saa edes television avulla pelin pystyyn ja kykenee sen voimalla sitten sekstailemaan kanssasi.
harrastamaan seksiä tuossa tilanteessa. :D Minusta tuo on loukkaavaa. Ei minullakaan pillu kostu kun katson ohjelmia tv:stä jossa on niin seksikkäitä miehiä että! Varmaan mies on myös herkkä laukeamaan... ja taaskaan nainen ei saa mitään nautintoa. :P Noh onneksi vieraissa voi aina käydä, ei tarvitse tuntea tyyppiä ja hänen ongelmiaan, joten se sujuu!
" Minä en aio jatkaa kanssaan"
KIITOS JUMALA!!!
että tämä on todellakin provo viesti. Kuinka kukaan aikuinen nainen ei todellakaan tiedä edes perusasioita miehen seksuaalisuudesta?
Miehen erektio ei todellakaan ole tahdonvaltainen asia. Olisit mieluummin mielissäsi että miehelläsi toimii asiat juuri niin kuin pitääkin! Kuten tuolla tuli jo ilmi, miehen peniksen tulee olla toimintakunnossa ja luonto on järjestänyt sen niin, että mies saa useaan kertaan erektion päivän ja etenkin yön aikana. Se alkaa jo vastasyntyneenä ja toimii läpi elämän.
Miehen erektio voi tulla monesta ärsykkeestä. Keskimäärin miehellä on öisin 3 – 5 seisokkia, joista hän ei itse ole edes tietoinen. Osittainen erektio voi tulla jännityksestä, virtsahädästä tai vaikka vaatteiden ärsytyksestä. Miehelle visuaalinen ärsyke on tärkein, eli se mitä hän näkee, toimii stimuloivasti. Naisella taas stimuloi se mitä hän kuulee ja aistii kehossaan. Ei jokainen erektio välttämättä tarkoita että seksiä pitää saada, vaikka jotkut miehet itsekkään eivät aina sitä ymmärrä.
Tuo mitä sinä olet tehnyt, on aika typerää. olet nöyryyttänyt ja saanut miehesi kokemaan häpeää. Seksuaalisuus on yksi herkimpiä kohtia, joilla toista voi loukata pahastikin. En yhtään ihmettelisi että hänen halunsa sinua kohtaan lopahtaisi.
Eli sinä vaadit nyt miestäsi toimimaan vastoin biologiaa ja luonnollista toimintaa. Miksi ihmeessä? Ei ihmisen seksuaalisuus ole mitään sellaista, että se on riippuvainen jostakusta toisesta ihmisestä. Se on jokaisessa oleva tarve, joka on olemassa, vaikkei edes ketään kumppania olisi olemassa. Eli et halua elää normaalin miehen kanssa? Olisiko sitten joku sellainen parempi, jolla on erektiovaikeuksia?
Sinuna minä olisin riemuissani. Viriili mies pitää naisenkin virkeänä ja tyytyväisenä. Käyttäisin hyväkseni tällaista hienoa juttua.
Kiitos mummomuori, oli erittäin asiallinen kirjoitus.
Itse en viitsinyt edes kirjoittaa, koska alotus oli alakoulutasoa.
Erektio on melkoisessa määrin tahdonalainen aikuisella miehellä. Esimerkiksi olen elämäni aikana ollut lukemattomia kertoja yhteissaunoissa todella kuumienkin naisten kanssa ilman että on ruvennut seisomaan. Naishenkilöt ovat jopa puhuneet vähän tuhmia. Luonnollisesti olen ihan selkeästi nähnyt heidän alastoman vartalonsa ja voin sanoa että ne ovat näyttäneet erittäin viehättäviltä. Silti ei ole seisonut sen takia kun yksinkertaisesti kun osaan hillititä itseni ja ajatukseni. Ei se ole mitenkään vaikeaa jos ei ole ihan untuvikko pojankloppi tai minäkeskeinen pervertikko (perverssi saa olla, mutta ei minäkeskeinen sellainen).
Miehelle visuaalinen ärsyke on tärkein ajatukset ovat ihan täyttä puppua. Miehelle tärkeintä on ärsykkeiden kokonaisvaltaisuus, eli näkö/tunto/psyykkinen kontakti (esimerksiksi osa naisista osaa olla hyvin vietteleviä). Esimerkiksi saunassa minulla ei seiso pelkän visuaalisen seikan takia. Jos taas pistäisin silmät kiinni ja nainen alkaisi hiplimään vaikka pelkästään genitaalialuettani niin erektio tulisi takuulla. Jos nainen on tarpeeksi viehättävä ja flirttaileva äärrimmäisen kaksimielisellä tavalla vaatteet päällä pimeässä niin saan erektion.
En tiedä kuinka moni nainen oikeasti uskoo että miehelle tärkein juttu on se visuaalisuus ja naiset ovat muka erillaisia kuin miehet. Itse väitän näin melko kokeneena miehenä, että olemme loppuen lopuksi ihan samanlaisia seksuaalisia olentoja. Eroja on vain ihmisten välillä, ei sukupuolten välillä tällä saralla.
että ihmisen tärkein seksielin ovat aivot. Meillä on hermosto joka toimii tahdonalaisesti mutta myös hermosto joka ei toimi. Nämä kaksi ovat yhteydessä toisiinsa. Riippuu siis siitä, kuinka olet oppinut nämä jutut.
Kyllä sinullakin on ollut ja on yhä vielä tahdottomia erektioita. Olet vain oppinut valveilla ollessasi tietoisesti ohjailemaan niitä osittain. Siinäkin olet oikeassa että olemme persoonia, juuri tuon oppimisen takia. Se mikä kiihota yhtä ei kiihota toista. On kuitenkin osoitettu että perusero miehissä ja naisissa on juuri tuo. Mies tykkää mm. olla silmät auki yhdynnässä ja katsella. Hän myös kiinnostuu naisesta jonka hän näkee olevan kiihottunut.
Naisilla ei vastaavaa ole keskimäärin todettu. Harvempi nainen kiihottuu esim. erektiossa olevasta peniksestä mutta jos siitä puhutaan tai hän saa ihokontaktin, niin silloin hän innostuu. Nämä tiedot perustuvat tutkimuksiin jossa on ollut laajempi otanta kuin mitä ehkä yksityinen ihminen kokee. Tähän perustuu mm. pornoelokuvat ja eroottiset strippaukset ym. Miehet ovat siinä suurkuluttajia.
Toki monimuotoisuus koskee molempia sukupuolia. Jos on saanut kasvatuksen, jossa etenkin seksuaalisuutta tulee kontrolloida paljon, silloin ärsytyskynnys voi muuttua toisenlaiseksi. Kun seksuaalisuuteen liittyy voimakas häpeä, tuo tunne syrjäyttää kiihottumisen tunteen. Silloin paradoksaalisesti kiihottumiseen voi liittyä yllättävät ja erikoiset tilanteet. Mutta jos on voinut kasvaa avoimesti tutustuen omaan seksuaalisuuteensa, silloin voi ohjata omaa käytöstään helpommin. Silloin ei ehkä edes tarkkaile sitä omaa peniksen käyttäytymistä niin tarkoin?
>Harvempi nainen kiihottuu esim. erektiossa olevasta peniksestä mutta jos siitä puhutaan tai hän saa ihokontaktin, niin silloin hän innostuu.<
Voisitko kertoa vähän siitä, mitä puhuminen voisi tarkoittaa käytännössä.
Olen huomannut kun naiset puhuu seksistä keskenään, niin niitä alkaa vähän ajanpäästä panettamaan. Myös seksi novelleissa, naiset ovat suurin lukijakunta. Mutta miten miesten kannattaa käyttää puhumista hyödyksi?
Minusta tämä on vaikea aihe käytännössä, siksi ihokontakti on enemmän käytössä. Jos mies puhuu suoraan tai vihjailevasti seksistä, tai vähän rumia, niin usenmiten se koetaan että mies on muniensa ympärillä, eli vaikutus on usein päinvastainen.
vaikeaa vastata, sillä se mitä puhutaan, on tietysti aika henkilökohtaista. Voisiko sanoa vain noin yleensä että tämä on monen naisen avain; turvallinen jännitys. Nainen haluaa olla halun ja ihailun kohteena ja hän vaistoaa helposti onko mies oikeasti läsnä vai ei.
Jotkut tykkäävät vienosta vihjailusta, toiset suoraan puhumisesta. Nuokin tietysti liittyy tilanteeseen, voipi olla että molemmat käy. Ehkä sisältö voisi olla enemmän naisen näkökulmasta? Jos ei koe olevansa mikään verbaalikko, niin ei kannata väkisin vääntää. Väärä sana voi latistaa sekunnissa tunnelman.
Täytyy siis tuntea naista ja hänen tapaansa ajatella. Ehkä voisi sanoa että nainen ajattelee itsensä kiihottuneeksi (siksi se vie vähän kauemmin aikaa kuin miehellä). Eroottisen ilmapiirin luominen on monelle tärkeämpää kuin ns. fyysiset esileikit. Ehkä jo sekin toimisi virittävänä että kysyy, mistä nainen pitää? Voit tutustua myös siihen mitä naisesi lukee tai tykkää katsella ja jonka hän kokee kiihottavana.
Löytyisikö tuolta ajatuksia:
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/510206
http://www.tohtori.fi/?page=8662831&id=4888764
Pomin antamastasi artikkelista kohdan, "on tärkeää muistaa, että se mikä toimi tämän naisen kohdalla viime kerralla, voi ensi kerralla johtaa katastrofiin."
Alkuaikoina koin tämän katastrofin monta kertaa, kun onnistuttiin niin yritin tehdä niin kuin ennenkin, mutta se johtikin katastrofiin. Sitten muutaman epäonnistumisen jälkeen, seksiä tuli harvemmin, joka johti valtavaan suorituspaineeseen. On laitettava kaikki peliin, onnstuttava täydellisesti, tai rangaistaan. Kun sitten puhuttiin, niin vaimoni koki vastaavasti suorituspaineen siitä, jos on pakko harrastaa seksiä silloin kun ei halunnut.
Olen huomannut miten vaimoni muuttuu eri kuukautiskierron vaiheissa. Erot eri päivien välillä on niin suuria, ettei uskoisi samaksi ihmiseksi. On ikäänkuin olisi eri nainen kuukatiskierron jokaiselle päivälle. Näitä päiviä on oppinut 20 vuoden aikana vähän lukemaan, mutta silti tulee välillä samoja ongemia.
Mutta kiitos vielä vastauksestasi, uskon että sain ihan hyvän vastauksen, "on tärkeää muistaa, että se mikä toimi tämän naisen kohdalla viime kerralla, voi ensi kerralla johtaa katastrofiin."
Katsoisin mielelläni yhdyntää esim. peilistä - siis pelkkiä sukupuolielimiä. Itseäni noin muuten en tahtoisi nähdä, enkä miestänikään sillä hetkellä. Pelkät elimet. Olen ollut myös sinkkuna ollessani pornon suurkuluttaja, eli hyvin pienituloinen, mutta laittanut vähät rahani pornilehtiin ja silloin myynnissä olleisiin VHS-kasetteihin.
Ja olen nainen. Ja siksi minun on hyvin vaikea ymmärtää noita "tutkimuksia" jotka tuntuu jättävän naiset tyystin pornon ja näköärsykkeiden ulkopuolelle.
ja miksi aikoinaan, ennen nettiä pornolehdet myivät niin hyvin? Miksi netti on täynnä pornoa? Ai niin niistähän juuri saa sitä kokonaisvaltaista ärsykkeitä. Siksi miehet, kun ovat niin samanlaisia kuin naiset, katsovat niitä? Olet lukemattomia kertoja ollut yhteissaunassa katsomassa kuumia naisia? Mikä sinua sinne ajaa? Naiset puhuivat tuhmia ja näyttivät kuumilta. Mutta tahdonvoimallasi pidit erektion poissa? Eikö se ole niin että nainen joka ei kiihota millään tasolla seksuaalisesti ei kyllä näytä kuumalta. Jos he olivat mielestäsi seksuaalisessa mielessä kuumia, niin miten se erektio pahentaa asiaa? Ei veren pakkautuminen genitaaleihin muuta asiaa miksikään, jos he kuitenkin kiihoittivat sinua. Oot huuhaa koko ukko. Mene nyt sinne yhteissaunaan tirkistelemään niitä alastomia ja kuumia naisia.
että opettelisit lukemaan niitä hiukan tarkemmin? Kun puhutaan ”keskimäärin”, se tarkoittaa että tietysti variaatioita löytyy ääripäästä toiseen ja että suurin osa kuitenkin on lähellä tuota keskimäärää. Eli jakauma yksinkertaistettuna voisi olla 100 naisesta 60 on lähellä tulosta, 20 ja 20 ovat sitten jotain muuta.
Totta kai näköärsykkeetkin toimivat naisilla. Tutkimukset vain osoittavat että ne ovat yleisempiä miehillä. Samoin että ensisijaisesti miehelle toimii se mitä hän näkee ja naiselle se, mitä hän kuulee tai tuntee ihollaan.
alkaa seisomaan vasta kun hän on katsellut pornoa.Sitten tulee pokkana ehdottelemaan täydessä seisokissa ja laittaa rasvaa pilluuni ja nussii.En usko että hän kiihoittuu minusta.:(
minäkin joskus nuorena tuomitsin miehen kun löyty pornolehtiä, mutta annas olla kun jäin lehtien kans yksin kotiin,kun mies lähti töihin, tekipä vaan hyvää fiilistä :), kun niitä salaa luin.
Eikö sulla oo mitään tietoo miehistä? Erektio tulee silloin tällöin miehelle eikä hän sen tulemista voi estää. Yleensä se tulee kun veri alkaa kukea vilkkaasti penikssessä. Nukkuessa erektiot ovat hyvä asia, silloin se merkitsee sitä että kaikki on kunnossa. Kyllä miehillä joskus alkaa seisoa kun he näkevät kauniin naisen, mutta ei kuitenkaan aina.
Minusta miehesi kuulostaa ihan tavalliselta mieheltä seksuaalisine haluineen, ja hän vieläpä välittää sinusta, haluaa jakaa läheisyyden ja itsensä sinun kanssasi. Ei varmaan tulis seisokkia noin helposti, jos saisi seksiä useammin?
Minusta ongelma on tässä tapauksessa aloittajalla, ei miehellä! Vois sanoa, että mies ansaitsee paremman naisen. Joten ap, lopeta vaan teidän suhteenne, se on ehkä parasta mitä voit miehellesi tehdä!
No saahan ne miehet kiksejä melkein mistä vain ja pököttää aina pystyssä, aamuisin kuulemma jo rakon täyttyminen pitää pystyssä.
Enemmän taitaa itselleen ressukoille olla riesana, kun väärissä paikoissa nostattalee.
Ei ne aina edes samalla halua seksiä, on luoja luonut melkoisen riesan miehille tuosta seksistä.
Olishan ihan kiva tietää, mistä kaikesta mies sitten saa näitä ja mitä itse ajattelee.
Voin naisena kertoa, että kyllä jokin asia härättelee naistakin, mutta täytyyhän ihmisen ymmärtää, että silloin ei syksytä heti seuraavan naisen tai miehen kanssa sänkyyn. Halut ja himot pitää hallita ihan oikeasti.
Kun taas tänään kuulin nuoren naisen odottavan lasta ilamn isää, ei joulutusta ei työtä, kuulostaa aika karulta. Tämä on se hinta siitä halujen ja himojen hallitsemattomuudesta, lapsella ei ole kovin hyvää näköpiirissä. Mutta toinen tapaus on yli nelikymppinen nainen, virassa oleva ja hänkin tekee isättömän lapsen.
Kun sitten kuuntelee sitä valitusta, kuinka ei pääse mihinkän kun lapset sitoo tai lapsi joutuu jatkuvan holtittomuuden vuoksi lastekotiin tai sijaiskotiin.
Että voi olla holtitonta elämää.
HAHAHAHAH....MISTÄ IHMEEN KIVEN ALTA TÄMMÖISET ALOITTAJAN KALTAISET EUKOT OIKEIN KAIVAUTUVAT ESIIN ?:D ONKO TOMMOISIA MUMMELEITA OIKEASTI OLEMASSA?
"Tuo mitä sinä olet tehnyt, on aika typerää. olet nöyryyttänyt ja saanut miehesi kokemaan häpeää. Seksuaalisuus on yksi herkimpiä kohtia, joilla toista voi loukata pahastikin. En yhtään ihmettelisi että hänen halunsa sinua kohtaan lopahtaisi."
Mikä oikeus miehellä sitten on parisuhteessa häpäistä ja loukata naisen seksuaalisuus sillä että ensin katselee ja kiihottuu toisista naisista ja sitten purkaa halunsa omaan naiseensa. Kyllä tuollainen saa naisen tuntemaan itsensä ei-haluttavaksi. Voiko pahemmin enää loukatakaan? Tulee mieleen että on onko vaan jonkun kauniimman korvike. Kyllä seksuaalisuus on naisellekin herkkä kohta. Itsellänikin lopahtaisi tuollaista miestä kohtaan halut.
Varsinkin nuorelle tytölle tuollainen voi olla traumaattista. Oma ensimmäinen poikaystäväni sanoi suoraan että hän haluaisi olla television kauniiden naisten kanssa, mutta kun ei voi, niin joutuu tyytymään minuun. Minulle seurasi siitä vuosikymmenten syömishäiriöt, seksuaali- ja itsetunto-ongelmat. Mutta niistä viis, miehethän on miehiä ja vain miesten seksuaalisuudella on merkitystä!
Älä yleistä viimeisellä lauseellasi. Sitä paitsi jos luet naistenlehtiä tai jotain romanttisia romaaneja ja saat niistä jotain rakkauden tunteita tai innostuksen tunteita etkä kohdista näitä tunteitasi suoraan mieheesi on kyseessä aivan samaan verrattava asia ja olet siis tekopyhä.