Okei. Ajattelin tässä miettiä paria juttua jotka liittyvät seuraaviin asioihin;
-Miehen ulkonäkö- ja muoto herättää naisessa epäilyksiä ja pelkoakin.
-Silloinkin kun mies on naisen mielestä komea, nainen silti kokee että miestä pitää tentata ja tutkiskella jotta näkee onko mies isäainesta tms. biologista.
Monilla naisilla on jopa tiukat käsitykset siitä että komeita miehiä ei tule katsella koska kaikki "komeat" miehet on moraalittomia pelimiehiä eli naiset pitävät heitä jollain tavalla ongelmana.
-Komeat miehet ovat pakosta maskuliinisen näköisiä ja maskuliiniset piirteet yhdistetään uskottomuuteen ja väkivaltaisuuteen.
Kun minä henkilökohtaisesti tiedostin sen asian ettei miehen ulkonäkö normaalisti herätä naisessa mitään suurempia täpinöitä niin se vaikutti kyllä itsetuntooni ja jollakin tavoilla mielessäni aloin samaista kauniina pidettyihin naisiin (osittain tästä syystä tykkäsin esim.käyttää mesessä naisten kuvia) ja ehkä tunsin että kehittämällä jotain mysteerisiä naisellisia ominaisuuksia olisin myös vähemmän ruma tai vähemmän 'mies'. Kun olin lapsi, äitini sanoi joskus minun kengännauhoja sitoessani että "pojat ovat kömpelöitä!" tms.
Sitten taas kun aikuisena joskus kotona asuessani pyysin äitiä kaveriksi venyttelemään raajojani niin äiti sanoi ettei miehen pidä/voi olla niin tai niin notkea. Jatkoin kuitenkin haaveilua ja katselin naisten taitoluistelua ja saavutinkin sitten melko hyvän notkeuden vaikka en ole sitä nyt hirveästi jaksanut hoitaa.
-
Silti naisilla on minusta iso etu siinä ettei naisten juurikaan tarvitse tuoda ulkonäön ja syntymäominaisuuksien lisäksi pahemmin lisäarvoa pöytään toisin kuin miesten. Naisen ei tarvitse olla dominantti eikä kuvastaa mitään erityisiä lahjakkuuksia ja luultavasti ihan biologisista syistä nainen ei tunne samalla tavalla ahdistusta tuollaisista asioista kuin mies koska naisen biologinen tehtävä on vastaanottaa miehen DNA ja huolehtia lapsista eivätkä nämä asiat vaadi suurta aggressiota tai aivoja.
-
Kaikki ylimääräinen lisäarvo mitä naisella on ainoastaan luo miehille lisäpaineita. Olen itse nyt päätöksen edessä koskien sitä jaksanko jatkaa urheiluharrastusta (sisältää toisen miehen iholla pyörimistä) vai en koska niin hirveästi ei välttämättä kiinnosta. Salilla nyt kai vielä jotenkin jaksaa käydä että jotain miehuuspisteitä jää. Vaikka en mielestäni mitenkään naisellinenkaan ole niin mietin josko minun pitäisi silti noita miehuuspisteitä kerätä epämiellyttävien harratusten kautta jotta ei tarvitsisi ainakaan tuntea alemmuutta erilaisten machoämmien ilkunnasta ja olisi jotenkin paperilla kunnossa sekin asia.
Toisaalta olen pitkään käyttänyt tuotakin strategiaa että naisten kanssa puhuessani olen yrittänyt laskea naisten suojausta puhumalla vaikka siitä miten tykkäisin kirjoittaa lastenkirjoja tai tiedoillani ja kiinnostuksella naisvaltaisia, esteettisiä urheilulajeja kohtaan. Tämä on sitä leppyyttelyä eli tavallaan
muuntautumista naismaisemmaksi ja vähemmän pelottavaksi. Toisaalta taas naisten mielestä naismaiset miehet ovat vastenmielisiä seksuaalisessa mielessä. Huomasin tässä joskus myöskin sen että silloinkin kun keräilin miehuuspisteitä ja mielestäni pidin pääni pystyssä, naiset saattoivat silti vittuilla tai jopa huutaa minulle. Kaippa kaikista ei vain ole tarkoitettu taistelijoita ja näytän ehkä kuitenkin liian nuorelta ja viattomalta. Toisaalta sitten taas jos minut on tarkoitettu nörtiksi niin se tavallaan vähentäisi paineita koska miehuuspisteitä ei tarvitsisi kerätä koska ne eivät kuitenkaan auta eikä leppyytelläkkään tarvitsisi jutuilla kun nainen ei näkisi mitään seksuaalista/pelottavaa koko miehessä. Ehkä jossakin vastenmielisessä mielessä pelottava voisi olla silti ilman seksuaalista jännitettä. Kai sitä sitten jäisi jonkinlaiseksi neutriksi jonka miehinen saavutus oli aiheuttaa inhoa ja pelkoa fyysisyyden kautta edes jossain naisessa.
-Miehen ulkonäkö- ja muoto herättää naisessa epäilyksiä ja pelkoakin.
-Silloinkin kun mies on naisen mielestä komea, nainen silti kokee että miestä pitää tentata ja tutkiskella jotta näkee onko mies isäainesta tms. biologista.
Monilla naisilla on jopa tiukat käsitykset siitä että komeita miehiä ei tule katsella koska kaikki "komeat" miehet on moraalittomia pelimiehiä eli naiset pitävät heitä jollain tavalla ongelmana.
-Komeat miehet ovat pakosta maskuliinisen näköisiä ja maskuliiniset piirteet yhdistetään uskottomuuteen ja väkivaltaisuuteen.
Kun minä henkilökohtaisesti tiedostin sen asian ettei miehen ulkonäkö normaalisti herätä naisessa mitään suurempia täpinöitä niin se vaikutti kyllä itsetuntooni ja jollakin tavoilla mielessäni aloin samaista kauniina pidettyihin naisiin (osittain tästä syystä tykkäsin esim.käyttää mesessä naisten kuvia) ja ehkä tunsin että kehittämällä jotain mysteerisiä naisellisia ominaisuuksia olisin myös vähemmän ruma tai vähemmän 'mies'. Kun olin lapsi, äitini sanoi joskus minun kengännauhoja sitoessani että "pojat ovat kömpelöitä!" tms.
Sitten taas kun aikuisena joskus kotona asuessani pyysin äitiä kaveriksi venyttelemään raajojani niin äiti sanoi ettei miehen pidä/voi olla niin tai niin notkea. Jatkoin kuitenkin haaveilua ja katselin naisten taitoluistelua ja saavutinkin sitten melko hyvän notkeuden vaikka en ole sitä nyt hirveästi jaksanut hoitaa.
-
Silti naisilla on minusta iso etu siinä ettei naisten juurikaan tarvitse tuoda ulkonäön ja syntymäominaisuuksien lisäksi pahemmin lisäarvoa pöytään toisin kuin miesten. Naisen ei tarvitse olla dominantti eikä kuvastaa mitään erityisiä lahjakkuuksia ja luultavasti ihan biologisista syistä nainen ei tunne samalla tavalla ahdistusta tuollaisista asioista kuin mies koska naisen biologinen tehtävä on vastaanottaa miehen DNA ja huolehtia lapsista eivätkä nämä asiat vaadi suurta aggressiota tai aivoja.
-
Kaikki ylimääräinen lisäarvo mitä naisella on ainoastaan luo miehille lisäpaineita. Olen itse nyt päätöksen edessä koskien sitä jaksanko jatkaa urheiluharrastusta (sisältää toisen miehen iholla pyörimistä) vai en koska niin hirveästi ei välttämättä kiinnosta. Salilla nyt kai vielä jotenkin jaksaa käydä että jotain miehuuspisteitä jää. Vaikka en mielestäni mitenkään naisellinenkaan ole niin mietin josko minun pitäisi silti noita miehuuspisteitä kerätä epämiellyttävien harratusten kautta jotta ei tarvitsisi ainakaan tuntea alemmuutta erilaisten machoämmien ilkunnasta ja olisi jotenkin paperilla kunnossa sekin asia.
Toisaalta olen pitkään käyttänyt tuotakin strategiaa että naisten kanssa puhuessani olen yrittänyt laskea naisten suojausta puhumalla vaikka siitä miten tykkäisin kirjoittaa lastenkirjoja tai tiedoillani ja kiinnostuksella naisvaltaisia, esteettisiä urheilulajeja kohtaan. Tämä on sitä leppyyttelyä eli tavallaan
muuntautumista naismaisemmaksi ja vähemmän pelottavaksi. Toisaalta taas naisten mielestä naismaiset miehet ovat vastenmielisiä seksuaalisessa mielessä. Huomasin tässä joskus myöskin sen että silloinkin kun keräilin miehuuspisteitä ja mielestäni pidin pääni pystyssä, naiset saattoivat silti vittuilla tai jopa huutaa minulle. Kaippa kaikista ei vain ole tarkoitettu taistelijoita ja näytän ehkä kuitenkin liian nuorelta ja viattomalta. Toisaalta sitten taas jos minut on tarkoitettu nörtiksi niin se tavallaan vähentäisi paineita koska miehuuspisteitä ei tarvitsisi kerätä koska ne eivät kuitenkaan auta eikä leppyytelläkkään tarvitsisi jutuilla kun nainen ei näkisi mitään seksuaalista/pelottavaa koko miehessä. Ehkä jossakin vastenmielisessä mielessä pelottava voisi olla silti ilman seksuaalista jännitettä. Kai sitä sitten jäisi jonkinlaiseksi neutriksi jonka miehinen saavutus oli aiheuttaa inhoa ja pelkoa fyysisyyden kautta edes jossain naisessa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Katsoin eilen Eastwoodin Ruoskan, sen alku herätti syviä mietelmiä ihmisistä ja yhteisöstä.
"Komeat miehet ovat pakosta maskuliinisen näköisiä ja maskuliiniset piirteet yhdistetään uskottomuuteen ja väkivaltaisuuteen."
Tunnen "komeita" miehiä jotka ovat aika nynneröitä, ei kamppailulajia, ei metsätystä, ei motskaria.
Mitä miehelle "jää" jos ei ole kuin serranonperheestä ulkonäkö? Persoonallisuus ja "miehisyys" eli vaikutelma asiansa hoitavasta jämäkästä miehestä?