Annatko pisteitä?
Tai mietitkö pantavuusastetta?
Jotain muuta?
Jk. En usko sitä paskaa, että ette arvioi.
Tai mietitkö pantavuusastetta?
Jotain muuta?
Jk. En usko sitä paskaa, että ette arvioi.
Miten arvioit sinulle tuntemattomia ihmisiä?
böö...
15367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joo tuossa antelin pisteitä tietenkin ihan vain sen perusteella, ketä mieluiten panisin. Olin itse yllättynyt jälkikäteen listaa selatessani, miten olinkaan pisteet laittanut...
Hmm. Niin kyseisessä pisteytyksessä.
-Mielipide kirjoittajan mielipiteistä
-Mielikuva henkilöstä (vaikuttaapas asia tapaukselta, voi vittu mikä kyrpä etc.)
-Satunnaiset tähtihetket
-Mielipide henkilön tavasta/kyvystä ilmaista itseään
yms.
Unohdin arvioida pantavuutta itseasiassa.
"Mielipide kirjoittajan mielipiteistä"
Minkälaiseen tai kenen mielipiteeseen sä vertaat niitä?
-Satunnaiset tähtihetket
Tähtihetket? Eikös täällä kaikki rekatut ole tähtiä?
-Mielipide henkilön tavasta/kyvystä ilmaista itseään
yms.
Uudestaan. Mihin tai keneen vertaat?
Jk. Mielikuviin ei ole aina luottamista.
Kenenköhän mielipiteisiin vertaan. No omiini.
"Tuo tapaus on kyllä niin vitun ulalla todellisuudesta" Crocuta ajatteli lukiessaan viestejä monitorilta, ankeassa parvekkeettomassa yksiössään.
Tähtihetket
"Tuossapa oli aivan helvetin hyvä heitto. Ei ihme että tuokin mulkku hiljeni." Myhäili d'Holbach itsekseen.
Tapa ja kyky ilmaista itseään.
Mihin vertaan? No en mihinkään? Hyvä on hyvä.
Ps. Ei ole luottamista, vaan siihen ne numerot perustuu.
montako pistettä annat itsellesi?
Hmm.
Mielipiteeni mielipiteistäni. 9½
Mielipiteeni henkilöstä... Ööö... Pistetään 7
Mieli...
Joo. Ehkä näin päin parempi.
Plussat:
Minä olen se joka nyt arvioi. Iso plussa
Miinukset:
Helvetin paskahousu, voisi tehdä kaikki aloituksensa omalla nikillään. Iso miinus.
ok, tämä selvä.
mä meinasin antaa palstalaisille pisteitä siinä alotuksessa, mutta emmä osannu. Enkä oo kyllä vuosiin miettiny yhdenkään palstalaisen pantavuusastetta.
Eikä muuten sitte liikuta paskaakaan, uskotko vai etkö.
miksi se pisteytysaloitus tuli. Mut olkoon...
Mietin itsekin hetken aikaa sitä ja en sitten osannut antaa kuin aloittajalla pari miinuspistettä. Ja sitten vielä muutama kaupanpäälliseksi. Muut sitten on sitä mitä ne on ilman pisteitäkin.
Mielikuvien ja/tai siitä huokuvien vibojen perusteellla.
En mä kyllä pantavuutta miettinyt.
Täällä pitää kai erikseen mainita se, että aloitus koskee muitakin tuntemattomia ihmisiä kuin palstalaiset...
Tosiaan.. ei tää toisella lukemalla enää vaikuttanutkaan niin paljoa tuolta palstalaispisteytyksen jatkokyselyltä :O
kaikki vakkarit tuntee jo toisensa. Ei kai täällä ole hirveesti enää toisilleen tuntemattomia ihmisiä.
Mutjoo. Vastaanpa itse aloitukseni kysymykseen. En ole tähän ikään mennessä vielä keksinyt parempaa tapaa saada jonkinlainen arvio ihmisestä, kuin keskustella toisen kanssa. Yleensä keskustelut kertoo toisesta aika nopeasti kaiken tarvittavan. Aiheilla ei ole lopulta niin väliä. Väliä on sillä, että miten keskustelee aiheesta kuin aiheesta...
Fibat on ne mitkä vaikuttaa arvioinnissa.
verrattavaksi. Usein joutuu hämmästymää oman arvion epäkelpoisuutta.
olemus..miten asennoituu muihin ihmisiin :)