Farkut oli alunperin miesten työvaate 1800-luvulta. Levi Strauss toi markkinoille vasta 1938 naisille
suunnatut Lady Levi’sit.
Miehet olisivat tuolloin saattaneet hylätä farkkujen käytön, koska naiset alkoivat käyttää niitä myös; miehethän eivät naisten kanssa samoin pukeudu! Mikäli niin olisi käynyt, niin nykyisin julkisesti farkkuja käyttävä mies tulkittaisiin transvestiitiksi tms. Nyky-tulkinta olisi myös se, että farkut eivät ulkonäöllisesti sovi miehille.
Miehet käyttävät edelleen farkkuja
opo2.0
24
2558
Vastaukset
- sgtdeearf
Öö. Jaa?
Mikä oli tämän postauksen idea?
Suht kaukaa haettua että miehet olisivat hylänneet farkut yhden naisille suunnatun farkkumerkin takia. - käyttäen...
miesten ei tulisi ajaa autoa tai mennä armeijaan!
- masa erkki
Mainitsemasi asiat eivät ole tekemisissä seksuaalisuuden ja itsensä ilmaisemisen kanssa, vaatteet taasen ovat.
- not...
masa erkki kirjoitti:
Mainitsemasi asiat eivät ole tekemisissä seksuaalisuuden ja itsensä ilmaisemisen kanssa, vaatteet taasen ovat.
mitä sitten!?
- indigofarkut
Indigolla värjätyt puuvillafarkut olivat alunperin Ranskassa ainoastaan kuninkaallisten käytössä, tavalliselta kansalta niiden käyttö oli kielletty. Vasta 1800-luvulla Levi Straussilta alkoi tulla maallikoille suunnattuja indigonsinisiä amerikanfarkkuja (aluksi tosin hamppukankaasta mutta nykyään puuvillasta). Myös sana "farkut" (jeans) tulee ranskalaisesta termistä bleu de Gênes ja tarkoittaa alunperin kuninkaallisia indigonsinisiä vaatteita.
- Nimi, M. Erkki
Farkuilla on selvä työmies- ja toisaalta maaseutuleima. Herrasmiehet eivät farkkuja käytä.
- Nimimerkitön.
Herrasmiesten herkkä pyllynahka ei kestä kovaa farkkukangasta.
Näin kerran herrasmiehen tankkaamassa huoltoasemalla... sillä kesti ja kesti, ku se joutui ensin ottamaan tankkauskäsineet takakontista ja tankkauksen jälkeen joutui laittamaan ne omaan pussukkaan sinne takaisin!!! Ajohansikkaat näyttivät olevan vielä erikseen siinä kuljettajan penkillä! ;D - ei herrat uskalla
Farkkujen käyttö on tosi radikaalia ja kapinallista. Jos James Dean olisi kuollut vuotta aikaisemmin ennen Nuori kapinallinen kuvausten päättymistä, farkuista ei olisi ikinä tullut suurta nuorisomuoti-ilmiötä ja kapinallisuuden symbolia, niiden käyttö kiellettiin kouluissa, ravintoloissa jne. Vaan sen sijaan saattaisi olla esim. bond-tyyliset harmaat pukuhousut suuressa muodissa vähän hurjempien jätkien housuina.
- ....................
Tuolloin farkut olivat ne, miksi ne alun perin oli tarkoitettukin: työvaatteet, jotain haalareihin verrattavaa. Eivät kolmekymmentäluvulla naiset pukeutuneet housuihin saati farkkuihin. Miehenkin perusasu oli puku.
Farkut ovat nousseet käyttövaatteiksi vasta nuorisokulttuurin nousun myötä. Tämä tapahtui pitkälti kapinallisen rock 'n rollin suosion myötä 50-luvulla. Ajanjakson ikoineita on James Dean, joka vaikutti suuresti farkkujen suosion nousuun. Mutta ei 50-60 -luvullakaan suuri osa kansasta suostunut panemaan päälleen jotain duunarien jäykkiä ja rumia työtamineita. Varsinkin Amerikan etelässä valkoisella ihmisellä oli iso kynnys panna farkut jalkaansa.- .........
kyllä puutteen tekisi.
Kestävät ja pestävät, kuluessaan tulevat vain paremmiksi.
Tietenkin saisi käyttää vähän mielikuvitusta, farkkuja pidetään kun ei muuta keksitä.
Lihominen asettaa rajoituksia etteivät lempparifarkut enää mahdu.......... - farkuton
......... kirjoitti:
kyllä puutteen tekisi.
Kestävät ja pestävät, kuluessaan tulevat vain paremmiksi.
Tietenkin saisi käyttää vähän mielikuvitusta, farkkuja pidetään kun ei muuta keksitä.
Lihominen asettaa rajoituksia etteivät lempparifarkut enää mahdu..........Hyvin pärjää ilman farkkuja. En käytä niitä lainkaan, enkä ole mikään pukumies. On paljon muitakin vaihtoehtoja kuin farkut tai puvunhosuut.
Farkkujen suosio johtuu vain siitä, etteivät ihmiset keksi muutakaan / on tapana käyttää farkkuja. Jostain tuolta kapinallishengestä se lähti ja yleistyi normihousiksi. Huom. farkkujen yleistyminen EI ole johtunut niiden hyvistä ominaisuuksista, vaan tuosta rock-liikkeestä ja varmaan halpuudesta. Totuushan on, että farkut ovat ominaisuuksiltaan varsin kehnot housut: kovia, jäykkiä, kylmiä talvella ja kuumia kesällä. Jos ihmiset vain huomaisivat, että parempiakin vaihtoehtoja on, niin farkut varmaan korvautuisivat muulla vikkelään. Muistan, kun vielä käytin farkkuja, että ne halusi kotiin tullessaan riisua heti pois, olivat niin epämukavat.
Mitä ne vaihtoehdot sitten ovat? Tässä joitakin ehdotuksia: chinot (tyylikkäämpi ja pehmeämpi vaihtoehto farkuille), sammarit (ei tarvinne esitellä), ohuet puuvillahousut (sellaisia keveitä kesähousuja - hyvin miellyttäviä päällä), molskihousut (samettimainen pinta mutta raskaampaa tavaraa - sopii talveen) ja ne suoratkin housut (ei tarvitse olla tylsiä yksivärisiä musita vaan löytyy kaikenlaisia värejä ja kuvioita). Lisäksi on mm. flanellihousut, mutta niistä ei ole minulla kokemusta. - .........
farkuton kirjoitti:
Hyvin pärjää ilman farkkuja. En käytä niitä lainkaan, enkä ole mikään pukumies. On paljon muitakin vaihtoehtoja kuin farkut tai puvunhosuut.
Farkkujen suosio johtuu vain siitä, etteivät ihmiset keksi muutakaan / on tapana käyttää farkkuja. Jostain tuolta kapinallishengestä se lähti ja yleistyi normihousiksi. Huom. farkkujen yleistyminen EI ole johtunut niiden hyvistä ominaisuuksista, vaan tuosta rock-liikkeestä ja varmaan halpuudesta. Totuushan on, että farkut ovat ominaisuuksiltaan varsin kehnot housut: kovia, jäykkiä, kylmiä talvella ja kuumia kesällä. Jos ihmiset vain huomaisivat, että parempiakin vaihtoehtoja on, niin farkut varmaan korvautuisivat muulla vikkelään. Muistan, kun vielä käytin farkkuja, että ne halusi kotiin tullessaan riisua heti pois, olivat niin epämukavat.
Mitä ne vaihtoehdot sitten ovat? Tässä joitakin ehdotuksia: chinot (tyylikkäämpi ja pehmeämpi vaihtoehto farkuille), sammarit (ei tarvinne esitellä), ohuet puuvillahousut (sellaisia keveitä kesähousuja - hyvin miellyttäviä päällä), molskihousut (samettimainen pinta mutta raskaampaa tavaraa - sopii talveen) ja ne suoratkin housut (ei tarvitse olla tylsiä yksivärisiä musita vaan löytyy kaikenlaisia värejä ja kuvioita). Lisäksi on mm. flanellihousut, mutta niistä ei ole minulla kokemusta.ilman farkkuja? Voiko hienoilla villakangashousuilla istua nurmikolla?
Tyyli-Lyylien vaihtuva look, tietty siihen kuuluu myös farkkupäivät villapaitoineen.
Taikka farkut valkoisen puseron kera.
Farkuissa saa hyväksyntää varsinkin jos on myös farkkutakki, huomasin nuoruusvuosinani.
Merkitsin farkkuihin vuosiluvun, päättelin niiden kestävän 10 vuotta. - ...
Työvaatteeksi tarkoitetut farkkuhaalarit tehtiin erittäin kestävästä purjekankaasta (ns. denim-kankaasta, joka on samaa hamppukangasta jota jo Kolumbus käytti laivansa purjeissa). Nykyiset puuvillafarkut sen sijaan eivät juurikaan eroa tavallisista puuvillahousuista eivätkä ole erityisen kestäviäkään, eivät todellakaan sovellu työvaatteeksi esim. kaivostyöntekijöille sen enempää kuin naisten elastaanifarkutkaan.
- ...
......... kirjoitti:
ilman farkkuja? Voiko hienoilla villakangashousuilla istua nurmikolla?
Tyyli-Lyylien vaihtuva look, tietty siihen kuuluu myös farkkupäivät villapaitoineen.
Taikka farkut valkoisen puseron kera.
Farkuissa saa hyväksyntää varsinkin jos on myös farkkutakki, huomasin nuoruusvuosinani.
Merkitsin farkkuihin vuosiluvun, päättelin niiden kestävän 10 vuotta.Kesällä reisitaskuiset bermuda-shortsit ovat paremmat, kun ei ole talvitakkia jonka taskuihin saisi kännykän ym. sälää.
- .....
......... kirjoitti:
ilman farkkuja? Voiko hienoilla villakangashousuilla istua nurmikolla?
Tyyli-Lyylien vaihtuva look, tietty siihen kuuluu myös farkkupäivät villapaitoineen.
Taikka farkut valkoisen puseron kera.
Farkuissa saa hyväksyntää varsinkin jos on myös farkkutakki, huomasin nuoruusvuosinani.
Merkitsin farkkuihin vuosiluvun, päättelin niiden kestävän 10 vuotta.eivät ole jäykkiä, sen kyllä alleviivaan, töissä epämukavat.
Naisille tarkoitetut farkut, en tykkää vaikka olen nainen. - Anonyymi
... kirjoitti:
Kesällä reisitaskuiset bermuda-shortsit ovat paremmat, kun ei ole talvitakkia jonka taskuihin saisi kännykän ym. sälää.
Voisin hyvinkin käyttää niin haalareita kuin farkkuja tms
- AJ
Mitä todellisuudessa ovat naiset vienneet miesten vaatteita itselleen. Turkit, Sukkahousut, Ratsastusasusteet. Mämä olivat aikoinaan miesten asusteita, jotka naiset omivat itselleen ilman suurempaa kapinaa.
- xxyyzz
Kravatti saattaa olla seuraava "vaate", jonka miehet hylkäävät, kun naiseetkin ovat alkaneet käyttämään. Eivät vielä tosin kovin paljon käytä, mutta ainahan asiat voivat muuttua. Sitten joskus 100 vuoden kuluttua kravatti ei enää sovikaan miehille, kun on niin naisellinen asuste olevinaan.
Miksi se yhä vuonna 2011 sopii miehille, mutta ei enää vuonna 2111? Miksi jokin vaate, kuten sukkahousut aikanaan, muuttuivat ulkonäöllisesti miehelle sopimattomaksi vain sen tähden, että naisetkin alkoivat käyttämään?
Eli sen ajattelun takana, sopiiko jokin vaate miehille tai naisille, on vain typerät uskomukset ja tottumukset, eivät mitkään todellisuuteen perustuvat faktat. - mainita tärkeimmän..
xxyyzz kirjoitti:
Kravatti saattaa olla seuraava "vaate", jonka miehet hylkäävät, kun naiseetkin ovat alkaneet käyttämään. Eivät vielä tosin kovin paljon käytä, mutta ainahan asiat voivat muuttua. Sitten joskus 100 vuoden kuluttua kravatti ei enää sovikaan miehille, kun on niin naisellinen asuste olevinaan.
Miksi se yhä vuonna 2011 sopii miehille, mutta ei enää vuonna 2111? Miksi jokin vaate, kuten sukkahousut aikanaan, muuttuivat ulkonäöllisesti miehelle sopimattomaksi vain sen tähden, että naisetkin alkoivat käyttämään?
Eli sen ajattelun takana, sopiiko jokin vaate miehille tai naisille, on vain typerät uskomukset ja tottumukset, eivät mitkään todellisuuteen perustuvat faktat.eli Jeesuksen ja kristinuskon! ;p
- ,
mainita tärkeimmän.. kirjoitti:
eli Jeesuksen ja kristinuskon! ;p
http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3
- Anonyymi
Pitäkää siis miehet puolenne ja olkaa rohkeampia pukeutumaan. Sukkahousut ihonmyötäiset vaatteet. Värit. Naisellisuus. Mikä vain mukavalta tuntuu.. Älkää antako naisten ja ennakkoluulojen sanella pukeutumistanne.
Naisetkin ovat itsevarmempia pukeutumisessa.- Anonyymi
Totta, rakastan erilaisia värejä. Rohkea pukeutuminen on oikein jees.
- Anonyymi
Käytän mustia farkkuja ihan aina kun liikun ulkona, poikkeukset ovat harvinaisia. Sopivat mielestäni hyvin vähän rokahtavaan tyyliini.
- Anonyymi
Kellohame ja sukkahousut ovat kesäiset vaatteeni. Talvella paksut sukkikset ja farkut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv4063195Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k912368Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,12319Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll211990Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1811504Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue
"Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel111347Sukupuolen merkitys elämässäsi?
Jäin tuossa toista ketjua lukiessani miettimään seuraavaa ... Kuinka paljon koet sukupuolesi vaikuttavan/vaikuttaneen el2011139Kyllä minua hävettää nainen tämä tilanne
niin kuin se teki silloin aiemminkin. Monellakin tasolla ei minulta sopivaa. Herätät minussa vain niin vahvoja tunteita,441082- 92979
Iltalehden evästeasetukset
No nyt pomppas! Avasin Iltalehden sivut ja niin kuin silloin tällöin sattuu, sivusto kysyi evästeasetuksia, joihin ylee119972