EX-panorinkiläinen?

Ai niin, aina ne lutkat jättävät sen rinkelin reiän syömättä. En kestä katsella sellaista.

anna panna kirjoitti:

Ai niin, aina ne lutkat jättävät sen rinkelin reiän syömättä. En kestä katsella sellaista.

Keskelle pöytää jättävät kaikkien katseltavaksi! En kestä katsella sellaista, hyi!

anna panna kirjoitti:

Keskelle pöytää jättävät kaikkien katseltavaksi! En kestä katsella sellaista, hyi!

Tiällä oes Viipurin rinkellii, ostakkee ostakkee!

Jos horolta kyselee hänen menneisyydestään esim. seurusteluun liittyviä asioita, niin hän kiusaantuu.
Myös hänen ulkoiseen olemukseensa vuodet ovat varsin usein jättäneet jälkensä, eli horo voi näyttää
rupsahtaneelta, vaikkei ikää olisi vielä kolmeakymppiä.
Psyyke hänellä ei aina ole kunnossa, hän voi olla kyyninen ja katkera tai masennukseen taipuvainen.

Olisit onnellinen jos saisit taitavan naisen sänkyysi!

sdfghjkllkjhgffdss kirjoitti:

Olisit onnellinen jos saisit taitavan naisen sänkyysi!

tai naisen ylipäätään.

6t42qw6t kirjoitti:

tai naisen ylipäätään.

Tiällä oes Viipurin rinkellii, ostakkee ostakkee!

No eka kertaa nyt tuli mieleen, että ehkä jostain naisesta vois oikeesti käyttää sanaa lutka... Mutta Tuksu kai haluaa olla lutka. Lutkien eliittiä. Superlutka. Paras lutka! Muuta hyvää siinä sit ei kait olekaan.

anna panna kirjoitti:

No eka kertaa nyt tuli mieleen, että ehkä jostain naisesta vois oikeesti käyttää sanaa lutka... Mutta Tuksu kai haluaa olla lutka. Lutkien eliittiä. Superlutka. Paras lutka! Muuta hyvää siinä sit ei kait olekaan.

Ihanaa kun sä puhut rumia.

45tq534 kirjoitti:

Ihanaa kun sä puhut rumia.

Tiällä oes Viipurin rinkellii, ostakkee ostakkee!

Tuo on totuus, että sellainen olet kun kaverisikin ovat!

Kaverit kertoo kirjoitti:

Tuo on totuus, että sellainen olet kun kaverisikin ovat!

tietysti argumentoivat aina vastaan, että heillä on heterogeeninen kaveripiiri ja siitä ei sen takia voi tehdä johtopäätöksiä. Yleensä ihmisillä onkin heterogeeninen kaveripiiri, mutta tällöin tulee kiinnittää huomiota siihen, kenen kanssa nainen viettää eniten aikaansa.

Jos naisen parhaat kaverit ovat baarissa munaa kärkkyviä siideriprinsessoja, on epätodennäköistä, että siveä kotihiiri olisi pysynyt heidän parhaimpana kaverinaan vuosien saatossa. Kontrasti elämäntyylin ja arvomaailman suhteen on liian suuri. Summa summarum: se, että nainen tuntee juopon, ei tee naisesta juoppoa. Paitsi jos nämä kaksi viettävät jatkuvasti aikaa yhdessä.

Olen samaa mieltä kaikesta paitsi tämä vähän epäilytti:

"3. Mieshistoria. Naisella on takanaan rikkonainen ja epäonnistunut ihmissuhdehistoria, jonka joko myöntää suoraan tai joka tulee ilmi käytöksestä. Nainen esimerkiksi ajattelee, että miehiin ei voi luottaa."

Onhan tälläkin palstalla monia, niin miehiä kuin naisia, joilla on takana lähes pelkkää epäonnistumista toisen sukupuolen kanssa, vaikka niitä ei määrällisesti paljon olisikaan. Jos olisit vaikkapa ollut sängyssä 3:n kanssa, seurustellut heistä vaikkapa kahden kanssa, ja tapaillut ja tutustunut useampiin ilman seksiä, ja aina tullut pettymyksiä vaikka itse olisit oikeasti ollut kiltti ja kunnollinen. kyllä siinä väkisin varmasti tulee tunne ettei toiseen voi luottaa.

Nämä esimerkit olivat keksittyjä, eivät omasta elämästä. Nykyään kun niin moni mies ja nainen on omaksunut tuon sinkkuelämää -asenteen, että monet kiltit ja "harmaavarpusen" näköiset miehet ja naiset voivat paljastua epäluotettaviksi. Siksi vinkkisi olivatkin hyviä, koska tämä huorastavuus -taipumus ei näy aina päällepäin.

vaaraton_ kirjoitti:

Olen samaa mieltä kaikesta paitsi tämä vähän epäilytti:

"3. Mieshistoria. Naisella on takanaan rikkonainen ja epäonnistunut ihmissuhdehistoria, jonka joko myöntää suoraan tai joka tulee ilmi käytöksestä. Nainen esimerkiksi ajattelee, että miehiin ei voi luottaa."

Onhan tälläkin palstalla monia, niin miehiä kuin naisia, joilla on takana lähes pelkkää epäonnistumista toisen sukupuolen kanssa, vaikka niitä ei määrällisesti paljon olisikaan. Jos olisit vaikkapa ollut sängyssä 3:n kanssa, seurustellut heistä vaikkapa kahden kanssa, ja tapaillut ja tutustunut useampiin ilman seksiä, ja aina tullut pettymyksiä vaikka itse olisit oikeasti ollut kiltti ja kunnollinen. kyllä siinä väkisin varmasti tulee tunne ettei toiseen voi luottaa.

Nämä esimerkit olivat keksittyjä, eivät omasta elämästä. Nykyään kun niin moni mies ja nainen on omaksunut tuon sinkkuelämää -asenteen, että monet kiltit ja "harmaavarpusen" näköiset miehet ja naiset voivat paljastua epäluotettaviksi. Siksi vinkkisi olivatkin hyviä, koska tämä huorastavuus -taipumus ei näy aina päällepäin.

Normaali nainen ei menetä luottamustaan kaikkiin miehiin, jos on joutunut pettymään kolmeen mieheen. Minusta kolme epäonnistunutta seurustelusuhdetta ei edes ole erityisen rikkinäinen ja epäonnistunut ihmissuhdehistoria. Tietysti pettymyksiä ja epäonnistumisia tulee silloin tällöin, se kuuluu elämään, mutta kukaan ei kohtaa pettymyksiä jatkuvasti ellei itse kutsu niitä.

Mikäli naisen perusasenne on se, että miehet ovat paskoja ja ettei miehiin voi luottaa, ei se ole syntynyt muutamasta epäonnistuneesta parisuhteesta. Jos nainen on toistuvasti jätetty kolmen panokerran jälkeen, se johtuu ainoastaan siitä, että nainen on toistuvasti suostunut YTM:sten panopatjaksi.

Aivan samalla tavalla kuin joillekin ATM:ille tyypillisen naisvihamielisen asenteen kehittäminen vaatii satoja ja taas satoja peräkkäisiä pakkeja naisilta. Ei kukaan tule katkeraksi siitä, jos saa pakit kolmelta naiselta.

---------- kirjoitti:

Normaali nainen ei menetä luottamustaan kaikkiin miehiin, jos on joutunut pettymään kolmeen mieheen. Minusta kolme epäonnistunutta seurustelusuhdetta ei edes ole erityisen rikkinäinen ja epäonnistunut ihmissuhdehistoria. Tietysti pettymyksiä ja epäonnistumisia tulee silloin tällöin, se kuuluu elämään, mutta kukaan ei kohtaa pettymyksiä jatkuvasti ellei itse kutsu niitä.

Mikäli naisen perusasenne on se, että miehet ovat paskoja ja ettei miehiin voi luottaa, ei se ole syntynyt muutamasta epäonnistuneesta parisuhteesta. Jos nainen on toistuvasti jätetty kolmen panokerran jälkeen, se johtuu ainoastaan siitä, että nainen on toistuvasti suostunut YTM:sten panopatjaksi.

Aivan samalla tavalla kuin joillekin ATM:ille tyypillisen naisvihamielisen asenteen kehittäminen vaatii satoja ja taas satoja peräkkäisiä pakkeja naisilta. Ei kukaan tule katkeraksi siitä, jos saa pakit kolmelta naiselta.

En ole ikinä maannut miehen kanssa ja silti olen deittaillut kymmeniä miehiä ja seurustellutkin vähän aikaa. Luotto miehiin on teodellakin ehtinyt jo mennä, ilman yhtään seksikokemusta vastakkaisen sukupuolen kanssa. Mua on petetty ja mulle on valhedeltu jne.
Kukaan muu ei tiedä neitsyyttäni kuin minä itse. Seksuaalinen käytös ei välttämättä näy ulospäin. Olen kova bilettäjä, menijä ja maailmanmatkaaja, hyvässä ammatissa ja hyvin toimeentuleva, itsenäinen ja itsevarma, kukaan ei uskoisi jos kertoisin olevnai neitsyt.

Eikä ole olemassa mitään panopatjoja. Häiriintyneitä naisvihaajia sentään näyttää olevan. Eli ikuinen kokemattomuus on ihan hyvä valinta jos tarjolla on vain palstan miesten kaltaista seuraa.

---------- kirjoitti:

Normaali nainen ei menetä luottamustaan kaikkiin miehiin, jos on joutunut pettymään kolmeen mieheen. Minusta kolme epäonnistunutta seurustelusuhdetta ei edes ole erityisen rikkinäinen ja epäonnistunut ihmissuhdehistoria. Tietysti pettymyksiä ja epäonnistumisia tulee silloin tällöin, se kuuluu elämään, mutta kukaan ei kohtaa pettymyksiä jatkuvasti ellei itse kutsu niitä.

Mikäli naisen perusasenne on se, että miehet ovat paskoja ja ettei miehiin voi luottaa, ei se ole syntynyt muutamasta epäonnistuneesta parisuhteesta. Jos nainen on toistuvasti jätetty kolmen panokerran jälkeen, se johtuu ainoastaan siitä, että nainen on toistuvasti suostunut YTM:sten panopatjaksi.

Aivan samalla tavalla kuin joillekin ATM:ille tyypillisen naisvihamielisen asenteen kehittäminen vaatii satoja ja taas satoja peräkkäisiä pakkeja naisilta. Ei kukaan tule katkeraksi siitä, jos saa pakit kolmelta naiselta.

Ilmaisin itseäni ehkä vähän huonosti. Tarkoitin ennemmin niin, että jos aina tulee vastoinkäymisiä, kun yrittää olla kontaktissa toiseen sukupuoleen, siinä joutuu usko koetukselle voiko omalle kohdalle löytyä sopivaa ja se aiheuttaa varovaisuutta. Itse en lähtisi suhteeseen ihmisen kanssa, joka ajattelisi että kaikki ovat paskoja eikä kenenkään voi luottaa, seurustelu sellaisen kanssa olisi aikas...helvetillistä.

Ei niiden pettymysten tarvitse liittyä aina edes seksiin. Minulle on käynyt useamman kerran niin, että olen tapaillut jotain muutamia kertoja, ja toinen on tehnyt aivan mielettömästi päätelmiä luonteestani todella pienten asioiden perusteella, jotka ovat kaikenlisäksi vääriä, haluaa lopettaa yhteydenpidon ja suorastaan haukkuu minut näiden "päätelmien" takia, että sinussa on sitä tätä ja tuota vikaa, ja lopuksi saattavat vielä kehua, miten joku toinen on (tai esim. exä) oli niin paljon parempi kuin minä. Näitä päätelmiä ovat olleet mm. sellaiset, että kerran tapaillessani erästä, minulla sattui olemassa jääkaapissa yksi vähän kalliimpi jogurtti. Toinen sitten teki tämän nähdessään päätelmän, että tuhlaan kaikki rahani. Toinen hassu tapaus oli myös, kun kerroin käyväni mieluiten ohjatuilla liikuntatunneilla, enkä esim. kuntotalilla, koska ohjaaja tuo minulle tehoa ja vauhtia, itsekseni alan helposti laiskotella. Toinen teki tästä päätelmän, että pidän siitä että minua käsketään. Kolmas kumma juttu oli, että olin muuttanut joku aika sitten uuteen kaupunkiin ja sain uuden tuttavuuden. Luonnollisesti en ollut jokaista kolkkaa uudesta kaupungista nähnyt. Sen sijaan että tämä uusi tuttavuus olisi esitellyt minulle uutta kaupunkia, hän alkoikin haukkua minua, että "etkö sä siellä ja siellä ole käynyt, taidat olla vähän yksinäinen tyyppi ja yksin viihtyvä". Pääpiirteittäin olin kaupunkia kiertänyt, ja nyt oli kyse kaupungin puutarhasta jossa en vielä ollut kerennyt käydä. :o) Tästä jää todella harmittava fiilis, varsinkin kun ne päätelmät ovat olleet vääriä eikä saa mahdollisuutta edes puolustautua. Väkisin jää tunne, että on saanut epäreilua kohtelua. Muutenkin olen saanut mitä ihmeellisintä kohtelua toiselta sukupuolelta. Kiltteyttä kun ei nykyään oikein arvosteta, vaan nähdään siinä hyvä kohde purkaa monia patoumia ja omaa pahaa oloa.

Luulen muuten, että ATM:ien vihamielinen asenne johtuu siitä, että hei eivät saa oikein kontaktia naisiin. Erityisesti niihin joita itse haluaisivat. Luultavasti suurin osa ATM:istä ei ole ollut kontaktissa satoihin naisiin, ei ainakaan saanut heiltä pakkeja. Olisiko oikea kontaktien määrä ehkä...alle 10?

vaaraton_ kirjoitti:

Ilmaisin itseäni ehkä vähän huonosti. Tarkoitin ennemmin niin, että jos aina tulee vastoinkäymisiä, kun yrittää olla kontaktissa toiseen sukupuoleen, siinä joutuu usko koetukselle voiko omalle kohdalle löytyä sopivaa ja se aiheuttaa varovaisuutta. Itse en lähtisi suhteeseen ihmisen kanssa, joka ajattelisi että kaikki ovat paskoja eikä kenenkään voi luottaa, seurustelu sellaisen kanssa olisi aikas...helvetillistä.

Ei niiden pettymysten tarvitse liittyä aina edes seksiin. Minulle on käynyt useamman kerran niin, että olen tapaillut jotain muutamia kertoja, ja toinen on tehnyt aivan mielettömästi päätelmiä luonteestani todella pienten asioiden perusteella, jotka ovat kaikenlisäksi vääriä, haluaa lopettaa yhteydenpidon ja suorastaan haukkuu minut näiden "päätelmien" takia, että sinussa on sitä tätä ja tuota vikaa, ja lopuksi saattavat vielä kehua, miten joku toinen on (tai esim. exä) oli niin paljon parempi kuin minä. Näitä päätelmiä ovat olleet mm. sellaiset, että kerran tapaillessani erästä, minulla sattui olemassa jääkaapissa yksi vähän kalliimpi jogurtti. Toinen sitten teki tämän nähdessään päätelmän, että tuhlaan kaikki rahani. Toinen hassu tapaus oli myös, kun kerroin käyväni mieluiten ohjatuilla liikuntatunneilla, enkä esim. kuntotalilla, koska ohjaaja tuo minulle tehoa ja vauhtia, itsekseni alan helposti laiskotella. Toinen teki tästä päätelmän, että pidän siitä että minua käsketään. Kolmas kumma juttu oli, että olin muuttanut joku aika sitten uuteen kaupunkiin ja sain uuden tuttavuuden. Luonnollisesti en ollut jokaista kolkkaa uudesta kaupungista nähnyt. Sen sijaan että tämä uusi tuttavuus olisi esitellyt minulle uutta kaupunkia, hän alkoikin haukkua minua, että "etkö sä siellä ja siellä ole käynyt, taidat olla vähän yksinäinen tyyppi ja yksin viihtyvä". Pääpiirteittäin olin kaupunkia kiertänyt, ja nyt oli kyse kaupungin puutarhasta jossa en vielä ollut kerennyt käydä. :o) Tästä jää todella harmittava fiilis, varsinkin kun ne päätelmät ovat olleet vääriä eikä saa mahdollisuutta edes puolustautua. Väkisin jää tunne, että on saanut epäreilua kohtelua. Muutenkin olen saanut mitä ihmeellisintä kohtelua toiselta sukupuolelta. Kiltteyttä kun ei nykyään oikein arvosteta, vaan nähdään siinä hyvä kohde purkaa monia patoumia ja omaa pahaa oloa.

Luulen muuten, että ATM:ien vihamielinen asenne johtuu siitä, että hei eivät saa oikein kontaktia naisiin. Erityisesti niihin joita itse haluaisivat. Luultavasti suurin osa ATM:istä ei ole ollut kontaktissa satoihin naisiin, ei ainakaan saanut heiltä pakkeja. Olisiko oikea kontaktien määrä ehkä...alle 10?

Kunnollisia raittiita, lapsettomia naisia ei enää ole.
Kaiken maailman kapakoita kiertäviä, pilluaan jokaiselle panomiehelle jakavia yh-naisia
kyllä löytyisi pilvin pimein!
Se vituttaa!

vaaraton_ kirjoitti:

Ilmaisin itseäni ehkä vähän huonosti. Tarkoitin ennemmin niin, että jos aina tulee vastoinkäymisiä, kun yrittää olla kontaktissa toiseen sukupuoleen, siinä joutuu usko koetukselle voiko omalle kohdalle löytyä sopivaa ja se aiheuttaa varovaisuutta. Itse en lähtisi suhteeseen ihmisen kanssa, joka ajattelisi että kaikki ovat paskoja eikä kenenkään voi luottaa, seurustelu sellaisen kanssa olisi aikas...helvetillistä.

Ei niiden pettymysten tarvitse liittyä aina edes seksiin. Minulle on käynyt useamman kerran niin, että olen tapaillut jotain muutamia kertoja, ja toinen on tehnyt aivan mielettömästi päätelmiä luonteestani todella pienten asioiden perusteella, jotka ovat kaikenlisäksi vääriä, haluaa lopettaa yhteydenpidon ja suorastaan haukkuu minut näiden "päätelmien" takia, että sinussa on sitä tätä ja tuota vikaa, ja lopuksi saattavat vielä kehua, miten joku toinen on (tai esim. exä) oli niin paljon parempi kuin minä. Näitä päätelmiä ovat olleet mm. sellaiset, että kerran tapaillessani erästä, minulla sattui olemassa jääkaapissa yksi vähän kalliimpi jogurtti. Toinen sitten teki tämän nähdessään päätelmän, että tuhlaan kaikki rahani. Toinen hassu tapaus oli myös, kun kerroin käyväni mieluiten ohjatuilla liikuntatunneilla, enkä esim. kuntotalilla, koska ohjaaja tuo minulle tehoa ja vauhtia, itsekseni alan helposti laiskotella. Toinen teki tästä päätelmän, että pidän siitä että minua käsketään. Kolmas kumma juttu oli, että olin muuttanut joku aika sitten uuteen kaupunkiin ja sain uuden tuttavuuden. Luonnollisesti en ollut jokaista kolkkaa uudesta kaupungista nähnyt. Sen sijaan että tämä uusi tuttavuus olisi esitellyt minulle uutta kaupunkia, hän alkoikin haukkua minua, että "etkö sä siellä ja siellä ole käynyt, taidat olla vähän yksinäinen tyyppi ja yksin viihtyvä". Pääpiirteittäin olin kaupunkia kiertänyt, ja nyt oli kyse kaupungin puutarhasta jossa en vielä ollut kerennyt käydä. :o) Tästä jää todella harmittava fiilis, varsinkin kun ne päätelmät ovat olleet vääriä eikä saa mahdollisuutta edes puolustautua. Väkisin jää tunne, että on saanut epäreilua kohtelua. Muutenkin olen saanut mitä ihmeellisintä kohtelua toiselta sukupuolelta. Kiltteyttä kun ei nykyään oikein arvosteta, vaan nähdään siinä hyvä kohde purkaa monia patoumia ja omaa pahaa oloa.

Luulen muuten, että ATM:ien vihamielinen asenne johtuu siitä, että hei eivät saa oikein kontaktia naisiin. Erityisesti niihin joita itse haluaisivat. Luultavasti suurin osa ATM:istä ei ole ollut kontaktissa satoihin naisiin, ei ainakaan saanut heiltä pakkeja. Olisiko oikea kontaktien määrä ehkä...alle 10?

jos tarkoitat tehtyjen aloitteiden määrää yhden illan aikana

Kunnon Mies kirjoitti:

Kunnollisia raittiita, lapsettomia naisia ei enää ole.
Kaiken maailman kapakoita kiertäviä, pilluaan jokaiselle panomiehelle jakavia yh-naisia
kyllä löytyisi pilvin pimein!
Se vituttaa!

Minä puolestani uskon, että kunnollisia miehiä ja naisia on kyllä, mutta he eivät vain kohtaa toisiaan. Kavereiden kautta varmaankin olisi parhaimmat mahdollisuudet tutustua, mutta omalla kohdalla ei kaveripiirissä ole kuin pariskuntia. Muutama sinkku on, mutta ovat sellaisia "hulivilejä" etteivät edes halua parisuhdetta. Tai ainakaan minä en siihen kelpaa, enkä taida halutakaan. Pitää kai odottaa, että joku järkevä eroaa (karseaa toivoa tällaista) ja pariutuu sitten kanssani. :o)

vaaraton_ kirjoitti:

Ilmaisin itseäni ehkä vähän huonosti. Tarkoitin ennemmin niin, että jos aina tulee vastoinkäymisiä, kun yrittää olla kontaktissa toiseen sukupuoleen, siinä joutuu usko koetukselle voiko omalle kohdalle löytyä sopivaa ja se aiheuttaa varovaisuutta. Itse en lähtisi suhteeseen ihmisen kanssa, joka ajattelisi että kaikki ovat paskoja eikä kenenkään voi luottaa, seurustelu sellaisen kanssa olisi aikas...helvetillistä.

Ei niiden pettymysten tarvitse liittyä aina edes seksiin. Minulle on käynyt useamman kerran niin, että olen tapaillut jotain muutamia kertoja, ja toinen on tehnyt aivan mielettömästi päätelmiä luonteestani todella pienten asioiden perusteella, jotka ovat kaikenlisäksi vääriä, haluaa lopettaa yhteydenpidon ja suorastaan haukkuu minut näiden "päätelmien" takia, että sinussa on sitä tätä ja tuota vikaa, ja lopuksi saattavat vielä kehua, miten joku toinen on (tai esim. exä) oli niin paljon parempi kuin minä. Näitä päätelmiä ovat olleet mm. sellaiset, että kerran tapaillessani erästä, minulla sattui olemassa jääkaapissa yksi vähän kalliimpi jogurtti. Toinen sitten teki tämän nähdessään päätelmän, että tuhlaan kaikki rahani. Toinen hassu tapaus oli myös, kun kerroin käyväni mieluiten ohjatuilla liikuntatunneilla, enkä esim. kuntotalilla, koska ohjaaja tuo minulle tehoa ja vauhtia, itsekseni alan helposti laiskotella. Toinen teki tästä päätelmän, että pidän siitä että minua käsketään. Kolmas kumma juttu oli, että olin muuttanut joku aika sitten uuteen kaupunkiin ja sain uuden tuttavuuden. Luonnollisesti en ollut jokaista kolkkaa uudesta kaupungista nähnyt. Sen sijaan että tämä uusi tuttavuus olisi esitellyt minulle uutta kaupunkia, hän alkoikin haukkua minua, että "etkö sä siellä ja siellä ole käynyt, taidat olla vähän yksinäinen tyyppi ja yksin viihtyvä". Pääpiirteittäin olin kaupunkia kiertänyt, ja nyt oli kyse kaupungin puutarhasta jossa en vielä ollut kerennyt käydä. :o) Tästä jää todella harmittava fiilis, varsinkin kun ne päätelmät ovat olleet vääriä eikä saa mahdollisuutta edes puolustautua. Väkisin jää tunne, että on saanut epäreilua kohtelua. Muutenkin olen saanut mitä ihmeellisintä kohtelua toiselta sukupuolelta. Kiltteyttä kun ei nykyään oikein arvosteta, vaan nähdään siinä hyvä kohde purkaa monia patoumia ja omaa pahaa oloa.

Luulen muuten, että ATM:ien vihamielinen asenne johtuu siitä, että hei eivät saa oikein kontaktia naisiin. Erityisesti niihin joita itse haluaisivat. Luultavasti suurin osa ATM:istä ei ole ollut kontaktissa satoihin naisiin, ei ainakaan saanut heiltä pakkeja. Olisiko oikea kontaktien määrä ehkä...alle 10?

Kyllähän joukkoon mahtuu myös onnistumisia, mukavia ihmisiä ja hyviä hetkiä? Pakko mahtua. Jos kohtaa aina vastoinkäymisiä, kannattaa tarkastella omaa toimintaansa kriittisesti. Ei vika voi aina olla muissa ihmisissä.

Esimerkiksi renttumagneetteja ei ole olemassa. On vain naisia, jotka viehättyvät rentuista ja hakeutuvat heidän seuraansa. Tällaisten naisten on tietysti turha itkeä, kun saavat sitä mitä ovat tilanneet. Jos jatkuvasti joutuu pettymään, silloin syytä kannattaa hakea peilistä, ei toisista ihmisistä.

Noiden kertomiesi esimerkkien mukaan tuo ihminen on ollut tollo. Eihän yksittäisistä asioista voi tehdä suoria päätelmiä, vaan pitää aina katsoa kokonaisuutta. Mutta koska kummatkin tiedämme, etteivät kaikki ihmiset ole tuollaisia, emme elä sellaisella perusasenteella että muut ihmiset ovat tolloja.

vaaraton_ kirjoitti:

Minä puolestani uskon, että kunnollisia miehiä ja naisia on kyllä, mutta he eivät vain kohtaa toisiaan. Kavereiden kautta varmaankin olisi parhaimmat mahdollisuudet tutustua, mutta omalla kohdalla ei kaveripiirissä ole kuin pariskuntia. Muutama sinkku on, mutta ovat sellaisia "hulivilejä" etteivät edes halua parisuhdetta. Tai ainakaan minä en siihen kelpaa, enkä taida halutakaan. Pitää kai odottaa, että joku järkevä eroaa (karseaa toivoa tällaista) ja pariutuu sitten kanssani. :o)

Kyse on kohtaanto-ongelmasta ja lisäksi siitä, että ihmiset odottavat liian paljon toisiltaan. Kunnollisia, raittiita ja lapsettomia naisia ja miehiä on paljon, mutta heissä on toistensa mielestä jotain muuta vikaa.

---------- kirjoitti:

Kyllähän joukkoon mahtuu myös onnistumisia, mukavia ihmisiä ja hyviä hetkiä? Pakko mahtua. Jos kohtaa aina vastoinkäymisiä, kannattaa tarkastella omaa toimintaansa kriittisesti. Ei vika voi aina olla muissa ihmisissä.

Esimerkiksi renttumagneetteja ei ole olemassa. On vain naisia, jotka viehättyvät rentuista ja hakeutuvat heidän seuraansa. Tällaisten naisten on tietysti turha itkeä, kun saavat sitä mitä ovat tilanneet. Jos jatkuvasti joutuu pettymään, silloin syytä kannattaa hakea peilistä, ei toisista ihmisistä.

Noiden kertomiesi esimerkkien mukaan tuo ihminen on ollut tollo. Eihän yksittäisistä asioista voi tehdä suoria päätelmiä, vaan pitää aina katsoa kokonaisuutta. Mutta koska kummatkin tiedämme, etteivät kaikki ihmiset ole tuollaisia, emme elä sellaisella perusasenteella että muut ihmiset ovat tolloja.

Jos et ole harrastanut seksiä miehen kanssa, miehet haluavat sinut vakavaan suhteeseen. Jos et harrasta seksiä vakavassa suhteessa, sinut jätetään. Jos harrastat seksiä vakavassa suhteess (sinun tulee olla tosi seksuaalinen ja intohimoinen kokemtattomuudestasi riippumatta) suhde saattaa kaikesta huolimatta silti loppua ja olet sitten kokenut nainen. Miehet eivät halua kokenutta naista vakavaan suhteeseen.
Tajuaako kukaan palstalla kuinka hullua väkeä täällä on kirjoituksineen?


Ei ole olemassa mitään panorinkejä, nussijamiehiä, panomestareita, panopatjoja tai muita hulluukisa, mitä tällä sairaalla palstalla väitetään. On vain olemassa ihmisiä, yksilöitä, etsimässä onneaan, jokainen kuten parhaaksi näkee.

voe itku sentäs kirjoitti:

Jos et ole harrastanut seksiä miehen kanssa, miehet haluavat sinut vakavaan suhteeseen. Jos et harrasta seksiä vakavassa suhteessa, sinut jätetään. Jos harrastat seksiä vakavassa suhteess (sinun tulee olla tosi seksuaalinen ja intohimoinen kokemtattomuudestasi riippumatta) suhde saattaa kaikesta huolimatta silti loppua ja olet sitten kokenut nainen. Miehet eivät halua kokenutta naista vakavaan suhteeseen.
Tajuaako kukaan palstalla kuinka hullua väkeä täällä on kirjoituksineen?


Ei ole olemassa mitään panorinkejä, nussijamiehiä, panomestareita, panopatjoja tai muita hulluukisa, mitä tällä sairaalla palstalla väitetään. On vain olemassa ihmisiä, yksilöitä, etsimässä onneaan, jokainen kuten parhaaksi näkee.

taitaa olla pikemminkin sisälukutaito.

Kaverit kertoo kirjoitti:

Tuo on totuus, että sellainen olet kun kaverisikin ovat!

Tiällä oes Viipurin rinkellii, ostakkee ostakkee!

Kunnon Mies kirjoitti:

Kunnollisia raittiita, lapsettomia naisia ei enää ole.
Kaiken maailman kapakoita kiertäviä, pilluaan jokaiselle panomiehelle jakavia yh-naisia
kyllä löytyisi pilvin pimein!
Se vituttaa!

Tiällä oes Viipurin rinkellii, ostakkee ostakkee!

------------ kirjoitti:

taitaa olla pikemminkin sisälukutaito.

Tiällä oes Viipurin rinkellii, ostakkee ostakkee!

rinkelikauppias kirjoitti:

Tiällä oes Viipurin rinkellii, ostakkee ostakkee!

Oih, kun rupes tekeen mieli vaniljarinkeliä vihreän teen kyytipojaksi :P

------------ kirjoitti:

taitaa olla pikemminkin sisälukutaito.

kuinka kaksinaismoralistisia miehet voi olla. No eipä sun tartte siitä välittää, naiset sen nahoissaan tuntevat jos loppujen lopuksi viitsivät edes välittää.

---------- kirjoitti:

Kyllähän joukkoon mahtuu myös onnistumisia, mukavia ihmisiä ja hyviä hetkiä? Pakko mahtua. Jos kohtaa aina vastoinkäymisiä, kannattaa tarkastella omaa toimintaansa kriittisesti. Ei vika voi aina olla muissa ihmisissä.

Esimerkiksi renttumagneetteja ei ole olemassa. On vain naisia, jotka viehättyvät rentuista ja hakeutuvat heidän seuraansa. Tällaisten naisten on tietysti turha itkeä, kun saavat sitä mitä ovat tilanneet. Jos jatkuvasti joutuu pettymään, silloin syytä kannattaa hakea peilistä, ei toisista ihmisistä.

Noiden kertomiesi esimerkkien mukaan tuo ihminen on ollut tollo. Eihän yksittäisistä asioista voi tehdä suoria päätelmiä, vaan pitää aina katsoa kokonaisuutta. Mutta koska kummatkin tiedämme, etteivät kaikki ihmiset ole tuollaisia, emme elä sellaisella perusasenteella että muut ihmiset ovat tolloja.

Jos tarkoitit minua, niin nuo esimerkit mistä kerroin koskivat kaikki eri henkilöitä.
Tottakai elämään mahtuu onnistumisia, mutta jos olet saanut 5 vuoden aikana 2 onnistumista ja 20 epäonnistumista, missä sinut on haukuttu pystyyn milloin mistäkin syystä, jopa keksittyjen asioiden perusteella, epäonnistumisten määrä on voitolla ja harmistus suuri.

Ikävä kyllä minulla ei ole niin hyvää ihmistuntemusta, että katsomalla kauempaa voisin varmasti sanoa minkälainen luonne ja käytös toisella on ihan varmasti. Arvailla voi, mutta joskus ne osoittautuvat vääriksi kun tutustuu paremmin. Ilmeisesti kaikilla muillakaan ei ole niin hyvää ihmistuntemusta, päätellen siitä minkälaisia keksittyjä totuuksia itse olen saanut kuulla.

Minä en ainakaan tietoisesti ole hakeutunut tollojen seuraan, miksi olisin? Mutta kilttiä ihmistä on helpompi ja turvallisempi alkaa haukkumaan ja arvostelemaan ja purkaa samalla vaikkapa työpäivän patoumat, joku temperamenttisempi ja äkkipikaisempi haukkuisi tosi rumasti takaisin.

ATM-SOTURI !

ÄLÄ KOSKAAN LUOVUTA kirjoitti:

ATM-SOTURI !

Olemme samassa rintamassa! Yhdessä olemme vahvoja!

Älymies 23 kirjoitti:

Olemme samassa rintamassa! Yhdessä olemme vahvoja!

MUNA ULJAASTI TANASSA KOHTI HAUTAA!!!

ATM-soturi kirjoitti:

MUNA ULJAASTI TANASSA KOHTI HAUTAA!!!

Tiällä oes Viipurin rinkellii, ostakkee ostakkee!

ellastella ei kuulu panorinkiin ja ois varmaan aika siveä neiti, tuollaisen kun sais !

herra x kirjoitti:

ellastella ei kuulu panorinkiin ja ois varmaan aika siveä neiti, tuollaisen kun sais !

että hän on kuulunut panorinkiin (tietämättään).

herra x kirjoitti:

ellastella ei kuulu panorinkiin ja ois varmaan aika siveä neiti, tuollaisen kun sais !

ellastella on oikea lutkien kuningatar kun vaan se oikea Eino tulee kohdalle ja vähän houkuttelee sen lutkuuden esiin.

Mutta jos olisi vain yhden miehen lutka niin saisiko silloin käyttää arvonimeä lutka?

ES kirjoitti:

Mutta jos olisi vain yhden miehen lutka niin saisiko silloin käyttää arvonimeä lutka?

Et! Et ole lutka etkä mitään. Mene takaisin luostariisi ja kärsi niin kirkastut. Tyhmä.

Panorinki on se casinon versio.
Muija makaa selällään ruletin päällä(blondi?),ukot ympärillä "heiskaaja" tanassa.
Pyöräytetään tätä rulettia,jonka kohdalle vittu pysähtyy se panee sitten muijaa.
Hommat hoidettua pyöräyttää tätä rulettia,seuraava onnekas sitten panee taas........
Siinä se ruletti pyörii,sopii kaikille nymfo-muijille!!!!
Saa kerrankin kunnolla...................

herra x kirjoitti:

ellastella ei kuulu panorinkiin ja ois varmaan aika siveä neiti, tuollaisen kun sais !

et saa, oot kuitenkin huono mies! käytetyllä miehellä ei tee mitään.

Ottaisin pussillisen, kiitos.

työtön ATM kirjoitti:

Ottaisin pussillisen, kiitos.

Ole hyvä, tuossa on! Reikkee ei voe syyvä!