Luinpa tässä paikallisesta maakuntalehdestä Kokoomuksen kansanedustajaehdokkaan kirjoituksen siitä, että sosiaaliturva pitäisi tehdä vastikkeelliseksi eli että sitä vastaan pitäisi tehdä työtä. Ajattelin, että kylläpä on ehdokas tietämätön asioista, kun ei tiedä esim. työttömyysturvan olevan jo nyt vastikkeellista ja ollut jo kauan.
Pitäisihän esim. työmarkkinatuen saajienkin olla puolet ajasta jossain ns. toimenpiteessä eli yleensä tehdä palkatonta työtä työttömyysturvansa eteen. Mutta ei näitä toimenpiteitä meikäläisellekään ole kyllä pariin vuoteen tarjottu. En toki kyllä niitä kaipaakaan. Varmaan onkin aika vaikeaa löytää sadoille tuhansille työttömille yhtäkkiä työharjoittelupaikat. Mutta jos vaikka löytyisikin, niin eikö se olisi aikamoinen oikeudenmukaisuuden loukkaus, kun työtön tekisi töitä 500 e työttömyyskorvauksella ja kaveri viedessä samoja töitä vaikka 2000 e kuukausipalkalla. No ei näitä kysymyksiä kukaan ilmeisesti paljon mieti, että samoista töistä pitäisi maksaa edes suunnilleen saman tasoinen korvaus. Kun olin joku vuosi sitten työharjoittelussa, niin samaa työtä siinä tehtiin kuin muutkin ei mitenkään niinkuin vain "harjoiteltu".
Pitäisihän esim. työmarkkinatuen saajienkin olla puolet ajasta jossain ns. toimenpiteessä eli yleensä tehdä palkatonta työtä työttömyysturvansa eteen. Mutta ei näitä toimenpiteitä meikäläisellekään ole kyllä pariin vuoteen tarjottu. En toki kyllä niitä kaipaakaan. Varmaan onkin aika vaikeaa löytää sadoille tuhansille työttömille yhtäkkiä työharjoittelupaikat. Mutta jos vaikka löytyisikin, niin eikö se olisi aikamoinen oikeudenmukaisuuden loukkaus, kun työtön tekisi töitä 500 e työttömyyskorvauksella ja kaveri viedessä samoja töitä vaikka 2000 e kuukausipalkalla. No ei näitä kysymyksiä kukaan ilmeisesti paljon mieti, että samoista töistä pitäisi maksaa edes suunnilleen saman tasoinen korvaus. Kun olin joku vuosi sitten työharjoittelussa, niin samaa työtä siinä tehtiin kuin muutkin ei mitenkään niinkuin vain "harjoiteltu".
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Mutta jos vaikka löytyisikin, niin eikö se olisi aikamoinen oikeudenmukaisuuden loukkaus, kun työtön tekisi töitä 500 e työttömyyskorvauksella ja kaveri viedessä samoja töitä vaikka 2000 e kuukausipalkalla. No ei näitä kysymyksiä kukaan ilmeisesti paljon mieti, että samoista töistä pitäisi maksaa edes suunnilleen saman tasoinen korvaus. Kun olin joku vuosi sitten työharjoittelussa, niin samaa työtä siinä tehtiin kuin muutkin ei mitenkään niinkuin vain "harjoiteltu". "
Samaa olen itsekin naureskellut jos vastikkeellisuus otettaisiin käyttöön pitäisi ensin määrittää mitkä työt siirretään hoidettavaksi 500€ työttömyyskorvauksella töitä tekevälle väestölle eli työttömille. Täysin merkityksetöntä työtä ei saa työttömillä teettää, koska se katsotaan kidutukseksi ja kidutuksen vastaisten sopimuksiin Suomi on sitoutunut. Mikään ottakaa järvestä vettä ja kaatakaa takaisin työ ei voi olla vastikkeena.
Eräs tuttuni aikoinaan möykkäsi siitä, että työttömyysturvan pitäisi olla vastikkeellista, mutta möykkääminen väheni kummasti kun ilmoitin, että olen valmis tekemään hänen työnsä työttömyyskorvauksella jos saan tulla ensin katsomaan kun hänet irtisanotaan.
Minusta työtön, joka joutuu harjoittelija-nimikkeellä tekemään ilmaiseksi töitä yrityksille, on hyväksikäytön uhri. Päättäjät ovat huolissaa, kun ulkomaista työvoimaa käytetään halpatyövoimana Suomessa. Minusta päättäjien pitäisi olla huolissaan oman maan hyväksikäytetyistä. Jos työtön tekee yrityksessä samoja töitä kuin vakityöntekijä, pitäisi työttömänkin saada saman verran euroja. Nyt voi joutua raatamaan puoli vuotta ilmaiseksi. Työtön ei hyödy mitään. Päinvastoin hänen taloudellinen tilanteensa voi entisestään huonontua, kun ns. ylläpitokorvaus ei riitä kuluihin.
Korkeintaan kahden viikon harjoitteluaika. Siinä ajassa jo näkee kykeneekö työtön työhön, sen jälkeen normaali palkan suuruinen palkka. Näin työtönkin hyötyisi ja saisi valtiokin verorahoja.
Joo oikein lainsäädännössä on ryhdytty hämärtämään käsitettä työ. Siis työkkärissäkin tarjotaan työtä, mutta sellaista työtä josta ei kerry eläke, kesäloma, eikä ole työterveyshuoltoa tarjolla. Ja tuosta sitten kutsutaan työksi. Ja suuri yleisö tietenkin nappaa korviensä väliin työministeriön propagandan, että työkkräistä saa oikeata työtä.
juu ja jos työttömät tekee halpatyötä kuka enää palkkaa kunnonpalkalla. On aika tyhmää työläisten kannattaa tätä.
Kokoomuksen ja kepun märkä uni on työtön, joka pakotetaan ilmaistöihin karenssin uhalla.
Vasemmistoliitto on ainoa, joka on aina vastustanut työttömien sortamista.
Monta yksittäistä ehdokasta, jotka vastustavat työmarkkinatukiorjuuksia!
Mihin ihmeeseen sillä pyritään, että työttömyysturvaa pyritään heikentämään jatkuvasti?Työttömyystukien ostovoima on vähentynyt rajusti vuodesta 1995 ja useimmat työttömät elänevät jo nyt nälkärajalla. Sen lisäksi työttömät ovat yleisenä sylkykuppina yhteiskunnassa. Tuo jos mikä syrjäyttää ja vie työkuntoa sekä rikkoo ihmisen mielen. Ei juuri kukaan ole työtön omasta tahdostaan.
Mihin ihmeessä sillä pyritään, että ikääntyneet halutaan pitää työelämässä viimeiseen asti, vaikka nuoret eivät pääse työelämään saadakseen elämälleen suuntaa ja näköalaa, voidakseen suunnitella itselleen tulevaisuutta. Työttömille nuorille tarjotaan vain palkattomia töitä, työpajatoimintaa ja humpuukikoulutusta. Tuosta tullaan maksamaan vielä kovaa hintaa ja maksetaan jo nyt.
Ei Suomessa voi olla työvoimapulaa niin kauan kuin työttömät eivät kelpaa töihin kuin pakotettuna työskentelemään yhteiskunnan maksamalla työmarkkinatuella (n. 440 e) ja 9 e/pvä ylläpitokorvauksella. Kun kyse on korvauksesta, ei palkasta, ei työtöntä koske työaikalainsäännökset eikä tessien vähimmäispalkat, ei ole työtapaturmavakuutusta, ei kerry lomaoikeutta eikä eläkettä. Työnantajalle tällainen työntekijä - usein alansa ammattilainen - on pelkkää tuottoa, mitään menoja hänestä ei ole. Työantajilta puuttuu siis palkanmaksuhaluja. Halutaan ilmaistyöntekijä ja vielä vähän lisätukea yhteiskunnalta työllistämisestä.
Ei Suomessa voi olla työvoimapulaa niin kauan kuin vähistä tarjolla olevista töistä tarjotaan palkka, jolla ei oikeasti tule toimeen.
Jos työtä olisi oikeasti tarjolla työttömälle, ei hän voisi siitä kieltäytyä työttömyystukia menettämättä. Työvoimatoimistoilla on käytettävissä sellainen rangaistusarsenaali, ettei työttömyyskortistossa voi olla ketään, jolle olisi oikeasti tarjota työtä. Rangaistusarsenaalia myös käytetään, etten sanoisi ihan liian usein suorastaan hulvattomasti ja työttömän oikeusturvasta piittaamatta. Tätä kauhistelin alalla vuosia työskennellessäni.
Työttömyyskorvaukset eivät pidä ketään työttömänä. Kyllä kyse on työpaikkojen puutteesta tai siitä, että työttömän hakemus joutuu useimmiten auttamatta mappiin ö pelkän työttömyyden vuoksi.
Järjettömyyden huippu on se, että ulkomailta rahdataan kielitaidotonta porukkaa, kun kotimaastakin löytyisi työvoimaa, joka tuskin vaatisi ainakaan enempää koulutusta kuin mitä kielitaidottoman ulkomaalaisen pelkkä kielikoulutus. Kyse lieneekin jostain muusta. Siitäkö, ettei suomalaista työtekijää voida työllistää sentään parin euron tuntipalkalla eikä muutenkaan kovasti huijata työsuhteen ehtojen osalta? Hän kun tietää, mitä tehdä tuollaisessa tilanteessa.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=340098
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=380917
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103686-nain-suomessa-saat-potkut-–-tule-harjoittelijaksi
Työtön ei osaa tehdä työtä, koska on työtön. Täysi palkka kuuluu maksaa ammattilaisille, ei muille.
Harjoittelupaikka on osaamattomien koulutuspaikka. On hienoa työttömälle, että tälläinen palvelu on ilmainen. Omasta mielestäni se pitäisi muuttaa työttömälle maksulliseksi, kuten muutkin työharjoittelut ja TE-keskuksien palvelut. Päivärahahakemuksien käsittely pitäisi myös muutaa maksulliseksi. Ei osaamattomien koulutus ole mikään helppo tehtävä.