Sinkkunaisen erottaa siitä että hän on miehiä kohtaan: etäinen, vaikea, itsekäs, *ittumainen ja passiivinen, myös silloinkin kun hän on kiinnostunut jostain miehestä.
Mitä seurallisempi, hymyilevämpi, mutkattomampi, ystävällisempi ja aktiivisempi nainen on, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän kyllä on varattu.
Miksi näin?
Mitä seurallisempi, hymyilevämpi, mutkattomampi, ystävällisempi ja aktiivisempi nainen on, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän kyllä on varattu.
Miksi näin?
Vastaukset 18
Vanhimmat
saanti pitää naisen tyytyväisenä. Puute kiristää pipoa. Sinkut myös ovat miellyttäjiä. Kun miellytys ei tehoa, he kiristyvät kiristymistään. Varattu ämmä on oma ronski itsensä ja se viehättää, ainakin minua.
Ei se ole noin yksiselitteistä. Mäkin olen aika ailahteleva.
Kun kiinnostuin eräästä kundista (en ole varattu) Yritin tuoda justiinsa tollasia ominaisuuksia itsestäni esille : "..seurallisempi, hymyilevämpi, mutkattomampi, ystävällisempi ja aktiivisempi nainen.." mikä oikeasti olenkin.
Mutta sitten kun tuli vähän takapakkia ja rupesin epäilemään että kundi ei ehkä sittenkään ole kiinnnostunut tulin selvästi passiivisemmaksi ja etäiseksi. Mutta en missään tapauksessa *ttumaiseksi tai vaikeaksi. En vaan halua tyrkyttää itseäni ja pelkään torjumista. Jos hän olisi aktiivinen, en varmasti olisi *ttumainen tai vaikea. Uskaltaisin taas olla omaitseni.
Just sen takia me himmaillaankin että saadaan tietetää onko nainen tosissaan vai ei, ja valmis heittäytymään ja luottamaan mieheen. Sellainen nainen pystyy kertomaan kaikesta, olemaan itsensä ja sitoutumaan - ja se on sellainen nainen johon mies haluaa myös sitoutua.
Nainen joka pistää kaiken paskaks kun tulee vähän ongelmia ei ole pitämisen arvoinen, oli sitten kuinka ihana tahansa.
Et halua tyrkyttää itseäsi....
... mutta kuitenkin teet niin, sisälläsi. Miksi siis teennäisyys? Jos suhde kaatuisi jokaiseen pelkoosi mikä matkan varrella tulee niin kannattaako sellaiseen suhteeseen miehen ryhtyä?
Ei todellakaan. Noissa tilanteissa hyvä pohja on luotu jo, ja sitten seuraa se kynnys että alkaako elää sen mukaisesti vai ei. Se mitä naiset pitää heikkoutena itsessään on oikeasti yks kaikkein viehättävimpiä asioita miehen silmissä kunhan sen vaan päättää ilmaista ja luottaa siihen mieheen.
" Just sen takia me himmaillaankin että saadaan tietetää onko nainen tosissaan vai ei, ja valmis heittäytymään ja luottamaan mieheen. Sellainen nainen pystyy kertomaan kaikesta, olemaan itsensä ja sitoutumaan - ja se on sellainen nainen johon mies haluaa myös sitoutua. "
No enkös mä tee nyt tota samaa? Himmailen koska epäilen että mies ei sittenkään ole tosissaan kiinnostunut. En minäkään halua sitoutua mieheen jolle olisin "aivan sama".
Katsos kun, mä jo seurustelin yli neljä vuotta sellasen miehen kanssa joka ei osanut puhua tunteistaan tai siitä mihin suuntaan ollaan menossa. Edes neljän vuoden jälkeen. Ei sillä varmaan mitään tunne-elämää ole olemassakaan kun pystyi samalla tylyttämään mua säännöllisesti. Ihmettelen itsekin sitä miten jaksoin niinkin kauan yrittää ja ymmärtää. Että ei ole varmasti mistään sitoutumisen vaikeudesta mun kohdalla kyse. Mutta en halua toiste kokea samaa. En melkeenpä sen enempää parisuhteelta toivoisi kun että molemmat arvostaisi toisiaan ja osaisi ilmaista tunteensa ja olisi sitoutunut hommaan. Mutta taitaa olla harvinaista tollanen?
No hei. Te käytätte oikeutuksena tolle touhulle sitä että "Mies on se joka tekee aloitteet ja hoitaa hommat ja on jykevä ja järkkymätön itsevarma tiesmitä".
Me miehet puolestaan käytämme oikeutuksena : "Naiset ovat ihmissuhteiden ja tunteiden mestareita ja osaavat tulkita tilanteen oikein."
Ja sitten molemmat pakenevat poispäin ;-)
" Me miehet puolestaan käytämme oikeutuksena : "Naiset ovat ihmissuhteiden ja tunteiden mestareita ja osaavat tulkita tilanteen oikein."
Ja sitten molemmat pakenevat poispäin ;-) "
Noi voi perse! Kun sehän on justiinsa niin, että jos on ihastunut, ei luota omaan tulkintaansa. Tietää itsekin että ei pysty olemaan puolueeton ja siksi analysoi asioita ihan puhki. Pattitilanne.
No entäs rakastunut sitten? Ellei hänellä ole varmuutta toisesta ja toinen vieläpä empii ja kenties esteleekin niin silloin sitä alkaa kunnioittaa toisen mielipidettä... jonka olettaa tuntevansa koska se on se päällimmäinen asia.
Seuraavaksi tuleekin sitten aivan liian pitkän tauon jälkeen joku varovainen yhteydenotto tai joku tuskanrääkäisy että tämä kaikki on väärin ja virhettä, tai jotain varovainen kokeilu kun on ensin päästy omien tunteiden herraksi tai herttuaksi.
Tosin tässä vaiheessa kokee jo ääretöntä luuserismia siksi ettei tajunnut olla se vakaa ja voimakas mies tai tunteellinen empatian mestari naisena ja sitten kun rahjustaa toista kohti kantaa nyt tätäkin epävarmuutta mukanaan. "Olenko VIELÄ näine hyvineni kelpoisa? I fucked up, still ok?". Ja luultavasti se sama tyyli jossa ei voi olla suora jatkuu. Ja jatkuu. Ja jatkuu. Ja sitten kun oikeasti alkaa tuntea itsensä idiootiksi asian kanssa niin päättää lopettaa. Ja silti se jatkuu.
Se on ihan pikkusen riepovaa tolleen.
Riepovaa tosissaan. Noinhan se taitaa mennä. :/
varatun on helppo olla mutkaton ja ystävällinen. Aktiivinen ei tietenkään muita miehiä kohtaan. Se on selvä.
OON MENETTÄNYT MONTA MAHDOLLISUUTTA :(
aina noin. Suomessa kyllä naisten noi epämukavat piirteet taitaa tulla ihan perimässä..omat ongelmat on usein aina muiden syy jne..liekkö liittyy sinkkuuteen mitenkään? Mutta vähemmän varautuneisuutta kyllä huomannu itessäkin varattuna, kun sinkkuna..ehkä siihin vaikutta hiukka kuiteki se ettei etsi mitään eikä ole valppaana mahdollisten yritysten suhteen varattuna, kuten sinkkuna?
seurallisempi, hymyilevämpi, mutkattomampi, ystävällisempi, aktiivisempi, vaikea, itsekäs, *ittumainen.
paitsi ettei miehet mitään erota. Niille kelpaa sinkku tai varattu ihan yhtä hyvin. Jos antaa niin tapahtua.
Naisen kiinnostus syttyy ja sammuu kuin nuotio (jos ei ole oikeanlaisia puita lisätä nuotioon). Pakit saanut mies ei tätä tajua. Se mittaa kikkelinsä ja haukkuu kaikki naiset.
olla V***mainen, esittää jotain?
Ei sillai minkäänlaisia ihmissuhteita luoda?
Ja jos miehille annetaan tuollaiset maamerkit kiinnostuneesta naisesta niin lopputulos on raiskaus?
pidä.
koska sen varatun naisen ei tarvitse enää yrittää tehdä vaikutusta kehenkään. Varattu on ns. vapaa.
Biologinen kello tikittää yhä kuuluvammin ja ellei miehet ole kiinnostuneita niin nainen on nopeasti umpikujassa. Valitettavasti usein nainen syyttää kohtalostaan miehiä ja ryhtyy feministiksi.
Höpö höpö. Saat homman kuulostamaan siltä kun ihmisellä ei olisi muuta tarkoitusta elämässä kun lisääntyminen. Ei se nykyään enää ihan niin onneksi ole. Jotkut sitäpaitsi elää lapsettomassa parisuhteessa ihan omasta päätöksestään. Kyllä mullakin tikittää mutta olen päättänyt ottaa elämän vastaan sellaisena kun se on. Olishan se kiva jos joskus olisi oma perhe mutta jos ei oikeanlaista puolisoa ilmaannu, en hommaan ryhdy, koska en halua jakaa elämääni ihmisen kanssa kenen seurassa en aidosti halua olla. Kaikille ei vaan noissa asioissa käy hyvin tässä maailmassa. Jos mä olen yksi niistä niin niellään se ja nautitaan muista asioista. Ehkä seuraavassa elämässä sitten.