Väärä vala?

Se on kuule olemassa sellainen vanha viisaus kuin , että
"valheella on lyhyet jäljet".
Kyllä vanha kansa tietää.

Lapin akka kirjoitti:

Se on kuule olemassa sellainen vanha viisaus kuin , että
"valheella on lyhyet jäljet".
Kyllä vanha kansa tietää.

On alottaja tainnu mennä valalle semmosesta asiasta, joka ei oikeasti ole totta:) Nyt täällä sitte heeperissä kyselee. En mie tarkemmin tiiä, mutta kantajalla ja todistajilla on velvollisuus pysyä totuudessa rangaistuksen uhalla. Syytetty taas saapi puhua niin paljon puutaheinää ku huvittaa. Varmaan se rangaistus voi olla mitä vain sakoista ehottomaan vankeuteen, jutusta riippuen. Että miten vakavassa asiassa on valehellu ja minkälaista vahinkoa aiheuttanu.

Väärällä todistuksellahan on mahollisuus paljastua niin kauan, kun juttua käsitellään eri oikeusasteissa. Sitten kun juttu on korkeimmassa oikeudessa loppuunkäsitelty tai valituslupaa ylemmäs ei enää heru, niin luulis väärän todistuksen jäävän ikiajoiksi voimaan, jos muuta ei ole voitu toteen näyttää.

Mutta kuten joku jo ehtiki mainita, niin valheen jäljet pakkaa olhen lyhyet. Olisko kannattenu vähän miettiä että mitä mennee höpöttämhän?

sadfrhtyjuio kirjoitti:

On alottaja tainnu mennä valalle semmosesta asiasta, joka ei oikeasti ole totta:) Nyt täällä sitte heeperissä kyselee. En mie tarkemmin tiiä, mutta kantajalla ja todistajilla on velvollisuus pysyä totuudessa rangaistuksen uhalla. Syytetty taas saapi puhua niin paljon puutaheinää ku huvittaa. Varmaan se rangaistus voi olla mitä vain sakoista ehottomaan vankeuteen, jutusta riippuen. Että miten vakavassa asiassa on valehellu ja minkälaista vahinkoa aiheuttanu.

Väärällä todistuksellahan on mahollisuus paljastua niin kauan, kun juttua käsitellään eri oikeusasteissa. Sitten kun juttu on korkeimmassa oikeudessa loppuunkäsitelty tai valituslupaa ylemmäs ei enää heru, niin luulis väärän todistuksen jäävän ikiajoiksi voimaan, jos muuta ei ole voitu toteen näyttää.

Mutta kuten joku jo ehtiki mainita, niin valheen jäljet pakkaa olhen lyhyet. Olisko kannattenu vähän miettiä että mitä mennee höpöttämhän?

Väärä vala voidaan todistaa vääräksi viisi vuotta valanteon jälkeen. Esimerkiksi vuonna 2007 tehty väärä vala vanhenee vasta 2012.

Se on niin että oikeutta ei saa se joka totta puhuu vaan se joka vakuuttavammin valehtelee.Näin rovaniemen oikeuslaitoksessa laamanni totesi valehtelijan joka vielä jäi puheestaan kiinni.Ei siinä sakkoja saanut valehtelija vaan todettiin kylmästi ettei asialle voi tehdä mitään ja on epäsuotuisaa (ei rangaistavaa)Juttu raukesi siihen valehtelija ja rikoksen tehnyt ei saanut tuomiota.Hip HIp HUraa oikeuslaitos ja tarina on tosi.

Kärsinyt osapuoli kirjoitti:

Se on niin että oikeutta ei saa se joka totta puhuu vaan se joka vakuuttavammin valehtelee.Näin rovaniemen oikeuslaitoksessa laamanni totesi valehtelijan joka vielä jäi puheestaan kiinni.Ei siinä sakkoja saanut valehtelija vaan todettiin kylmästi ettei asialle voi tehdä mitään ja on epäsuotuisaa (ei rangaistavaa)Juttu raukesi siihen valehtelija ja rikoksen tehnyt ei saanut tuomiota.Hip HIp HUraa oikeuslaitos ja tarina on tosi.

Jos tietää tehneensä väärän valan, on varmaan valantekopäivä hyvässä muistissa.

Älä hermostu kirjoitti:

Jos tietää tehneensä väärän valan, on varmaan valantekopäivä hyvässä muistissa.

Otti vielä vapaapäivän töistä kyseisenä päivänä. Aika varma asiastaan.